GATS: Heute noch umsonst, morgen schon unbezahlbar
Das GATS, zu deutsch etwa Allgemeines Abkommen über Handel von Dienstleistungen, wird ohne demokratisches Mitspracherecht nach Wünschen von Konzern-Lobbyisten und WTO eingeführt.Was das bedeutet? Heute noch zum großen Teil selbstverständliche Dinge wie Bildung, Wasser- und Gesundheitsversorgung werden bald zum Luxus.
[ www.gats.de ] -[ www.gats-kritik.de ] -[ stoppgats.at ] -[ www.gatswatch.org ] -[ Education is not for sale ]
Massive Streiks und Demonstrationen gegen die Bildungspolitik || Wasser ist keine Ware
Aktuell:
PISA - ein Ablenkungsmanöver?
Hintergrund:
- Was ist GATS?
- GATS: Wer jetzt nicht handelt, wird verkauft!
- GATS: European Services Forum
- Globalisierung - von 1947 bis GATS
- G8, WTO (inkl. GATS, GATT + TRIPS) und IWF
- GATS: das ist was ganz fieses
- GATS-Protestaktion: Beispiel Kolumbien
- GATS? Studiengebühren? Aktionstag gegen Bertelsmann!
- STOP THE GATS ATTACK!
- GATS-Bildung: EU fordert doch Liberalisierung
- Monopolisierung der Trinkwasserversorgung
- WTO plant Abschaffung parlamentar. Kontrolle
Eigentum verpflichtet - auch bei den GATS-Verhandlungen: Wie Konzerne sich um Mitspracherecht bei der Liberalisierung des Welthandels mit Dienstleistungen gar nicht erst bemühen müssen.
13-15 November 2002 WTO-Gipfel:
WTO in Sydney || a href="http://sydney.indymedia.org/"target="_blank">Sydney Indymedia || Sydney Social Forum || N14 Mailingliste
1999, Seattle, Sieg von 50 000 Menschen gegen WTO und GATS-Vormodell MAI:
>1<</a> || >2<</a> ||>3<</a>
GATS? Nie gehört!
Die Vertretung von Konzerninteressen auf dem Weltmarkt für Dienstleistungen scheint nicht allzu schwer zu sein. Während die meisten Menschen der 144 WTO-Staaten (WTO = World Trade Organisation) noch nichts von den internationalen GATS-Verhandlungen (General Agreement on Trade in Services) wissen, geschweige denn sich den möglichen Konsequenzen daraus für ihr Leben bewusst sind, betreiben Konzerne eifrig Lobbyarbeit.
Wasserrechnung nicht bezahlt? Tut uns Leid!
Wenn Dienstleistungen liberalisiert und öffentliche Grundversorgungen wie Wasser, Gesundheit und Bildung dem Diktat des freien Markts unterworfen werden, muss man selbstverständlich in den Prozess miteinbezogen werden. Schließlich weiß man selbst am besten, wie die eigenen Interessen lauten. Jetzt gilt es sie rechtzeitig gut zu vertreten, um ein großes Stück vom Dienstleistungskuchen abzubekommen. Das haben auch Unternehmen wie Allianz, ARD, Bertelsmann AG, Commerzbank, Daimler Chrysler, Deutsche Post und Telekom, IBM und Vivendi Universal verstanden. So haben sie sich mit 34 weiteren Unternehmen sowie 37 Verbänden der Dienstleistungsindustrie im September 1998 zum "European Services Forum" zusammengeschlossen.
Wir wissen was Ihnen teuer ist!
Auf seiner Website (http://www.esf.be/) beschreibt sich das ESF 1 folgendermaßen: "Das ESF ist ein Netzwerk von VertreterInnen aus dem europäischen Dienstleistungssektor mit dem Ziel ihre Interessen im eur. Dienstleistungsbereich wahrzunehmen und den Dienstleistungsmarkt in Zusammenhang mit den GATS2000 Verhandlungen weltweit zu liberalisieren."
Leben Sie, wir kümmern uns um den Rest
Die VertreterInnen des ESF treffen sich regelmäßig mit der 133er-Kommission (bestehend aus der EU-Kommission und den Handels- bzw. WirtschaftsministerInnen der EU-Mitgliedstaaten), die unter Ausschluss der Öffentlichkeit die Liberalisierungsforderungen an andere Länder ausarbeitet. Solche Forderungen bilden die Basis bei den GATS-Verhandlungen. Die WTO-Mitgliedstaaten sollten ihre Forderungen bis zum 30.06.02 formulieren. Die EU, die für ihre Mitgliedsländer verhandelt, stellte insgesamt 109 Liberalisierungsforderungen an andere Länder. Diese wurden im Detail nie veröffentlicht. In einer Pressemitteilung des ESF vom 4. Juli 2002 heißt es interessanterweise, "Die europäische Dienstleistungsindustrie hat aktiv an den offenen Beratungen der EU-Kommission und deren Mitgliedstaaten teilgenommen und wird die (Dienstleistungs-)Verhandlungen auch weiterhin eng verfolgen. Herr Buxton (Vorsitzender des ESF und der Bank Barclays PLC) sagte, dasser den offenen Prozess begrüße, in welchem die Kommission allen Betroffenen die Gelegenheit gibt, ihre Meinung zu äußern."
Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß
Während die Parlamentsabgeordneten der EU-Staaten sowie des Europäischen Parlaments lediglich ausgewählte unvollständige Informationen erhielten, wird und wurde das European Services Forum nach eigener Aussage aktiv mit in den Prozess einbezogen. Der Organisation Corporate Europe Observatory (CEO) wurden Papiere zugespielt, aus denen deutlich hervor geht, dass die EU das European Services Forum stets über die laufenden GATS-Verhandlungen informiert hat.2 Doch viele Dokumente, die die Kontakte und Zusammenarbeit belegen, bleiben unter Verschluss. Ein von 90 Organisationen unterschriebener offener Brief an Pascal Lamy (EU-Handelsminister) und die Regierungen der EU-Mitgliedsländer mit der Aufforderung, die Forderungen an andere Länder publik zu machen, blieb bis heute unbeantwortet.
Herr Direktor sie haben was liegen lassen, "Abschaffung von kostenfreier Bildung" ?
Wenigstens scheint es ein paar undichte Stellen zu geben, so das hin und wieder Dokumente an die Öffentlichkeit geraten, die nicht für sie bestimmt sind. So findet ihr einige "GATS Requests" auf http://www.gatswatch.org/requests-offers.html .Bis zum 31.03.03 soll jeder WTO-Mitgliedstaat sein Verhandlungsangebot auf der Grundlage der an ihn gerichteten Forderungen erarbeiten. Auch über die Forderungen, die bislang an die EU gerichtet wurden, wird nur ungenaues bekannt.3 Fest steht aber, dass u.a. Forderungen eingegangen sind, den Schutz des öffentlichen Bildungssektors im Bereich "Höhere Bildung" und "Erwachsenenbildung" aufzugeben. Mit einer solchen Forderung war zu rechnen. Schließlich bietet es sich für Bildungsanbieter nicht gerade an, einen Standort zu wählen, der aufgrund eines konkurrenzlos günstigen da öffentlichen Bildungsangebot kaum zahlungsgewillte Kundschaft bereithält.4
Che: Para Studiengebühren siempre! "Autonome" Hochschulen entfesselt?
Die strebsamsten Unternehmen schaffen sich natürlich nicht nur auf internationaler Ebene Gehör, was ihre Wünsche angeht. Die Bertelsmann Stiftung beispielsweise agiert auch auf nationaler Ebene. Ein eigens gegründetes "gemeinnütziges und unabhängiges" Centrum für Hochschulentwicklung (http://www.che.de) fordert Studiengebühren und macht Hochschulrankings, die dann das Bertelsmann-Magazin "Stern" publiziert. "Als Leitbild dient (dem CHE) die Idee der "entfesselten Hochschule". Sie ist autonom, wissenschaftlich, profiliert und wettbewerbsfähig, wirtschaftlich, international und neuen Medien gegenüber aufgeschlossen." (http://www.che.de/html/ziele.htm)
Bertelsmann: Willkommen im Club! / Wollt Ihr den totalen Markt? / Ihre Schule wurde Ihnen präsentiert von...
Das durch steuerliche Entlastungen vergrößerte Kapital der Bertelsmann AG kommt der Stiftung zu Gute " was wiederum Steuern spart. Mit Mitteln gut ausgestattet wird sich auf das Politikfeld begeben und schnell werden eigene Ideen verwirklicht. Das Bildungsministerium als Joint-Venture Partner von Bertelsmann " in NRW und anderen Bundesländern längst Realität.
Das im Juni ausgelaufene Projekt "Wirtschaft in die Schulen!" 4, 5, organisiert von Bertelsmann- , Heinz Nixdorf und Ludwig-Erhard-Stiftung "in Kooperation mit dem Ministerium für Schule, Wissenschaft und Forschung" NRW, sorgt schon mal dafür, dass die Akzeptanz und Alternativlosigkeit zum derzeitigen Wirtschaftssystem möglichst früh eingebläut werden. So gibt es z.B. Unterrichtsmaterial, mit dem anhand des Beispiels "Popmusik" gezeigt werden soll, wie toll Kapitalismus funktioniert. Ziel ist wohl auch, das Denken in Marktgesetzen wirksam auf weitere gesellschaftliche Bereiche auszuweiten. Deutlich wird das auch bei der zunehmenden Betrachtung der Schule als Unternehmen.
Durch das im August 2002 an zunächst 238 Schulen in NRW angelaufene Modellvorhaben "Selbständige Schule" 6 von Bildungsministerium und Bertelsmann-Stiftung, wird einmal mehr deutlich, welche Entwicklung die bislang öffentlichen, halbwegs demokratisch organisierten Schulen einschlagen. Die betroffenen Schulen sollen in 5 Arbeitsbereichen modellhaft demonstrieren, dass Schulen quasi als unternehmensähnliche Einrichtungen besser funktionieren, wenn SchulleiterInnen Dienstvorgesetzte der LehrerInnenschaft sind, wenn Schulen Personal- und Sachmittelbewirtschaftung in Eigenregie betreiben können, wenn die LehrerInnenschaft weniger Mitbestimmungsrechte hat, Unterricht dauerevaluiert wird (wobei die Kriterien der Evaluation hauptsächlich extern gesetzt werden sollen) und Schulen in einen Wettbewerb auf einem 'Bildungsmarkt' untereinander eintreten. Wesentliche Merkmale des Modellvorhabens sind zum einen das jeweils eigene Budget der Schulen, das ihnen erlaubt, für ihr Geld entweder neue LehrerInnen einzustellen oder Sachmittel oder Renovierungen etc. zu finanzieren. Angesichts chronisch geleerter öffentlicher Kassen besteht die Gefahr, dass Budgets nur zu halten sind, indem private Sponsoren an Land gezogen werden. Die Projektleitung des Modellvorhabens übernimmt die Bertelsmann-Stiftung. Nach sechs Jahren findet eine (von mehreren) Evaluationen statt und "erfolgreiche" Umstrukturierungsmaßnahmen und Änderungen sollen daraufhin NRW-weit übernommen werden.
1 Das ESF über sich selbst und seine Ziele: http://www.esf.be/f_e_abou.htm#topDie Mitglieder des ESF: http://www.esf.be/f_e_memb.htm#top
Das us-amerikanische Gegenstück zum ESF ist die United States Coalition of Services Industries (USCI): http://www.uscsi.org
Infos über weitere Lobbyverbände findet ihr z.B. auf http://www.transnationale.org/anglais/dossiers/institutions/europe.htm und http://www.transnationale.org/anglais/dossiers/institutions/commerce.htm
Bericht "GATS 2000: Corporate Power at Work" vom Transnational Institute auf http://www.tni.org/reports/wto/wto4.pdf
2 http://www.gatswatch.org/ECaccess.html
3 Forderungen der EU an andere Länder:http://www.attac-netzwerk.de/gats/summary-gats-requests-eu.rtf
Forderungen an die EU:http://www.attac-netzwerk.de/gats/summary-gats-forderungen-an-eu.rtf
4 Mehr Hintergründe zu der Thematik in folgendem Artikel: http://education.portal.dk3.com/article.php?sid=194
5 http://www.ioeb.de/de/projekte/wis
6 http://www.selbststaendige-schule.nrw.de
Aktuelle Infos über GATS findet ihr auf www.gatswatch.org oder www.gats-kritik.de.Auf www.gats-kritik.de könnt ihr auch GATS-Postkarten bestellen.
Die Vertretung von Konzerninteressen auf dem Weltmarkt für Dienstleistungen scheint nicht allzu schwer zu sein. Während die meisten Menschen der 144 WTO-Staaten (WTO = World Trade Organisation) noch nichts von den internationalen GATS-Verhandlungen (General Agreement on Trade in Services) wissen, geschweige denn sich den möglichen Konsequenzen daraus für ihr Leben bewusst sind, betreiben Konzerne eifrig Lobbyarbeit.
Wasserrechnung nicht bezahlt? Tut uns Leid!
Wenn Dienstleistungen liberalisiert und öffentliche Grundversorgungen wie Wasser, Gesundheit und Bildung dem Diktat des freien Markts unterworfen werden, muss man selbstverständlich in den Prozess miteinbezogen werden. Schließlich weiß man selbst am besten, wie die eigenen Interessen lauten. Jetzt gilt es sie rechtzeitig gut zu vertreten, um ein großes Stück vom Dienstleistungskuchen abzubekommen. Das haben auch Unternehmen wie Allianz, ARD, Bertelsmann AG, Commerzbank, Daimler Chrysler, Deutsche Post und Telekom, IBM und Vivendi Universal verstanden. So haben sie sich mit 34 weiteren Unternehmen sowie 37 Verbänden der Dienstleistungsindustrie im September 1998 zum "European Services Forum" zusammengeschlossen.
Wir wissen was Ihnen teuer ist!
Auf seiner Website (http://www.esf.be/) beschreibt sich das ESF 1 folgendermaßen: "Das ESF ist ein Netzwerk von VertreterInnen aus dem europäischen Dienstleistungssektor mit dem Ziel ihre Interessen im eur. Dienstleistungsbereich wahrzunehmen und den Dienstleistungsmarkt in Zusammenhang mit den GATS2000 Verhandlungen weltweit zu liberalisieren."
Leben Sie, wir kümmern uns um den Rest
Die VertreterInnen des ESF treffen sich regelmäßig mit der 133er-Kommission (bestehend aus der EU-Kommission und den Handels- bzw. WirtschaftsministerInnen der EU-Mitgliedstaaten), die unter Ausschluss der Öffentlichkeit die Liberalisierungsforderungen an andere Länder ausarbeitet. Solche Forderungen bilden die Basis bei den GATS-Verhandlungen. Die WTO-Mitgliedstaaten sollten ihre Forderungen bis zum 30.06.02 formulieren. Die EU, die für ihre Mitgliedsländer verhandelt, stellte insgesamt 109 Liberalisierungsforderungen an andere Länder. Diese wurden im Detail nie veröffentlicht. In einer Pressemitteilung des ESF vom 4. Juli 2002 heißt es interessanterweise, "Die europäische Dienstleistungsindustrie hat aktiv an den offenen Beratungen der EU-Kommission und deren Mitgliedstaaten teilgenommen und wird die (Dienstleistungs-)Verhandlungen auch weiterhin eng verfolgen. Herr Buxton (Vorsitzender des ESF und der Bank Barclays PLC) sagte, dasser den offenen Prozess begrüße, in welchem die Kommission allen Betroffenen die Gelegenheit gibt, ihre Meinung zu äußern."
Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß
Während die Parlamentsabgeordneten der EU-Staaten sowie des Europäischen Parlaments lediglich ausgewählte unvollständige Informationen erhielten, wird und wurde das European Services Forum nach eigener Aussage aktiv mit in den Prozess einbezogen. Der Organisation Corporate Europe Observatory (CEO) wurden Papiere zugespielt, aus denen deutlich hervor geht, dass die EU das European Services Forum stets über die laufenden GATS-Verhandlungen informiert hat.2 Doch viele Dokumente, die die Kontakte und Zusammenarbeit belegen, bleiben unter Verschluss. Ein von 90 Organisationen unterschriebener offener Brief an Pascal Lamy (EU-Handelsminister) und die Regierungen der EU-Mitgliedsländer mit der Aufforderung, die Forderungen an andere Länder publik zu machen, blieb bis heute unbeantwortet.
Herr Direktor sie haben was liegen lassen, "Abschaffung von kostenfreier Bildung" ?
Wenigstens scheint es ein paar undichte Stellen zu geben, so das hin und wieder Dokumente an die Öffentlichkeit geraten, die nicht für sie bestimmt sind. So findet ihr einige "GATS Requests" auf http://www.gatswatch.org/requests-offers.html .Bis zum 31.03.03 soll jeder WTO-Mitgliedstaat sein Verhandlungsangebot auf der Grundlage der an ihn gerichteten Forderungen erarbeiten. Auch über die Forderungen, die bislang an die EU gerichtet wurden, wird nur ungenaues bekannt.3 Fest steht aber, dass u.a. Forderungen eingegangen sind, den Schutz des öffentlichen Bildungssektors im Bereich "Höhere Bildung" und "Erwachsenenbildung" aufzugeben. Mit einer solchen Forderung war zu rechnen. Schließlich bietet es sich für Bildungsanbieter nicht gerade an, einen Standort zu wählen, der aufgrund eines konkurrenzlos günstigen da öffentlichen Bildungsangebot kaum zahlungsgewillte Kundschaft bereithält.4
Che: Para Studiengebühren siempre! "Autonome" Hochschulen entfesselt?
Die strebsamsten Unternehmen schaffen sich natürlich nicht nur auf internationaler Ebene Gehör, was ihre Wünsche angeht. Die Bertelsmann Stiftung beispielsweise agiert auch auf nationaler Ebene. Ein eigens gegründetes "gemeinnütziges und unabhängiges" Centrum für Hochschulentwicklung (http://www.che.de) fordert Studiengebühren und macht Hochschulrankings, die dann das Bertelsmann-Magazin "Stern" publiziert. "Als Leitbild dient (dem CHE) die Idee der "entfesselten Hochschule". Sie ist autonom, wissenschaftlich, profiliert und wettbewerbsfähig, wirtschaftlich, international und neuen Medien gegenüber aufgeschlossen." (http://www.che.de/html/ziele.htm)
Bertelsmann: Willkommen im Club! / Wollt Ihr den totalen Markt? / Ihre Schule wurde Ihnen präsentiert von...
Das durch steuerliche Entlastungen vergrößerte Kapital der Bertelsmann AG kommt der Stiftung zu Gute " was wiederum Steuern spart. Mit Mitteln gut ausgestattet wird sich auf das Politikfeld begeben und schnell werden eigene Ideen verwirklicht. Das Bildungsministerium als Joint-Venture Partner von Bertelsmann " in NRW und anderen Bundesländern längst Realität.
Das im Juni ausgelaufene Projekt "Wirtschaft in die Schulen!" 4, 5, organisiert von Bertelsmann- , Heinz Nixdorf und Ludwig-Erhard-Stiftung "in Kooperation mit dem Ministerium für Schule, Wissenschaft und Forschung" NRW, sorgt schon mal dafür, dass die Akzeptanz und Alternativlosigkeit zum derzeitigen Wirtschaftssystem möglichst früh eingebläut werden. So gibt es z.B. Unterrichtsmaterial, mit dem anhand des Beispiels "Popmusik" gezeigt werden soll, wie toll Kapitalismus funktioniert. Ziel ist wohl auch, das Denken in Marktgesetzen wirksam auf weitere gesellschaftliche Bereiche auszuweiten. Deutlich wird das auch bei der zunehmenden Betrachtung der Schule als Unternehmen.
Durch das im August 2002 an zunächst 238 Schulen in NRW angelaufene Modellvorhaben "Selbständige Schule" 6 von Bildungsministerium und Bertelsmann-Stiftung, wird einmal mehr deutlich, welche Entwicklung die bislang öffentlichen, halbwegs demokratisch organisierten Schulen einschlagen. Die betroffenen Schulen sollen in 5 Arbeitsbereichen modellhaft demonstrieren, dass Schulen quasi als unternehmensähnliche Einrichtungen besser funktionieren, wenn SchulleiterInnen Dienstvorgesetzte der LehrerInnenschaft sind, wenn Schulen Personal- und Sachmittelbewirtschaftung in Eigenregie betreiben können, wenn die LehrerInnenschaft weniger Mitbestimmungsrechte hat, Unterricht dauerevaluiert wird (wobei die Kriterien der Evaluation hauptsächlich extern gesetzt werden sollen) und Schulen in einen Wettbewerb auf einem 'Bildungsmarkt' untereinander eintreten. Wesentliche Merkmale des Modellvorhabens sind zum einen das jeweils eigene Budget der Schulen, das ihnen erlaubt, für ihr Geld entweder neue LehrerInnen einzustellen oder Sachmittel oder Renovierungen etc. zu finanzieren. Angesichts chronisch geleerter öffentlicher Kassen besteht die Gefahr, dass Budgets nur zu halten sind, indem private Sponsoren an Land gezogen werden. Die Projektleitung des Modellvorhabens übernimmt die Bertelsmann-Stiftung. Nach sechs Jahren findet eine (von mehreren) Evaluationen statt und "erfolgreiche" Umstrukturierungsmaßnahmen und Änderungen sollen daraufhin NRW-weit übernommen werden.
1 Das ESF über sich selbst und seine Ziele: http://www.esf.be/f_e_abou.htm#topDie Mitglieder des ESF: http://www.esf.be/f_e_memb.htm#top
Das us-amerikanische Gegenstück zum ESF ist die United States Coalition of Services Industries (USCI): http://www.uscsi.org
Infos über weitere Lobbyverbände findet ihr z.B. auf http://www.transnationale.org/anglais/dossiers/institutions/europe.htm und http://www.transnationale.org/anglais/dossiers/institutions/commerce.htm
Bericht "GATS 2000: Corporate Power at Work" vom Transnational Institute auf http://www.tni.org/reports/wto/wto4.pdf
2 http://www.gatswatch.org/ECaccess.html
3 Forderungen der EU an andere Länder:http://www.attac-netzwerk.de/gats/summary-gats-requests-eu.rtf
Forderungen an die EU:http://www.attac-netzwerk.de/gats/summary-gats-forderungen-an-eu.rtf
4 Mehr Hintergründe zu der Thematik in folgendem Artikel: http://education.portal.dk3.com/article.php?sid=194
5 http://www.ioeb.de/de/projekte/wis
6 http://www.selbststaendige-schule.nrw.de
Aktuelle Infos über GATS findet ihr auf www.gatswatch.org oder www.gats-kritik.de.Auf www.gats-kritik.de könnt ihr auch GATS-Postkarten bestellen.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Werbung.. nich böse sein!!!
http://www.gats.de
GATS reader
Da habt ihr's!
"Die Einwilligung zu GATS hat die Europäische Union stellvertretend für ihre Mitgliedsländer gegeben. . Jedoch wurde diese Verpflichtung eingegangen, ohne jemals eine öffentliche Diskussion darüber zu führen, obwohl nahezu alle Teile der Bevölkerung von den direkten Auswirkungen von GATS betroffen sind."
Eben. Weil Europa (noch) nicht demokratisch funktioniert. Vor allem muß man das Vetorecht abschaffen und dem EU-Parlament die gesetzgebende Gewalt erteilen.
Sonst wird so was immer öfter vorkommen.
@montesquieu
@helgoland
Ein stolzes Wort!
Aber mit den Typen, die dir das Trinkwasser und den Strom etc. ins Haus liefern sollen (und dafür arbeiten und Geld ausgeben), mit denen mußt du dir schon in der einen oder anderen Weise einig werden, nicht?
Und wenn du die gesellschaftliche Mehrheit gegen dich hast, dann liegt das nicht am parlamentarischen System.
Die Schwierigkeit, liebes helgoland, deinen Egoismus mit den Egoismen der anderen irgendwie abstimmen zu müssen und dabei auch Grenzen und Pflichten zu akzeptieren, wird dir immer erhalten bleiben - egal ob mit Parlament oder ohne.
@monte
"Aber mit den Typen, die dir das Trinkwasser und den Strom etc. ins Haus liefern sollen (und dafür arbeiten und Geld ausgeben), mit denen mußt du dir schon in der einen oder anderen Weise einig werden, nicht?"
gebe ich ihnen damit macht, über mein leben zu bestimmen?
"Und wenn du die gesellschaftliche Mehrheit gegen dich hast, dann liegt das nicht am parlamentarischen System."
was sind bitte mehrheiten? in der kapitalistischen medienlandschaft gibts immer genau zwei seiten zu einem thema - gut und böse eben, ist ja schön einfach. und ich sage, dass ein dieses parlamentarische system ein kapitalistisches ist (anders könnte es höchstens in der theorie sein)
"Die Schwierigkeit, liebes helgoland, deinen Egoismus mit den Egoismen der anderen irgendwie abstimmen zu müssen und dabei auch Grenzen und Pflichten zu akzeptieren, wird dir immer erhalten bleiben - egal ob mit Parlament oder ohne."
aber mit parlament ist die kraft zur durchsetzung von interessen oder zur durchsetzung des egos eben immer ungleich. und DANN passiert sowas wie gats. übrigens ist der satz "sonst passiert sowas demnächst häufiger" komisch. "sowas" ist in kapitalistischen systemen immer passiert, es gehört dazu. wenn alle plötzlich aufhören nach vorteilen und profit zu streben, würde sich damit das system selbst widersprechen. aber das passiert eh nie. umgekehrt muss das system, um sich selbst zu erhalten, konsequent neue märkte erschließen usw. deshalb kommt ja auch nicht plötzlich gats vom himmel geregnet. es ist nur ein schritt in einer langen kette, die nicht erst jetzt anfängt. es gibt keinen guten kapitalismus, der eingegrenzt und von parlamenten geregelt wird.
GATS und Bildung - Seminar auf dem ESF
Redner fuer "Education is not for sale!" ist Faz Velmi aus Grossbritannien, beteiligt sind zahlreiche SchuelerInnen udn Studierendenorganisationen aus ganz Europa.
Zudem wird es eine erneutes europaweites Vernetzungs-treffen im Rahmen des ESF geben.
Wird ´ne spannende Sache, also kommt mit nach Florenz...
ESF ist nicht ESF
gats mag pisa
interessant ist auch folgender artikel zu pisa und der oecd:
Bertelsmann und die Rechtschreibung
Dazu eine sehr bezeichnende Pressemitteilung vom 3.10.1997:
-----
Bonn (AP) Mit einer neuen Aktion werben deutsche Schulbuchverlage bei Bundestagsabgeordneten für die Rechtschreibreform. Den Parlamentariern wurde das Buch „Widerworte: Lieber Herr Grass, Ihre Aufregung ist unbegründet“ zugestellt. Wie der AOL-Verlag am Mittwoch in Bonn ferner mitteilte, enthält die Publikation Antworten an Gegner und Kritiker der Rechtschreibreform.
In diesem Jahr hätten AOL und Bertelsmann Wörter- und Rechtschreibbücher an alle 40.000 Schulen verschickt, erklärte ein Verlagssprecher. Der AOL-Verlag habe mit eigenen Büchern sowie durch Koproduktionen mit den Verlagen Bertelsmann und Rowohlt dafür gesorgt, daß alle Schulen seit April 1996 regelmäßig und mehrfach Arbeitsbücher, Nachschlagewerke sowie Lehr- und Lernmittel zur neuen Rechtschreibung erhielten. Mit der Zusendung des neuen Buches wurden die Bundestagsabgeordneten aller Parteien gebeten, „die Geschichte der Rechtschreibreform und die Gegenargumente zu den Angriffen der Reformgegner zur Kenntnis zu nehmen und zu gewichten“.
-----
Anmerkung: Das hier genannte AOL hat mit dem Onlinedienst gleicher Abkürzung nichts zu tun.
Eine neue Rechtschreibung erzeugt neue Nachfrage. Viele Eltern kaufen ängstlich neue Kinder- bzw. Jugendbücher für ihre Sprößlinge, weil der Bestand des heimischen Bücherschranks sie ja womöglich an die "veraltete" Rechtschreibung gewöhnen könnte und ihnen dann Zensuren verhagelt! Oh je, bloß das nicht, die schulische Laufbahn des lieben Kindes wird einem doch wohl die eine oder andere Neuanschaffung wert sein! Außerdem nutzt Bertelsmann die Reform, um Duden die Marktführerschaft in Sachen Wörterbücher streitig zu machen (die Marke "Wahrig", die Bertelsmann dazu erwarb, wurde für ein Rechtschreibwörterbuch genutzt, das dem Duden-Pendant schon äußerlich bemerkenswert ähnlich sieht). Die angebliche Vereinfachung der Rechtschreibung durch die sogenannte Reform ist vielfach widerlegt (siehe z. B. Diskussionsforum auf www.rechtschreibreform.com), die große Mehrheit der Bevölkerung ist dagegen (siehe
Zitat aus "Regelungsgewalt" vom Rechtschreibreformkritiker Professor Theodor Ickler:
------
Der Bundeselternrat führte im Oktober 1997 zur Unterstützung der gefährdeten Reform eine Anzeigenkampagne in zahlreichen großen Zeitungen durch, die mehrere hunderttausend Mark gekostet haben muß. Der Vorsitzende Peter Hennes wollte auf Befragen nicht mitteilen, wer die Kampagne bezahlt habe. Dem Vernehmen nach war es „eine Verlagsgruppe“. Im August und September 1998 führte der Verband der Schulbuchverleger eine 400.000 DM teure Kampagne zur Beeinflussung des Volksentscheids in Schleswig-Holstein durch.
------
Dieser Volksentscheid war seinerzeit dennoch erfolgreich und installierte folgende Gesetzespassage, die willkürliche Änderungen an der Schriftsprachnorm über die Hintertür des Schullehrplans ausschließen sollte:
------
In den Schulen wird die allgemein übliche Rechtschreibung unterrichtet. Als allgemein üblich gilt die Rechtschreibung, wie sie in der Bevölkerung seit langem anerkannt ist und in der Mehrzahl der lieferbaren Bücher verwendet wird.
------
Stimmzettel:
Abstimmungsbeteiligung: 76,4%
Für die Vorlage der Volksinitiative stimmten: 56,4%
Für die Vorlage des Landtags stimmten: 29,1%
Für die Ablehnung beider Vorlagen stimmten: 14,6%
Das entspricht in etwa auch den demoskopischen Bild, das Allensbach noch dieses Jahr ermittelt hat.
Im September 1999, also kaum ein Jahr später, beschloß der schleswig-holsteinische Landtag EINSTIMMIG, diese per Volksentscheid eingeführte Gesetzespassage zu streichen! Bahn frei für eine künstliche Änderung der Verschriftungsnorm gegen das Mehrheitsurteil der Wähler. Tolle Demokratie, gell? Ein bedenklicher Präzedenzfall für etwaige künftige Sprachänderungen a la Orwells "Neusprech" (man beachte, daß auch die Rechtschreibreform mit ihren Änderungen schon in Bereiche der Grammatik und Semantik eingreift; am schwersten in Bereichen, die nachweislich der natürlichen Sprachentwicklung zuwiderlaufen!).
Die Presse und anderen Medien, in denen es nur noch wenige Schwergewichte gibt, die nicht von Bertelsmann und Co. dirigiert werden, leistet seit der Umstellung der Nachrichtenagenturen 1999 ihren Beitrag, die sogenannte Reform als unabänderliches Schicksal darzustellen.