Another Road-kill on the Digital Superhighway: Internet-Urgestein "free.de" ist bei Querdenken angekommen

Querdenkerei beim linken Netzprojekt free.de

Der unkommerzielle Dortmunder Hoster free.de, eines der ältesten
deutschen Netzprojekte, steht wegen seiner Nähe zur selbsternannten
"Querdenken"-Bewegung in der Kritik.

Seit 1991 stellt das Dortmunder Projekt free.de selbstorganisierte
Internetdienstleitungen für Privatpersonen, Initiativen und
Aktivist*innen zur Verfügung. Über viele Jahre war free.de Teil
politischer Aktionen, Kämpfe und Bewegungen und hat über das
Bereitstellen von IT-Infrastruktur wesentlich dazu beigetragen.

Das dürfte sich jetzt ändern. Seit Anfang des Jahres eskaliert ein
Streit rund um das Projekt und seinen Trägerverein, den
Wissenschaftsladen Dortmund (WiLa), der sich seit 2020 abzeichnete. Wer
einen Blick auf die Homepage des WiLa wirft, sieht, dass es dort zuletzt
selten um technische oder politische Fragen rund um das Internet und
seine Nutzung ging. Stattdessen dominiert seit Beginn der Pandemie das
Thema Covid-19
(https://web.archive.org/web/20220104193912/https://www.wissenschaftslade...).

Wohin die Reise dabei geht, wird schnell klar. "Corona nicht schlimmer
als eine Grippewelle" oder "Corona und Coronoia" lauten da die
Überschriften von Texten, die von den Admins von free.de gepostet
werden, und mal mehr, mal weniger ausführlich Thesen verbreiten, die
sonst vor allem aus der 'Querdenken'-Bewegung bekannt sind. Es
überrascht kaum, dass hier unter anderem Videos von Sucharit Bhakdi zur
weiterführenden Information empfohlen werden, einem in der
Verschwörungsszene für seine pseudowissenschaftlichen und vielfach
widerlegten Beiträge gefeierten ehemaligen Professor der Medizin und
Antisemiten.

Mit der Teilnahme von zwei der drei im Projekt WiLa / free.de
verbliebenen Administrator*innen an einer Demonstration von Querdenken
am 3. Januar 2022 in Dortmund, an der auch einschlägige lokale Neonazis
teilnahmen, ist ein Konflikt um diese Ausrichtung endgültig eskaliert.
Wir fordern als ehemalige Mitstreiter*innen, User*innen und
Unterstützer*innen User*innen und Initiativen auf, Ihre Zusammenarbeit
mit free.de zu überdenken.

Auch das Initiativenhaus Langer August, in dem der Wissenschaftsladen
und mit ihm das Projekt free.de Räume belegen, hat erste Konsequenzen
gezogen. Denn eine der free.de-Administrator*innen, die an jener
'Querdenken' Demonstration teilnahm, ist auch Vorstandsmitglied des
"Langen August". Nachdem der Person das Misstrauen ausgesprochen wurde,
ist für Februar eine Mitgliederversammlung geplant.

Der Wissenschaftsladen Dortmund (kurz WiLa) wurde 1983 von Studierenden
der Universität Dortmund als gemeinnütziger Verein mit dem Ziel
gegründet, Bürger*innen bei Umweltprojekten zu beraten. Den Status als
gemeinnützigen Verein hat er auch heute noch. Seit Anfang der
1990er-Jahre liegt der Schwerpunkt der Aktivitäten im Bereich Vernetzung
und Internet: Das free.de-Projekt gibt es seit 1991. free.de bietet
Services von der Vergabe von Mailadressen, Maillisten und Cloudspeicher
bis zu Registrierung von Internet Domains an. Der Verein finanziert sich
durch Spenden der User*innen. Aktuell beschäftigt der WiLa drei
Mitarbeiter*innen, wobei diese Stellen öffentlich gefördert werden.

Ehemalige Mitstreiter*innen, User*innen und Unterstützer*innen von WiLa
Dortmund / free.de
11. Januar 2022

Mailkontakt: free-intervention@nadir.org

Ich vermute mal, dass Reden mit den (beiden?) entweder versucht wurde oder nicht möglich ist oder war. Schade, das hätte ich noch tolerieren können, weil man Ängste und Sorgen immer Ernst nehmen sollte. Auch wenn ich Dogmatismus verabscheue.

Aber gemeinsame Sache machen mit Nazis und all den anderen Leuten, die so auf Querdenkerdemos gehen, ist eine Grenzüberschreitung.

Wie so oft bei der etatistischen Linken bringen hier die Ex-Leute von free.de einiges durcheinander. Ich war noch nie in Dortmund, aber wenn pauschal immer „Querdenken“ als Etikett an jeden Protest gegen die herrschaftlichen Corona-Maßnahmen geklebt wird, erklärt das in der Regel nichts.

Bei den Protesten sind alle möglichen Leute dabei, in der Regel sind keine offenkundigen Rechten, im Sinne von organisierten Faschisten. Einzelne und Gruppen kann es leider geben, wie bei jeder größeren Demo, denn sie können ja einfach hin – was meint ihr wie das bei Friedensdemos und Antiatom-Protesten der letzten Jahrzehnte gewesen ist?

Treten Rechtsextreme offen auf, mit Transparenten, Materialien und ihren Parolen, dann sollten sie rausgeworfen werden, klar. Das passiert auch oft genug.

Überwiegend handelt es sich bei den Demonstrierenden um das, was Autonome immer gern „Normalos“ oder „Stinos“ genannt haben. Angestellte, Arbeitende, Arbeitslose, Rentner/innen.

Das sind aber Leute, die, mittlerweile, Folgendes kritisch sehen: Herrschaft, Berufspolitikertum, Kapitalismus, Staatsbürokratie, Pharmakapital usw. Die meisten sind keine „Linksradikalen“ oder „Anarchos“, sondern bislang eher angepasste Menschen, die aber noch selbst denken, eher auf der individuellen Ebene, weil sie allermeist nicht in „linken Zusammenhängen“ aktiv sind. Dass diese Leute keine einzelnen rechtsextremen Subjekte identifizieren können, wen wunderts? Da können sich mitdemonstrierende Linke/Libertäre hilfreich betätigen und mit dafür sorgen, dass keine Faschisten präsent sind.

Es gibt auch Libertäre, Kommies und Sozialist/innen in den maßnahmenkritischen Demos. Siehe z.B. „Freie Linke“. Habt ihr etatistischen Linken euch mal länger mit diesen unterhalten? Mir scheint nicht. Denn es geht euch immer nur um: 1.Den Staat rechtfertigen. 2. Kritik an den C-Maßnahmen unterbinden. 3. Die Proteste als „faschistisch“, „rechtsoffen“, „schwurblerisch“ zu diffamieren. Diskussionen mit euch wurden schon oft versucht, es ging (allermeist) nicht, man/frau erntet Beleidigungen und Hass. Ist euer Motto eigentlich „Für unseren Staat – im Hass vereint“?

An sich ist jetzt auf der linken Seite – bzw. im anarchistischen Bereich – gespalten, was gespalten gehört. Hier die weiter kritischen, rationalen, für soziale Bewegungen reflektiert-offenen Libertären und Linken, die Herrschaft problematisieren, da die reformistischen und/oder pseudoradikalen Linken und Grünen und Sozialdemokraten, die kritische Leute angreifen und in einen Topf mit Rechtsextremen und Judenhassern werfen. Diese zwei Szenen werden wohl in absehbarer Zeit nicht mehr miteinander vernünftig umgehen können. Und das liegt an der Pro-Staats-Linken.

(Etwas Selbstverständliches noch: Ja, es gibt immer wieder bei Massenprotesten irrationale, esoterische, reaktionäre und auch ziemlich blöde Leute. War so, wird immer so sein. Mit ihnen ist hart zu streiten, bis hin zum Ausschluss. Nazis müssen rausgeworfen werden. Wir reden hier aber vom kleinsten Teil der maßnahmenkritischen Protestierenden, das können euch viele echt, wirklich, tatsächlich(!) linke, anarchistische Leute bestätigen, die die Demos von innen her kennen.)

In diesem Kontext kann ich nicht erkennen, was konkret die Leute aus dem WiLa Dortmund / von free.de so schrecklich falsch gemacht haben sollten.

Entweder du lebst in deiner eigenen kleinen Blase oder du betreibst bewusst Falschmeldungen. Im Gegenteil zu dem von dir behaupteten Quatsch, das ses "ganz normale Leute" und "nur vereinzelt Rechte" sind, wurden diese Proteste von Anfang an von einem Großteil reaktionärer Kräfte organisiert. Diese Demonstrationen sind auch nicht staatskritisch sondern nur ein Ausdruck von purem Egoismus der individuellen Freiheit auf Kosten der Gesellschaft, untermalt mit Verschwörungstheorien, Rassismus, Antifeminismus und Wissenschaftsfeindlichkeit. Deine naive Annahme das man auf diese Personen positiv einwirken bzw gemeinsame Sache machen könnte, zeigt das du die Tragweite und die Inhalte dieser Szene nicht verstanden hast bzw nicht verstehen willst.

Antifaschist*innen als "Pro Staatslinke" zu diffamieren zeigt deutlich aus welcher Richtung du kommst, bei der Querfront vom schwarzen Pfeil oder ähnlichen selbsternannten "Anarchist*innen" bist du besser aufgehoben. 

Leider kannst du nur ad-hominem-Angriffe, das funktioniert argumentatorisch nicht. „Selbsternannter“ Anarchist bist du selbst, oder wer hat dich „ernannt“? „Kleine Blase“ ist nur Mutmaßung, „bewusst Falschmeldungen“ willkürliche Unterstellung.

Dass die Proteste „von Anfang an von einem Großteil reaktionärer Kräfte organisiert“ wurden, ist auch nur eine Behauptung, die sich mit meinen Erfahrungen nicht deckt. Ja, es gab und gibt reaktionäre Kräfte bei den Protesten, teilweise organisierend, aber zu wie viel Prozent das der Fall war, kann ich nicht, kannst du nicht bestimmen. Jeder Prozentpunkt ist natürlich einer zu viel. Ich kenne vor allem Demos, die von explizit nicht-rechten/reaktionären Leuten organisiert wurden. Zu den reaktionären Demos würde ich nicht gehen.

Die Demonstrationen sämtlich als „Ausdruck von purem Egoismus“ zu phantasieren, das ist deine spezielle Deutung, finde ich nicht einleuchtend, sondern ideologisch eingefärbt. Aber gut, jedem seine eigene Deutung. „Untermalt mit Verschwörungstheorien, Rassismus, Antifeminismus und Wissenschaftsfeindlichkeit“ - behauptest du einfach mal, und sicher kannst du auch Einzelbelege anführen, die aber wohl kaum fürs Ganze stehen, nach meinen Erfahrungen.

Zumal „Verschwörungstheorien“ ein Totschlagargument sind gegen alle, die Kritik am Staat und dem Kapitalismus äußern und dabei die Verantwortung ihrer Charaktermasken und individueller Akteure nicht vergessen haben. Gesellschaft wird von Menschen gemacht, ganz nebenbei. Antifeminismus und Rassismus scheinen auch sehr selten zu sein, haben wir bislang nicht wahrnehmen können.

„Naive Annahme“, das sagst du, meine Erlebnisse lehren anderes. „Querfront“-Unterstellung musste wohl auch noch kommen, du lässt nichts aus. Selbsternannterweise. Zu beidem sage ich, nein das ist nicht so, ganz empirisch festgestellt.

Mir scheint, du hast da einen Popanz aufgebaut, auf den du eindreschen willst, weil das ein gutes Gefühl gibt, sich im Kampf der Guten gegen das Böse an sich zu wähnen. Die Realität ist komplexer.

Ob jemand bei Anti-Maßnahmen-Protesten mitlaufen will und dabei die Debatte, den Streit sucht, muss jeder selbst wissen. Es gibt da Anlass zu Konflikten, z.B. mit reaktionären Personen. Es ist dann sicher angenehmer, vom Straßenrand aus maskiert reinzupöbeln.

Auch interessant, in diesem Zusammenhang:

https://www.untergrund-blättle.ch/politik/deutschland/hamburg-demo-gegen-impfpflicht-6814.html

Zumal der Blog "Nordstadtblogger", der auch unter der Erklärung zitiert wird und damit als "legitime" Quelle betrachtet zu werden scheint, in einem neuen Beitrag (https://www.nordstadtblogger.de/jeden-zweiten-tag-demo-was-impfgegnerinn...) das Folgende schreibt:

"... Für die Versammlungsleiterin Janine B. sind diese Teilnehmer  [die Nazis] unerwünscht. Inzwischen sagt sie das auch per Lautsprecher durch. Sie fürchtet, dass die Neonazis ihre eigenen Themen mitbringen und die Bewegung übernehmen wollen. Auf den Aufrufen zur Demo ist nun „Von jeglicher Form gewaltbereiter, rechtsextremistischer & menschenverachtender  Ideologie distanzieren WIR uns.“ zu lesen. Polizeilich ausschließen kann sie die Neonazis aber nicht so einfach. Dazu müssten sie die Ordnung der Versammlung erheblich stören.

Das Mitlaufen der Neonazis war auch mehrfach Thema in einer öffentlichen Telegram-Gruppe .... Zum Teil gab es Zuspruch für die Versammlungsleiterin. Einige kritisieren die Distanzierung, weil Neonazis ja auch nur Bürger seien, die mit fürs Thema auf die Straße gingen. Andere werfen Janine B. sogar Spaltung vor. Einig ist man sich bei dem Thema also nicht. In der Gruppe kommentierte B., dass es sie erschrecke, dass es den Menschen so egal sei."

Wenn diese Darstellung richtig ist, kann es doch sinnvoll sein, diese Haltung der momentanen Anmelderin und anderer Organisator:innen offensiv zu unterstützen. Dem zitierten Beitrag nach sind es andere als früher. Es sei denn, es sind über die Organisator:innen Tatsachen bekannt, die bisher nicht genannt worden sind und zu einer unbedingten Ablehnung führen.