Köln: Proteste gegen BAYER Gen-Technik

AutorIn des Beitrags 18.05.2008 13:13 Themen: Biopolitik Ökologie
Bei BAYER in Köln/Leverkusen fand am 17. Mai 2008 eine Demonstration statt im Rahmen der in Bonn stattfindenden Proteste gegen Gen-Technik, Bio-Patente und Agro-Treibstoffe
Am Samstag, dem 17. Mai 2008, fand vor der BAYER-Zentrale in Köln bzw. Leverkusen eine Demonstration statt gegen deren Produktion und Verkauf von gentechnisch manipulierten Organismen (GMO) unter anderem als Saatgut. Auch gegen die Verwendung von Nahrungsmitteln als Verbrennungstreibstoffe (AgroSprit) wurde protestiert. Ausserdem wurden die anderen Machenschaften von BAYER thematisiert, wie Giftmüll, Nanotechnologie und Versuche an Menschen und Tieren.

An der Demonstration von der Hauptstrasse B8 zum nahegelegenen Konzernsitz beteiligten sich fast hundert Aktivist/innen und Kleibäuser/innen aus Brasilien, Indien und Korea, sowie aus West- und Osteuropa. Aufgerufen hatten zahlreiche Gruppen bzw. Netzwerke, wie A SEED, BUKO, Via Campesina,...

Nach Redebeiträgen und Tanzeinlagen wurde bei BAYER in Offener Brief hinterlegt und die Demo löste sich wieder auf. Im Rahmen der Bio-Diversitätskonferenzen in Bonn sind weitere Aktionen geplant (siehe  http://biotech.indymedia.org).


Flugblatt zum BAYER-Boykott
 http://anarchosyndikalismus.org/medien/doks/bayer.pdf


Andere Artikel auf Indymedia Germany:

Aktionen zur biologischen Vielfalt in Bonn
 http://de.indymedia.org/2008/05/217572.shtml

Bonn: Tausende auf Demo gegen Gen-Technik
 http://de.indymedia.org/2008/05/217255.shtml

Hintergrundinfos und Aktuelles:
 http://biotech.indymedia.org


Einige der beteiligten Gruppen/Netzwerke:

A SEED Europe
 http://aseed.net

Anarchosyndikat 'eduCat'
 http://anarchosyndikalismus.org/action/vorsicht_bayer/index.html

BUKO Kampagne gegen Biopiraterie
 http://www.biopiraterie.de

Coordination gegen Bayer-Gefahren
 http://www.CBGnetwork.org

Via Campesina
 http://www.viacampesina.org
Public Domain Dedication Dieses Werk ist gemeinfrei im Sinne der Public Domain
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Weitere Artikel

Name 18.05.2008 - 13:35
Public action against BAYER (fotos)
 http://biotech.indymedia.org/or/2008/05/7172.shtml

Engaged adbusting during the CBD in Bonn
 http://biotech.indymedia.org/or/2008/05/7197.shtml

Hintergründe

Name 18.05.2008 - 13:46
Knebelverträge bedrohen indische Bauern
 http://de.indymedia.org/2008/05/217584.shtml

Bonn: Tausende auf Demo gegen GenTechnik
 http://de.indymedia.org/2008/05/217255.shtml

BioSprit: Verbrechen gegen die Menschheit
 http://de.indymedia.org/2008/04/213831.shtml

Indymedia-Feature: Hungerrevolte und Ernährungskrise
 http://de.indymedia.org/2008/04/213924.shtml

Indymedia-Feature: Tag der Landlosen in Basel:
 http://de.indymedia.org/2008/05/216597.shtml

BAYER-Pestizid wegen Bienensterben verboten

Dein Name 18.05.2008 - 14:17
"Am 16. Mai forderten die Coordination und der Berufsimkerbund ein Verbot der Pestizide Gaucho (Imidacloprid) und Poncho (Clothianin), um weitere Bienensterben zu verhindern. Nur wenige Stunden später zog das Bundesamt für Verbraucherschutz die Notbremse und verbot die beiden Wirkstoffe zur Saatgutbehandlung. Die Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBD) fordert ein Verbot von Gaucho seit 1999."

 http://www.cbgnetwork.org/2511.html,
 http://www.cbgnetwork.org/2266.html

Nanotechnologie schlecht?

DRF 18.05.2008 - 20:25
Laecherlich Nanotechnologie als "Machenschaft" zu bezeichnen. Totale Verdummung. Duerfte den Damen und Herren wohl nicht bekannt sein, dass die Minimierung von Technologie zur Zeit dazu benutzt wird, um z.B. bessere Fuel-Cells zu entwickeln, dass Nanotechnologie wichtig in der Krebsbekaempfung ist, dass neue effiziente, billige Solarzellen auf Nanostrukturierten Filmen beruhen, etc etc etc. Es geht um verantwortungsvollen Einsatz von Technologie, nicht um Verdammung von Technologie, oder? Mit "links" und "gruen" hat das echt nichts mehr zu tun, nur noch mit voelliger Dummheit und Ignoranz. Einen Tag auf die Strasse gehen und gegen globalen Klimawandel protestieren, naechsten Tag die Technik boikotieren, die es moeglich machen koennte. Ich bin nun so langsam recht entsetzt, was hier so veroeffentlicht wird zum Teil. Viel Gutes, aber auch viel......na ja, Scheissdreck.

Ich mache uebrigens gefaehrliche Nanotechnologie....oO. Gibt es schon lange, hat nun einen neuen Namen bekommen, um an Gelder zu kommen. Aber das duerfte dem Autor nicht so ganz bekannt sein. Gefaehrlich: Carbon Nanotubes, Spintronics, Langmuir Films....hahahaha

Proteine sind uebrigens auch Nanostrukturen.

zzzzz

DRF 19.05.2008 - 00:42
Ich haette mich ja nun fast drarann gemacht und den ganzen "Artikel" auseinanderzunehmen. Zum Glueck habe ich mir die Zeit gespart. Nur der letzte Absatz ist ja koestlich:

"Und wie jede neue Technik besteht auch hier die Gefahr sie als Waffe einzusetzen.
Deshalb wäre auch in der Nanotechnik dringend darüber nachzudenken, ob nicht
ähnliche Waffensperrverträge und eine internationale Ächtung in Kraft treten
müssten, wie es sie für biologische, chemische und atomare Waffen gibt."

Wie zur Hoelle soll man denn Sperrvertraege machen, wenn es so Waffen noch gar nicht gibt????? Empfehle sofort auch Positronentechnologie international zu aechten. Und natuerlich Photon-Torpedos. Mr. Spock, bitte beamen.

Polemik

tut nix zur Sache 19.05.2008 - 12:13
Nanotechnologie als solches verbieten zu wollen, ist schlicht Unsinn (Proteine als Nanomaschinen wurden ja hier schon angesprochen). Das ist ungefähr genauso intelligent, wie sich gegen "Chemie" auszusprechen und nur "chemiefreies Essen" zu konsumieren (was wir nicht alles an "Chemie" in unserem Körper mit uns rumschleppen oder gar produzieren - sogar Säuren ;)).

Es täte mal Not, hier ein wenig zu differenzieren und nicht immer auf zu pauschale Schlagworte ("Gen", "Nano", "Chemie") zurückzugreifen, auch wenn man damit am besten Stimmung machen kann. Jede Technologie ist zum Guten wie zum Schlechten einsetzbar und es sollte darum gehen, letzteres entschieden zu verhindern, anstatt pauschal die ganze Technologie zu verdammen.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige die folgenden 4 Kommentare an

Nano kills?? — MEIN NAME!!!

nano — zzz

@ drf — zzz