Ecuador: Chevron Texaco nutzt Militärbasis

Der Öl-Multi Chevron Texaco zahlt tausende Dollar für die militärische Sicherung einer seiner Niederlassungen in Ecuador, wo die gegen ihn klagenden Indigen@s gleichzeitig mit Drohungen eingeschüchtert werden ....
Jornada (Mèxico), 08.März.2006; AFP
Mit Zustimmung der Militärs nutzt Chevron Texaco eine Basis der ecuadorianischen Armee, um die Anwälte der Indigen@s einzuschüchtern, die in einem millionenschweren Umweltprozess gegen den US-amerikanischen Konzern klagen.

"Beauftragte Texaco`s bezahlen die Militärs für die Nutzungserlaubnis des Batallion der Spezialarmeeeinheiten Rayo 24, in der Provinz Nueva Loja ( Nord ), von wo aus die AnklägerInnen mit Einschüchterungen und Drohungen überzogen werden", so Steve Donziger, Rechtsanwalt der NGO Front zur Verteidigung Amazoniens ( Frente de Defensa de la Amazonia), der Kopien von Dokumenten vorlegte, welche "die Vertragsbindung Texaco`s mit den bewaffneten Streitkräften Ecuadors belegen". "Über dieses Abkommen hat Texaco eine Villa auf der Basis des Batallón Rayo bauen lassen, die ihm als Sitz dient, von dem aus operiert wird. Ausserdem leisten die Militärs Sicherheits- und andere Dienste für den Ölkonzern.", so der Anwalt gegenüber Afp. Laut Donzinger zahlt der Multi monatlich 3000 Dollar an die ecuadorianischen Militärs.

Als Konsequenz der Intensivierung der Einschüchterungsversuche, sind von der Interamerikanischen Komission für Menschenrechte Präventivmassnahmen für die Opfer des "Falles Texaco" angeordnet worden.

"Das Schlimme , so Donzinger, ist, dass VerteidigungsministerOswaldo Jarrín gestattet, dass Ausländer die Militärbasis dazu benutzen, um die eigene ecuadorianische Bevölkerung anzugreifen."

Im Mai 2003 hatten die Indigen@s der Gemeinden Cofán, Secoya, Siona, Huaorani und Kichwa Texaco vor dem Obersten Gerichtshof von Sucumbíos ( Nordost ) wegen der seit 36 Jahren andauernden Kontaminierung ihres Landes verklagt . Die Rohölförderung des Konzerns in Ecuador hat verheerende Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen und auf die Umwelt.

Diese Klage erfolgte in Bezug auf das Urteil eines Gerichts in New York von 1990, das den Multi dazu verpflichtete, ecuadorianische Gesetze anzuerkennen und somit gleichzeitig zum ersten Mal in der Geschichte, einen ausländischen Ölkonzern zwang, sich in Konsequenz vor dem Gericht eines Landes, ausserhalb der Vereinigten Staaten zu verantworten.

Laut der Anwälte der Klagenden müsste Texaco mindesten 6000 Millionen ( 6 mil millones ) Dollar wegen seiner Einschüchterungsaktionen gegen die betroffenen Indigen@s und Bauern zahlen.

( siehe:  http://www.jornada.unam.mx/2006/03/07/038n2mun.php )
Public Domain Dedication Dieses Werk ist gemeinfrei im Sinne der Public Domain
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Geschlechtsneutralität

Joachim 02.01.2007 - 10:37
Auch wenn das @ gerne bei spanischen Wörtern verwendet wird, um die maskuline Endung auf -o und die feminine Endung auf -a zu kombinieren (wie in l@s maestr@s), so ist dieser Kunstgriff bei Wörtern völlig fehl am Platze, die von Haus aus nur eine einzige, geschlechtsneutrale Form auf -a haben - dazu gehören z. B. comunista, camarada, imperialista, und eben auch indígena. Ein "o" hat in der Endung solcher Wörter nichts zu suchen.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Verstecke die folgenden 2 Kommentare

und erneut...

Kritikerin 11.03.2006 - 15:08
...die deutsche linke scheint in der beurteilung weltpolitischer zusammenhänge nicht in der lage zu sein die halbeingelöste kritik mit schäbbigstem antiamerikanischen ressentiment zu verpacken: das angefügte bild ist billigster populismus auf "stürmer"-niveau.

busch?

busch! 14.03.2006 - 12:56
naja also ich finde weniger dass das "stürmer-niveau"ist, falls du ein einziges mal in deinem leben einen "stürmer" gelesen haben solltest, solltest du das wissen. amerikakritisches ist nicht gleich nationalistisch/populistisch und eine karikatur ist eine karikatur.
fotomontage? was is das?
eher eine gratulation an den fotografen ist vonnöten, dass er es geschafft hat mr.bush in einer so eindeutigen pose in flagranti zu erwischen!
liebe kritikerin, bitte erkläre, was an der karikatur nicht symblischen charakter hat und dann nebenbei mir auch bitte die "zusammenhänge der weltpolitik", denn ich lese keine bild und auch kein kapital
(bah zum kotzen deine aussage)