Abwasser... in Mecklenburg

1)
Alt Brenz, Neu Brenz und Blievenstorf sollen an eine vorhandene Kläranlage in Neustadt-Glewe angeschlossen werden. Ebenso Wöbbelin auf der anderen Seite. Verlautbartes Investitionsvolumen: Wöbbelin 2,6 Mio, Blievenstorf 2 Mio, Alt und Neu Brenz je 1 Mio Euro. Wovon jeweils die Hälfte an Fördermitteln erwartet werden.
Die Bürger haben sich mehrheitlich für dezentrale Entsorgung entschieden. Nach dem heutigen Stand der Technik wäre es möglich, mit Kleinkläranlagen, evtl. auch in Gruppen (z.B. Pflanzenkläranlagen), weit bessere Reinigungsleistungen zu erzielen als mit dem derzeitigen Klärwerk. Der Zweckverband behauptet jedoch, die Gesetzeslage würde nichts anderes zulassen.

2)
In Glaisin gibt es eine Teichkläranlage für ca. 550 EW. Diese soll erweitert werden und dann Göhlen, Kummer und Warlow mit angeschlossen werden. In Kummer gibt es bereits eine Ortskanalisation (aus DDR-Zeit) und eine Containerkläranlage, die ersetzt werden muß.
Die Göhlener Bürger haben sich ebenfalls gegen den zentralen Anschluß ausgesprochen. Ihnen ist eine Grundgebühr von 150 Euro im Jahr, zuzüglich Anschlußkosten angekündigt worden. Die Glaisiner glauben, sie würden anschließend weniger zahlen müssen, weil ihnen die jetzige Gebühr bereits zu hoch ist (3,11 Euro/m³). Der Zweckverband bestärkt sie in dieser Annahme.
Der Investitionsumfang allein für Göhlen beträgt 1,9 Mio Euro.

3)
In Zierzow ist mit dem Bau der Kläranlage und der Leitungen begonnen worden.

Prislich mit 487 EW, Zierzow mit 412 EW, Muchow mit 391 EW, Neese mit 201 EW und Kolbow mit 119 EW sollen darüber entsorgt werden.

Für uns Bürger, die wir inmitten von landwirtschaftlichen Flächen leben, klingt es wie Hohn, dass wir diejenigen sein sollen, die hauptsächlich zur Verschmutzung der Gewässer beitragen und deshalb enorm hohe Anschluß- und Folgekosten zu tragen hätten. Den bereits angeschlossenen Einwohnern wird erklärt, dass für sie alles viel billiger werden würde, wenn die, die sich weigern wollen, auch mit angeschlossen wären.
Aus dem Abwasseranschluß würde uns "ein Vorteil für unser Grundstück" entstehen, den wir zu zahlen hätten. Wir können aber nicht wählen, ob wir den - auch langfristig - preisgünstigeren Bau einer alternativen Abwasserbeseitigung vorziehen würden.
Wer unser Grundstück denn wohl einmal kaufen soll, erst recht, wo wir ab Mai eine Müllverbrennungsanlage bei Ludwigslust haben werden? Es soll jedoch bereits Immobilienbüros geben, die den Zweckverbänden nahestehen. Die greifen dem Bürger bei Zahlungsproblemen hilfreich unter die Arme.... Unser StAUN (Staatliches Amt für Umwelt- und Naturschutz) legt sein Augenmerk nicht - wie man meinen könnte - auf die Belange des Umweltschutzes, sondern auf die angeblich so hohe Wirtschaftlichkeit der Maßnahmen und die hohen Kosten von Kleinkläranlagen.
Uns Bürgern steht eine geschlossene Wand von Zweckverband, Unterer Wasserbehörde und StAUN gegenüber, die unsere Einwände, bzgl. der Kosten, der Nachhaltigkeit, des Gewässerschutzes (keine weiträumige Ableitung) nicht gelten lassen. Von sparsamem Umgang mit Wasser wollen sie schon gar nichts hören.