ETA oder doch nicht?
Betrachtungen zur Berichterstattung und was es bedeuten könnte wenn ETA oder Al Kaida hinter den Anschlägen von Madrid stecken
ETA oder doch nicht?
Als ich für die Zehn Uhr Nachrichten verkatert in die Küche schlurfte und das Radio andrehte war der Anschlag von Madrid erstes Thema. Der BBC Korrespondent berichtete von der wachsenden Zahl Getöteter und davon, daß ein Sprecher der verbotenen Heri Batasuna sich nicht vorstellen könne, daß ETA die Bomben gelegt hatte. Statt dessen vermutete er den "Arabischen Widerstand" hinter der Tat. Von den Leuten in Madrid allerdings schien keiner dran zu zweifeln, daß ETA hinter dem Anschlag steckte.
Gruselig, dachte ich mir und mir kam ein Gespräch in den Sinn, das ich vor ein paar Jahren mit einem Basken in Chiapas geführt hatte. Der Mann war politisch geschult und ließ weder mich noch sonst jemanden wirklich zu Wort kommen wenn es um Euzkal Heria ging, war aber sonst eigentlich ganz sympathisch. Er erzählte haarsträubende Geschichten von Polizeigewalt und davon, daß der Spanische Staat seine Jugendorganisation gerade verboten hatte. ETA fand er gut, ganz klar.
Wenn das also ETA war, dachte ich mir, dann würde ich dem Typen beim nächsten Mal nicht mehr zuhören. "Ach hör doch auf," würd ich sagen. "Verdammte Mörderbande!" Klar, die haben angeblich seit den 60ern über 800 Leute umgebracht, aber die meisten von denen waren Politiker, Justiz, Polizei. Haben immer vorher Bescheid gesagt wenn sie irgendwo Bomben gelegt haben. So zumindest der BBC Hintergrundbericht. Nun, dacht ich mir weiter, dann wär wenigstens unmißverständlich allen klar, daß die Scheiße sind. Wär vielleicht sogar ihr Ende. Wer unterstützt denn noch sowas? ETA also. Wär doch auch ein unangenehmer Gedanke, daß irgendwelche Al Kaida Leute mitten in Westeuropa völlig wahllos auf einen Schlag 200 Leute umbringen.
Zwei Stunden später war dann ein Interview mit einer Sprecherin der regierenden Partido Popular, die von Aznar, dem besten Kumpel von Busch und Blair. Die Frau hat so völlig seltsam reagiert, als der Reporter sie damit konfrontierte, daß es vielleicht Al Kaida war. Sie meinte, kann garnicht sein, ETA war's, da gäb's schon Beweise, in ein paar Minuten kriegten wir die zu hören. Als wär für sie die Möglichkeit aus wahltaktischen Gründen nicht vorgesehen. Könnte ja sein daß die SpanierInnen Wut auf die Regierung kriegen, die sich gegen den Willen der Mehrheit so sehr für den Irakkrieg eingesetzt hatte.
Stunden später gibt’s immer noch keine Beweise und ich frage mich, ob die uns irgendwas erzählen könnten, unabhängig davon ob's stimmt. Klar, können sie. Und vielleicht ist die ETA ja immer noch die selbe ETA wie vorher. Und Al Kaida? Nächste Woche vielleicht in London? Und dann in Berlin?
Kann das sein, daß das dann auf einmal was andres ist, als wenn in New York 3000 Leute von Trümmern begraben werden? Da will man plötzlich vor beschützt sein. Aber von wem denn? Von Schilly? Von Bullen mit Schießbefehl, die einen abknalln wenn man nachts ohne Licht mit dem Fahrrad vorbeisaust? Kommt jetzt die große Panik und wir müssen unsere Falafel künftig selber machen, weil alle Araber auf Verdacht interniert werden? Ich mach mir langsam Sorgen... Geht's Euch auch so?
Als ich für die Zehn Uhr Nachrichten verkatert in die Küche schlurfte und das Radio andrehte war der Anschlag von Madrid erstes Thema. Der BBC Korrespondent berichtete von der wachsenden Zahl Getöteter und davon, daß ein Sprecher der verbotenen Heri Batasuna sich nicht vorstellen könne, daß ETA die Bomben gelegt hatte. Statt dessen vermutete er den "Arabischen Widerstand" hinter der Tat. Von den Leuten in Madrid allerdings schien keiner dran zu zweifeln, daß ETA hinter dem Anschlag steckte.
Gruselig, dachte ich mir und mir kam ein Gespräch in den Sinn, das ich vor ein paar Jahren mit einem Basken in Chiapas geführt hatte. Der Mann war politisch geschult und ließ weder mich noch sonst jemanden wirklich zu Wort kommen wenn es um Euzkal Heria ging, war aber sonst eigentlich ganz sympathisch. Er erzählte haarsträubende Geschichten von Polizeigewalt und davon, daß der Spanische Staat seine Jugendorganisation gerade verboten hatte. ETA fand er gut, ganz klar.
Wenn das also ETA war, dachte ich mir, dann würde ich dem Typen beim nächsten Mal nicht mehr zuhören. "Ach hör doch auf," würd ich sagen. "Verdammte Mörderbande!" Klar, die haben angeblich seit den 60ern über 800 Leute umgebracht, aber die meisten von denen waren Politiker, Justiz, Polizei. Haben immer vorher Bescheid gesagt wenn sie irgendwo Bomben gelegt haben. So zumindest der BBC Hintergrundbericht. Nun, dacht ich mir weiter, dann wär wenigstens unmißverständlich allen klar, daß die Scheiße sind. Wär vielleicht sogar ihr Ende. Wer unterstützt denn noch sowas? ETA also. Wär doch auch ein unangenehmer Gedanke, daß irgendwelche Al Kaida Leute mitten in Westeuropa völlig wahllos auf einen Schlag 200 Leute umbringen.
Zwei Stunden später war dann ein Interview mit einer Sprecherin der regierenden Partido Popular, die von Aznar, dem besten Kumpel von Busch und Blair. Die Frau hat so völlig seltsam reagiert, als der Reporter sie damit konfrontierte, daß es vielleicht Al Kaida war. Sie meinte, kann garnicht sein, ETA war's, da gäb's schon Beweise, in ein paar Minuten kriegten wir die zu hören. Als wär für sie die Möglichkeit aus wahltaktischen Gründen nicht vorgesehen. Könnte ja sein daß die SpanierInnen Wut auf die Regierung kriegen, die sich gegen den Willen der Mehrheit so sehr für den Irakkrieg eingesetzt hatte.
Stunden später gibt’s immer noch keine Beweise und ich frage mich, ob die uns irgendwas erzählen könnten, unabhängig davon ob's stimmt. Klar, können sie. Und vielleicht ist die ETA ja immer noch die selbe ETA wie vorher. Und Al Kaida? Nächste Woche vielleicht in London? Und dann in Berlin?
Kann das sein, daß das dann auf einmal was andres ist, als wenn in New York 3000 Leute von Trümmern begraben werden? Da will man plötzlich vor beschützt sein. Aber von wem denn? Von Schilly? Von Bullen mit Schießbefehl, die einen abknalln wenn man nachts ohne Licht mit dem Fahrrad vorbeisaust? Kommt jetzt die große Panik und wir müssen unsere Falafel künftig selber machen, weil alle Araber auf Verdacht interniert werden? Ich mach mir langsam Sorgen... Geht's Euch auch so?
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Weitere Stellungnahmen
Hinter dem Attentat in Madrid soll die ETA stecken. Sagt die spanische Regierung. Ich glaube das nicht: Es passt zu sehr ins Bild der Konservativen Partei PP (Partido Popular): Am Sonntag wird in Spanien gewählt, und es wird ein Nachfolger für Premier Aznar gesucht. Wenn es wirklich die ETA war, dann werden viele Wähler für die Konservativen stimmen.
Der Stil dieses Attentats entspricht nicht dem Strickmuster der ETA. Die baskischen Separatisten haben im Dezember 1987 zum letzten Mal ein großes Attentat verübt: bei der Explosion einer Autobombe auf einen Supermarkt in Barcelona starben 21 Menschen und 45 wurden verletzt. Seitdem machte die ETA fast nur noch mit "Signal-Attentaten" auf sich aufmerksam: Stets wurde anonym rechtzeitig vor den Explosionen gewarnt. Schlimm, genug, dass es Verletzte gab - aber es waren Signale: Seht her, es gibt uns noch, wir könnten, wenn wir wollten. Und wenn jemand getötet wurde, war es immer ein Politiker, ein Militär oder ein Polizist - vielfach aus der verhassten Guardia Civil, dem Polizei-Erbe Francos.
Viel wahrscheinlicher als die ETA ist in meinen Augen, dass El Kaida oder eine arabische Schwesterorganisation (möglicherweise mit irakischen Wurzeln) hinter dem grauenvollen Attentat steckt. Dafür spricht schon das schlichte Ausmaß. Deren Spezialität ist die große Koordination mehrerer Explosionen zur gleichen Zeit (siehe 11.9.!). Und nicht vergessen: Spanien war mit Aznar gegen die achtzigprozentige Mehrheit der Bevölkerung engster Verbündeter Bushs und Blairs im Irakkrieg. Schließlich: Fast nirgendwo außerhalb Arabiens kann sich ein Araber so unauffällig bewegen wie in Madrid - die spanische Hauptstadt war schon immer eine Drehscheibe für Menschen, Waren und Informationen aus der und über die arabische Welt.
Öffentliche Zweifel der PSOE-Führung (der sozialistischen Opposition) an der Regierungserklärung bedeuteten dagegen nicht nur eine Fortsetzung des Wahlkampfs, dessen Einstellung alle Seiten versprochen haben. Sie kämen auch fast in die Nähe einer Störung der dreitägigen Staatstrauer.
Es passt alles zu sehr...
Gerhard Hofmann
Quelle:
Stand: 19:00 Uhr Anstieg der Todesopfer auf 190
P.S. Ich weiß crossposting, aber wenn Meinungen von "Experten" sich dieser Einschätzung ähneln, halt ich sie nicht für allzu schlimm.
@ autor
Wie Schröder äußerten sich auch Sicherheitsexperten der Union besorgt über mögliche Gefahren für Deutschland. «Offenbar ist auch Europa im Visier von Terroristen», sagten der CSU-Verteidigungsexperte Christian Schmidt und der CSU-Innenpolitiker Hartmut Koschyk. Deutschland müsse dem dringend Rechnung tragen. Schmidt und Koschyk bekräftigten vor diesem Hintergrund die Forderung der Union, die Bundeswehr auch im Landesinnern einsetzen zu können.
Der Sicherheitsexperte an der Universität Kiel, Joachim Krause, betonte: «Auch hier kann so etwas passieren». Der Vorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG), Wolfgang Speck, ergänzte: «Was in Madrid geschehen ist, kann sich ohne Zweifel morgen oder übermorgen auch in München, Frankfurt, Berlin oder Hamburg abspielen». Speck warnte vor einer Vernachlässigung der Sicherheit auf deutschen Bahnhöfen und verlangte eine Aufstockung der Polizeikräfte.
Die Trennschärfe zwischen innerer und äußerer Sicherheit gebe es so nicht mehr, betonte der CDU-Abgeordnete Eckart von Klaeden. Die Anschläge von Madrid zeigten, dass dies die "bittere Realität" sei. Die "eigentliche Herausforderung" sei der "Heimatschutz", dem sich die Bundeswehr aber aus "kleinlichem Ressortdenken" nicht stellen dürfe. Der verteidigungspolitische Sprecher der Union, Christian Schmidt (CSU), sagte, die Frage sei, "was passiert, wenn in unserem Lande etwas geschieht, das die Polizei nicht alleine bewältigen" könne.
Ja es geht mir genauso. Zumal schon lange Islamisten allein aufgrund ihrer (völlig irren) politischen Anschauungen abgeschoben werden sollen. Nach diesem Tag, unabhängig ob Quaida oder nicht. Wird sich das verschärfen.
Qui bono - wem nützt es?
Nur der postfaschistischen Regierungspartei PP - von Aznar, die vermutlich die angestrebte absolute Mehrheit bekommen dürfte, nützt dieser Anschlag.
Die restlichen Stimmen für eine Verfassungsänderung wird sie - auf der Woge des inszenierten Volkszorns - von den anderen Parteien bekommen.
Das Aznar sofort die ETA ausmachte - wie 1933 Hitler die KPD (beim Reichstagsbrand - schon vergessen?)- zeigt, daß es ihm nicht um die Schuldigen, sondern um die Wahlen geht.
Dem kann man nachhelfen.
Die spanischen Faschisten haben in den letzten 100 Jahren noch ganz andere Verbrechen am spanischen Volk begangen - als 200 spanische Menschen umzubringen.
Abe offenbar trauen die Indy-Leser allen anderen Menschen alles zu - und den Faschisten gar nichts!
Aber soll ja Leute geben, die auch heute immer noch glauben, die Kommunisten haben 1933 den Reichstag angezündet, und die Faschisten haben nur die Autobahnen gebaut - und sonst gar nichts!
schon blöd, jose...
Hätte Aznar auf seine Beherrschten gehört letztes Jahr, wäre das nicht passiert. So jedoch... naja, vielleicht sind sie in Spanien schlauer und schreien jetzt nicht gleich nach noch mehr Überwachung, noch mehr Repression, sondern sehen zu, daß die Schweine, die das gemacht haben (wenn sie denn noch leben) dafür zur Rechenschaft gezogen werden und daß die Schweine, die das überhaupt erst möglich gemacht haben, zum Teufel gejagt werden.
bekennerschreiben von al-kaida
Ein dem Terrornetzwerk El Kaida zugeschriebenes Bekennerschreiben ist bei einer in London ansässigen arabischen Zeitung eingegangen. In dem Schreiben an das Blatt "El Kuds El Arabi" übernimmt die Organisation der Zeitung zufolge die Verantwortung für die Anschläge in Madrid und auf die Freimaurerloge in Istanbul vom Mittwoch. Die Echtheit des Schreibens ist bislang unklar. Bei den bislang schwersten Anschlägen in der Geschichte Spaniens sind mindestens 192 Menschen getötet und mehr als 1400 verletzt worden.
An drei Bahnhöfen in der Hauptstadt Madrid explodierten am Donnerstagmorgen während des Berufsverkehrs zehn Bomben und richteten in vier Pendlerzügen ein Blutbad an. Die Explosionen ereigneten sich gegen 07.30 Uhr im Abstand von wenigen Minuten im Bahnhof Atocha und in dessen Umgebung sowie in den Bahnhöfen Santa Eugenia und Pozo. Drei weitere Sprengsätze wurden kontrolliert zur Explosion gebracht. Einer Augenzeugin zufolge waren viele Schüler unter den Fahrgästen.
Die Regierung in Madrid hatte am Abend einen möglichen islamistischen Hintergrund nicht mehr ausgeschlossen. Zunächst hatte sie die militante baskische Untergrundorganisation ETA für die Attentate verantwortlich gemacht. Innenminister Angel Acebes sagte, dass an dem Abfahrtsbahnhof der angegriffenen Nahverkehrszüge eine Kassette mit arabisch gesprochenen Koranversen sowie Zünder gefunden worden seien.
Die Kassette und insgesamt sieben Zünder seien nahe Madrid in einem Ende Februar gestohlenen Lieferwagen entdeckt worden, der mit der Anschlagserie in Verbindung gebracht werde, sagte Acebes weiter. Vorrangig werde weiter in Richtung der baskischen Untergrundorganisation ETA ermittelt. Es gebe jedoch neue Indizien und er habe die Anweisung gegeben, dass jede Spur verfolgt werde.
Regierungschef José Maria Aznar sagte, Spanien werde sich dem Terrorismus nicht beugen. Die Regierung rief drei Tage Staatstrauer aus. Der Spitzenkandidat der regierenden konservativen Volkspartei (PP), Mariano Rajoy, erklärte den Wahlkampf für die Parlamentswahl am Sonntag für beendet.
König Juan Carlos rief in einer Fernsehansprache zur "Einheit und Entschlossenheit" im Kampf gegen den Terror auf. Im ganzen Land versammelten sich hunderte Menschen zu spontanen Trauerkundgebungen.
gefunden bei www.berlinonline.de 21.57 uhr
aktuell
Bekennerschreiben von "Brigaden Abu Hafs el Masri/El Kaida" - "Todesschwadrone dringt ins Herz der Kreuzfahrer ein"
(vgl. ZF von 21.57 Uhr)
Das angebliche Bekennerschreiben von El Kaida zu den Anschlägen in Madrid und Istanbul ist von den "Brigaden Abu Hafs el Masri/El Kaida" unterzeichnet. "Der Todesschwadrone ist es gelungen, ins Herz der europäischen Kreuzfahrer einzudringen und einer der Säulen der verbündeten Kreuzfahrer, Spanien, einen schmerzhaften Schlag zuzufügen", heißt es in dem am Donnerstag von der arabischen Zeitung "El Kuds El Arabi" veröffentlichten Schreiben, das der Nachrichtenagentur AFP als Kopie vorliegt.
23/42
Wen kümmert's?
Wer auch immer dort dieses Massaker angerichtet hat, darüber zu spekulieren verklärt den Blick auf Ursachen und Folgen. Die Hardliner aus der Law & Order-Fraktion reiben sich schon die Hände, um die Festung Europa dichter zu machen, als sie schon ist. "Deutschland muss in seiner Sicherheitsvorsorge dieser Entwicklung dringend so weit es geht Rechnung tragen. Wir müssen weiter daran arbeiten, uns vor solchen Gefahren zu wappnen. Innere und Äußere Sicherheit lassen sich nicht mehr trennen" quäken der verteidigungspolitische Sprecher, Christian Schmidt MdB, und der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Hartmut Koschyk MdB gleich in den Äther und lassen einen kleinen Einblick gewähren in innenpolitische Entwicklungen, die sich seit dem 11/9 nur beschleunigt haben. Wo Anfang 2002 nur aus tiefbraunen CSU-Kreisen von Bundeswehreinsätzen im Inneren gesprochen wurde, wird diese nun in das "Gesamtverteidigungsnetz" eingebunden. Telefonüberwachung stellt sicher, dass keine potentiellen Angriffe am Hörer geplant werden und die Repression gegenüber AusländerInnen verjagt sämtliche TerroristInnen aus Deutschland und der EU. Was für ein Ausblick: das Tempo wird verschärft, Überwachungsmechanismen privater und staatlicher Natur verknüpft, "andersdenkende" bestraft.
Das und mehr unter dem Schutzmantel der Terrorismusbekämpfung, dem Heimatschutz und der Sorge um die lieben Mitbürgerinnen und Mitbürger. Ich muss kotzen...
Gedanken von IMC Madrid - Editorial
War es die ETA? War es El Kaida? Wie schnell sie mit ihrer Antwort sind! Ohne nicht einmal der legitimen Empörung Zeit zu lassen, ohne Daten, ohne Beweise, behaupten das Innenministerium und seine Sprecher kategorisch, dass es die Eta war, während Otegi und die Seinen genau so kategorisch behaupten, dass es der "islamische Widerstand" (sic!) war. Die Parteinehmer des verzweifelten Festhaltens an letzterer Hypothese behaupten mit verblüffendem Phlegma, dass es in keiner Weise ETA gewesen sein kann, "weil es keine politischen Ziele gab" (sic!) und weisen auf El Kaida oder, je nach persönlichem Geschmack oder Delirium, auf die Geheimdienste (welche schrecklichen Proteste wollten sie denn mit Staatsterror verhindern?", auf den Partido Popular (mit dem üblichen "cui bono?"), auf das CIA, die extreme Rechte, usw. hin.
Wir wissen nicht, wer für diesen Akt der Barbarei verantwortlich ist, aber wir wissen, dass ETA das Leben der zivilen Gesellschaft anbsolut verachtet und dass sie sich ohne deren unangenehme Vermittlungsaktivitäten direkt mit dem Staat auseinandersetzen möchte, in dem sie die Logik des Ausnahmezustands nährt. Und es scheint uns beschämend, dass ein Teil der Linken, der sich für fähig hält, über Alles richten zu können, ohne sich für etwas verantwortlich zu fühlen, versucht, sie so schnell, reflexartig zu entlasten (die Eta, A.d.Ü.), ohne etwas über di Fakten zu wissen, ohne auch nur einen Augenblick über die Dinge nachzudenken, allein aus einem ideologischen Tick heraus. Dachten die Terroristen, die in den letzten Wochen in Madrid mit Dynamit genährt wurden (Was werden sie wohl glauben, diese Miserablen, was Madrid denn ist, und die Menschen, die hier leben?) etwa, diesen auf dem Markt zu verkaufen? Welche Variablen sonst, ? ethische, politische und moralische ? kommen in der Logik der ETA ins Spiel, jenseits der massiven Herstellung von Terror und Panik? Könnte ETA etwa nicht mit Gewalt das, was im Baskenland geschieht, wie eine selbsterfüllte Prophezeiung mit dem vereinheitlichen, was in Palästina, Irak oder Afghanistan passiert?
Der Anschlag, der heute in Madrid stattgefunden hat ist ein Anschlag auf die zivile Gesellschaft, gegen die Menschen. Es ist kein Anschlag auf den Staat. Der Staat wird, als unvermeidlicher Bezugspunkt, wenn es Zeit ist, politisch zu handeln, unselig bestärkt daraus hervor gehen. Die Form-Staat, was nicht das Gleiche ist, wie eine Regierung. Beginnend ab sofort, werden die Politiker und die Medien unaufhörlich wiederholen, dass sich die gesamte zivile Gesellschaft wie-ein-einzig-Mann in den Dienst der Behörden stellen muss. Wenn wir es nicht vermeiden, wird sich die Identifikation zwischen dem Staat und der Gesellschaft bis zu einem praktisch unerträglichen Grad intensivieren. Die tiefgehende Infragestellung der gegenwärtigen Institutionen und von ihren Einheitsentscheidungen wird unverzüglich kriminalisiert werden. Die traditionelle Linke wird sich aufteilen in jene, die nicht vom Foto abrücken (und schnurgerade den Anweisungen des Partido Popoular als die Einzigen jetzt möglichen folgen) und in jene, die zur Kopf-in-den-Sand Taktik greifen werden ("Der Staat tötet mehr"), in dem sie sich verbieten werden, vor sich her zu schauen und sich mit der entscheidenden Tatsache auseinander zusetzen, dass die Terror-Agenturen im Empire existieren und dass ihre Fähigkeiten, Panik herzustellen immens sind. Und es gibt sie aber doch, und man muss laut und klar sagen, dass sie uns vor sich haben und man muss versuchen, täglich die ideologischen Sicherheiten und Postulate und die Allgemeinplätze, die sie nähren zu demontieren. Die Kriegslogik in unseren Köpfen auseinandernehmen, abhauen, vereint mit vielen anderen, die uns affin sind oder anders.
Viele Fragen, wenige Antworten, viel Schmerz und Empörung, kein ideologisches Spielzeug, dass es erlaubt, zu beurteilen, was passiert ist, dem Übel von je her die Schuld geben und schnell mit ruhigem Gewissen zur Ruhe komen.
Colectivo Editorial Indymedia Madrid
einige erklärungen aus der spanischen linken
Opfer der Bomben
Vielleicht sollte eher nach den Opfern gefragt werden Getroffen hat es Pendler aus den nicht privilegierten Vororten Madrids.
Ermordet wurden also keine Repäsentanten irgend einer Staatsmacht, sondern Bürger (Spanier, Migranten), die möglicherweise noch vor einem Jahr lautstark gegen die Aznar-Beteiligung am Irak-Krieg demonstrierten.
Was machen wir auf dieser Seite
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Handschrift der CIA
Wahlkampft nicht nur in Spanien, auch in den USA.
Und wetten: je näher der Wahltg kommt um so bushiger wird es zughen. Um so mehr "Al-Kaida" Attentate werden kommen.
Was die Anschläge wirklich beweisen
Der herrschende Kampf gegen den Terror reduziert sich auf Abbau der Demokratie und noch mehr Gewalt. Ob nun Stoiber oder Schröder, die müssen schon deshalb weg, weil mit denen erfahrungsgemäß der Terror mehr zu als abnimmt (vgl.Struck seine terroristischen Richtlinien).
2.Natürlich ETA oder al-Qaida.... Was aber ist mit den Rechten? Ich war selbst einmal friedlich auf dem Münchner Oktoberfest, wo schon "vor einer Ewigkeit" eine Bombe hochging. Wer waren die Täter? Deutsche Neonazis.
Überhaupt ist brutaler Terror gegen Zivilisten am Typischsten für Rechte und Faschisten - aber natürlich diese Gruppe, welche in Spanien sehr stark ist, kommt in den ganzen Medienmutmaßungen überhaupt nicht vor.
Fazit: Gegen Terror etwas machen können nur die Linken.
Verschwörungstheorien
Anstatt das naheliegendste zu tun, nämlich Entsetzen vor der Tat und Abscheu gegenüber den Tätern zu empfinden sprießen in diesem Forum Verschwörungstheorien wie Radieschen aus dem Boden. Gratulation, warum wie die Antideutschen seit 10 Jahren ständig postulieren, dass nun der endgültige Bruch erreicht sei. Wozu ein Bruch, wenn verbindende Elemente mit dieser Linken gar nicht bestehen?
Re: Verschwörungstheorien
Viel zu abgebrüht und mit allen Wassern gewaschen ist die eigentliche Tat bedeutungslos. Was sind schon knapp 200 Tote? Man ist es ja aus seiner Tätigkeit als politischer Risiko- oder Civilization-Spieler gewöhnt, Truppen auf der Landkarte zu verschieben, ohne dass hier ein paar Tote dort oder da noch ins Gewicht fallen. Wichtig ist ja nur was hinten dabei rauskommt. Wieso auch nur über die Qualität einer solch ekelerregenden Bluttat nachdenken? Warum sich mit lästigen Fragen quälen, welch menschenverachtende Ideologie jemanden dazu bringen kann solche Anschläge zu verüben?
Anstatt das naheliegendste zu tun, nämlich Entsetzen vor der Tat und Abscheu gegenüber den Tätern zu empfinden sprießen in diesem Forum Verschwörungstheorien von ETA-Terroristen und boshaften Falafelessern wie Radieschen aus dem Boden.
Das schlimmste für diese Ideologen: Die Realität. Das was wirklich hinter den Anschlägen steckt, darf auf keinen Fall rauskommen - sondt würde man noch weiter in seinem Elfenbeinturm hineingetrieben werden. Und so werden munter all jene beschimpft und diffamiert, die es wagen, Dinge zu schreiben, die mit den antideutschen Realitätsverschiebungen kollidieren.
Zynismus ist wohl die Spezialität hier
Im Übrigen:
1. Natürlich Aznar hat das Attentat selbst geplant, gell? (bringt bestimmt ein bis zwei %-Punkte für ihn...Ach Scheiße, der Schnauzbart-Träger kandidiert ja gar nicht mehr zum Ministerpräsidenten? Egal, dann ist halt Rajoy der Nutznießer. Irgendeiner von der der PP oder PSOE wird ja wohl seine Finger im Spiel haben.
2. Natürlich waren die getöteten Zivilisten - mit hoher Wahrscheinlichkeit - zu 80-90 % gegen den Irak-Krieg (die Ablehnung des Krieges in Spanien war in der Tat überwältigend), aber was soll´s: Aznar lebt schließlich in Madrid. Und die Leute waren zumindest zum Teil Spanier. Stimmt´s? Also, selbst schuld.
3. Sollte es die ETA nicht für das Attentat verantwortlich gewesen sein (horcht übrigens auf, wie schnell unser Herr Otegi zu berichten wußte, daß es die ETA diesmal nicht gewesen sein kann - gute Kontakte zur ETA zahlen sich halt durch entsprechende Informationenvorsprünge aus), dann sollten wir die ETA stehenden Fusses für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Schließlich sind ANGEBLICH 800 ermorderter Menschen seit 1968 lediglich eine Marginalie. Außerdem wurden die Getöteten ja Sekunden bevor Ihnen der Schädel weggepustet fürsorglich von der ETA gewarnt... O.k. im Supermarkt Hypercor gings halt schief... Aber irren ist ja MENSCHLISCH. Behaupten ja auch die Amerikaner. Ich glaube da heißt das: collateral damage. Nun, die ETA bietet quasi ein Rund-Um-Sorglos-Killing. Ich denke, daß das die Sache für die Opfer wirlich attraktiv macht (stelt Euch das mal für Euch vor) und die ETA reif für den Stockholm. Das Emblem der ETA wäre ab dann die Friedenstaube.
@ "Durutti"
Aber wenns Dich glücklich macht: Der nschlag stammt vom volksdeutschen Mob um Attac und Fels und dieser Mob hat auch schon den reichstag angezündet. Das war nämlich gar nicht Hitler!
Ausserdem sind alle Minderheiten in Europa böse völkische Terrorvölker.
So. Nun zufrieden?
Seltsam seltsam
Planungen und Logistik bis ins letzte Detail.Ein umfangreicher Kurierdienst wird aufgebaut.
Geheimdienstapparate welche mit Milliarden vollgestopft werden haben absolut keine Ahnung was auf der Bühne gespielt wird.Sie hören ab und zeichnen auf,keine SMS geht mehr ungefiltert durch die Netze.
Und wenn es dann endlich knallt dauert es nicht lange und man findet einen Wagen,randvoll mit Bombenbauanleitungen,Reisepasskopien,Geburtsurkunden und Testamenten.
Am Ende stellt sich heraus,die Täter haben sich Nachrichten auf Klowänden zukommen lassen.
So zum Beispiel
Ich,Bartmann,suche Glatzkopf
mit riesigen Schweissquanten und haarigen Muskelwaden.
Bevorzuge Schuhgrösse 51-53
Übersetzt würde das dann heissen:
Usama ruft sein treues Himmelfahrtskommando zusammen.
Wir jagen jetzt das Amicamp mitsamt den Panzern in die Luft.
Wir haben ein Zeitfenster von 5.10-5.30 Uhr