Bericht/Reflexionen zum VAAG und den Anti-G8-Aktivitäten

Kurz zum VAAAG (Village Alternativ Anti-Autoritaire et Anti-Guerres), bei dem wir fast von Anfang an anwesend waren.

Während sich im nahegelegenen Intergalactic Village überwiegend NGO's wie ATTAC, Gewerkschaften, Grüne, Umweltschutzgruppen und einige wenige Basiszusammenhänge tummelten, fand sich im VAAAG der eher radikalere Teil der "Bewegung" ein, der eine Zusammenarbeit mit Staat, Autoritäten und Kapitalismus ablehnt und durch Widerstand auf allen Ebenen überwinden will.

Soweit, so gut. Nachdem die Aufbauphase abgeschlossen war und eine beachtliche Infrastruktur zur Verfügung stand (VoKüs, große Zirkuszelte, Legal Teams, Medical Tent, Indymedia, Camp-Radio, Pressebereich usw.) konnte es denn losgehen. Unsere anfängliche Euphorie schwand jedoch mit jedem Tag. Hier einige Kritikpunkte, die sich so angestaut haben:

A) Das Camp

1.) Pressearbeit: Die Diskussion um das Verhalten gegenüber der Presse hat (wie schon beim No-Border-Camp in Straßbourg) unglaublich gelähmt und viel Zeit in Anspruch genommen. Menschen mit einer total ablehnenden Haltung gegenüber jeglicher Art von Pressekontakten haben teilweise stundenlang die Versammlungen dominiert, die "Lösung", dass nur ein Teil des Camps von der internationalen Presse (unter Begleitung von "uns") betreten werden durfte, musste immer wieder verteidigt werden. Teilweise total absurde Situationen, als es darum ging, dass ReporterInnen
das Legal Team begleiten wollten um Bullenübergriffe zu filmen:
Das (Groß-)Plenum wurde nach langer Diskussion vom "pressefreien" Teil des Camps in eins der Circuszelte verlegt, weil das auf dem
Campbereich stand, wo Journis "zugelassen" waren. Einfach entnervend!

Es ist eh klar, dass Leute, die nicht aufs Bild wollen, dies sagen und durchsetzen können. Warum also versuchen, eine Entscheidung für alle CampteilnehmerInnen verbindlich herbei zu führen und diese immer wieder durch lange Diskussionen per Veto durchzusetzen?

Warum nicht endlich versuchen, die Presse auch für den radikalen Teil zu nutzen, anstatt sie komplett abzulehnen? Es ist gerade hier verdammt nötig, einen professionelleren Umgang mit der Öffentlichkeit zu finden und diesen nicht den NGO-PressesprecherInnen und Wichtig-Menschen zu überlassen. Gerade dann entsteht nämlich die Diskreditierung von Menschen, die weitergehende Forderungen haben und/oder militantes Vorgehen in ihr Aktionsrepertoire einbeziehen. Gerade dann können Polit-Clowns wie Peter Wahl, Moldenhauer, Bove, GewerkschaftfunktionärInnen usw. die Medien dominieren und uns ganz schön dumm aussehen lassen.

Also: Workshops machen zu Pressearbeit, Scheuklappen ablegen, üben und ausprobieren, Positionen klar machen und die linksradikale Heimlichtuerei weglassen, soweit das möglich ist.

2.) Organisation/Barrios:

Meiner Meinung nach hat vor allem die Organisation/Koordination des gesamt-Camps nicht geklappt. Das Interbarrio-Meeting hat meines Wissens nur zwei mal stattgefunden, die Rückkopplung und Infoweitergabe war kaum vorhanden, Entscheidungen intransparent (von wo? wie entschieden? usw.). Leute aus den Vorbereitungskollektiven waren teilweise sehr dominierend und haben Entscheidungen maßgeblich beeinflusst. Je länger das Camp dauerte, desto mehr wurde auf Vollversammlungen zurückgegriffen, die bei teilweise über 500 TeilnehmerInnen natürlich überhaupt keine Chance hatten, in irgend einer Weise sinnvolles zu Stande zu bringen.

Natürlich ist hier auf jeden Fall auch eine Kritik an allen CamperInnen angebracht, die nicht versucht haben, darauf Einfluss zu nehmen, die anscheinend keine Vorstellungen davon entwickelt haben, wie sowas intelligenter zu lösen wäre, die sich nicht eingebracht haben, die nur konsumiert haben usw. Auch in den Barrio-Meetings haben oft einige wenige Leute dominiert, das Redeverhalten war teilweise unter aller Sau, es wurde nicht auf Übersetzungen gewartet, sich ins Wort gefallen, Chaos produziert, schon längst durchgekaute Sachen immer wieder auf den Tisch gebracht.

Dennoch glaube ich, dass das Barrio-System geeignet wäre, solchen Riesen-Camps eine effektive Entscheidungsstruktur zu geben, wenn es nur endlich mal richtig genutzt würde. Das liegt aber vor allem an den teilnehmerInnen, die sich mehr einbringen könnten, sich Gedanken über Organisation, Effektivität und Hierarchien machen sollten und die KonsumentInnenhaltung über Bord werfen.

3.) Festivalcharakter

Ein grundlegendes Problem. Während der ganzen Zeit auf dem Camp liefen bis in die frühen Morgenstunden unglaublich laute Konzerte , gröhlende und besoffene Leute machten das Schlafen teilweise unmöglich, ich habe über drei Tage lang jeweils nur drei bis vier Stunden Schlag bekommen. Für mich und andere stellte sich da die grundlegende Frage, was manche Leute eigentlich auf diesem Camp machen ! Feiern schön und gut, aber die Leute, die gekommen waren, um effektiven Widerstand zu leisten, waren nach kurzer Zeit von den Auswirkungen der Partymentalität total zermürbt.
Anscheinend werden solche Anlässe zunehmend zum Happening, wo mensch sich trifft, sich' s gut gehen lässt und (sich selbst) und das eigene ach so widerständige Lebensgefühl feiert. Meiner Meinung nach erklärt das auch zum Teil die oben schon beschriebene eher konsumistitische Einstellung vieler Menschen. Die Frage, wie Mensch sowas verhindern kann, bleibt offen, aber sowohl beim VAAAG als auch beim Intergalactic war offensichtlich, das es vielen Leuten nur darum ging, sich und das eigenen Lebensgefühl abzufeiern, auf die Großdemo zu gehen und das Gefühl zu haben, "dabei zu sein". Globalisierungskritik ist in!

B) Aktionen

1.) Die No-Border-Demo zum IOM

Die Demo startete am Ufer des Genfer Sees und ging dann durch das Institutionenviertel zum IOM. Am Hauptsitz der WTO, wo Redebeiträge verlesen wurden, wurde von Menschen das Haupttor des Geländes geöffnet, vermummte DemonstrantInnen drangen einige Meter auf das Gelände vor, Signalmunition wurde auf das Gebäude abgefeuert und Steine flogen auf die sich vor dem Gebäude formierende Polizei. Im weiteren Verlauf der Demo wurden Gebäude der UNO mit Steinen beworfen, am IOM selbst wurden Scheiben eingeschmissen, die Aussenbeleuchtung zertrümmert etc. Es kam zu einem kurzen Tränengaseinsatz. Später wurde noch eine Tankstelle partiell demontiert, eine AUDI-Filiale entglast und brennende Barrikaden errichtet.

Meiner Meinung nach eine insgesamt recht gelungene Demonstration.
Die fast völlige Abwesendheit der Polizei wurde von Demonstrierenden genutzt, um Ihren Unmut auch durch Aktionen zu äussern. Das Vordringen auf das Gelände der WTO war ein wunderschöner symbolischer Akt, der vor vielen Kameras stattfand und einfach die Gunst der Stunde ausnutzte, um unmissverständliche Bilder zu erzeugen. Die Aktion war begrenz, hatte eine klare Symbolik, war daher selbstvermittelnd und wurde beendet, als ein Polizeieinsatz unmittelbar drohte.

Bis auf die Aktionen an der IOM waren die restlichen Sachbeschädigungen eher ausserhalb der Thematik der Demo, wohl von den TeilnehmerInnen eher aus der Gunst der Stunde (keine Bullen) heraus vollzogen.

Natürlich stellt sich hier wieder die Frage der Zweckmäßigkeit von Militanz. Insgesamt ist aber durch die Gipfel der letzten Jahre klar geworden, dass sie bei solchen Anlässen vermittelbar ist (Organisationen wie ATTAC sind nicht durch Ihre tollen Inhalte groß geworden, sondern maßgeblich durch das Interesse, welches durch die Medienberichterstattung über militantes Vorgehen/Polizeibrutalität erzeugt wurde). Der grundlegende Fehler liegt jedoch darin, dass NGO's im Gegensatz zum militanten Teil der Bewegung verstanden haben, diese Aufmerksamkeit zu nutzen und
sich in Szene zu setzen. Da gilt es einfach, sich Gedanken zu machen, wie der radikale Teil der Bewegung diese Situation ändern kann. Jedenfalls nicht mit einer "Pressearbeit", wie sie oben beschrieben worden ist...

2.) Die Blockade zwischen Annemasse und Evian

Ca. 3000 Menschen machten sich am frühen Sonntag morgen auf Richtung Evian, um zwei Kreuzungen zu blockieren, über die vor allem Personal (DolmetscherInnen, Catering usw.) nach Evian fahren sollten. Die erste Kreuzung wurde nicht von der Polizei überwacht und wurde erfolgreich blockiert. Vor der zweiten Kreuzung befand sich eine Bullensperre,von der aus die vorrückende Demo ohne Vorwarnung mit Tränengas eingedeckt wurde.
Die Polizei griff jedoch nicht an, sondern beschränkte sich in den nächsten ca. sieben Stunden darauf, immer wieder Tränengas und Schockgranaten auf die Blockade zu schiessen. Der Beginn des Gipfels musste wegen verspäteter DolmetscherInnen um 2 Stunden verschoben werden.

Eine großartige, effektive Aktion und meiner meinung nach ein voller erfolg.
Die Atmosphäre habe ich als insgesamt sehr solidarisch empfunden.
Es gab nicht die Aufteilung in Militante/Friedliche; Menschen von Pink-Silver organiserten Müllcontainer für die Barries und schoben sie durch den Tränengasnebel vor die Bullensperre, Menschen in eher "zivilem" Outfit sammelten Feuerholz für die Barrikaden und trugen es zusammen mit Vermummten und sogar einem Menschen von der IG-Metall nach vorne; in der Auswertung äusserten sich auch Leute, die explizit pazifistisch waren und Angst vor Gewalt/Eskalation vom Blac Block hatten sehr positiv, eher militant orientierte Menschen hielten die Bullen mit Steinwürfen auf Distanz und waren entsprechend ausgerüstet, um die hunderten von Tränengasgranaten zurück zu werfen oder unschädlich zu machen. Andere Leute sorgten für Wasser, um die Augen auszuspülen, organisierten Essen, spielten Samba oder versuchten, die kleinen Nebenstraßen zu blockieren.Vielfältig gemeinsam statt Spaltung!

Insgesamt eine Aktion, wo alle Spektren meiner Meinung nach gut zusammen gearbeitet haben und gemeinsam solidarisch dazu beitrugen, effektiv zu blockieren und den Gipfelbeginn zu verzögern. Sehr schön!