Israelis & Palästinenser gegen Apartheid

Das ist ein sachlicher Artikel? Dann hier mal eine sachliche Ergänzung von einer Person, die sich das vor Ort angeschaut hat:

Die Demo in Bil'in findet seit Jahren statt und führt traditionell aus dem Dorf heraus, auch an diesem Freitag fanden die Auseinandersetzungen an dem Zaun außerhalb des Ortes statt. Wie dann im Verlauf des Krawalls unbeteiligte Einwohner/innen verletzt werden sollten, die also nichts mit der Demo zu tun haben und sich weit abseits von ihr aufhalten, ist mir ein Rätsel.

Dass die Demos in Bil'in friedlich sind, ist gelogen. Regelmäßig werden von den palästinensischen Jugendlichen am Ende am Zaun gerüttelt oder werden Steine in Richtung der israelischen Soldaten geworfen. Die Armee wartet freilich nur darauf und löst dann mit ihren krassen Aktionen die Versammlungen auf - auch, wenn das mitunter Stunden dauert, weil einfach nur Tränengas und Gummigeschosse über den Zaun geschossen werden. Von unprovozierten Angriffen der Israelis zu sprechen, geht jedoch weit an der Realität vorbei. Vielmehr läuft das - wie etwa hierzulande der 1. Mai in Berlin - in festgefahrenen Bahnen ab.

Anderen Fakten im Artikel muss mensch zweifelnd entgegentreten: Die medizinische Behandlung, die zahlreiche Menschen bekamen, könnten schwerwiegende Eingriffe sein - ist schon nicht schön, von einer Tränengasgranate getroffen zu werden. Die Mehrzahl der Fälle an diesem Freitag war aber das Rüberreichen eines desinfizierten Tuchs sein, das vor dem Einatmen von Tränengas schützt, wie auch der Homepage des Protest-Dorfes selber zu lesen ist:  http://www.bilin-village.org/

Auf der Homepage vermeidet man es lieber auch, davon zu schreiben, dass die Demo friedlich war. Die Aussage im obigen Artikel, dass das Land der Dorfbewohner für den Ausbau der Siedlungen benutzt werden soll, ist übrigens nicht belegt. Wer sich mit dem aktuellen Friedensprozess beschäftigt, weiß, dass ein offizieller Baustopp in den Siedlungen herrscht, und jede Übertretung von einem Aufschrei der palästinensischen Soli-Bewegung und damit internationalen Öffentlichkeit begleitet wird.

Fazit: Der obige Artikel weist eklatante Auslassungen in der Darstellung des Geschehens oder offensichtliche Unwahrheiten auf. In seiner einseitigen Ausrichtung gegen den israelischen Staat provoziert und bedient er damit Vorurteile und bewegt sich in einem antizionistischen Wahrnehmungskontext, der Israel und seine Einwohner/innen pauschal verunglimpft. Die Kritik als antisemitisch ist somit berechtigt und es ist sehr fragwürdig, warum der Artikel bei indymedia und sogar auf der Startseite zu finden ist.

Das letzte Haus des Dorfes ist genau 5 Meter entfernt vom Zaun (wenn du vorm Zaun stehst es ist zu deinem rechts) und die Anwohner leiden immer von Traennengas und die Gewalt der Armee. Sonst, die Armee marschiert so oft ins Dorf ein und schiesst traennengas und gummi rum dass es sehr oft dazu kommt dass "unbeteilige Zivilisten" verletzt werden. Die meisten, die verletzt werden, sind aber die israelischen palestinaensichen, und internationalen Demonstranten die in der Demo teilnehmen. Einige von ihnen leiden bis heute von ihren Verletzungen wie z.B Limor Goldstein dass bis heute von seinem Kopfverletzung in 2006 (gummikuegel der von 10 meter entfernt an ihn geschossen wurde) noch nicht erholt hat. Die Demo eine Krawall zu nennen und mit dem 1. Mai in Berlin zu vergleichen ist laecherlich. Das Konzept der Demo ist seit Jahren bekannt: die Demo ist gewaltfrei und die Dorfsjugendlichen, die in dieser Demo teilnehmen duerfen nicht Steinewerfen solange die demo laeuft. Wenn die Armee die Demo angreift, dann ist die gewaltfreie Demo zu Ende und die Demonstranten versuchen zurueck zum Dorf zu kommen. Dass es auch dazu kam (und nicht so oft) dass Jugendliche ausserhalb die Demo steine auf die Soldaten geworfen haben gibts keine entschuldigung fuer die Armee die gewaltfreie Demonstranten anzugreifen. Aber Dikussion ueber Gewalt oder Gewaltfrei ist mir auch nicht sehr wichtig, ich freue mich auch wenn die Soldaten mit Steinen geworfen werden, denn sie haben das verdient.

Sehr lustig war auch "Die Aussage im obigen Artikel, dass das Land der Dorfbewohner für den Ausbau der Siedlungen benutzt werden soll, ist übrigens nicht belegt". Das Land des Dorfes wurde schon genommen fuer die neulich als Stadt anerkannte Siedlung "Modi'in Illit" und den Bau des Zauns. Der sogenannte Baustopp (das auch nicht wirklich existiert) ist schon egal, der Staat Israel hat schon gestohlen fast alle Landstuecke dass er wollte.

und nur so eine Frage die mich interresiert. was machen AD in Bil'in?