Montagsdemos: bundesweite Koordination Berlin

am 3.10. ist ein Ratschlag vorgesehen, keine Aktion. Die Demo von "Weg mit Hartz IV" ist am 2.10.

Presseerklärung der FunktionärInnen:  http://www.linkeseite.de/index2590.htm

Artikel vom anderen Treffen:  http://de.indymedia.org/2004/08/91117.shtml
Lassen wir uns von den Wahlalternative-Kadern nicht länger spalten!

Wie man sieht, weiß der Spiegel mal wieder gar nichts und zimmert sich eine Story aus Dichtung und Halbwahrheiten zusammen:

 http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,315626,00.html

Jetzt wo es aussieht, als wenn die Bewegung sich über die Spaltungsversuche der Funktionäre von Wahlalternative und SPD hinwegsetzen könnte, kommt der nächste Spaltungsversuch. Die Medien sind voll von angeblichen Spannungen zwischen Ost- und Westdeutschen. Während Westdeutschen vorgelogen wird, die Ostdeutschen wären neidisch, wird den Ostdeutschen vorgelogen, die Westdeutschen hätten kein Verständnis für Proteste. Es wird Zeit, daß mit diesem kranken System endlich schluss gemacht wird und eine wirkliche Demokratie erkämpft wird!

Hallo, der Link unter "186 Menschen aus 66 Städte" weist auf Seite eines Menschen (Werner Vehler) hin, der extrem krude Ansichten vertritt. In seiner Selbstdarstellung ist zu lesen: "Ich heiße Werner, bin 61 Jahre. Geboren in Osterode in Ostpreußen. Meine deutsche Heimat wurde an die Polen verschenkt. Da sich inzwischen viele an dem Wort 'verschenkt' stören, füge ich hinzu meine Heimat wurde den Polen als Wiedergutmachung für das begangene Unrecht der Nationalsozialisten an ihrem Volk, gegeben. [...] Ich kämpfe (friedlich) für ALLE. Egal welcher Rasse, Hautfarbe Staatsangehörigkeit oder Religion."

Links auf Seiten wo solche Aussagen gamacht werden sollten meiner Meinung nach sofort deaktiviert (gelöscht) werden.

Der Bericht, stellt die Unterschiede in der Bewegung als Widersprüche zwischen DGB/WASG/Kimpel/Linksruck-Klüngel auf der einen Seite und "radikalen" Kräften dar. Vorsicht! Es wurden ganz andere Unterschiede gestern in Berlin sichtbar.

Und zwar beim Umgang mit "Nazis auf Montagsdemos". Auf dem Berliner Treffen gestern fiel mir auf, wie gut die Maos mit rechtsgestrickten Leuten zusammenarbeiten und sie verteidigen, sich die Bälle gegenseitig zuwerfen. Dementprechend lügt die MLPD heute auf indymedia in ihrem Bericht und verteidigt den "Erfinder der Montagsdemo" aus Magedeburg folgend: "Andreas Ehrholdt, ""der Erfinder der neuen Montagsdemos"", Anmelder der Montagsdemos in Magdeburg, widersprach dem in den Medien verbreiteten Märchen, er sei Mitglied der Schill-Partei gewesen. Auch in der Mittelstandspartei war er nur drei Wochen. Ehrholdt wurde in Berlin mit der Beleidigung angegriffen, der Neonazi-Block sei mit Zustimmung der OrganisatorInnen mitgelaufen, die Lüge veranlasste ihn beinahe, die Versammlung zu verlassen."

Die MLPD lügt hier und verschweigt, dass Erholdt sich erschreckend naiv gegenüber dem Problem Faschistenpäsenz auf Montagsdemos zeigte. Erholdt erklärte, er lasse die Nazis in einem Block marschieren, weil es ihm die Polizei so vorgeschlagen habe; die Polizei habe ihm auch angeboten sie so zu zerstreuen, dass sie nur noch als Einzelpersonen mitgehen dürfen. Warum entschied er sich nicht dafür? Es gibt genügend Infos auf indy mit Fotos, die beweisen, dass der Naziblock leider zu einer festen Einrichtung in Magdeburg wurde. Zudem, Erholdt, leider typisch für Ostdeutschland, setzte Nazis und Antifas als "Extremisten" gleich. Die Antifas hätten sie durch die Polizei rauswerfen lassen, weil sie "störten". Solange Demoteilnehmer nichts sagten was gegen die Verfassung verstoße oder verfassungsfeindliche Symbole zeigten, wäre alles in Ordnung, so Erholdt. Also sind für ihn "Autonome" das größere Problem! Solche opport. und naiven Sprüche gegenüber den Nazis sind aus der "akzeptierenden Jugendarbeit" wie sie in Ostdeutschland häufig betrieben wurde und wird, bekannt. Der naive Umgang mit den Nazis, bei dem "Linksextremismus und Faschismus" gleichgesetzt werden ist dort häufig in Diskussionen über den richtigen Umgang mit Nazis anzutreffen.
(Wenn man Rechte aus Clubs rauswerfe oder ihnen städtische Räume verweigern, müsse man auch Punks rauswerfen, bzw. Linken Räume verweigern, bzw. müsse man darauf achten was verfassungswidrig sei).

Nach einem Zwischenruf, er könne doch nicht Autonome und Nazis gleichsetzen, verließ er, mit einen Teil der Magdeburger (für einige Zeit) den Raum.)

Klare Unterschiede in der "politischen Alltagskultur" zwischen Ost- und West äußern sich eben auch bei den Montagsdemos. Das Problem ist aber nicht Erholdt! Seine Äußerungen widerspiegeln die in vielen Kommunen des Ostens (und auch zunmehmend im Westen) leider weit verbreitete Ansichten.

Problem hierbei ist: Gebenmühlenartig gibt die MLPD von sich, alles geschehe auf "antifaschistischer Grundlage". Die MLPD versucht sich aber eiskalt bei solchen Leuten anzubiedern, die rechts gestrickt sind. Sie schließen bewußt mir ihrer Propaganda an vorhandene autoritäre und völkische Dikurse in der Bevölkerung an, statt Chauvinismus klar in Frage zu stellen und den Leuten eine linke Richtung aufzuzeigen.

Es wurde aber von den Berlinern klar betont dass sie keine Nazis dabei haben wollen, und auch die MLPD wurde eindringlich davor gewarnt, den "Marsch auf Berlin" zu machen, weil sonst sich Nazis den Zügen anschließen würden.

Ein weiteres Problem ist, dass die Präsenz von Nazis von den Befürwortern des Sozialkahlschlag gegen uns als Keule benutzt wird. Eine weitere Taktik ist natürlich uns in Ost- und West zu spalten. Aber müssen wir ihnen mit der Teilnahme von Nazis noch mehr Munition liefern?

Auch die Taktik der antifas ist ein großes Problem. Nicht nur dass der Antideutsche Teil der antifa zynisch auf der Gier nach Querfront-Beweiß-Beute die Montagsdemos umschleicht, um sie zu diffamieren, - um sich so dem Kapital diensteifrig als "PK-Abteilung" und Staatsschutztruppe anzudienen.

Nein, das Problem ist auch eine abstrakte Herangehensweise der antifa an die Bewegung! Man verlangt - und das auch noch als Studie oder Schüler, dass einfache ArbeiterInnen nur dann gegen Sozialabbau auf die Straße gehen dürfen, wenn sie den Kapitalismus voll und ganz verstanden haben und sich den abstrakten maximalistischen und abstrakt radikalen Parolen der antifa anschließen. Dies ist keine kluge Intervention in die Bewegung gegen Sozialabbau!

Dort wo die Stimmung auf Montagsdemos so ist, dass Nazis mitmarschieren dürfen, und es den Leuten nicht vermittelbar ist, dass die Nazis raus müssen, sollte man nicht den eigenen Erfolg von militantem Auftreten abhängig machen. Man sollte vielmehr konkret und geduldig den Menschen erklären warum und mit welchen Zielen die Nazis sich in die Züge einreihen, und das dies und ihre Ziele verhindert werden muß. Man muß mit den Leuten so reden, dass sie uns verstehen! Die Avantgarde bleibt bei den Kämpfern, die Elite grenzt sich ab.

Wir sind alle Florida-Rolfs!

Danke erstmal für die Richtigstellung. Was du schriebst, läßt sich zwar auch aus den Interviews, die Ehrhold so im Fernsehen gibt, ableiten, aber manche glauben sowas ja immer nicht.

Aber zu der von dir empfohlenen Anti-Nazi Taktik: Was an den Zielen der Nazis ist eigentlich so geheimnisvoll, dass die Menschen auf den Demos erst drüber aufgeklärt werden müßten? Nazis sagen in der Regel sehr deutlich was sie wollen und wofür sie stehen - so auch diesmal. Kein Mensch muß "den Kapitalismus voll und ganz verstanden haben" um zu verstehen, dass die Nazis das mit "der Arbeit" identifizierte "Volk" bedroht sehen durch Ausländer, Juden und "die da oben", dass sie den Parteien nationalen Verrat vorwerfen, mangelnde Führung etc. pp. Sie verstehen wie eh und je Arbeit als Ehre und damit Arbeitslosigkeit als eine Art Dolchstoß ins Mark des deutschen Volkes. Wer das nicht von sich aus brutal und bedrohlich findet, ist nicht als naiv und unwissend zu beurteilen.

Das Problem besteht darin, dass offensichtlich ein Großteil der TeilnehmerInnen sich von einer Kapitalismuskritik vertreten fühlt, die an all diesen Punkten nicht trennscharf ist weil sie selber dahin tendiert, beispielsweise die Ehre der Arbeit zu verteidigen. Nicht nur besagter Ehrhold gibt so Dinge von sich wie die, dass Hartz IV ja ganz ok ginge wenn es denn genug Arbeitsplätze gäbe.

Wer sich in der Situation sieht, den Leuten erklären zu müssen, warum sie mit ihrem politischen Gefühl besser bei einem Selbst als bei den Nazis aufgehoben sind, hat bereits vorher eine Grenze überschritten, die aus einfachsten humanistischen Gründen nicht überschritten werden darf.

Auch muss der Kapitalismus nicht "voll und ganz verstanden" sein, es läßt sich auch vorher ganz naiv feststellen, dass Arbeitszeitverlängerung bei Lohnkürzung nun wirklich kein Konzept zur Schaffung von Arbeitsplätzen ist. Da reicht fast schon Grundschulmathematik für. Aber selbst diese Minimalnaivität, der gegenüber antikapitalistische Aufklärung genauso einen Ansatzpunkt hätte wie sie notwendig wäre - denn die simple Rechnung stimmt natürlich nicht - legt die Bewegung nicht an den Tag. Statt dessen Korporatismus und Nationalismus an jeder Ecke. Kein Wunder das sich da die Nazis angezogen fühlen.

Nicht angezogen, dass läßt sich sicher sagen, fühlten sie sich von Demoaufrufen, die nicht vom Standpunkt der nationalen Einheit gegen die Arbeitslosigkeit formuliert wären. Sondern vom Standpunkt des Eigentinteresses im Rahmen der bürgerlichen Gesellschaft, also dem des Klassenkampfes. Da gäbe es dann noch immer viel zu kritisieren, aber das wäre eine Voraussetzung.

Verfassungsbeschwerde gegen die Agenda 2010 :
www.flegei-g.de/index-verfassungsklage.html

Deine Analyse resultiert aus der These von einem deutschen Sonderweg, - sehr belíebt bei der antifa. Eine angebliche deutsche Sonderentwicklung ist aber nicht die Ursache warum die Leute auf die Straße gehen. Die Leute sind sauer weil sie direkt! betroffen sind. Wenn die Leute eueren Quark vom Arbeitsfetischmus nicht nachquatschen, liegt es vielleicht hieran: "Antifaschimus muß man sich leisten können"! Wenn in Berlin die Antifas mehheitlich zur Oberbaumbrücke spielen gehen, aber zu McKinsey nicht kommen, dann kann ich nur sagen: Wir haben heutzutage eine Entwicklung hin zum Antifaschimus der Besserverdienenden. Der AF deligitimiert sich zunehmend. (Deswegen versuchen ja auch einige Leute mit einem Rückgriff auf den historischen AF - oder den Holocaust eine Legitimierung für ihr Tun zu konstruieren). Wenn Antifaschismus nicht mehr mit Gerechtigkeit - und besonders sozialer - einhergeht, ist er nicht mehr weit von dem "Antifaschismus" der Schröders, Thierses und Wertmüllers entfernt, mit dem die Montagsdemos diskreditiert werden (sollen). So ein Antifaschismus dient - genau wie der AF in der DDR - zur Legitimierung von Herrschaft.