Alles ist gut - Anemasse aus der Ferne betrachtet

Alles ist gut - Anemasse aus der Ferne betrachtet

Montag 2.Juni 8:35h am Morgen. Vergangenes Wochenende gingen die Hauptprotestaktionen gegen den G8 Gipfel in Frankreich über die Bühne - und das ohne mich. Anstatt auf der Straße zu sein, fand ich mich im Büro hinter meinem Schreibtisch wieder um mein berstendes Überstundenkonto weiter zu überlasten.
Einen Bericht über die Vorkommnisse in Evian und Genf kann ich verständlicherweise nicht verfassen - ich Übernehme anstatt dessen - wie schon die letzten zwei Tage - die Rolle des Beobachters aus der Ferne.

Bewusst habe ich mir ausnahmsweise zuerst die populäre Presse vorgenommen, um einen Eindruck davon zu bekommen, wie die breite Öffentlichkeit den Gipfel und die parallelen Protestaktionen präsentiert bekommt und wahrnimmt:

In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung muss man sich bis zum Politikteil vorkämpfen um einen Artikel zu finden, der den G8 Gipfel in einem Artikel mit dem Treffen zwischen Bush und Putin in St.Petersburg behandelt:

Bush und Putin bekräftigen Freundschaft
G-8-Gipfel
02. Juni 2003 Bei ihrem ersten Treffen nach dem Streit um den Irak-Krieg haben die Präsidenten Amerikas und Rußlands, Bush und Putin, am Sonntag in St. Petersburg den Willen zur Partnerschaft bekräftigt?
Gewaltsame Proteste in Lausanne und Genf

Gewohnt pragmatisch geht die Stuttgarter Zeitung, die Vorkommnisse in Form einer politischen Analyse an:

02.06.?03: G8-Gipfel, "Wege aus Wirtschaftskrise gesucht"
Den Staats- und Regierungschefs der G 8 bleiben am heutigen Montag bei ihrem Gipfel im französischen Evian nur wenige Stunden, um Wege aus der weltweiten Krise der Wirtschaft und eine gemeinsame Linie im Kampf gegen den Terrorismus zu finden

Eine ernstzunehmende Beschreibung der Protestaktionen fehlt hier völlig. Um eine Schlagzeile auf einer Titelseite zu finden, muss ich mich schon an den linkeren Rand der Zeitungswelt zu bewegen und finde in der Süddeutschen Zeitung:

G-8-Treffen in Evian
Zehntausende protestieren gegen Genfer Gipfel
Heftige Ausschreitungen und Plünderungen

und um endlich eine Aussage über das Vorgehen der Ordnungskräfte zu finden, nehme ich die Tageszeitung ausnahmsweise mit in das Boot der "Populären":

Massenprotest gegen G-8-Treffen
EVIAN/LAUSANNE afp/taz Am Rande des G-8-Gipfels im französischen Evian haben gestern zehntausende Menschen friedlich auf einer Großkundgebung an der französisch-schweizerischen Grenze protestiert. In der Schweiz gab es vereinzelt Ausschreitungen. Nach Angaben der Behörden lieferten sich Vermummte in Lausanne stundenlange Auseinandersetzungen mit der Polizei; es gab Festnahmen und leicht Verletzte. Bei einer Demonstration über einer Autobahn kappte ein Polizist das Seil eines Demonstranten, der daraufhin 20 Meter in Tiefe stürzte. Er wurde schwer verletzt. In Evian trafen die Staats- und Regierungschefs der G 8 mit zahlreichen Gästen zu ihrem jährlichen Treffen zusammen.

Das Bild in der Internationalen Presse fällt kaum anders aus, sieht man einmal davon ab, dass sich die französischen Tageszeitungen etwas stärker mit der Thematik befassen, da der Gipfel schließlich "vor ihrer Haustür" stattgefunden hat. Nach dem heranziehen alternativer Medien und Augenzeugenberichten, kann ein erstes Fazit aus der Ferne gewagt werden, welches kurz und knapp ausfällt - "keine besonderen Vorkommnisse".

Zumindest auf den ersten Blick ist dies eindeutig der Fall: der Gipfel hat (natürlich) wie geplant stattgefunden. Es waren (wie erwartet) sehr viele Gegendemonstranten anwesend. Es gab im Vergleich zu den Vorkommnissen bei den letzten Globalisierungsgipfel weder schwere Ausschreitungen durch die Protestierenden, noch kam es zu extremen Gewalttaten seitens der Polizei - schiedlich friedlich das ganze. Alles ist gut

Es gab tätliche Übergriffe der Sicherheitskräfte, die zu Verletzten geführt haben sowie Angriffe auf die Pressefreiheit. Wie gewohnt wurden diese von den populären Medien tot geschwiegen - die Tatsache, dass sich auch in den alternativen Medien nur einige wenige Beispiele finden, die dafür auffällig oft zitiert werden, lässt aber den Schluss zu, dass sich alles tatsächlich in Grenzen gehalten hat, was die Zahlenmäßigkeit angeht (wobei dies nichts an der Tatsache ändert, dass dabei wichtige Grundrechte verletzt wurden).

Es gab wieder Gruppen gewaltbereiter Demonstranten, die Ausschreitungen mit der Polizei provoziert haben, was von den konservativen Medien natürlich stark in den Vordergrund gestellt und von den unabhängigen Medien (ebenso sträflich) ignoriert wurde.

Es stellt sich natürlich die Frage, warum dies alles so gewesen ist und - sehr viel wichtiger - was es für Auswirkungen hat und haben wird.

Die erste Frage lässt sich recht einfach beantworten - beide Parteien haben gelernt. Sowohl den Sicherheitskräfte als auch den Organisatoren der Gegendemonstrationen war die Spannung angesichts der chaotischen Bilder von ähnlichen Veranstaltungen vergangener Jahre deutlich anzumerken. Dazu kam der Faktor, dass die französische Polizei nicht gerade als zimperlich bekannt (bzw. gefürchtet) ist.

Am Verlauf der Veranstaltungen hat sich gezeigt, dass die Organisatoren ihre Teilnehmer dieses Jahr wesentlich besser unter Kontrolle hatte - kleine Gruppen Gewaltbereiter Randalierer gibt es immer, wird es immer geben. Die Sicherheitskräfte hingegen haben erkannt, dass überhartes Vorgehen lediglich negative Presse einbringt und den Demonstranten somit in die Hände spielt - die grenzübergreifende Zusammenarbeit der Polizei, das muss man eingestehen, kann im großen und Ganzen als Erfolg (für die Politiker) bezeichnet werden.

Die Auswirkungen hiervon - das wird beim studieren der Pressemitteilungen klar - sind für die Globalisierungsgegner fatal! Besonders das oben genannte Beispiel der Stuttgarter Zeitung macht dies deutlich: der G8 Gipfel wird als alltägliche organisatorische Zusammenkunft dargestellt, bei der völlig regulär über weltpolitische Veränderungen diskutiert wird, die "ohnehin stattfinden werden" - das macht einen ungefähr ebenso spektakulären Eindruck, wie eine Landtagssitzung zum Thema regionale Verkehrspolitik und keine Seele kommt auf die Idee, dass irgendetwas daran in Frage gestellt werden könnte, geschweige denn sollte.

Daran wird klar, dass die Taktik der Regierungen nicht nur praktisch (sprich "sicherheitstechnisch"), sondern auch ideologisch aufgegangen ist - die Globalisierung wird ein weiteres Stück aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit gerückt.

Die Globalisierungsgegner trifft knallhart das Problem aller "Angreifer" - für diejenigen, hier die Politiker, die nur "verteidigen" und die Stellung halten müssen, ist ein Unentschieden faktisch gleichbedeutend mit einem Sieg! Im öffentlichen Ansehen gibt es heuer weder Sieger noch Verlierer - niemand ist herausragend positiv oder negativ aufgefallen. Dies bedeutet aber Gleichzeitig, dass die Vorantreiber der Globalisierung Zeit gewonnen haben, ihr Spiel voran zu treiben.

Im Nachhinein ist es erfreulich, dass gewalttätige Ausschreitungen dieses Jahr die Ausnahme geblieben sind und es keine Opfer zu beklagen gab - dies ist aber nur eine Seite der Medaille. Gab es in der Vergangenheit vor allem Schreckensbilder über vermummte Randalierer im Fernsehen, welche den Ordnungshütern an den Kragen möchten, so hat das sicher zu einem Haufen Antipathie geführt. Gleichwohl brachte es das Thema Globalisierung aber für einige Tage in den Mittelpunkt des Medieninteresses und hat Aufmerksamkeit erregt - womit die Gewalttäter ihr Ziel (wenn sie denn eines hatten?) erreicht haben, wenn auch auf zu verurteilende Weise.

Der Zweck heiligt niemals die Mittel und es ist wünschenswert, dass in Zukunft noch mehr Demonstrationen friedlich ablaufen - trotzdem kann mich nicht einem gewissen Gefühl der Ohnmacht erwehren. Die Bevölkerung Europas könnte sich mehr und mehr mit der fortschreitenden Globalisierung abfinden - diese Runde geht eindeutig an die Politiker?