Frieden ist gleich Krieg ist gleich Frieden????

In der Diskussion um einen Irak Krieg scheint vielen der gesunde Menschenverstand und der Intellekt verloren gegangen zu sein. Sowohl die sich immer mehr formierende Friedensbewegung als auch die sogenannten "antideutschen" haben zwar interessante aber teilweise auch verkürzte Ansätze.

Ein paar Schlagzeilen und Fakten:

"Der Irak Krieg verstößt gegen das Völkerrecht"

Diese Aussage ist von der rein juristischen Seite nicht geklärt und wird wohl auch nie eindeutig geklärt werden. Im Zuge der UN Inspektionen und deren Verzögerung im Irak kam es zu einer Resolution, die den weiteren Umgang mit dem Irak behandelt. Diese oft zitierte Resolution 1441 ist durch die Zusammenarbeit aller Mitglieder des UN Sicherheitsrates entstanden. Es müßte also all diesen Staaten angelastet werden, dass diese so schwammig formuliert ist, dass sowohl der Einmarsch im Irak direkt (wie die USA es sieht) oder erst nach einer weiteren Resolution (zb frankreich) als der darin vorgeschriebene Weg anzusehen ist. Ein Verstoß gegen das Völkerrecht ist also nicht nachzuweisen, das zeigt auch die scheinheilige Haltung der anderen Staaten im UN Sicherheitsrat, die, da sie dies anscheinend wissen keine rechtlichen Schritte sondern Emotionale Propaganda betreiben.

"Die Interessen der USA sind rein wirtschaftlich, die der Bundesrepublik und Frankreichs rein humanitär"

Diese schwarz-weiß Malerei der Situation (die es natürlich auch genau andersrum gibt) verkennt völlig die vielseitigen Interessen. Sicherlich haben sowohl die Kriefgsbefürworter als auch Gegner auf Staatenseite eine Verflechtung beider Interessen. Wer ignoriert, dass die Bundesrepublik ihre Entscheidungen auch aus wirtschaftlicher Sicht fällt oder wirtschaftliche Interessen alleinig einem Staat unterstellt, ignoriert auch die kapitalistische Verwertungslogik. Es scheint dann eben den guten und den bösen Kapitalismus zu geben. Das ist genauso albern wie zu glauebn, dass es ein helles und ein dunkles "weiß" gibt.

"Bilder von Fernsehsendern wie CNN und FOX, sind reine Propaganda"

Endlich mal eine Aussage der zuzustimmen ist. Das Problem bei der Verwendung dieser Aussage ist allerdings, dass sie teilweise so verstanden wird, dass dann alle anderen Angaben und Sender ja die Wahrheit sagen müssen. Krieg ist Krieg und das bedeutet Propaganda auf beiden Seiten. Wer sich einmal die Mühe macht und nach Quellen für gegenseitige Aussagen sucht, wird sehr oft ein und die selbe Quelle finden, die Bewertung davon wird eben den eigenen Interessen angepasst. Dies passiert nicht nur auf irakischer oder amerikanisch/britischen Seite sondern eben auch in jedem anderen Staat und Sender der Welt. Im Krieg ist (fast) alles Propaganda und (fast) nix wahr.

"Die USA sind verantwortlich für das Leid im Irak"

Sicherlich sind die direkten Kriegstoten auf eben Kriegshandlungen zurückzuführen. Aber hier einfach nocheinmal der Versuch darzustellen, dass es eben kein schwarz und weiß gibt. Die meisten Toten im Irak seit 1990 gab es eben weder durch den Krieg 1991 oder jetzt sondern durch das UN Embargo. Wie inzwischen bekannt sein sollte ist das Embargo gegen den Irak das umfangsreichste Wirtschaftsembargo der Weltgeschichte. Es umfasst sowohl industrielle Güter als auch Nahrung und Medizin. Eine Verbesserung der Lage im Irak gab es erst mit der Einführung des "food for oil" Programms. An diesem Programm zeigt sich übrigens auch die Unterdrückung der irakischen Bevölkerung durch das Bath Regime. Während es in den südlichen und nördlichen Flugverbotszonen (durchgesetzt durch USA, Frankreich, Briten -ohne UN Beschluss) eine ausreichende Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln gibt, leben die Menschen beispielsweise in Bagdad am Existenzminimun, das durch eien scheinbar aufrechte Versorgung mit Hilfe von Lebensmittelkarten übertüncht wird.

"Alles ist besser als Krieg" "Saddam muss auf jeden Fall weg"

Diese beiden Aussagen wurden hinlänglich diskutiert und beschrieben. Hier nur zwei weitere Aussagen, welche zum nachdenken auf beiden Seiten anregen sollen."Krieg ist die Fortsetzung der kapitalistischen Verwertungspolitik mit anderen mitteln",
schiitische Partei im Südirak:"Wir bereiten uns darauf vor nach der Absezung von Saddam Hussein einen islamischen Gottesstaat aufzubauen"


"Es ist doch schön, wenn so viele Menschen auf der Straße sind und einer Meinung sind"

Diese in der Bewegungslinken und in Gruppen wie linksruck immer wiederkehrende Aussage hat nun die Leute der Friedensdemonstrationen erreicht. Scheinbar scheint ab einer bestimmten Anzahl von Menschen, das pure Vergügen mit vielen Menschen was zu machen größer zu sein als der Zweifel daran, warum alle plötzlich einer Meinung sind. Als im Jahr 2000 mehrere hunderttausend Menschen gegen Nazis in Berlin auf die Straße gingen fragte sich fast jeder, warum die dies tun und wieso sie das bisher nicht getan haben. Neben einer durchaus verständlichen moralischen Position, scheint auch irgendwann der Punkt erreicht zu sein, an dem sich gesagt wird, man muss nun endlich auch mal etwas tun. Angesichts der Auswirkungen der Demonstration gegen die Nazis scheint das Schicksal der Friedensdemonstrationen beim erreichen des Friedens schon vorbestimmt zu sein. Anstatt die Ursachen für den Krieg zu hinterfragen und diese anzugreifen wird sich eben mit einer scheinbar harmonischen Situation des Friedens zufrieden gegeben.



Einen dauerhaften Frieden kann es nur ohne kapitalische Verwertungslogik geben.


FÜR DEN FRIEDEN - ohne Kapitalismus


NIE WIEDER KRIEG, NIE WIEDER FASCHISMUS!!!

(leider wird der zweite Teil allzuhäufig in letzter zeit vergessen)


FÜR DEN KOMMUNISMUS!