Sarrazins Thesen und die Polizei

Rosa 19.09.2010 09:19 Themen: Antifa Antirassismus
In Lippe gibt es einen Polizeibeamten und SPD-Politiker, der hält Sarrazins Thesen für richtig.
Im Zeichen von NRW ist unten ein roter Punkt abgebildet. Dieser steht für die Lippische Rose, da neben Rheinland und Westfalen auch Lippe in NRW zusammengefasst wurde. In Lippe gibt es nur zwei größere Städte. Die eine Stadt ist Detmold und die andere Lemgo. In Lemgo gibt es einen sehr umtriebigen SPD-Fraktionsvorsitzenden namens Udo Golabeck. Dieser ist neben seinem Job als Polizeibeamter bei im Bereich Öffentlichkeitsarbeit der Bielefelder Polizei und seiner politischen Tätigkeit bei der SPD auch aktiv im Verein Alt-Lemgo.
Keine Zeit hat Udo Golabeck dagegen anscheinend für die Beschäftigung mit der Deutschen Geschichte, speziell der des dritten Reiches und des Antisemitismus. Dafür bleibt Zeit sich das Buch von Thilo Sarrazin vorzunehmen und nach dem Lesen hat Udo Golabeck festgestellt (Lippische Landeszeitung von 8.9):

„Sarrazin arbeitet in seinem Buch mit vielen Fakten. Ich kann als Kriminalbeamter, der auch mit Randgruppen zu tun hat, nur sagen, dass die von ihm beschriebenen Situationen von vorne bis hinten stimmen." Auch die viel diskutierte Aussage zum "Rassengen" der Juden hält Golabeck für aus dem Zusammenhang gerissen und durch die Kurzform völlig verfälscht: "Er stellt unter anderem die Geschäftstüchtigkeit der Juden als positiven Wesenszug heraus - belegt durch historische Fakten. Und diese Details stimmen.“

In der Lippischen Online-Zeitung Lippe1 stellt dann ein Bündnis gegen Geschichtsrevisionismus zu Recht heraus, dass Golabecks Aussagen Antisemtisch sind:

„ Dass "die Juden" einen besonderen Hang zum Geld, zum Zins und zum "Schachern" hätten, wurde besonders im Nationalsozialismus propagiert und diente letztlich dazu jüdischen Menschen ein Existenzrecht abzusprechen. Oder kurz gesagt: Dieses Denken war Teil der propagandistischen Vorbereitung des Holocaust. Dass der Kriminalbeamte und SPD-Mitglied Golabeck hier von "historischen Fakten" spricht ist fatal. Was soll denn hier das Wort "historisch"? Dass es schon im Mittelalter jüdische Geldwechsler gab? Oder meint Golabeck die "Fakten" der NS-Propagandisten? Oder will er etwas behaupten, es sei schon immer bekannt, dass "die Juden" eine besondere Beziehung zum Geld hätten?
Die historischen Fakten sprechen eine ganz andere Sprache: Die Mehrzahl, insbesondere der osteuropäischen Jüdinnen und Juden, war bettelarm. Doch Rassisten kümmern solche Fakten nicht, sie kolportieren weiter ihre Vorurteile.“

Der Skandal daran ist, dass es offizielle Kritik an den Äußerungen Golabecks gab es nur von den Lemgoer Grünen und kritischen Jusos gab.


Links

Reaktion der Jusos Lemgo:

 http://sozdemolemgo.lippeblogs.de/articles/sarrazinaden-jetzt-auch-in-lippe

PM der Grünen dazu:

 http://www.gruene-lemgo.de/home/?no_cache=1&expand=316569&displayNon=1&cHash=db3a05e3da83c3440e8b4768569952bd

Lippe1:

 http://www.lippe1.de/lokal/nachricht.php?nr=69903&s=0&x=17

Salzekurier:

 http://www.salzekurier.de/Berichte_10/100917_Sarrazin_Lippe.html
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

was ist antisemitismus

anderer Antifa 21.09.2010 - 11:27
Da hat wohl jmd nicht so in der schule aufgepasst(bzw. wenn es nicht behandelt wurde[kommt ja auch vor] das sich nicht selber angeeignet). Antisemitismus zeichnet sich ja GRADE dadurch aus das er "den Juden" eine Übermächtige position zuschreibt und genau diese Finanzkraft und eine starke internationale Jüdische Verschwörung wittert. Also ist das was Sarrazin(u. der Spd-Heini) gesagt hat sehr einfach als Antisemitismus zu erklären. Abgesehen davon das die feststellung eines gens bei einer "Volksgruppe" wissenschaftlicher humbuck und rassistisch ist.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Verstecke die folgenden 9 Kommentare

Hä?

? 19.09.2010 - 11:02
Wahrscheinlich vertreten mehr als 80% der Polizisten und mehr als die Hälfte der SPD dieselben NS-Rassentheorien wie Sarranzin und der BILD. Die Polizei htte ja schon immer ein Problem mit Nazis (Untersuchungen in den 90ern belegten, daß ein Drittel der Polizei über ein nationalsozialistisches Weltbild verfügt und der rest rechtskonservatov eingestellt ist) und aus der SPD sind j alle linken und liberalen Leute seit Schröder ausgetreten, so daß nur die SPD-Rechten übrig sind. Aber ich hoffe nicht, daß es jetzt für jeden Nazi in der Polizei einen eigenen Artikel bei Indy gibt.

...

... 19.09.2010 - 16:18
da würd mir eher die gewaltenverschränkung auffallen, wenn polizei und politiker auf eine person kommt, wär interessant das zu beleuchten

r0rn

lolf 19.09.2010 - 16:49
dass bullen politiker sind is auf kommunaler ebene garnich mal so selten. oft auch in der spd.

Hab es noch immer nicht verstanden

historiker 19.09.2010 - 20:50
Kann ja sein, dass Sarrazin gerne provoziert. aber inwiefern er sich antisemitisch geäußert haben soll, konnte mir noch niemand erklären. Sarrazin hat lediglich gesagt, Juden zeichneten sich durch ein "jüdisches Gen" aus. Das ist wissenschaftlich zwar ziemlicher Humbug, aber antisemitisch ist das sicher nicht. Sarrazin hat nicht gesagt, dass er dieses imaginäre Gen für schlecht oder minderwertig hielte. Insofern ist die Gen- Aussage zunächst einmal wertungsfrei und neutral.

Aber wie das eben immer so ist: Einer schreit "Antisemitismus" und alle Deppen brüllen mit. Ein bißchen mehr kritische Distanz würde nicht schaden...

adafdfsa

daduiuia 20.09.2010 - 01:01
 
ausser dir hat niemand das wort "antisemitisch" in den mund genommen.

allerdings es ist naheliegend, denn ansonsten wären die juden ja die einzige
gruppe, die sarrazin nicht beleidigen würde.

er bezeichnete unter anderem die tatsache, dass moslems kinder kriegen
als "produktion von kopftuchmädchen", behauptet türken seien aufgrund
ihrer herkunft dümmer als mitteleuropäer, und behauptet auch in seinem
buch solche dinge wie z.b. dass arbeitslose meist zu fett sind.

wenn das kein rassismus und chauvinismus ist, was dann? muss einer erst
häuser anzünden um als arschloch bezeichnet zu werden?

ausserdem gibt es auch positiven rassismus, seine ausführungen in seinem
buch über die angebliche geschäftstüchtigkeit der "juden" ist blanker "rassismus",
reiner rassismus wird dieser dann im zusammenhang damit, dass er den "juden"
genetische eigenheiten zuschreibt.

antisemitismus ist das noch nicht, aber es doch vor allen eine 1. überflüssige
und 2. schlichtweg falsche vorstellung, dass "juden" besonders geschäftstüchtig
seien.

@Polizist = Politiker

Zappa 20.09.2010 - 11:07
Was ist an der Kombination Polizist und Politiker denn so tragisch?

@ Zappa

Huhu 20.09.2010 - 11:37
Schon mal was von Gewaltenteilung gehört? Und wenn ausgerechnet ein Nazi mal eben SPD-Chef, Ober-Polizist sein kann, was noch? Zugleich obersterer Richter und Chef der lokalen Zeitung? Was wäre da schon dabei?

@HuHu

Zappa 20.09.2010 - 12:43
Natürlich hatte ich mit dieser Antwort gerechnet. Aber was ist dann mit Lehrern, die Mitglied einer bestimmten politischen Partei sind? Gerade Bildung fällt ja nicht unter die Gewaltenteilung, ist meiner Ansicht nach doch aber ein sehr empfindlicher Bereich, was Neutralität angeht. Also zukünfig auch keine Lehrer mehr mit Parteifunktion?

ärgerlich

roby 20.09.2010 - 22:04
jedes mal wenn ich hier reinschaue ärger ich mich über die dummheit anderer!
80% der polizisten rechts? gewaltenteilung schließt einen polizisten mit parteitätigkeit aus? ihr solltet euch besser bilden und nicht so´n quatsch von euch geben!
ich könnte wirklich kotzen bei dem ganzen stuss der hier geschrieben steht. das bezieht sich aber nicht nur auf diesen sondern eine vielzahl artikel auf indy. und ohne wirklich sehr genau zu lesen: "Indymedia ist eine weltweite Plattform unabhängiger Medienorganisationen und hunderter JournalistInnen, die eigenverantwortlich nicht hierarchische, nicht kommerzielle Berichterstattung betreiben" ist in seiner Umsetzung leider einer der schlechtesten witze der neuzeit.