DSFI- nur ein Sprachrohr der PMOI ?

Guten Tag

Das ist ein unglaublicher und unfassbar unrichtiger Artikel!

Ich stehe in engem Kontakt mit den Nationalen Widerstandsrat (NWRI)und mit dem DSFI. Daher kann ich detailliert Auskunft geben. Ich habe diesen "Artikel" auch den Verantwortlichen zukommen lassen.

Da meine Mutter schwer krank ist, werde ich an ihrer Stelle antworten.

Dieser Artikel strotzt vor Unwahrheiten, dass es nur so "trieft".

1. Der DSFI steht in engem Kontakt mit dem Nationalen Widerstandsrat Iran, NICHT mit der PMOI. Weder meine Mutter noch irgendjemand aus dem DSFI ist PMOI Mitglied, noch sind sie ein Sprachrohr der PMOI! Der Kontakt mit dem NWRI besteht darin, dass sie einfach detaillierte Informationen zu den Gegenbenheiten im Iran oder auch zu Ashraf City haben. Wenn es wichtige Ereignisse gibt, fragt der NWRI beim DSFI (zuerst bei meiner Mutter, weil Vorsitzende) an. Dann lassen wir uns Infos geben, stimmen diese mit den Informationen aus der Presse, verschiedenen Experten aus den Parteien und den anderen DSFI Mitgliedern ab und dann wird meist ein Brief an entspechende Stellen verfasst. Es gibt sehr oft auch Differenzen in der Formulierung oder den Forderungen, die z.b. der NWRI gerne haben möchte. Der DSFI entscheidet selbst, ob er die Aktion unterstützt oder nicht oder in welcher Form!

2. Jeder Abgeordnete im DSFI ist natürlich über die üblichen Wege (z.b. über die Homepages des Bundestages) zu kontaktieren! Wir sind nicht im Iran, sondern hier hat jeder ein eigenes Büro, wo jederzeit Bürger fragen können, E-Mails schreiben usw. Wie sie selbst schreiben, kann man eine Mail an den DSFI schreiben. Er wird selbstverständlich bearbeitet! Um an den Kontakt z.B. meiner Mutter zu kommen, kann man die Abgeordneten vom DSFI fragen oder beim NWRI Berlin anrufen. Auf jedem Brief stehen die Namen der von ihnen genannten Personen und ihre Kontaktdaten.

3. Natürlich hat sich der DSFI zu den Unruhen im Iran geäußert! Nicht jeder Brief wird der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt, weil der DSFI nicht zu 100% ein Öffentlichkeitsorgan ist, sondern vor allem Kontakt und Interesse an der "iranischen Sache" bei Abgeordneten und Politikern weltweit wecken soll. Oft geht es auch einfach darum, Aussagen von offiziellen Stellen zu bestimmten Dingen zu bekommen (z.B. Position der USA zu Ashraf) und da sind 50 Bundestagsabgeordnete ein besseres Argument, statt eine Einzelperson einen Brief schreiben zu lassen.

4. Natürlich sympathisiert der DSFI mit dem NWRI. Er ist nach ihrer Meinung die aktuell einzig gut erhaltene und vor allem gut organisierte Oppositionsgruppe im Exil. Andere Gruppierungen wurden vom Regime quasi ausgelöscht oder haben sich zu einer Art Neutralität bekannt (z.b. Bahai). Dem DSFI sind sehr wohl alle Anschuldigungen oder Verleumdungen bekannt und er hat sich mit ihnen auseinander gesetzt. Alle Mitglieder sind damals zu dem Entschluß gekommen, dass der NWRI und auch die PMOI (nach ihrem offiziellen Gewaltverzicht Anfang des Jahrtausends) eine demokratische und unterstützendswerte Alternative sind, die friedlich den Iran zur Demokratie führen wollen. Jeder hat sich gut informiert und steht deshalb mit seinem Namen dafür, auch wenn die Anfeindungen "verdeckter Regimegruppen" und die Korruption vieler Stellen allgegenwärtig ist. Der DSFI steht 100% zum iranischen Volk und will dort Demokratie haben. Gäbe es andere Alternativen eines demokratischen Widerstandes, so kann dieser gerne mit dem DSFI in Kontakt treten.

5. Der ominöse Brief an meine Mutter (und an andere DSFI Mitglieder) enthielt schlimme Drohungen und wurde nicht umsonst von einigen an die Behörden weiter geleitet. Man kann mit ihr sehr gut reden, sie ist für alles offen, aber wenn Briefe von Tarnorganisationen des Regimes mit ihrer üblichen Sprache geschickt werden, dann hört der "Spaß" verständlicherweise auf. Wer eine ordentliche Diskussion will und nicht einen "Pseudooppositionellen" Touch vorgibt, dabei nicht mit einem Wort den wirklichen "Teufel" angreift, sondern dauerhaft auf der PMOI rumhakt, deren Mitglieder in Ashraf gerade ausbluten und Hungern, weil sie keine andere Möglichkeit des Widerstands sehen(weil ja so gefährlich!) und gesuchte Terroristen als Minister im Iran unerwähnt lässt, der ist kein Gesprächspartner für den DSFI oder seine Personen!

6. Ich verbitte mir den letzten Satz! Wir alle (inkl. meiner Person) arbeiten gerne für einen freien Iran und das ehrenamtlich! Wir wollen nichts anderes, als einen freien Iran in dem Demokratie herrscht. Wer dann das Land leitet ist letztendlich egal, es muss nur endlich Schluß mit dem mittelalterlichen Gemorde sein! Wen die Iraner dann an ihrer Seite haben wollen, sollen sie selbst bestimmen. Ob PMOI, Frau Rajavi, Herr Mussawi (sofern er seiner Vergangenheit wirklich abschwört!!, siehe Massaker 1988) oder wer auch immer, ist dem DSFI nicht wichtig. Wichtig ist, dass das Volk und vor allem seine Frauen endlich ein lebenswertes Leben führen können. Darauf sollten auch sie mit ihren Artikeln hin arbeiten, anstatt sich um den DSFI Gedanken zu machen. Oder arbeiten sie vielleicht gar nicht an einem freien Iran??

D. Holzhüter

P.S.: Dieser Kommentar wurde weder vom DSFI, dem NWRI oder der PMOI "abgesegnet". Er ist meine persönliche Meinung als freier deutscher Bürger!

Nrw wird nach Verfassungsschutz als Arm der Volksmudschaheddin bennat. Dirse Organisation ist eine Terror-Sekt , mafuia Gruppe, die sehr eng mit Saddam Hussein und Nach der Besatzung vom Irak mit drt regierung von Bush zusammengearbeitet. Dierse Gruppe arbeitet in BRD unter verschiedenen Deckmantelorganisationen und raubt mafiamäßig die gut herzige Bürger aus. Frau Holz nimmt an meisten Veranstaltungen dieser Terrororganisation an und hat sehr gute kontakte zur Mariam rajavi. Einige Ibfos über diese Terrororganisation.

 http://de.indymedia.org/2007/12/203415.shtml

Volksmudschaheddin betrügen deutsche Bürger

 http://de.indymedia.org/2006/11/162773.shtml

Volksmudschaheddin betrugt schon seit Jahren die Buerrger in Deutschlan. Man kann ihre Denkmantelorganisationen,mit denen Volksmudscaheddin zur Zeit arbeiten in folgenden link von Verfassungsbericht lesen:
 http://www.verfassungsschutz.de/de/publikationen/auslaenderextremismus/broschuere_5_0607_MEK-Broschuere_neu/

MONITOR Nr. 528 am 3. Februar 2005
Bericht: Markus Schmidt, John Goetz 22.11.2006 - 19:21
Kriegsziel Iran: Die geheimen Pläne der US-Regierung
 http://www.wdr.de/tv/monitor/beitrag.phtml?bid=660&sid=124

8. Juni 2009 | Themenbereich: Bundesländer, Hamburg, Innere Sicherheit | Drucken


Der „Menschenrechtsverein für Migranten e. V.” (Sitz: Aachen), ein Tarnverein des „Nationalen Widerstandsrats Iran” (NWRI), sammelt zurzeit in Hamburg Spenden. Vorgeblich dienen sie humanitären Zielen. Der NWRI ist der politische Arm der „Volksmodjahedin Iran-Organisation” (MEK), der größten und aktivsten iranischen Oppositionsgruppierung, die den Sturz des islamischen Regimes in Teheran anstrebt. Die MEK sieht dabei die Anwendung von Gewalt weiterhin als legitimes Mittel an. Der militärische Arm der MEK ist die „Nationale Befreiungsarmee” (NLA), die bis Anfang 2002 für zahlreiche Anschläge auf Einrichtungen und Repräsentanten in Iran verantwortlich war. Die NLA wurde im Mai 2003 entwaffnet. Viele ihrer Angehörigen halten sich seitdem im Lager „Ashraf” im Irak auf.

Der NWRI finanziert seine Aktivitäten sowohl durch Beiträge seiner Anhänger als auch durch Spendensammlungen. Seit seiner aus formalrechtlichen Gründen erfolgten Streichung von der EU-Liste terroristischer Organisationen im Januar 2009 präsentiert sich der NWRI in der Öffentlichkeit verstärkt als „einzige demokratische Alternative” zum iranischen Regime. Tatsächlich ist er jedoch eine streng hierarchische Kaderorganisation, die einen regelrechten Personenkult um die Anführerin Maryam Radjavi betreibt. So reagierten Anhänger im Juni 2003 auf Radjavis Verhaftung in Paris mit Hungerstreiks und Selbstverbrennungen vor französischen Botschaften in europäischen Hauptstädten. Weder an der zentralen Bedeutung der Radjavi noch am undemokratischen Aufbau des NWRI hat sich seitdem Entscheidendes verändert.

Spendengelder kommen damit einer totalitären Organisation und nicht einer demokratischen Oppositionsbewegung zugute und werden tatsächlich weitgehend für den Unterhalt des NWRI sowie für seine Aktivitäten verwendet.

 http://www.cop2cop.de/2009/06/08/spendensammlung-iranischer-extremisten/

Verfassungsschutz- bericht 2008 vorgestellt.19.05.2009



Die Organisation der "Volksmodjahedin Iran" (in Farsi "Modjahedin-E-Khalq" oder kurz MEK genannt) galt bis in die jüngere Vergangenheit als eine schlagkräftige und militante iranische Oppositionsgruppe, die sich den gewaltsamen Umsturz des iranischen Regierungssystems zum Ziel gesetzt hatte. Bis zum Sturz Saddam Husseins unterhielt sie mit der "Nationalen Befreiungsarmee" (National Liberation Army, NLA) im Irak einen militärischen Arm, der in der Vergangenheit für zahlreiche terroristische Anschläge im Iran verantwortlich war.
Als politischer Arm der MEK in Europa und Nordamerika fungiert der "Nationale Widerstandsrat Iran" (NWRI), der unter anderem durch massive Propaganda und systematische Geldbeschaffungsaktivitäten in Erscheinung tritt.
Immer wieder gelingt es der MEK durch lautstarke und professionell betriebene Agitation, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zu ziehen. Einen bislang beispiellosen Höhepunkt bildeten Selbstverbrennungsaktionen in London, Paris, Rom und Bern am 17./18. Juni 2003. Anlass waren Maßnahmen französischer Sicherheitskräfte im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens gegen die MEK wegen des Verdachts krimineller Geldbeschaffungsmethoden, der Gründung einer terroristischen Vereinigung und weiterer Delikte (Durchsuchung der MEK-Europazentrale bei Paris und zwölf weiterer Objekte sowie die zeitweise Festsetzung von mehr als 150 Anhängern). Bei den Durchsuchungen wurden u.a. etwa 9 Millionen US-Dollar in bar sowie Kommunikationsgeräte und Sendeanlagen mit hoher Reichweite sichergestellt. Gegen elf Funktionäre, darunter auch Maryam Radjavi, Ehefrau des MEK-Führers Massoud Radjavi, wurden Haftbefehle erlassen. Maryam Radjavi, die von der Organisation als Exil-Präsidentin des Iran bezeichnet wird, wurde kurze Zeit später, ebenso wie die übrigen Festgenommenen, wieder auf freien Fuß gesetzt.

Diese Publikation beschreibt insbesondere vor dem Hintergrund der Entwicklungen im Irak die aktuelle Situation und Bedeutung der Organisation. Sie legt den nach wie vor totalitären Charakter der MEK dar, die sich– obgleich ihr militärischer Arm als zerschlagen gilt – bis heute nicht explizit von der Gewaltanwendung als Handlungsoption im Rahmen des politischen Kampfes distanziert hat.

PDF-Version

Erinnerungen von Frau Batoul Soltani – Teil Sechs

Ich glaube, wenn man kein Mitglied der MKO gewesen ist, ist es schwer zu verstehen, was mit „systematischer Kontrolle“ gemeint ist. Ich möchte einige Begriffe davon erläutern, mit denen ich selbst Mitglieder kontrolliert habe. Ich führe sie einzeln auf:

Aktuelle Tätigkeit –Sitzungen: Diese sind dazu da, um kontroverse Gedanken auszusprechen und Selbstkritik innerhalb einer großen Versammlung zu üben. Während diesen Sitzungen muss man streng mit sich selbst sein und Selbstkritik üben und wird dabei von den Anderen schwer gedemütigt. Diese Technik wird zur Gedankenmanipulation benutzt.

Gruppen Arbeiten: Kontakt zu Familienmitgliedern aufnehmen im Beisein von dritten Personen; Arbeiten im Internet in Zweiergruppen oder mehr; geplante Arbeitseinteilung ohne Freizeit; minimale Ruhezeiten; harte physische Arbeit; e.t.c.

Göttlichkeit: Die Führerin, der Führungskader und einige, die der Führerin nahe stehen, haben eine gottähnliche Leitungsposition und einen mächtigen Einfluss auf die Gedanken der einfachen Mitglieder.

Die erste Regel ist, Zweifel auszudrücken. Das bedeutet für die Einzelnen, davon überzeugt zu sein, Gedanken, die im Widerspruch zu der Doktrin der Organisation stehen, gegenüberzutreten und sie zur Sprache bringen zu müssen.

Was ist mit „Zweifel“ gemeint? In der ersten Zeit, nachdem eine Person der MKO beigetreten ist, muss sie lernen, zu wissen, was das Kennzeichen jeder Periode ist.

Zum Beispiel bekommen sie beigebracht, dass „das Kennzeichen dieser Periode ist, alle Ehepaare zu scheiden“. Also muss das Mitglied die Momente beschreiben, in denen er oder sie sich mit Zweifeln an der nützlichen Erscheinung (Scheidungen) in der Ideologie der Organisation konfrontiert sieht.

Oder ein anderes Beispiel: Angenommen, die Wertigkeit in der Organisation ist die, dass Männer sich von Frauen fernhalten sollen. Wenn ein Einzelner Zweifel an solch einer Wertigkeit hat, muss er diese aufschreiben und den Führungspersonen aushändigen.

Zum Beispiel, wenn er einen Film sieht und eine Frau darin mag oder wenn er eine Frau in einer Zusammenkunft sieht, die ihn an seine Ehefrau erinnert; oder wenn eine Frau einen Mann sieht und an ihren Ehemann denken muss, sollten sie dies alles als „kontroverse Gedanken“ beichten.

Sie überzeugen die Einzelnen, dass es jeden Preis kosten könne, solche Gedanken zu offenbaren. Sie sprechen von „jedem Preis“, damit der Einzelne erwartet, dass auf die Öffnung seiner Gedanken, Beleidigungen und Misshandlungen folgen. Für diesen Punkt wird sehr viel Zeit und Aufwand verwendet.

Sie sagen: „Die Prinzipien unserer Doktrin sind Unterwürfigkeit und Ehrlichkeit.“

Man muss so ehrlich sein, dass man jeden Moment in dem man Zweifel an den Werten der Organisation hat, gestehen muss, auch wenn sie ein Desaster für einen selbst bedeuten; oder in der Sprache der Organisation: „ Man soll jeden Preis bezahlen, um ehrlich zur Organisation zu sein.“

Sie wollen die Mitglieder den ganzen Tag rund um die Uhr kontrollieren. Sie sagen, dass ein „Mojahed“ zu sein, eine wertvolle Sache ist. Wenn eine Person in irgend einem Moment an seine Familie oder das Sozialleben denkt, oder sich wünscht, eine Frau und ein Haus zu haben…, so soll er oder sie all diese Gedanken den Führungsmitgliedern erzählen, so dass sie sich der Probleme dieser Person bewusst werden und sie stärker kontrollieren können.

In der Hierarchie der Organisation wird ein Führungsmitglied, dass verantwortlich für die Kontrolle eines niederrangigen Mitgliedes ist und dessen Problemsituation nicht bemerkt, die darin zum Ausdruck kommt, dass das Mitglied abtrünnig wird oder sogar flieht, seiner Position enthoben und degradiert.

Die schlimmsten Bestrafungen werden den Führungsmitgliedern auferlegt, die sich nicht den Problemen ihrer Untergebenen bewusst sind, die abtrünnig werden. Rajavi hat sogar in einer Nachricht an die Führungsriege ausgedrückt, „es ist besser zwei Abtrünnige pro Tag zu haben, als einen, der flieht pro Jahr.“

Daran kann man sehen, wie wichtig es für sie ist. Was ist der unterschied, zwischen einem, der flieht, und einem, der zum Führer der Gruppe kommt und sagt, dass er die Gruppe verlassen will? Es gibt da einen großen Unterschied: Jemand, der entkommt, plagen so viele Zweifel, dass er möglicherweise aus der Organisation aussteigt. Das bedeutet für die MKO einen hohen politischen Preis. Andererseits ist die Zukunft dieser Person angeblich nicht sicher, und er wird von den Feinden ausgenutzt. Deswegen ist es sehr wichtig für die Führungsmitglieder, dass man, wenn man die Organisation verlassen will, zu ihnen kommt und ihnen das sagt. Sie können seine Zweifel herausfinden, wenn das Mitglied seine Probleme schildert. Dann werden sie ihr genau beobachten. Sie werden sehr viel mentalen Druck ausüben, um ihn zu manipulieren, ihn mental foltern, bis er seine bitte zurückzieht und seinen Willen zum Bleiben zeigt. Wenn diese Person eine Frau ist, werden sie sie so sehr bearbeiten, bis sie sagt: „ich habe mich geirrt.“ Wenn diese Person ein Mann ist und sie herausfinden, dass sie ihn definitiv nicht halten können, werden sie den Prozess „gesicherte Zukunft“ starten.

Das bedeutet, dass der Aussteiger verschiedene Vereinbarungen unterschreiben muss, um angeblich seine Zukunft zu sichern. Ich kann mich an eine Frau erinnern (deren Namen ich hier nicht nennen will), die die MKO verlassen wollte. Die Führer sagten ihr: „Willst du mit dem iranischen Regime zusammenarbeiten und zu den Revolutionsgarden gehen und ein Folterer werden?“ Sie antwortete: „Nein!“ Also erwiderten sie: „Wenn du nicht vom Regime benutzt werden willst, solltest du dich interviewen lassen.“

Sie erklärten ihr, dass die Organisation ihr sehr geholfen habe und dass sie das auch im Interview sagen müsse, sonst würden sie sie nicht gehen lassen.

Das Interview wurde aufgezeichnet. Sie sagte: „Ich bin in guter gesundheitlicher Verfassung. Die Organisation hat mir sehr geholfen. Sie bemüht sich für die Freiheit ihrer Leute. Sie sind so gut…“

Für die MKO-Führung ist es nicht wichtig, was die Aussteiger tun wollen.

Das einzig wesentliche für sie ist, ob der Aussteiger schlecht über die MKO reden wird, oder nicht. Nur Stillschweigen zählt.

Sie möchten, dass die Aussteiger gehen, still sind und sterben…

 http://www.ncr-iran.org/de/images/stories/2009/pdf/nwri_erwiderung_auf_bfv_bericht_jan09r.pdf

Volksmudschaheddin muss man als Exil-Iraner erlet haben, um zu wissen, mit wem man zutun hat.
ich bin selbst ein Exil-Iraner, der Seit über 20 Jahre in Deutschland im Exil lebt und ist gegen dieses faschistische Regime. Volksmudschaheddin sind bei den meisten Exil-Iraner als Fenatik und undemokratisch bekannt. Ihr Zusammenarbeit mit Saddam Hussein im Iran-Irak Krieg wird bei meisten Iraner als ein unverzeihbare Tat angesehen. Ihr Anhänger sind agressiv und beschuldigen jeder, der gegen die Politik ihre Führer sind. man sieht sogar das bei der Erklärung des Kindes von Frau Holzhüter. Die Führer der Volksmudschaheddin werden von ihrer Anhänger wie Gott gedient. Sie sind so Fenatik, dass sie sich als Mariam radjavi für paar tage in Frankreich wegen der Gelwäscherei und usw .. verhaftet war sich verbrannt. Sie werden bei meisten Exil-Iraner als Sekte angesehen . Sie haben dei den iranischen Bevölkerung wenig Rückhalt, so dass dass sie für ihre veranstaltungen nach einem Bericht von Focus die Leute mieten oder die polische Studenten für 15 Euro nache Paris zu ihrern veranstaltungen gebraucht.
Volksmudscheddin zeigen 2 Gesichten , nach Außen und nach Innen. Nach Innen sind kadermässig organisiert und nach Außen geben sich als Demokrat, was weniger Exil-iraner und iranische Bevölkerung das glauben. Sie habe nie in einer offiziellen Erklärung die Gewalt abgelehnt. Sie machen eine starke Lobbyarbeit in EU-parlament und in Amerika. Ihre unterstützer sind meisten Kriegstreiber oder israilische Lobbys ind EU oder Amerika. Die Eu-Staaten je nach der Politik mit dem iranischen Regime ändern ihre Einstellungen gegenüber Volksmudschaheddin. Eine Lobbyarbeit ist , dass sie solche Komitte wie "Frei Iran" in verschiednen Staaten gründen , wie in Deutschland und solche sind meisten wirklich nur Sprachrohr der Volksmudschaheddin. Solche wie frau Dr Holzhütter vieleicht erhrlich meinen, aber sie kennen wirklich und ehrlich nicht andere Gesicht der Volksmudschaheddin.
Zum Thema "Ashraf Kamp" muss gesagt werden, dass die Führer der Volksmudschaheddin diese sogenannten "Katastrophe" selbst geplannt und dazu gesteuert. Die Führer der Volksmudschaheddin nach der Besatzung statt sich bemühen ihre Leute im Irak zu retten, haben sich mit den Kriegstreiber in der Bush- Regierung zusammengetan und sie konnten durch die Unterstützung der Bush-Administration weiter im Irak bleiben. Laut Monitor-Bericht und Simon Hersch wurden Volkmudschaheddin für geheime Opperationen und Spionerei im Iramn eingesetzt und wollten in den Falle eines krieges gegen Iran Volksmudschaheddin auch benutzen. Mit "Change" ist die Haltung der Amerikaner sich geändert. Die Führer der Volksmudschaheddin, die sich in Sicherheit in Frankreich gebraucht haben, benutzen nur ihre Leute in "Ashraf" im Irak für eine hoffnungslose Politik. Über 900 von diesen "Kämpfer des Gottes" haben in mehreren Staaten unter anderem Deutshland Asyl oder Aufenhalt. Die Eu-Staaten nehmen diese Leute, die irakische regierung von Saddam und Bush geerbt hat nicht an. Die Führer der Volksmudschaheddin, die ihre Organisation schwach und ihre Politik geschaeitert haben, haben ständig von einer "katastrophe" gesprochen, wenn ihre amerikanische Shützer ihr Schicksal in der Hand der irakischen regierung gibt. Amerikaner in ihrer Rückzugpolitik haben "Ashraf" auch in der Hand der irakischen regierung gegeben. Irakische Regierung wollte nach internationalen Recht auch ihre Autrität in einer Ecken ihres Landes, in der eine militärische Gruppe zusammen sind auch durch setzen. Das gefählt der Volksmudschaheddin nicht und ihrer Führer "Widerstand bis Tod" ihrer Mitglieder im "Ashraf Kamp" geordnet. Das Ergebnis war blutige Auseindersetzung zwischen der Irakischen und Volksmudschaheddinmitglieder, die von ihrer Führer gehetzt waren.
Die Führer der Volksmudschaheddin wollten diese blutige Auseindersetzung, um die menschliche Gefühle für ihre Politik, zu manopolieren und sich wieder , wie ihr Führer Masoud Rajavi gesagt hat, in Schlagzeile bringen.
Wenn die Führer der Volksmudschaheddin und ihre ausländische Lobby und ihre Unterstützer, wie DSFI wirklich menschlich denken und möchten den Leuten im "Ashraf" im Irak helfen, sollen gemeinsam zuerst wissen, dass Volksmuschaheddin haben keine Zukunft im Irak und sich dafür einsetzen, dass diese Leute von den Weltgemeinschaft als Flüchtlinge aufgenommen werden. Diese haben die Führer der Volksmudschaheddin und Ihre Unterstützer nicht gemacht, sonder umgekehrt. In diesen Jahren sind die Führer und ihre Unterstützer darauf bestanden, dass die Volksmudschaheddin weiter im Irak bleiben. Sie hofften, dass ein Krieg gegen den Iran ausbricht, und Volkmudschaheddin auch dabei sind. Diese Hoffnung haben die Führer der Volksmudschaheddin noch nicht aufgegeben, deshalb beharren immer noch darauf, dass sie im Irak noch bleiben.
Volksmudschaheddin sind nie im Irak als Flüchtlinge gewesen. Sie sind eine bewafnette Gruppe, die Verbundete Saddam waren.

Also ich möchte jetzt zum letzten Mal Stellung nehmen, da der Verfasser der Artikel anscheinend eine ordentliche Diskussion erst gar nicht aufkommen lassen will und nur mit Beleidigungen um sich schlägt (wie Mutter haben sie immerhin zu Frau Dr. Holzhüter erklärt, was sie nicht ist, vielen Dank dafür!).

Ich habe weder 20 Jahre in Ashraf gewohnt, noch bin ich aus dem Iran geflohen, noch habe ich eine Diktatur erlebt, wo es anscheinend nur schwarz und weiß gibt (siehe auch DDR).

Ich kann nur von dem reden, was ich jeden Tag im NWRI erlebe und was ich an Videos sehe und lese, was mir die Presse zeigt, was Menschen mir erzählen.

1. Zum Verfassungsschutzbericht habe ich den entsprechenden Link gesandt. Es ist zumndest nicht abzustreiten, das jahrelang das iranische Regime für Wirtschaftsverträge hoffiert wurde. Man muss sich nur die Einweihung der iranischen Botschaft in Berlin von damals ansehen! Dass die Terrorlistung der PMOI (der NWRI stand übrigens nie drauf!) rechtsunwirksam ist, beweisen mehrere Urteile und wären nicht, gelinde gesagt, schwerste Verfahrensfehler in der EU gewesen, wäre die Delistung schon früher erfolgt, weil es schlicht und ergreifend keinerlei Beweise gab!

2. Zu dem Druck machen auf PMOI Mitglieder empfehle ich den Bericht von Ali Pak an AI. Er selbst stieg aus Ashraf aus und wurde in einem Auffanglager von Regimemitarbeitern dort angewordben (!). Er bekam falsche Versprechen (Hilfe bei Visa Erteilung) etc und konnte dann aus diesem System ncht mehr aussteigen, bzw. erhielt schwerste Drohungen. Soweit dazu. Es gibt keinen gerichtlichen Beweis für Missbrauch von Aussteigern oder Verunteruung von Spendengeldern. Bei der Kontrolle des Verfassungsschutzes wäre sicher ein gerichtlicher Beweis "Gold" wert gewesen, aber es gibt keine!

3. Was die Beziehung zu Maryam und Massoud Rajavi betrifft, so existiert in der Tat eine große Ehrerbietung. Aber gerade aktuell zeigt sich, dass sie kein Gott für die Gruppe ist. Sie hat weder die spontanen Selbstverbrennungen von sehr wenigen Mitgliedern nach ihrer Verhaftung toleriert noch hat sie die Hungerstreiks angeordnet, die jetzt statt finden. Das würde nicht sein, wenn sie ein "Gott" Marke David Koresh wäre. Ich weis nicht, ob sich Mitarbeiter des MOIS den Anordnungen von Khamenei entziehen würden? Es gibt genügend bewiesene terroristische Aktivitäten von Regimeagenten oder von ihnen ausgebildete, auch in Europa. Es wurden ebenfalls mehrere PMOI Mitglieder in Europa von Regimeagenten ermordet. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen?

4. Es gibt mehrere Videobeweise, dass der Überfall auf Ashraf ein Überfall war und nicht provoziert, es sei denn, man unterstellt den Leuten dort, dass sie nicht freiwillig das Feld räumen. Warum auch? Auch dort gibt es keine Beweise terroristischer Aktivitäten der PMOI im Irak. Die PMOI ist einzig und allein deshalb ein Dorn im Auge, weil Maliki seine Kontakte mit dem Iran pflegen will und Ashraf nicht mehr von den USA geschützt wird. Es gibt duzende Untersuchungen, wo keine Waffen in Ashraf gefunden wurden, worin besteht also das Problem? Ist eine Gruppe in der Wüste so furchtbar? Sie haben alles selbst aufgebaut. Außerdem sind sie per schriftlichem Abkommen "geschützte Personen" der Genfer Konventionen.

Mich ärgert maßlos, dass hier Täter und Opfer vertauscht werden. Der NWRI /die PMOI sind sicher keine Truppe, die nicht verbissen für ein Ende des Regimes im Iran kämpft. Das ist sicher für einen Europäier ungewöhnlich, welchen Einsatz sie zeigen. Doch wer so ein Leid erlebt hat, wo ganze Familien ausgelöscht wurden, weil sie einfach anders denken, ja sogar die gleiche Religion ausüben, der kann nicht locker und entspannt zu Werke gehen. Ich habe großen Respekt vor diesen Menschen und ich muss zugeben, dass ich als Deutscher schon viel eher geneigt bin, gewaltsame Lösungen zu präferieren (z.B. Krieg), damit das grausamste Gemorde jeglicher Abweichung der Doktrin von selbst ernannten Göttern (yelajat e-faqih) ein Ende hat. Diese Menschen, mit denen ich arbeite, sind friedlich, engagiert und vielleicht auch ein wenig zu engagiert. Aber ihr Land hat auch ein Leid erfahren, das unglaublich ist. Und für mich gehören die unterstützt, die friedlich dieses Elend im Iran beenden wollen. Alles ist besser, als dass, was dieses Regime macht. Und dass sehen mittlerweile auch genügend andere Menschen.....

holz

Sie verlassen sich nur auf die Propaganda von Volksmudschaheddin und Ihre Beweise berührt sich nur darauf. Leider sehen Sie nur schwarz und weiß.
Volksmudschaheddin sind eine islamische reaktionäre Gruppe, die ihre ideologie auf islam und Schie berührt. Die Führer von Volksmudschaheddin haben ihre verheiratet Mitglieder gezwungen, sich zu trennen und kleine Kinder ohne Eltern in EU und Nordamerika geschickt. Es gibt auch mehrer Berichte darüber, wie diese Gruppe in der Bush - Regierungs Zeit mit denen eng zusammen gearbeitet hat. Die Struktur der Volksmudscheddin ist nicht demokratisch. Leider ich kann Ihnen nicht direkt beweisen, weil Sie nicht in "Ashraf" oder im Ausland als Anhänger mit ihnen gelebt oder Zusammengearbeitet haben. Sie sollen die Augen öffnen. Volksmudschaheddin waren eines Tages am Anfang vor Radjavi Ideologische "Revolution" und vor der Zusammenarbeit mit Saddam eine kraft, auf sie man zählen konnte. Aber sie haben eine Änderung in sich genommen und Rajavi hat die Struktur diese Organisation von einer politischen Organisation zu eine Sekte geändert. Ich wünschte mir, dass die Führer der Volksmudscheddin alle Idealle ihre Gründer für die Gleichheit und Brüderlichkeit nicht aufgegeben hätten und nicht aus eine ziemlich linke Ansichten nicht ganz Recht mit Rajavi gerückt hätten. Aber Radjavi hat 30 jahre Fehler gemacht. Fehler war nicht gegen dieses Regime zu kämpfen, sondern wie. Diese 30 Jahre Herrchaft der Rajavismus in Volksmudschaeddin kann man nicht zurückdrehen. Sie haben so viel taktische und strategische Fehler gemacht. Sie haben aus einer forschritlichen Organisation, die viele meine Freunde im Kampf für die Freiheit und Gleicheit ihr Leben geopfert haben, haben die Führer der Organisation Diener der reaktiönäre Kräfte wie Saddam und Amerikaner gemacht. Rajavi hat alle Ideale, die viele junge Iraner dafür gekämpft haben einfach verraten. Sie haben eine Generation der jungen Leute in nichts gebraucht, wo jetzt der Name dieser Organisation bei meisten Iraner unbeliebt ist und sogar als Verräter und undemokratisch, demagogisch usw gesehen. Sie haben 30 jahre als Iraner nicht für die Ideale gekämpft und haben nicht sehen müssen, wie die junge Leute nicht nur Opfer eines Faschistischen Regime, sondern auch der Opfer ein machtgierige wie Rajavi werden, die nach makiavelistische Sinne alles, was Prinzp gewesen ist über Board wirft und wie ein Reporter von ZDF einmal über Volksmudschaeddin gesagt hat, werden sogar mit"Täufel sich zusammen tun, um Regime zu stürzen". Sie Sind gegenüber Mojahedin, die sehr komplizierte Arbeit leisten, muss ich leider sagen sehr naiv sind und deshalb argumentieren Sie auch wie ein geblendete Anhänger von Volksmudscheddin. Vieleicht glauben Sie nicht so aber es ist so.
Leider wenn man blind ist und unter Propaganda steht, ist sehr schwere raus zu kommen. Vieleicht brauchen Sie Zeit. Auf jeden Fall seien Sie sicher, dass die Volksmudschaeddin geringste Chance haben , dass sie eines Tages an der Macht zu kommen. Die Erreginisse im Iran zeigt, wo Volksmudschaeddin bei den iranischen Bevölkerung stehen. Propaganda und Videopropaganda ist Teil der Arbeit der Volksmudschaheddin. Aber die kritische Sendung " Monitor" hat vor 3 Jahren einen Beitrag gehabt, dass Sie das unter dieser Link sehen können.-Höfentlich sagen Sie nicht dass "Monitor" auch Regime gesteuert ist?


 http://www.youtube.com/watch?v=le-fjF7Cgeo

In diesem Beitrag, wogegen Volksmudschaheddin nie eine Stellung genommen haben, '(Vergessen Sie nicht, Volksmudschaeddin, die gegen jede Kleinigkeit Presseerklärung geben) sagte die Pentagonmitarbeiterin ganz klar "Sie haben für uns die Arbeit gemacht, was wir selbst schämen wurden, diese zu tun" .-in Sinn Zittiert.
Volksmudscheddin haben sich unter "Ideologischen Führer" Rjavi, was er sich so nennt, in eine Art politische mafia -sekt Oganisation gewandelt. Ich frue mich als Exiliraner darüber überhaupt nicht, weil dieser wieder dem Regime geholfen hat , dass sie ganze Opposition in Verruf zu bringen und die Hand des Regime für Propaganda frei gemacht hat.
Wie gesagt mag sein , dass Sie und Ihre Mutter sich politisch als Erfahrene sehen, aber sie kennen die komplexe Strucktur dieser Orgabisation nicht. Sie handeln sehr kompliziert, wo für eine Aussenseite nicht so einfach zu verstehen ist. Nur wenn man richtig mit denen als Mitglieder oder Anhänger zusammen lebt und arbeitet, kann man verstehen, wie diese Organisation ist.
Ich wünsche Ihnen und besonders Ihre Mutter Gesundheit
Ich wünsche auch, dass die iranische Bevölkerung ihren Weg zur Freiheit und Gerechtigkeit findet. Ich wünsche auch , dass die Volksmudschaheddin die Mut bringen und einmal ihre 30 Jahre Geschichte öffentlich diskutieren und dabei auch andere Exiliraner auch erlaubt sein, ihre Meinung zu äussern. Wenn eines Tages die Führer der Volksmudscheddin in ihrer TV eine öffentliche Diskution zu lassen, würde ich sagen besteht die Hoffnung. Natürlich wünsche ich es für alle iranische Oppositiongruppe, weil wir als Opposition alles vermasselt haben. Deshalb steht die iranische Bevölkerung in Ihrem Aufstand allein und die Flügel innerhalb des Regimes , wie Mousavi oder Karoubi nutzen der Schwäsche der Opposition aus. In dieser 30 Jahre haben Volksmudschaheddin mit ihren Taten, wie beim Saddam oder Amerikaner Schütz suchen viel dabei getragen, dass die iranische Bevölkerung heute da steht allein ohne Schütz und sind dem Regime auf Messer geliefert.