Politik und Polizei gegen das Schanzenfest

Es hält sich - vor allem in letzter Zeit - hartnäckig der Vorwurf, größere und kleinere Medien würden schlicht und ergreifend die Pressemitteilung der Polizei umschreiben. Ich möchte auch nicht leugnen, dass dem so ist.

Allerdings sollte man sich in dem Zuge fragen, warum das so ist.

a) Die Meldungen, die die meisten Redaktionen über die DPA erreichen, sind rein negativ und pro-Bullen - was daran liegt, dass von linker Seite keinerlei Öffentlichkeitsarbeit gemacht wurde. Was soll den die kleine Lokalklitsche in Buxtehude anderes tun, als die Meldung übernehmen, wenn kein Ansprechpartner für eine Gegenmeinung da ist? Wir in unserer Redaktion (größere Tageszeitung) hätten auch gerne ein ausgewogenes Feature gebracht; allerdings mangelt es schlicht und ergreifend an Ansprechpartner, die sich für eine Stellungnahme bereitstellen.

b) Nicht jede Redaktion kann es sich leisten, Leute zu schicken. Und diejenigen, die Leute schicken (ist mir selbst auch schon oft passiert) werden von Teilnehmerseite oft mit einem "Scheiß Systempresse, verpiss dich" oder einem Mittelfinger abgespeist. So funktioniert ausgewogener Journalismus nun mal nicht.

Vielleicht denkt der eine oder andere Leser mal drüber nach.

Legislative wie Exekutive verhalten sich in letzter Zeit so, als wollten sie geradezu einen bewaffneten Wiederstand in der Bevölkerung erzeugen; nicht nur im linken Ufer. Doch wozu sollte das führen? Wenn wirklich ein bewaffneter Wiederstand kommt, machen sich die Denker dahinter doch eh nur in die Hose angesichts der Unkontrollierbarkeit eines solchen Szenarios. Also wozu dieser Bullshit, sich die Bevölkerung zum Feind zu machen?

Natürlich können nicht alle Redaktionen Leute schicken, die meisten sind ja mit den ganzen Kreisliga-Fußballspielen in den Stadtteilen und Dörfern und den ganzen Einweihungen von irgendwelchen Gentrifizierungsprojekten genug ausgelastet. Aber Hauptsache man hat Fotografen vor Ort die geile Fotos machen.

Die MoPo hat eine schicke Galerie mit Krawallfotos auf ihrer Webseite, aber die Mühe mal einen Tatsachenbericht zu schreiben, wie es ein paar Stunden vorher, als noch alles friedlich war, auch möglich war ( http://archiv.mopo.de/archiv/2009/20090705/hamburg/panorama/die_schanze_feiert.html), macht sie sich nicht. Stattdessen nur das übliche "Die Polizei behauptet..." und wenigstens noch "Viele Demonstranten sehen das ganz anders...".

Zu „Niemand leugnet…“

Mag sein dass du recht hast, aber mal Hand aufs Herz – „die haben aber angefangen…“ das erinnert mich immer schwer an die Streits die ich früher mit meinem großen Bruder hatte und die Erklärungen an Mami wenn dann doch einer heulte… Ebenso wie die zahlreichen kleinen Berichte was dieser eine Polizist oder die eine Polizistin nicht Böses getan hat… Ist eigentlich fast beruhigend - denn hätten wir wirklich ein Problem mit Polizeigewalt, dann gäbe es diese Haarspalterei nicht! Und bitte erzähl mir nicht, dass da nicht auch Provokationen von der anderen Seite kamen. Es hat nicht viel Rundumblick dazu gehört um die Vorbereitungen (schon nachmittags, wenn nicht sogar noch früher – oder hatten die alle nur zufällig Böller einstecken?!) mitzubekommen… Wie auch immer, als ebenfalls gewaltfreier Mensch frage ich mich ernsthaft ob es unbedingt notwendig ist dann zurückzuschmeißen? Gibt’s da nicht auch bessere Wege? (gabs da nicht mal so 'nen Typ namens Gandhi, der gar nicht mal so blöde Ideen hatte?)

Ich besuche das Fest seit Jahren sehr gerne – immer eine super Atmosphäre (tagsüber) – und wie ich finde ein gelungenes friedliches Statement der Schanzenbewohner. Da mir persönlich die abendlichen Krawalle aber tatsächlich Angst oder zumindest ein äußerst ungutes Gefühl machen (weder Wasserwerfer zielen genau, noch treffen geworfene Flaschen oder Böller immer ihr Ziel), gehe ich einfach wenn es ungemütlich wird… und hatte dann auch keine Probleme unbehelligt das Gebiet zu verlassen (trotz Polizeiaufgebot…). Dass das Fest dann vorbei ist finde ich akzeptabel – immerhin ist es nicht einmal angemeldet aber wird ohne Eingreifen bis zehn geduldet (eigentlich ein Aspekt für die Stadtteilpolitik und den „Polizeistaat“). Bei anderen (legalen) umsonst und draußen Festen ist meist auch um zehn auch Schluss…

Um mich danach durch dableiben solidarisch zu zeigen fehlt mir einfach die politische Message – was wird eigentlich gewollt??? Infos über politische Meinungen gibt es tags an den Ständen, aber durch Feuerchen anzünden kommen die halt nicht so rüber.

Und jedes mal wieder frage ich mich warum so viele „Unbeteiligte“ dableiben, 2m von Flaschenwerfern stehen und 5m vom Wasserwerfer – und sich dann beschweren dass sie was abkriegen. So ist da nun mal mit Abenteuertourismus… gibt halt auch mal nasse Füße.

Du sagst ja offen dass du die Krawalle gut findest – möchte ich nicht mal was gegen sagen, jeder soll zu seiner Meinung stehen und schön wenn man wenigstens eine hat! Aber mitten dabei bleiben während offensichtlich aggressive Krawalle im Gange sind (irgendwann definitiv beidseitig), Bierchen trinken und Handy-Videos machen und sich dann als Opfer der bösen Polizei fühlen – da fehlt mir ein wenig das Verständnis… (noch dazu wo der Ablauf des Festes ja keine wirkliche Überraschung mehr ist...)

Son null toleranz gelaber ist zwar vielleicht nicht nur bei Nazis gern gesehen, aber bei denen am meißten, nicht nur das die Polizei skandalös in trauriger Tradition der letzten 5 Jahre, Gewalt immer als erstes und einziges Mittel sieht, nein jetzt kommen auch noch massenhafte Verhaftungen hinzu, fast 100 an einem Tag.
Das ist eine neue Qualität der Kriminalisierung, obwohl so ein Politiker und teile seiner beamteten untergebenschaft, nicht den Zusammenhang verstehen, den man von null toleranz aufs dritte Reich zurückführen kann, nein sie fordern auch alle härte gegen politisches Engagement, denn das sind die sog. straftaten die begangen wurden evtl. oder zu Teilen.
Zumindest vermute ich das widerstand gegen Vollstreckungsbeamte ungehorsam und zivilcourage sein können, sowie auch Sachbeschädigung, wenn sie eine moralische Motivation hat, Steineschmeißen, würde ich nicht gleich setzen, jedoch doch berücksichtigen, ob dies evtl. motiviert sein könnte durch notwehrreaktion oder kurzschlußreaktion, bzw. handlung im Effekt. Gerade null toleranz bedeutet aber das man nicht politische Motivation berücksichtigen möchte, also kann man sich die Frage stellen, ob hier politisches Handeln kriminalisiert wird und eine Berücksichtigung beider Seiten nicht gewünscht ist, also die Politik sich nicht darum kümmert wie sich jemand mit einem Urteil abfindet, oder wie die Wirkung auf Teile der Gesellschaft ist, oder gar auf die breite Gesellschaft. Unschuldige verletzen ist allerdings auch eher kriegstreiberisches Verhalten, weshalb ich deutlich einen unterschied mache zwischen einem Steinwurf und einem Steinwurf, abhängig von der Motivation und der Vorgeschichte. Das ist schon Skandalös das die Regierung und die Polizei anstatt einzulenken schon seit Jahren Polizeiskandale und Repressionen auslösen, ohne konsequenzen, ob die grünen sich ähnlich verhalten wie die schillpartei, , nachdem etwas gras gewachsen ist über ihren mißtrauensverlust wegen des verrats ihrer Forderungen beim Atomausstieg, könnte ihr wachstum richtung minus treiben wenn ja.
Ansonsten ist zu beobachten das bei Studentendemos, Schanzenfest und anderen Demos wenig Bezugsgruppenfindung stattfinden, oder dies irgendwo propagiert, doch das ist auch ein wichtiger Schritt um mit Solidarität der Kriminalisierung begegnen zu können, eigentlich ein unding das man leute alleine rumrennen läßt, oder sich nicht als Zeuge bereitstellt, und nach einer Demo nicht auf aktuellem stand bleibt. Eine Bezugsgruppe, wäre nicht eine kriminelle Vereinigung, wenn politische Forderungen etablieren möchte, fraglich wie nun beim Verhalten gegenüber der Polizei, aber ich denke es bestehen mehr chancen auf anerkennung als politische Gruppe und somit organisation zur optimierung der politischen intressenvertretung, allein ja nicht so gut. Vielleicht sollte es sowas wie offene und geschlossene bezugsgruppen , also kennenlerngruppen und festere, wenn man nun Gruppen hat wäre es zum passiven Schutz auch möglich mit tracktorreifen oder anderweitig kreativen ideen sich gegen unangemessene Angriffe zu schützen und nicht nur durch Flaschenwürfe.
Die zahlreichen gefangenen sind nicht rein kriminell, sondern politisch motiviert und evtl. auch inhaftiert aufgrund politischer falscher Vorgaben und Verhältnisse, dies sollte ein faires Gericht beachten und gerade wegen des politischen Zusammenhangs milde walten lassen, die einschienige Linie von Politik Gerichten und repressionsorganen nicht nur in hamburg sondern bundesweit, stimmt einen da nicht grad hoffnungsvoll. Bezugsgruppen stellen unserer Demokratie aber auch eine basisdemokratische alternative entgegen, bzw. ergänzung durch teilhabe der zivilgesellschaft am politischen Prozess, sie sind für mich glaubwürdiger als parlamentarische Parteien. Darüber hinaus finde ich ist untoleranz, also null toleranz, bzw. absolute untoleranz, ein absolutes no go und außer in Actionfilmen und von hardlinerpolitikern hört man sowas eher selten und man sollte die die sowas benutzen fragen ob sie den ganzen Umfang verstehen, oder ob sie leichtfertig was gutklingendes benutzen, ohne dessen Bedeutung zu verstehen, was bei engstirnigen Menschen nachzuvollziehen ist, ob einer solchen Gedankenanstrengung, das man andersartige leben läßt, wenn sie sich an grundwerte halten, was aber voraussetzt, das man es akzeptiert das Menschen individuelle und unterschiedliche ausprägungen im Ausdruck und im Geschmack wie in ihrer Lebensart haben. Politiker für solch verantwortungslose aussagen und verhaltensweise zur Reechenschaft ziehen, weg mit den Terrorgesetzen, und bka-gesetzen.
Auch der Staat sollte versuchen Schäden zu verringern und nicht programmatisch unschuldige schädigen, denn Gewalt vom Staat geht wenn überhaupt nur dadurch zu rechtfertigen, das Schuld besteht und bewiesen ist und sie ist auch nur dann akzeptabel, wenn sie sich daran mißt wie sehr sie schuldige erkennt und rücksicht auf unschuldige nimmt. Das war am Wochenende anders da wollte jemand brutalität und stärke demonstrieren, das dieser Ansatz nicht schaden reduziert sondern vergrößert, war jedoch das ergebnis und auf unschuldige wurde kein stück rücksicht genommen. Dafür sollten Rücktritte gefordert werden, die Polizei hat sehr wohl zwischen schuldig und unschuldig zu unterscheiden und wenn die Proszesse überzogen sind, so ist dies als unterdrückung politischen engagements anzusehen. eine Welt die heißt knast oder angepasst passt nicht in die Schanze.

also, der Bewurf ist keine Lüge, der ging heftig von den üblichen zugereisten Krawallspinnern ab. also schon bei der Wahrbeit bleiben und keine Märchen hier verkaufen. und die Brandsätze einiger Spontis sollten wohl für den grill sein, oder??

Und wieder mal passiert das was am Einfachsten ist. Die "Linken" sind die einzig wahren und die anderen haben Schuld. Sei es Mc Donald's oder eine Flasche (die dann wahrscheinlich auch noch politisch unkorrekt aus Dänemark oder sogar von einem menschenausbeutenden Discounter kam).

Insgesamt ist das einfach nur armselig. Idioten greifen die Polizei an und die wehrt sich. Was soll sie auch sonst machen? Wenn das alles so friedselig gewesen wäre, dann wäre auch keine Polizei notwendig gewesen. Also nächstes Mal einfach die Schanze sich selbst überlassen und keinerlei Polizei dahinstellen. Aber dann wird bestimmt auch wieder provoziert, weil keiner da ist.

Wenn das alles nicht so traurig wäre...

also wenn die böller und steine und brandflaschen die einige leute abends mit sich rumgetragen haben nur eine party zuhause war....
wenn die mit mundschutz gerade vom sport nach hause gekommen sind.....
wenn die vermummten wirklich nur frohren....
und man um 22uhr ja friedlich nach hause wollte (solange dürfen freilichtveranstaltungen in der regel nur stattfinden, es sei denn es gibt eine ausnahmegenehmigung)
ja dann hat die polizei tatsächlich ohne grund eingegriffen!

Die krawalle wurden vom staat mit organisiert.

aber die vleute die seit nun ca 3 jahren in der szene abhängen und von allen toleriert werden ohne jemals zu wissen wer diese leute eigentlich sind, nunja, was soll man sagen?

"ey ich hab ma ina köpi gewohnt"

coooler typ. "ey weißte nicht mehr damals auf der demo hier und da". ja dem vertrau ich total.


alter, was hier abgeht ist einfach nur reiner automatismus. ich bin entäuscht dass es heute keine krawalle gibt, aber das ist vom geheimdienst der die linke gerade fest in den händen hält ja leider nicht gewollt. das muss immer auf knopfdruck genau am richtigen datum passieren, von abends bis morgens und dann ende, damit alle wieder sauber arbeiten gehen wollen. erschreckend...
wie machtlos man als einzelne dagegen ist zuzusehen wie vieles was man liebt einfach durch den schornstein geht und akzeptiert dass alles was sich dagegen wehren könnte schlicht weg weg gekehrt wird.

das schanzenfest sollte keine party sein! Die ausschreitungen danach kein happening!

Es verrecken menschen, geistig, menschlich und real!
Dieses System muss weg! Und das fängt in den Köpfen an!

Capitalism Schanzenfest die out! Classwar start...!

verantwortlich für diesen überfall sind die grünen.
sie sitzen in der schwarz/grünen regierung und haben entweder von den plan der polizei das fest zu überfallen gewußt oder sie winken eh alles ab was oles verückte truppe macht.

Die Grünen verantwortlich? Ich glaube eher dass die CDU ihnen falsche Pläne unterbreiten lässt oder die Meinung der Grünen einfach unterdrückt. Die Grünen haben doch überhaupt keine Funktion mehr außer paar Alt 68er und deren Kinder, die jetzt in die Partei eingetreten sind, ruhig zu stellen. Würde meinen Frust lieber auf die CDU lenken als auf die Grünen die wenigstens mal gegen Kohlekraftwerke waren und nicht wie die CDU sie aufgebaut hat.

Hallo indy-gemeinde, hallo moderatoren.

Ich habe gestern nacht einen recht ausführlichen beitrag zur presseberichterstattung in mainstreammedien bzgl. Schanzenfest geschrieben inklusive einem aus meiner Sicht konstruktiv-kritischen Kommentar zu Öffentlichkeitsarbeit in der linken Szene im Allgemeinen.
Bis jetzt wurde er nicht veröffentlicht. Andere Artikel wurden später hochgeladen und sind bereits einsehbar.

Woran liegts, frage ich mich? Vielleicht ist mein Text bisschen zu kritisch? Allerdings ist meine Kernaussage, aus meiner Sicht ein indymedia-slogan: Don´t hate the media, be the media
Mutet schon etwas seltsam an, das Ganze. Ich würde gerne verstehen warum ich da zensiert werde bzw. mein Text unterschlagen wird. Vielleicht gibts ja einen plausiblen Grund.(Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen.)

Ich bin kein Bulle, kein Nazi und auch kein Sektierer innerhalb der Szene, nur um das mal klarzustellen.
Ich bitte darum diesen Beitrag nicht in den Mülleimer ganz unten zu entsorgen.
Hätte gerne ne Antwort von euch.

Mit solidarischen Grüßen
ExProp