[Magdeburg] RCDS-Wahlkampagne sabotiert

Antisexistische Aktionsgruppe Magdeburg 05.05.2009 20:59 Themen: Gender Kultur Medien Soziale Kämpfe
Anlässlich der vom 2. bis 4. Juni anstehenden Gremienwahlen an der Magdeburger Universität verklebte der RCDS Magdeburg sexistische Wahlplakate. In der Nacht zum 5. Mai wurden diese verändert.
Nachdem der CDU-nahe Ring Christlich-Demokraitscher Studenten (RCDS) Magdeburg schon im letzten Jahr von sich Reden machte, indem er die "Antifaschistischen Hochschultage" als "antidemokraitsch" bezeichnete und die Absage aller den Kommunismus thematisierenden Veranstaltungen forderte, sorgt diese Gruppe erneut mit antiemanzipatorischen Veröffentlichungen für Aufsehen.

Die Original-Wahlplakate die Uni-Gremienwahl zeigen eine junge Frau mit großem Busen, fotografiert in der Universitätsbibliothek. Der Wahlspruch lautet "Attraktive Hochschulpolitik". Eine substanzielle politische Äußerung sucht man auf diesen Plakaten jedoch vergebens.

Ein derart offen praktizierter Sexismus darf niemals und nirgendwo akzeptiert werden. Aus diesem Grunde wurde ein Großteil der Plakate in satirischer Weise verändert: Statt "Attraktive Hochschulpolitik" war nun zu lesen: "Ruf - mich - an! / Dicke Möpse für eine bessere Zukunft".

Auch wenn die RCDS-Anhänger sichtlich bemüht waren, das Defacement möglichst schnell wieder zu entfernen, haben sie doch bis dato noch einige umgestaltete Plakate übersehen. Nichtsdestotroz sprechen sie auf ihrer Homepage heute von einer "[großen] Resonanz auf guten Kampagnenstart" und dass sie "viel positives Feedback bekommen" haben.

Lasst uns dafür sorgen, dass unser Feedback auch weiterhin so positiv bleibt!

Kampf dem Sexismus – in Magdeburg und überall!

Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Sex sells

Reiner Hohn 07.05.2009 - 20:27
Wenn es um Sex und vergleichbares geht, dann zeigt sich hier, das die Linke unfähig ist, darüber mit klaren Verstand zu reden und schnell wird der Zensurknüppel geschwungen. Man könnt dem RCDS (mußt den Haufen ja nicht mögen) grad gratulieren, zu dieser erfolgreichen Plakataktion. Übrigends, so könnte auch ne Werbung für die bahn aussehen.

Statement GHG Magdeburg zum RCDS Wahlplakat

hurz 27.05.2009 - 12:48

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Verstecke die folgenden 41 Kommentare

Gehts noch?

egal 05.05.2009 - 21:50
"Ein derart offen praktizierter Sexismus"?

Also Leute Mensch kann es auch echt übertreiben!

Aber ihr habt schon Recht, die Frau auf dem Plakat wird natürlich nur auf ihr Geschlecht reduziert und auf Grund dessen benachteiligt und unterdrückt.

"derart offen praktizierter Sexismus" sieht anders aus! Mit sowas relativiert ihr wirklichen Sexismus.

Gibt schlimmeres

Paul 05.05.2009 - 22:05
Wenn sie meint mit "Aussehen" und nicht mit Kompetenz zu überzeugen ist das ihr Ding. Mit Sexismus hat das meiner Ansicht nach wenig zu tun, eher mit einem "Stereotyp" in den sich diese Frau selber steckt.

Es IST Sexismus!

lalala 05.05.2009 - 22:25
Ich bin schon der Meinung, dass eine derart praesente Darstellung sekundaerer Geschlechtsmerkmale in Verbindung mit dem "Wahlspruch", der sich auch nur auf ebendiese Merkmale bezieht, als sexistisch zu werten ist. Sexismus liegt eben _nicht_ erst vor, wenn eine "aktive" Diskriminierung stattfindet. Sondern schon bei der Reduktion einer Person auf ihre Geschlechtsmerkmale. Und genau dies geschieht auf diesen Plakaten.

@lalala

lalala 05.05.2009 - 22:33
Huch. "proiment", nicht "praesent", war gemeint. Wie auch immer. :)

lalala

Xbox 05.05.2009 - 23:17
Was heißt sekundäre Geschlechtsmerkmale? Sind Brüste nicht primäre Geschlechtsmerkmale?

@lalala

keinE AutorIn 05.05.2009 - 23:44
"Ich bin schon der Meinung, dass eine derart praesente Darstellung sekundaerer Geschlechtsmerkmale in Verbindung mit dem "Wahlspruch", der sich auch nur auf ebendiese Merkmale bezieht, als sexistisch zu werten ist."

ähem, das du der dame (die vermutlich nix für ihr "attraktives" äusseres kann) nur auf die "sekundaeren geschlechtsmerkmale" glotzt, bedeutet nicht automatisch das das auch die intention der plakat-designer war. ich persönlich finde z.b. auch ihr gesicht attraktiv, und das sprang mir auch als erstes ins auge.
zu kritisieren wäre hier höchstens, dass das attraktive äussere überhaupt als solches mit einer "attraktiven" politik assoziert werden soll.

also mal ehrlich, wie soll sich eine frau denn auf einem plakat präsentieren? nur noch im kartoffelsack? oder stocksteif im anzug mit ernster miene? und nur das gesicht abzubilden sieht auch oftmals scheisse aus.

viele frauen haben nunmal brüste! find dich damit ab! den eignen körper zu verleugnen kann ja wohl auch nicht ziel antisexistischer und emanzipatorischer bestrebungen sein...

ich weiß ja nicht so recht

pööl 05.05.2009 - 23:56
Also ist ab jetzt jede Frau auf einem Plakat, die als solche auch erkennbar dargestellt wird ein sexistsicher Angriff auf die menschliche Würde? Ich bin der Meinung, das der wichtige Sexismusdiskurs durch eine solche Verkürzung sehr leidet. Es geht doch vielmehr um die repressive Rollenkonstruktion weiblicher und männlicher Stereotype. Der entscheidene Punkt ist die zwingende Rollenkonstruktion - das Rollen konstruiert werden wird in jeder denkbaren Welt ein Faktum sein - es geht also um die Möglichkeit einer möglichst freien Rollenwahl - und diese kann dann eben doch auch eine weibliche sein.

Auf diesen Plakt ist das aber alles nicht erkennbar. Eine Frau die Brüste hat darf photographiert werden, sie darf auch Werbung machen - außer Werbung bzw. Menschen in Werbung werden generell abgelehnt....

@keinE AutorIn

auch nicht 06.05.2009 - 00:00
Kann ich nur zustimmen. Wie so oft bei solchen Sachen: "Der Denker ist das Schwein". Wäre sie oben ohne, wäre das was anderes. Aber so ist es halt eine attraktive Frau. Nicht mehr und nicht weniger. Und emanzipatorisch ist es nun ja wirklich nicht, nur Frauen mit kleinen Brüsten für Werbung zu nehmen. Das wäre dann fast schon wieder sexistisch.
Mal überlegt, wie sexistisch die betroffene Frau das findet, dass jetzt an allen Plakaten von ihren "dicken Möpsen" die Rede ist??? Ich finde das völlig kontraproduktiv. Jetzt reden alle von ihren schönen Brüsten, statt über die scheiß Politik vom RCDS. Eigentor!!!!

jaja

rcds 06.05.2009 - 00:43
sorgende hochschule für das fleißige mädchen von nebenan. schön, leistungsbereit und zuverlässig hat es sich in die undurchsichtige welt der hochschulbildung aufgemacht und bekommt von uns den rechten weg gewiesen, wie es sich eben gehört. die behebigen bratzen können sich ja immer noch in der linken aufreiben, da wo sie sowieso keiner ernstnimmt...

Sinnvoll!

anti-homophobia 06.05.2009 - 01:04
Das SEXISTISCHE an diesen Plakaten ist nicht die Frau! Das sexistische an diesen Plakaten ist die Frau im Zusammenhang mit der Aussage "Attraktive Hochschulpolitik"! Mal davon abgesehen, dass dieses Plakat nur stumpf ist und keinen Inhalt vermittelt bezieht es sich offensichttlich ausschließlich auf den sexuellen Sinn des Menschen. Also sit es definitiv eine Form Sexismus.
Obwohl ich persönlich vermutlich einfach mit einem Schmunzeln an den Plakaten vorbeigegangen wäre (Es gibt definitiv größeren Sexismus)ist die Aktion sehr Sinnvoll!

Erstens wird so die Aufmerksamkeit auf das Problem gelenkt und zwar in herrlich ironischer Weise, was dem ganzen auch wieder einen kleinen Spaßfaktor bringt und

Zweitens scheint mir diese konservativen Fritzen eh totalle Nasen zu sein denen es gut tut mal n bisschen Gegenwind zu bekommen!

Finde ich nicht gut.

gut gemeint 06.05.2009 - 01:44
Wenn ich das richtig verstehe, handelt es sich bei der Person auf dem Bild um die Spitzenkandidatin. Die Hauptfrage für mich hier ist, wie viel Einfluss hatte sie selbst darauf, wie sie sich präsentiert. Wenn sie sich als attraktiv vorstellen möchte hat sie meiner Meinung nach alles Recht darauf. Politisch aktive Frauen werden ansonsten eher als asexuelle Machtwesen charakterisiert und vermännlicht - Macht ist im partiarchalen Gefüge halt mit Männlichkeit assoziiert. Warum sollen Frauen im politischen Kontext nicht als offensiv sexy auftreten dürfen? Die Frage ist, werden sie hier von Männern instrumentalisiert und in eine solche Rolle gedrückt oder kann sie selbst entscheiden wie/welche Rolle sie performen möchte.

Leider unterwandern Angriffe wie der Eure genau diese Souveränität. Ihr macht damit nicht klar, dass Geschlechterrollen dekonstruiert werden können und Frauen über ihr Auftreten und ihre Sexualität selbst entscheiden können sollten. Im Gegenteil Ihr macht klar, das sich offensiv attraktiv gebende Frauen in politischen Rollen auf eben diese Attraktivität reduziert werden.

Die Frage, die ich mir versuche bei antisexistischen Interventionen (als Typ) zu stellen ist, vergrößert meine Intervention tatsächlich die Handlungsmöglichkeiten von Frauen oder nehme ich mir nur selbst mehr Raum? Ihr verbaut mit Eurer Aktion Frauen eine Art sich zu präsentieren. Wozu? Was für Handlungsmöglichkeiten zeigt Ihr auf?

weibliche Merkmale

Muhkuh 06.05.2009 - 02:01
Ist der Artikel ernst gemeint? In diesem Zusammenhang von "derart
offen praktiziertem Sexismus" zu reden, erscheint mir etwas weit
hergeholt (im Vergleich zu real existierendem Sexismus). Diese
überzogene Darstellung werden nicht viele verstehen, zum Glück
ist sie nur hier zu lesen, so das die Aktion doch einen gewissen
(ebenso sexistischen Witz vermittelt), eine inhaltliche politische
Auseinandersetzung mit dem RCDS wäre trotzdem wünschenswert.

Christen? Christen?????

Verplaner 06.05.2009 - 02:23
Christen? Christen?????

...und SEXY FRAUEN???

HÄÄÄ????

Wie doof sind DIIEE denn??

Mal abgesehen....

Dr. Hinterwäldler 06.05.2009 - 07:18
....dass ihr ja im Grunde Recht habt,

"Eine substanzielle politische Äußerung" sucht man auf den meisten linken Plakaten, Kleber, etc. auch vergebens.

Selber Sexist

blubs 06.05.2009 - 09:40
Die einzigen Sexisten hier seid ihr... Mann! Wenn mal eine Gruppe die uns nicht passt eine SpitzenkandidatIN aufstellt, reduziert ihr sie lediglich auf ihre weiblichen Merkmale und beleidigt sie auch noch als Sexanbieterin.

Wenn DAS nicht mal Sexismus ist... Anstatt auf die Themen einzugehen, wird der Gegner aufgrund seines (auch noch selbstbewußt zur Schau gestellten) Geschlechts angegriffen.

Das Wortspiel mit "attraktiver" Hochschulpolitik bei einer weiblichen SPITZENKANDIDATIN hat auch nichts mit Sexismus zu tun - eher diese wegen ihres Geschlechts und Auftretens als Frau anzugreifen und auf ein Sexsymbol zu reduzieren.

außerdem ist das plakat

antilookistisch, 06.05.2009 - 09:46
da die figur und vor allem die brüste der frau nicht dem derzeit geläufigen Schönheitsideal der magersüchtigen teenie-figur mit kleinen titten entspricht.

Merkt ihr eigentlich wie ihr drauf seid ?????

ein mensch 06.05.2009 - 10:29
Kennt ihr das wesen des menschen der auf diesem plakat abgebildet ist ? oder seht ihr nur die wie ihr es ausdrückt Titten ?
allerdings versteh ich was ihr vll. ausdrücken wolltet ich find es auch dümpflich wenn parteien versuchen wähler mit gut aussehenden menschen zu gewinnen nur weil die menschheit sich vom gut ausehenden angezogen fühlt.
Ich es auch lieber nen apfel der knackig ist wie einen der flecken hat und runzlich ist aber das ist nen anderes thema und bei äpfeln kann mensch auch mal einen wegschmeißen :D
hmm nagut ihr bekommt es auch wieder hin menschen auszusondern ...

aber es gibt mehr alls nur das ausehen, nur um jenes zu erkennen haben wir alle doch keine zeit. den zeit ist geld !

für eine welt ohne schubladen klischees und herrschaftsformen

benutzt entlich eure hirne und last euch nicht durch Neid, Trieb, habgier, usw lenken dann bliebe einigen menschen unter uns so einiges erspart

bla

bla 06.05.2009 - 11:13
Attraktiv zu sein, ist noch kein Sexismus, auch nicht, damit ein Wortspiel zu betreiben. Ihr wittert überall Sexismus, auch wo keiner ist. Sexismus ist die Diskriminierung einer/s anderen aufgrund des Geschlechts. Die Spitzenkanidatin ist nunmal attraktiv. Das heisst ja nicht, dass sie inkompetent ist, in dem was sie tut. Meisens wird es eher andersrum gesehen, attraktive Menschen werden häufig als klug eingeschätzt.

autsch

@ 06.05.2009 - 11:30
Ja klasse. Vor eurer Kampagne die Spitzenkandidatin einer anderen wahlwerbenden Gruppe mit einem eher inhaltsleeren Plakat und nem dümmlich Wortspiel. Jetzt auf "dicke Möpse" reduziert und jede Selbstbestimmung abgesprochen. Wollt ihr unter "ruf mich an" nicht gleich noch ihre Telefonnummer plakatieren, damit sich dann Studienkollegen so richtig austoben können? Tolle antisexistische Praxis.

Mir würden zu dem Plakat tausend Sachen einfallen - allein "Inhalte?" oder "Ist Attraktivität wirklich alles?" drüberplakatieren würde zum Denken anregen. So bedient ihr nur den Sexismus anderer Studierender, denen zum Thema "ruf-mich-an" und "dicke Möpse" sicherlich genügend lustige Witzchen einfallen. Das sexistische Spielchen "Reduktion auf Attraktivität und sexuelle Reize statt Inhalte" des RCDS habt IHR damit jedenfalls bestens mitgespielt. Eigentlich sollte man sich von einer antisexistischen Aktion ja genau das Durchbrechen dieses Schemas erwarten. Aber sicher: den AdressatInnen eurer Aktion wird der Sexismus des RCDS-Plakats jetzt wie Schuppen von den Augen fallen. *lach*

So lernt A.G. praktisch was es heißt, sich als Frau politische Spitzenpositionen zu erkämpfen, welche Untergriffigkeiten und persönliche Angriffe da auf sie zukommen und wie es ist, von den politischen GegnerInnen lediglich auf dicke Möpse reduziert zu werden - zu ihren Inhalten fällt euch offensichtlich ja wenig ein. Die Emanzipation der Frau habt ihr damit um Welten weitergebracht. Und morgen wird dann wieder gejammert, dass Frauen so wenig in Unigremien vertreten sind...

Finde die Aktion trotz guter Intention in der Form schwer mißglückt - weder ist sie für Außenstehende als antisexistische Intervention erkennbar, noch durchbricht sie das sexistische Schema des RCDS-Plakats. Dass ihr selbst die RCDS-Kandidatin auf dicke Möpse reduziert und sexualisierten Spötteleien der Studienkollegen preisgebt ist dann wohl nur noch der krönende "Kollateralschaden".

Linke Liste hat den Größten! Wählen!

x 06.05.2009 - 11:39
Wahre Größe kann man erkennen - Linke Liste!

Hingucken statt Assoziieren

TypischType 06.05.2009 - 11:54
Also ick glotz die janze Zeit oof die Titten...dat die da an nem Rejal steht volla Bücher scheint ma zweetrangisch...

Geile Olle...

kann man doch durchwinken

okay 06.05.2009 - 13:08
Ich glaube die Aktion mit dem Störer ist eher als Studierenden-Streich zu werten.
Wo ist denn das Problem? Mund und Denkverbot für alle im Frühling?

?übertriebe?!?

AntiSexist 06.05.2009 - 13:26
Hey,
also ich persönlich bin auch Antisexist,...

Aber das finde ich absolut übertrieben was ihr hier abzieht.

...

Tja,

(muss ausgefüllt werden) 06.05.2009 - 14:32
Die sitzende Schmolllippenkandidatin mit Unschuldsaugen hat sich also als "attraktives Hochschulpolitikangebot" verkaufen wollen. Doppelt und ohne Inhalte, wenn man sich Originalplakat anschaut.


Die Paraodie und Steigerung auf dieses "Hochschulangebot" mit "Dicke Titten - samt Ruf doch mal an" ist da nur konsequent. Mehr hat diese Kandidatin auch nicht verkaufen wollen.


@(muss ausgefüllt werden)

oh MANN 06.05.2009 - 15:37
"Die Paraodie und Steigerung auf dieses "Hochschulangebot" mit "Dicke Titten - samt Ruf doch mal an" ist da nur konsequent. Mehr hat diese Kandidatin auch nicht verkaufen wollen."

Immer feste druff auf Geschlecht, Sexualität oder Hautfarbe des politischen Gegners.

Ein Buchtipp: Grumbach (Hg.): Die Linke und das Laster

 http://www.anarchia-versand.net/index.php/cat/c117_schwul,%20lesbi,%20trans.html

RCDSler sind Staatswanwälte von morgen...

y 06.05.2009 - 16:29
RCDSler sind eure Chefs, Richter, Staatsanwälte, Kripo, Sipo von morgen....

@oh MANN Bernays und Wahl PR

da war doch wat 06.05.2009 - 16:33
Buchtips sind prima, vor allem, wenn man von PR und Bernays nichts wissen will.


Wer dieser sich ach so für "attraktiv" haltenden Direktkandidatin nichts anderes einfällt, als mit Fuck for Free im RCDS Style zu werben, wenn Sie sich selbst auf so ein Objekt reduziert, dann braucht auch niemad darüber zu jammern, wenn man Ihr diesen eigenen Spiegel ins Gesicht ballert, den sie selbst für sich nutzt.


Punkt aus Komma: die Frau ist kein PR Opfer!

@da war doch wat

oh MANN 06.05.2009 - 17:59
Wer dieser sich ach so für "attraktiv" haltenden Direktkandidatin nichts anderes einfällt, als mit Fuck for Free im RCDS Style zu werben, wenn Sie sich selbst auf so ein Objekt reduziert, dann braucht auch niemad darüber zu jammern, wenn man Ihr diesen eigenen Spiegel ins Gesicht ballert, den sie selbst für sich nutzt. Punkt aus Komma: die Frau ist kein PR Opfer!

Mir geht`s nicht darum, ob sie PR-Opfer ist oder nicht - na Logo spielt das Plakat damit. Und als Spitzenkandidatin wird sie da ja noch ein Wörtchen mitzureden haben. Mir geht`s um die linke Antwort, und die finde ich so schwer daneben. Was spult ihr für nen Film, wenn dir zu dem Plakat als erstes "fuck for free" einfällt?

PS: Bernays "Propaganda" ist wirklich ein interessants Buch ;-)

Solidaridad! -- Allgemeine Wahlplakate in MD

Schweinegrippe-Rockabilly 06.05.2009 - 18:17
Auch sehr interessante Wahlplakate *im Allgemeinen* in Magdeburg sind in der letzten Zeit sehr schön zum Positiven verändert worden. Leider wurde festgestellt, dass die Parteien wieder ihre Plakate zum häßlichen Original "zurück"geklebt haben. Da sollte man doch wieder etwas machen. :)

SOLIDARISCHE GRÜßE NACH MAGDEBURG!

Ich weiß, wie schwer ihr es mit den antideutschen Stressern habt.

herrjeeee...

isso 06.05.2009 - 18:34
heisst das, dass jede frau, die "attraktive" politik machen kann, hässlich sein muss, damit dieses "attraktive" bloß nich auf ihr äußeres bezogen werden darf?
ich finde die kampagne auch daneben. denoch der spruch "mit titten in ne bessere zukunft" setzt meiner meinung nach voraus, dass jede frau, die schlau ist, nicht hübsch sein oder einen großen busen haben darf. denn wenn sie hübsch ist wird sie eben nur auf ihr äußeres reduziert und alles was sie labert ist farce, sie sei gar nich erst in der lage, dinge zu tun, die eine frau mit kleienrem busen kann.

eh wenn DAS nicht sexistisch ist?!?

Sexistische Aktion

RedZack 06.05.2009 - 18:59
Also, diese Aktion ist doch mal übelst sexistisch. Was soll daran "antisexistisch" sein?? Da wird eine Frau auf "dicke Titten" o.ä. reduziert, als Telefonsex-Hure dargestellt, etc. sowas widerliches hab ich ja schon lang nicht mehr gesehen. Selbst wenn (was ernsthaft zu bezweifeln ist) die Intention eine antisexistische gewesen sein sollte - für einen Außenstehenden ist das in keiner Weise erkennbar. Die Frau wird durch diesen Über-Kleber aufs übelste sexistisch beleidigt, und bloß auf ihre Geschlechtsmerkmale reduziert. Wie jemand anderes hier schon schrieb: sie wird damit überhaupt erst sexistischem Spott ausgesetzt!

Mal davon abgesehen, dass der RCDS Scheiße ist: Was geht es Euch an, ob ein Mensch (egal ob Frau oder Mann) seine Attraktivität als Wahlkampf-Argument benutzt? Das ist allein die Sache der dargestellten Frau. Natürlich ist das Aussehen politisch gesehen ein NULL-Argument, aber "sexistisch" ist daran mal überhaupt nichts. Sexistisch wird das ganze erst durch diese Überklebe-Aktion - ohne den Überkleber würde man einfach nur ein recht schön anzusehendes Gesicht sehen, das zweifelsohne "attraktiv" erscheint... mit dem Überkleber aber wird die Aufmerksamkeit erst auf die Brüste dieser Frau gelenkt.

Was hat sowas auf Indymedia zu suchen? War das nicht mal ein antisexistisches Portal? Sowas sollte gelöscht werden, das ist doch mal Sexismus in Reinkultur, und dann auch noch als antisexistische Aktion getarnt... gruselig... !

schoene Aktion!

kaputt 07.05.2009 - 07:08
Ich finde die aktion gut, obwohl ich die Plakate lieber abgerissen haette, statt da auch noch oel ins feuer zu giessen.
Bei der Ueberschrift die Frau im schraeg-hinten-profil abzubilden, laesst ja nur EIN AUGENSCHEINLICHES MERKMAL zu: die Brueste eben. Damit steigen die verursacher auf die in den medien breitgetretene sexwelle und die plakative verhoehnung jeglicher inhalte auf, noch dazu sind die typen Christen. Bigott, sexistisch, respektlos, fantasielos und ABTOERNEND! wegen solcher scheisse habe ich generell keinen bock mehr auf sex (oft)!!!!!! Ueberall wird das breitgetreten, nichts ist mehr spannend, erotik sucht man vergebens und die maenner und frauen von heute quaelen sich einen waschbrettbauch an und glauben, sich offensiv attraktiv zeigen zu muessen. Diese plakat ist nur der gipfel eines ekelhaften und perfiden verstaendnisses von koerperlichkeit und sex, dass die menschen von heute als TIERE darstellen will ("SEX SELLS").
wer POLITIK, eine sache, die UNS ALLE etwas angeht, in diesen sumpf reinzieht, um waehlerstimmen zu bekommen, wenigstens gespraechsthema zu sein, verschlimmert die ganze sache nur noch.
Labert nicht von freiheit, sonder springt in die Buesche! und reisst diese scheisse ab, besser gestern als Morgen! macht euch eure eigenen phantasien und lasst nicht zu, dass euch ein falsches Bild vom menschsein aufgezwungen wird!!!!!!!!!!!!!!!
solidarische gruesse an meine Heimatstadt Magdeburg: sehr schoenes Ding! weiter machen und abreissen den scheiss (ich kanns selber leider nicht machen, da ich im Ausland bin)!!!!!!!!!!!

Hilfe

muss angegeben werden 07.05.2009 - 23:23
Wer demokratisch nicht einmal richtig schreiben kann (siehe im Artikel "antidemokraitsch"), scheint wohl auch kaum in der Lage sein so zu handeln. Was ihr hier abgezogen habt, ist geschmacklos und verletzt die Würde von Frauen im allgemeinen und der Kandiatin im besonderen!

Wie kann man nur auf so eine doofe Idee kommen? Ich als Linker schäme mich für so viel Stumpfsinn. Wenn ihr eure sexuellen Bedürfnisse schon an Wahlplakten befriedigen müssst und Geilheit als vorgeblich antisexistische Aktion tarnt, solltet ihr ernsthaft über professionelle Hilfe nachdenken.

memokurz

kurzmemo 08.05.2009 - 18:31
grade eingetroffen.

Hackt's?

ich 08.05.2009 - 20:35
Das aller unterste Nievau ist hier schon erreicht. Ich frage mich, warum dieser Artikel, der eindeutig nicht mehr die indymedia-Kriterien erfüllt, hier noch zu lesen ist. Mein Vorschlag: Löschen und eine inhaltliche Diskussion führen.

lernenlernenlernen

schau hin! 09.05.2009 - 10:11


Warum sollte eine Frau nicht "die Waffen einer Frau( = Fraulichkeit ) " auch einsetzen dürfen? - Die Frau auf dem CDU-Plakat wird doch sicherlich nicht zu dem shooting genötigt worden sein. Männer arbeiten doch auch mit den Waffen eines Mannes

@ vermeintliche Anti-Sexisten. Stosst die Menschen nicht immer vor den Kopf mit dem Resultat, dass ihr sie nur vergrault.

Schaut mal hier rein -> so genannte Feindbeobachtung kann helfen....
That's reality !
"...Hamm-Brücher lobte die Kanzlerin. Angela Merkel sei enorm gewachsen. "Wenn sie neben Obama sitzt und richtig mit ihm flirtet, dann setzt sie ihre Fraulichkeit ein. Das ist natürlich diplomatisch, aber sie macht das mit einer Natürlichkeit, sie küsst den Sarkozy..."
 http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/grosse-dame-rechnet-mit-fdp-ab/

halotaz

tazhalo 09.05.2009 - 10:38
..hm...schicker satz mit fragezeichen (ist das politisch korrekte werbung, da...)

aber von heute finde ich das hier

 http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/ich-habe-pflastersteine-geworfen/

verlinkenswerter

und dann noch eine kleine tuschelfrage sagt´s keinem laut aber - die - spielewerbung in der letzten zeit bei euch so: ist es so schlimm? ich meine - SO SCHLIMM? sagt an, wie wir helfen können, damit sich bald bessere (vorzeigbarere) förderer - mitsponsoren - des medumchens (werber auf eurer seite) einfinden. und sagt´s echt. wir müssen wissen, wenn wir hier leute evtl. von einsendungen von z.b. texten an euch warnen müssen, weil ihr viell. dezeit ein bißchen knapp bei kasse seid und die texte gar nicht bezahlen könnt evtl. - was ja nicht ausschließbar ist, wenn ihr derzeit schon spielewerbung auf eurer seite habt. (nicht, daß hier jemand gleich moralisieren wollen würde oder wollte, aber...)

nunja das hier ist indy (also die indyseite), und ohne angeben zu wollen, wir haben bessere SPIELEWERBUNG für unsre leser.

klick:  http://www.indymedia.org/or/2009/05/924124.shtml

und er brummet, der sex.

ist ausgefüllt worden. 09.05.2009 - 18:53
Wenn es um Sex und vergleichbares geht, dann zeigt sich hier, das die Linke unfähig ist, darüber mit klaren Verstand zu reden und schnell wird der Zensurknüppel geschwungen. Man könnt dem RCDS (mußt den Haufen ja nicht mögen) grad gratulieren, zu dieser erfolgreichen Plakataktion. Übrigends, so könnte auch ne Werbung für die bahn aussehen.

"dann zeigt sich hier, das die Linke unfähig ist, darüber mit klaren Verstand zu reden und"

wenn die mit nem bus nach leiptig wollen DAS IST IMMER NOCH NICHT GEKLÄRT lieber versehentlich falschgratulierer. eine "globaldorfstadt" darf noch ncihtmal nach leipzig, wennse will. auch dazu könnte man dem "der bahn" dings noch nachträglich jahrelang gratulieren.


ansonsten aber: wenns eine echte werbung gewesen wäre, hätte ich sofort gesagt !!!! talentierter designer WIR ZAHLEN BESSER HER DAMIT! aber nunja. eigenen kopp zum denken müssen die "models" dann doch schon haben, und zwar besser vorher, beschweren sollte man sich in SOLCHEN fällen dann doch lieber woanders.




und ob er brummet, der sex.

ist brav ausgefüllt worden. 09.05.2009 - 19:36
"dann zeigt sich hier, das die Linke unfähig ist, darüber mit klaren Verstand zu reden und"

wie man den zusammengefächerten stimmen unten entnehmen kann, achso.

reiner, du hohn, bitte die erklärung, woran du genau den verstandesverlust erkennen zu können meinen zu dürfen behaupten zu wollen dich befugt zu glauben entnimmst. bitte, wenns geht, mit konkreteren zitten aus den stimmen der antworter.

"Übrigends, so könnte auch ne Werbung für die bahn aussehen."

wenn die mit nem bus nach leipzig wollen DAS IST IMMER NOCH NICHT GEKLÄRT lieber versehentlich falschgratulierer.

eine "globaldorfstadt" darf noch nichtmal nach leipzig, wennse will.

auch dazu könnte man dem "der bahn" dings noch nachträglich jahrelang gratulieren.


ansonsten aber: wenns eine echte werbung gewesen wäre, hätte ich sofort gesagt !!!!

talentierter designer WIR ZAHLEN BESSER HER DAMIT! aber nunja.

eigenen kopp zum denken müssen die "models" dann doch schon haben,

und zwar besser vorher, beschweren sollte man sich in SOLCHEN fällen dann doch lieber woanders.

und an alle diesmal UNGESCHNIPPELT lieber reiner:

plakat ist plakat

wahlwerbung ist wahlerbung

werbung ist werbung

und aktion ist aktion

das nächste mal genauer nachdenken, bevor wieder falschadressierte gratulationen 'auf so seiten' reintrudeln.

???

Honki 24.05.2009 - 06:22
Das ist wahrscheinlich die dämlichste Protestaktion, von der ich jemals gesehen habe.

Ihr - die da was von "dicken Möpsen" auf die Plakate geklebt habt - seid hier die Sexisten und nicht der RCDS.
Ich sehe an dem Plaket nichts sexistisch - noch nicht mal eine bewusst erotische Darstellung.

muss ausgefüllt werden

(muss ausgefüllt werden) E 29.05.2009 - 23:30
jetzt wird wohl auch klar, wer das initiiert hat ... schade, ich hätte gedacht, dass die GHG solche aktionen nicht nötig hat.