Videoreihe antira/klimacamp Folge 1

n paar Indys aus Hamburg und Umgebung 19.08.2008 00:23 Themen: Antirassismus Ökologie
Videoreihe über das Klima/Antiracamp
Folge 1
Campaufbau / Auftaktdemonstration / Fußballturnier
Erste Folge der Videoreihe zu den Aktionstagen in und ums Antira/Klimacamp 2008 in Hamburg.

In dieser Folge geht es um das Camp allgemein, dessen Aufbau, die Auftaktdemonstration und das Fußballturnier am Global Passport Festival.

8:06 Minuten, ca. 20 Mb, xvid

Eine augenfreundlichere Beamerversion findet ihr inzwischen unter  http://video.indymedia.org/en/2008/08/887.shtml
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Klima-Camp Video -

Feuerloescher TV 19.08.2008 - 14:51
Video von der Demo am 16.08.008 in Hamburg
mit Auschnitten aus redebeiträgen online gucken auf
 http://www.feuerloescher-tv.com

oder via youtube
 http://de.youtube.com/watch?v=7wDX_vRarKc

2. Folge online

((i)) 21.08.2008 - 15:00
Die zweite Folge ist nun online:
 http://de.indymedia.org/2008/08/224989.shtml

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Verstecke die folgenden 3 Kommentare

Zum Video

Paule 19.08.2008 - 11:00
Schönes Video, ich freu mich auf mehr Infos und Neuigkeiten aus Hamburg. Die größere Version des Videos könntet ihr ja vielleicht über Bittorent oder so verteilen - falls die Dateien zu groß für die indymedia-Server sind.

für bessere Clips in unserer Bewegung

clipwatch 19.08.2008 - 16:49
Ich finde den Clip etwas .... trashig. Sorry. Schade, weil man sieht, dass ihr Arbeit reingesteckt habt.

Das Interview mit dem ersten Typ ist ..... schlecht. Er ist völlig falsch im Bild positioniert (viel weiter rechts wäre korrekter gewesen). Die vielen jump cuts sind auch nicht gut, man muss sich den Typen 2:30h Minuten lang anschauen. Besser wäre es doch gewesen die anschließenden Bilder über das Interview zu legen. Der Clip wäre damit auch kürzer geworden.

Die mit Musik unterlegten Bilder der Demo sind zwar nett, aber ohne O-Töne, alles beschleunigt und eh ohne Gesichter (weil diese ja zusätzlich zur kleinen Auflösung auch noch verpixelt werden müssen)... kommt das Ganze total verfremdet rüber. Es kommt kein Feeling auf. Leider nix Authentisches. Als Zuschauer möchte ich wissen warum die Leute da sind, was sie motiviert und was das für ein Gefühl ist da mitzumachen.

Am Ende in den credits steht, dass der Clip unter creative commons lizensiert ist, aber es wird nicht gesagt WELCHE Lizens. Das ist schon wichtig zu wissen. Lest doch mal ein bisschen bei  http://www.creativecommons.org nach.

Sorry, das ich hier etwas negativ rüber komme, in Wirklichkeit will ich euch nur dazu ermutigen eure Clips besser zu machen. Gute Clips können viel bewirken. Es lohnt sich darüber nachzudenken, was einen guten Clip ausmacht.
Bleibt dran.

Am Ende noch ein empfehlenswerter Text:
 http://moviemientos.de/

Click auf Diskussion -> text "Chancen und Grenzen des politischen (Dokumentar)Films"

@clipwatch

one of the group 19.08.2008 - 22:31
Das Interview mit dem ersten Typ ist ..... schlecht. Er ist völlig falsch im Bild positioniert (viel weiter rechts wäre korrekter gewesen). Die vielen jump cuts sind auch nicht gut, man muss sich den Typen 2:30h Minuten lang anschauen.

ist ne stil-frage, ich (der ich es nicht gefilmt habe sondern geschnitten) fand das bild sehr ansprechend mit der schaufel in der hand, die person ist sehr authentisch, angenehm zuzuhören. die cuts sind dazu da, dass der teil nicht zu langatmig wird, 2 min. interview sind halt die schmerzgrenze, trotzdem sollten die getroffenen aussagen möglichst rüberkommen. kannst ja noch mal nachmessen, wie lang es wirklich war.


"Besser wäre es doch gewesen die anschließenden Bilder über das Interview zu legen. Der Clip wäre damit auch kürzer geworden."
und langweiliger. halt son 0 8 15 bewegungsvideoclip der 80er/90er - ein bischen mtv muss schon erlaubt sein dürfen.

"Die mit Musik unterlegten Bilder der Demo sind zwar nett, aber ohne O-Töne, alles beschleunigt und eh ohne Gesichter (weil diese ja zusätzlich zur kleinen Auflösung auch noch verpixelt werden müssen)... "

wer lesen kann ist klar im vorteil, es kommt noch ne bessere auflösung online. ansonsten verweis ich mal auf ein zitat der von dir angesprochenen homepage:
"oft gibt es eine fast paranoide Ablehnung gegenüber jeder Dokumentationsarbeit, die nicht fragt und differenziert, von wem und warum gefilmt oder fotografiert wird."
wer so lasch über gesichter urteilt wie du oben getan hast sollte sich nicht über "fast paranoide Ablehnung" wundern. ist halt was anderes als n homevideo für youtube zu machen.

"kommt das Ganze total verfremdet rüber. Es kommt kein Feeling auf. Leider nix Authentisches. Als Zuschauer möchte ich wissen warum die Leute da sind, was sie motiviert und was das für ein Gefühl ist da mitzumachen."

ich möchte als zuschauer mitgerissen werden - das werd ich nicht von videos, die so sind, wie das, was du beschreibst, sorry. ich gehör halt zur mtv-generation und für mich ists wichtig, dass ein video auch mehr vermittelt als "sachlichkeit" und "nachricht". emotionen werden nicht nur durch tränendrüsen und interviews (das ists doch, was du sehnt wolltest oder?) vermittelt. willkommen im digitalen schnitt.

"Am Ende in den credits steht, dass der Clip unter creative commons lizensiert ist, aber es wird nicht gesagt WELCHE Lizens. Das ist schon wichtig zu wissen. Lest doch mal ein bisschen bei  http://www.creativecommons.org nach. "

ist wichtig für dich - für mich ist nur wichtig, dass die menschen wissen, dass sie es frei kopieren können, verwenden können etc. die grundbedingung für mich ist, dass es nicht verkommerzialisiert werden darf. (auch wenn es kommerzielle sender trotzdem senden dürfen, darf das video für alle zeit frei vertrieben werden) lizenzen sind nicht meine utopie.
ich versteh schon, dass dir das nicht passt, weil du mit der ccl mehr verbindest als ich, aber dann drück mir bitte nicht auf, wie ich mit der lizenz-sache umgeh. im übrigen wenn du schon so penibel mit lizenzen umgehst könnten wir darüber streiten, ob nicht doch auch für dieses video die ccl greift, unter der es zuerst veröffentlicht wurde - und die steht hier auf dieser seite.


"Sorry, das ich hier etwas negativ rüber komme, in Wirklichkeit will ich euch nur dazu ermutigen eure Clips besser zu machen. Gute Clips können viel bewirken. Es lohnt sich darüber nachzudenken, was einen guten Clip ausmacht."

sorry, dass ich vielleicht etwas angepisst reagiere auf deinen kommentar, aber er stinkt zu sehr nach weissheit mit löffeln gefressen, auch wenn er gut gemeint sein mag, kommt er einfach zu schulmeisterisch daher und ist einfach ..... schlecht. wenn dir viel an guten videos liegt würde ich dir eher raten, dich videotechnisch zu vernetzen und welche zu machen, workshops anzubieten etc.
...als hier auf indy klugscheißerische kommentare abzureißen.
das sage ich dir vor allem, um dich davon abzuhalten, nochmal in sonnem ton eine konstruktive kritik zu üben - es machen viel zu wenig leute hier videokram (wie generell zu wenig leute indymedia-kram allgemein machen) und mit so einem ton verschreckst du leicht neue leute - also lass es lieber.

wenn dir wirklich an besserem videoaktivismus gelegen wäre hättest du z.B. freundlich auf die videoactivism.de seite verweisen können... nur so als tip fürs nächste mal kritik schreiben.

und wenn du gern über schnittstile diskuttieren willst - dafür gibts die passenden listen und passende kreise. das hier ist kein diskussionsforum.