Fake-Interview bei Polylux platziert

tutnixzursache 11.04.2008 00:11 Themen: Medien
Die ARD-Lifestylesendung Polylux geht einem „Kommando Tito von Hardenberg“ aus dem Umfeld der Hedonistischen Internationalen auf den Leim. Die Medienaktivisten hatten einen fingierten Interviewpartner in Beitrag zu „Volkssdroge Speed“ eingeschleust. Sie wollten damit unter anderem auf die Vernachlässigung von gründlicher Recherche hinweisen.
Berlin, 10. April 2008. Die ARD-Zeitgeistsendung „Polylux“ ist einer Fälschung des „Kommando Tito von Hardenberg“ aus dem Umfeld der Hedonistischen Internationalen aufgesessen. Das Magazin strahlte heute einen Beitrag über die „Alltagsdroge Speed“ aus. Der dort gezeigte Speed-User „Tim“ ist eine Erfindung des Kommandos. Er mag in Wirklichkeit gar kein Speed und macht auch keine „Speed-Diät“.

Die Sprecherin des Kommandos, Ingrid Hüpenbecker, erklärte: „Wir haben die plumpe Internetrecherche von Polylux zum Anlass genommen, die Legende des Speed-Patienten „Tim“ zu erfinden und zum Drehtermin ein kleines Schauspiel vorzuführen. Erschreckend, wie einfach es ist, selbst gewählte Inhalte in Massenmedien zu platzieren und so gesellschaftliche Wirklichkeit werden zu lassen.“

„Polylux war zwar Ziel der Aktion, steht aber stellvertretend für weite Teile der Medienlandschaft, für die Recherche in erster Linie ein Kostenfaktor darstellt. Zentrale Bereiche des Journalismus werden an unterbezahlte Praktikanten ausgelagert, denen es aufgrund prekärer Arbeitsverhältnisse und des daraus resultierenden Drucks schwer möglich ist, ausreichend Zeit und Ressourcen in ihre Arbeit zu investieren.“

„Mit dem Charakter ‚Tim’ wollte das Kommando außerdem darauf hinweisen, dass in der so genannten Leistungsgesellschaft ein nicht normgerechter Körper ein Ausschlusskriterium darstellt. Dieses Thema lag uns wirklich am Herzen“, so Hüpenbecker. „Wir danken Polylux für die problemlose Umsetzung unseres Themenvorschlags, freuen uns auf zukünftige Aktionen im öffentlich-rechtlichen wie privaten Bereich und empfehlen: Journalisten, gebt euch einfach mehr Mühe. Alle.“

Videomaterial gibt es unter:
 http://tito.blogsport.de
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

"Bitte habt Verständnis..."

"..., dass wir erst Klarheit haben müssen..." 11.04.2008 - 09:12
(c)www.polylog.tv http://www.polylog.tv/wildpark/videocast/12914/ Es spricht für sich, dass dieses (lol)"Bekennervideo" anschaubar und der eigentliche Bericht nicht mehr aufzufinden ist.

...ein Schuss ins Knie Oo

sok 11.04.2008 - 09:25
Die Redakteurin wurde schauspielerisch hereingelegt. Hereingelegt des Schauspiels wegen... die Geschichte des, stellvertretend für andere Amphetamin-User mit der Konsummotivation Gewichtsabnahme stehenden, "Tim" ist authentisch... die der anderen Protagonisten auch. So bleibt ein fahler Beigeschmack... und die Frage ob diese "Hedonisten-Schlagzeile" den Lebensentwurf der Redakteurin Claudia Bäckmann nachhaltig und negativ verändert hat... und war es das wert? Letztlich nervt, dass dadurch ein kritischer Beitrag über die (Hoch-)Leistungsgesellschaft diversiert wurde. Das war imo kontraproduktiv Oo...
Andererseits wäre in einem gewissenhaft recherchierten Beitrag der "cognitive enhancer" Modafinil und dessen Streichung aus dem Betäubungsmittelgesetz erwähnt worden afaik...
(Modafinil gestrichen  http://www.heise.de/tp/blogs/3/102879 )
Wenn es um das Thema Drogen geht, scheint Fachwissen nicht gefragt zu sein.

mirror

(muss ausgefüllt werden) 11.04.2008 - 12:22
einen mirror gibt's auf google video.
wenn mir wer das original zukommen laesst, kann ich das mirrorn.

PR-Beiträge

_ 11.04.2008 - 16:54
Nettes Beispiel für die Plazierung von Inhalten. Eben davon lebt inzwischen eine ganze Industrie. Ein Beispiel ist die Atkon TV Service GmbH, die über ihr webportal PR-Beiträge in großem Stil an verschiedenste deutsche TV-Sender absetzt. Neben Bahn, Bayer, e-on und Siemens war bis vor kurzem auch die Bundeswehr Kunde von Atkon. Siehe hierzu auch  http://v2v.cc/v2v/Gesteuerte_Demokratie%3F

Lieber Besucher,

dgl 12.04.2008 - 13:26
 http://www.polylog.tv/blog/stories/12974/

April April!

In der gestrigen Sendung haben wir einen Beitrag über die Volksdroge Speed gebracht. Einer der Protagonisten hat unsere Redakteurin getäuscht. Das Ganze ist die Aktion einer Spaßguerilla „Kommando Tito von Hardenberg“, die damit unter anderem ein dreizehntes Monatsgehalt für die Arbeiter der Schiffabwrackungsindustrie von Bangladesh fordert.

Der Protagonist, der Schauspieler Mark Fischer, hat sich heute bei der Autorin schriftlich entschuldigt und stolz auf seine schauspielerische Leistung verwiesen. Ob die Angaben der Spaßguerilla nun stimmen oder nicht: In der Tat war seine schauspielerische Leistung exzellent. Während der gesamten Recherche, in allen Gesprächen und Telefonaten schien er gleichbleibend glaubwürdig.

Letztendlich sind wir vor einer solchen bewussten Täuschung nicht gefeit. Selbstverständlich kann die Autorin einen Protagonisten nicht zum Konsum von Drogen auffordern oder das weisse Pulver in seiner Wohnung testen. Mit einem Ziel der Spaßguerilla können wir uns im Übrigen durchaus identifizieren. Auch Polylux ist gegen die Ausbeutung von Praktikanten. Bei uns werden auch keine ausgebeutet.

Das wir diesen Beitrag nun erst einmal von der Seite herunter genommen haben, kann man wohl kaum als Zensur bezeichnen. Es ist doch klar, dass wir einem falschen Protagonisten kein weiteres Forum geben. Polylux ist herein gelegt worden, daran ist leider nichts zu deuteln.

Artikel auf jetzt.de

strikingback 12.04.2008 - 15:55

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Verstecke die folgenden 11 Kommentare

Lügen gehört zum Geschäft

Christiane F. 11.04.2008 - 05:52
höhö, wenn die wüßten, welche Berichte sonst noch alle gefälscht sind! :-)

und das

video 11.04.2008 - 07:17
ist schon wieder runter vom server, schade!!

i weiss ja nich

zeitgeist 11.04.2008 - 09:10
Das ist ja ne schöne Darstellung wie leicht medienmanipulation möglich ist etc etc etc aber fandet ihr es wirklich so angebracht das ganze bei nem Aufklärungsbeitrag über nen Thema zu symbolisiern welches wirklich aufklärung bedarf?
Wären nicht irgentwelche diversen Innenpolitischen Beiträge besser gewesen? Vor allem sinnvoller meiner Meinung nach, denn einen Beitrag über Politische Wege zu verfälschen würde mehr Leute zum nachdenken bringen...

Ich denke...

neu hier 11.04.2008 - 11:25
...dass es einfacher ist, denen einen Beitrag über Drogen unterzujubeln als z.B. über ein innenpolitisches Thema: stell nen schlanken Typen hin, lass ihn etwas Milchpulver schnupfen und schon fressen dir die "investigativen Journalisten" aus der Hand. Der Drogenkonsum sollte durch die Aktion bestimmt nicht verharmlost werden, aber so hatte die Aktion am meisten Chancen auf Erfolg So seh ich das jedenfalls, hab den Beitrag leider nicht gesehen.

super

großer fan 11.04.2008 - 11:34
ihr habt ja auch nichts zu tun als mal kurrz Unsinn zu machen. Wenn ich zu diesem Thema eine Aktion machen will, dann doch nicht so...

eine polyluxjournalistin zu täuschen, weil sie weiß wie wichtig aufklärung zu dem thema wäre...

echt schade sowas...

...

.... 11.04.2008 - 12:43
hab den bericht durch zufall gesehen und finde, dass es eine großartige aktion ist...das magazin war früher teilweise sehenswert, aber die jetzigen berichte sind wirklich nicht mehr ernst zu nehmen...und aufklärung betreiben die auch nicht mehr...schockierende populistische themen als zuschauermagnet...schade dass das heutzutage das einzige ist was man noch zu sehen bekommt...

Gute Aktion

... 11.04.2008 - 13:30
erstma möchte ich mich dem Vorredner anschließen.

Wer aber der Meinung ist, das durch solche Fakes "aufklärerische" Beiträge zerstört werden hat entweder noch nie Polylux gesehen oder einfach mal keine Ahnung.

nette aktion aber...

jko 11.04.2008 - 16:01
in talkshwos erzählen einige leute auch einfach etwas was sie nicht ernst meinen weil sie dafür 500 euro und ein taxi bekommen. Das ändert nichts dass die sender damit viel kohle machen. Der beitrag hat funktioniert und wurde daher nicht boykottiert und ob tim nur real ist oder nachgespielt wird den zuschauer nicht jucken solang er das glaubt was der sender ihm mit dem beitrag deutlich machen will. Dass Figuren nachgespielt sind oder Bilder von anderen Events benutzt werden ist ja nichts neues und wird eine Diskussion wie qualitativ das Fernsehen ist auch nicht voranbringen. Selbst die Kritik an schlechter Recherche geht nicht auf da ja nicht recherchiert wurde sondern einfach geglaubt wurde dass Tim seine Lebensgeschichte ehrlich weitergibt. Es bewirkt also höchstens dass künftig Menschen die sich in Sendungen einbringen wollen tiefgehende Kontrollen über ihren Lebenslauf unterziehen dürfen damit die Sender ihnen glauben.

Bessere Bürger_innen

nichts besser alles anders 11.04.2008 - 16:25
Die Aktion zeigt mal wieder nur, was der oder die gemeine Linke mit seinen/ihren Protestaktionen erreichen wollen: die bessere bürgerlich-kapitalistische Gesellschaft. Mit ganz tiefgehenden, total objektiven Reporter_innen, Staatsbürger_innen, die in einem echten, heilen Rechtsstaat leben, sowie klaren Grenzen, damit man international sein kann, statt antinational. Sie wollen spektakuläre Kritik, wo es eine Kritik des Spektakels bräuchte, um wirklich weiter zu kommen.

Die Hedonistische Internationale will alles cooler und besser, wo wir es ganz anders wollen sollten. Sonst könnte man auch schlicht ne Partei gründen, da ist das besser auch immer nur relativ.

respekt

bewegwas.net 11.04.2008 - 17:40
ist einfach ne aktion die respekt verdient. kaputt reden kann man alles.

Bravo!

Icke 12.04.2008 - 06:57
Da habt Ihr aber was geschafft!

Toll.

Netter Jux zum rumerzählen im Freundeskreis ("Hey, ich war im Fernsehen").

Der Versuch dem ganzen einen Anstrich gesamtgesellschaftlicher Relevanz zu verpassen, ist aber doch eher lächerlich.

Was erwartet Ihr denn, wie recherchiert werden soll?

Abgesehen davon: Wer sagt denn, daß diese Meldung auf Indymedia nicht der eigentliche Fake ist?

Hier kann auch jede/r ungefragt seine/ihre Meinung kundtun, so wie ich auch gerade.

Darum: Tschüß, und gebt nicht so an.