Aktuelles zu Thekla Kosche

"psychologische kriegsfuehrung auf dem niveau des horroskopteils in der "bild der frau""

=> Haha. Aber dass Du mich ohne jeden Anhaltspunkt willkürlich verdächtigst, die genannte Person zu sein, hältst Du wohl für "niveau"voller?

Wenn es hier auf Indymedia irgendeine niveaulose Form von "psychologischer Kriegsführung" gibt, dann die, dass (selbst)kritische linke Gedanken oder Einwände fast regelmäßig als das Werk von FaschistInnen, PolizistInnen oder dunklen Geheimdiensten halluziniert werden. Das grenzt nicht nur an Paranoia, sondern ist nebenbei auch ein ganz schön abgelutschtes Schein-Argument, mit dem mensch sich ganz einfach und bequem kritischer Einwände zu entledigen versucht.

Ich kenne diese Frau nicht, und ich höre hier heute zum ersten Mal von ihr. Gerade deshalb ist es umso wichtiger, dargebotene Informationen kritisch auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu hinterfragen. Und ich habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass ich als Außenstehende und kritische Indy-Leserin bislang hier keine wirklich stichhaltigen Anhaltspunkte finden konnte, die darauf hindeuten, dass (wie hier suggeriert wird) die genannte Person derzeit weiterhin aktiv in Neonazi-Kreisen ist. Nicht mehr und nicht weniger. Kritischer Medienkonsum ist kein Problem, sondern eine Notwendigkeit, auch und gerade bei Indymedia. Und hätte ich diesen Artikel verfast, wäre ich froh um jeden Hinweis, der auf mögliche Lücken oder Schwachstellen in der Argumentation hindeutet.

Lies doch mal gründlich die Stellungnahme und denke über folgende Zusammenhänge nach:
1. „Einige wenige Menschen in der Neonazi-Szene lernte ich kennen, die wie ich Idealisten waren und sind, aber - sie haben dort keine Chance irgendetwas zu bewirken. Genauso wenig wie ich eine Chance hatte.“ - hier liegt die Betonung wohl auf Menschen in der NEONAZI- Szene die Idealisten SIND (also emanzipatorische Neonazis???)! Kann durchaus schon als Propaganda verstanden werden (zumindest für die FechtschülerInnen, die es lesen und unbedarft sind).
2. „Die gesellschaftliche, ökonomische und ökologische Entwicklung der letzten Jahre und Jahrzehnte (Stichwort: Globalisierung) bedroht unsere Tradition, unsere Werte und unsere Kultur. Das kann mir nicht gleichgültig sein und so hoffte ich in der rechten Szene Verbündete zu finden. Ich war bereit mich einzusetzen, auch politisch. Ich vermutete, am rechten Rand des politischen Spektrums noch am ehesten Verbündete finden zu können, aber ich hatte mich getäuscht.“. Das sagt ja wohl einiges darüber aus, was für ein Weltbild sie hat (das am rechten Rand am ehesten zu befriedigen ist!!!) und von dem sie sich auch mit keinem Wort distanziert - es wurde nur eben von den Dumpfglatzen nicht bedient. Kein Wort der inhaltlichen Veränderung, der Distanzierung zu ihren Inhalten o.ä. - und das kann mensch sehr wohl erwarten!
3. „Wenn in unserer Gesellschaft durch Medien und Erziehung ein Bild erzeugt wird, daß ein "Neonazi" so ziemlich das schlimmste ist was ein Mensch werden kann, ungefähr gleichbedeutend mit Massenmörder, Kinderschänder und Satanist, dann entsteht daraus das Phänomen daß sich solche Menschen, die gerne "ganz besonders böse" auf ihre soziale Umwelt wirken wollen, sich mit äußeren Attributen der rechten Szene ausstaffieren ohne sich im geringsten mit etwaigen politischen Inhalten zu identifizieren, ja sogar ohne auch nur eine geringe Ahnung davon zu haben.“ Sprich: die Medien sind schuld, dass die Nazis a) so mies dargestellt werden und b) dadurch irgendwelche SpinnerInnen anlocken, die gar keine Ahnung haben was es heißt ein echter Nazi zu sein - auch eigentlich eine recht deutliche Verteidigung der Strukturen in denen sie sich aufgehalten hat bzw. wie sie sich die idealerweise vorstellen würde?
4. „Da ich in rechten Zusammenhängen aktiv war zog ich mir die Feindschaft der Antifa zu. Ich wußte nichts von der Existenz einer solchen Gruppierung bis ich ihre Machenschaften zu spüren bekam. Da ich mich von gewaltsamen Überfällen nicht einschüchtern ließ griff die Antifa zu anderen noch perfideren Methoden. Die Verfolgung durch diese Leute veranlaßte mich zu mehreren Wohnungswechseln und Wohnortwechseln. Zweimal mußte ich ein Studium aufgeben, etliche Male verlor ich den Job weil meine Arbeitgeber erpreßt wurden usw.“. Da die gute Frau in der Anti-Antifa aktiv war und erst dadurch Aufmerksamkeit auf sich zog, ist die Darstellung eine glatte Lüge und Verdrehung des Täter-Opfers-Prinzips. Die von ihr ausspionierten Menschen hatten weit Schlimmeres zu erwarten und dies tat sie auch in mindestens einem ihrer Jobs (siehe TAZ-Berichterstattung) - für eine echte Läuterung wäre zumindest eine Entschuldigung bei ihren Opfern zu erwarten, oder?? Nur sich selbst als Opfer zu sehen magst Du verständlich finden, aber Du musst es wohl auch anderen überlassen nicht ganz so herzensgut zu sein, wenn sie und ihre Sturkturen konkret bedroht waren.
Und ihr Studium hat sie 2004 (gerade mal drei Jahre her) selbst fleißig durch Öffentlichmachung ihrer rassistischen Ideologie sabotiert…
5. „Den Tätigkeiten der Antifa sind auch die vielen negativen Einträge über mich im Internet zu verdanken. Ich habe selbstverständlich mehrmals versucht gegen diesen Rufmord und gegen diese Verleumdungskampagnen juristisch vorzugehen, leider alles ohne Erfolg. So muß ich jetzt wohl oder übel damit leben daß diese unschönen und zum Teil nicht der Wahrheit entsprechenden Dinge über mich da zu lesen sind.“ Genau, selbst der VS gehört zur Antifa und deshalb hat die TAZ auch vor Gericht gewonnen…
6. „An dieser Stelle möchte ich ausdrücklich betonen, daß ich solche Ansichten, die auf Primitivität und Dummheit beruhen und die in der Neonazi-Szene verbreitet sind, nicht teile und niemals geteilt habe: Fremdenhaß oder Haß auf Minderheiten, auf Individualisten oder scheinbar schwächere Mitglieder der Gesellschaft, Ablehnung fremder Kulturen und Religionen.“ Widerlegt mit sich selbst - Emails an einen Aktivisten gegen Holocaust-LeugnerInnen
( http://www.h-ref.de/_redaktion/leserbriefe/ermutigungen.php):
wer bist Du? Aus Deinen bisherigen Aeusserungen kann ich nur entnehmen,
dass Du, einem willenlosen Geraet gleich, immer nach derselben
Methode handelst. Noch nie habe ich eine Aeusserung von Dir
entdeckt, die auf eine eigene Persoenlichkeit schliessen laesst. Hast Du keine? Bist Du nur ein devoter Sklave, ein Schabbesgoy, ein Judenneger?
Gothmag99 aka Thekla Kosche

oder auch:

Du zaehlst fuer mich zur Kategorie
der Zecken und Kletten, Du bist nicht ernstzunehmen, Du
bist nur laestig.

Gothmag99 aka Thekla Kosche

Es gehört zu einem ernstzunehmenden Ausstieg nicht der Antifa beizutreten, aber sich von dem früheren Tun deutlich und erkennbar zu entfernen und zu distanzieren. Das tut sie an keiner Stelle, lediglich die Dummheit ihrer KameradInnen scheint ausschlaggebendes Moment gewesen zu sein, wobei ihre eigene Motivation und Überzeugung nirgends wenn nicht als konstant und immer über jeden Zweifel erhaben thematisiert werden. Dazu hätte sie ja mindestens zwei Jahre Zeit gehabt und in der Zeit hätte zumindest etwas selbstkritisch die eigene Rolle und die berechtigte Kritik an ihr mal durchdacht werden können. Aber nein - schuld sind primitive Pseudo-Nazis (in Abgrenzung zu den Idealisten) und die böse Antifa, die TAZ und die Gerichte - Produkt eine Selbstbeweihräuchung voller Lügen und Unterschlagungen!
Zu Deiner Kritik: Die Vermischung von irgendwelchen Linken, der CDU, den Grünen etc. die aus unterschiedlichsten Gründen in unterschiedlichen Situationen auch irgendwas nicht gut oder anders finden könnten, sind insofern keine Belege für deine Theorie "Im Zweifel für die Angeklagte", weil eben diese sich ganz allein und wissentlich und überzeugt in diese Position begeben hat, und nicht nur als kleines Rädchen. Wenn sie nun weiter an der Suppe zu löffeln hat, so geschieht ihr das so lange auch zu Recht, wie kein offener Umgang mit der eigenen Vergangenheit zu erkennen ist. Erst dann würde nämlich deutlich werden, dass sie erkannt hat, dass Faschismus keine Meinung, sondern ein Verbrechen ist und sie kein Opfer. Und erst dann wäre auch vielleicht davon auszugehen, dass sie ihre FechtschülerInnen und sonst wen nicht mit Hetze gegen Linke und für einen reinen Nationalsozialismus vollabert, sondern was an ihrer Posion geändert hat. Die Berechtigung Deines Kriteriums, der Ausstieg wäre schon, wenn Nazis in die bürgerliche Existenz zurückrudern und nur noch dort wirken, ist nämlich kein Konsens!

Ok, das nenn ich ne schlüssige, logische Indizienkette :-)

Trotzdem halte ich es theoretisch für vorstellbar, dass sie sich vielleicht erst in einem frühen Stadium des Ausstiegs befindet. Ich kann mir jedenfalls gut vorstellen, dass es nicht leicht ist, alles was mensch in den letzten Jahren so gemacht und verzapft hat, als von Grund auf falsch einzugestehen. Da erzählt mensch halt lieber was davon, als einzige/r ganz hehre Ideale und gute Anliegen gehabt zu haben, in einem ansonsten durch und durch verrotteten Umfeld... anstatt zuzugeben, selbst Teil des Problems gewesen zu sein. Ich betrachte das, was ich hier so lese, eher psychologisch als rein politisch... wenn Du verstehst, was ich meine :-)