G8- Heiligendamm: Zivilpolizist enttarnt

Komisch, das diese angeblichen Zivi-Bullen immer nur dann "entarnt" werden, wenn sie sich militant geben.
Das Zivis in Demo-Zügen offenbar - angeblich - nie deeskalierend undercover aktiv sind, und schreien keine "Gewalt keine Gewalt!" wenn schon der Polizeiknüppel über den Köpfen schwebt, um sie vom aktiven Widerstand abzuhalten, wundert mich immer wieder.
Offenbar ist diese Unterstellung "alle Militanten sind Undercover Zivi-Provokateurs oder ihre willigen Handlanger" doch nur wieder ein Versuch, die Militanten zu diskreditieren. Ob sich unter die 100%-Pazifisten und Spaltern wie WAHL/WEED nicht ebenfalls Undercover-Ziws befinden, diese Frage stellt hier niemand!
Aber vielleicht bin ich ja auch ein Undercover & Provokateur, der die Clowsarmy & Co dazubringen will, die Clownerei zu lassen und ein bißl militanter zu werden!
Außerdem man Typen wie Wahl/WEED nicht mal ne IM-selbstverpflichtung zur Unterschrift vorzulegen. Kleinbürgerliche Karrieren und Vorteile reichen vollkommen, damit Wahl/WEED und Co kooperieren.

Ich frage mich auch immer wieder wo auf einmal diese "Polizisten" herkommen. Und das ganze passiert doch immer dann wenn sich eine unterschwellige Hysterie unter den einer Gruppe ausbreitet. Das ist einfachste Massenpsychologie. Da machen dann Gerüchte die Runde alles wird ersteinmal für bare Münze genommen.
Warum wurde der Mann nicht vom Legal Team angezeigt? Wegen Aufforderung zum Landfriedensbruch oder ähnliches, dann wäre die Identität doch schnell geklärt. Nein, stattdessen werden Hexenjagden auf vermeintliche Polizisten veranstaltet. Nicht das ich die Aufforderung zur Gewalt gutheiße, im Gegenteil, aber es ist ja nicht so das keine militante G8/Globalisierungs Gegner gibt.

Dr. Seltsam, wie sollte man Agent Provokateurs enttarnen, wenn die zum Frieden anstiften?

Worin besteht die Enttarnung? Einige sind weggelaufen, als "Haltet den Dieb!" gerufen wurde. Das ist jetzt ein Beweis? Einer wurde festgesetzt und sagte offenbar nichts. Das ist ein Beweis?

Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem von Schäuble finanzierten Krawallmacher (der den Zaun und die Polizeiaufgebote rechtfertigen soll) und dem freiwilligen "militanten" Gratis-Krawallmacher (der angeblich gegen den Zaun, Ausbeutung usw. "protestiert") ?

Im Ergebnis ist es eigentlich das selbe oder? Der eine kostet was, den andern kriegt man gratis. Ihr seid Schäubles nützliche Idioten, nicht mehr, ihr Helden.

Merke: Muskeln ersetzen kein Hirn.

Wer die Anti-G-8-Szene in den vergangenen Monaten nur ein wenig beobachtet hatte, wusste längst: Die Autonomen waren von Anfang an auf Gewalt aus. Was nach Schäuble kligt sagt Stefan Wirner. Redakteure der linksradikalen Wochenzeitung Jungle World. Mehr noch: er fordert, dasz sich die linke dieser wirklichkeit stellen soll. am telefon sprach alex im morgenmagazin des radioforums genau darüber.
Wirner schreibt, dasz sich die meisten Linken auch nach den Ausschreitungen von Rostock weiter in die Tasche lügen. Erste Frage von Alex: Wie kommt der Journalist denn dazu, den durchaus nachvollziehbaren reflex, dasz an vielem der repressive Staat schuld sei, nicht zu folgen?

ist dass der zivi auf dem foto?warum hat der schreiber ihm die schwarzen balken über diue augen gemacht,was soll mann mit so einem foto den anfangen????

Der war es bestimmt auch, der das Auto auf dem Behindertenparkplatz in Rostock angezündet hat. Und die Feuerwehr mit Steinen beworfen hat. Und selbst wenn es ein Zivi war, der die Leute anheizt, warum machen soviele mit? Kein eigener Wille?

egal, ob an den fliegenden steinen pic’s beteiligt waren oder nicht. selbst wenn es so ist, wundert es uns wirklich? mal ehrlich wussten wir nicht spätestens seit den razzien das es krachen wird? worum geht es hier eigentlich? wollen wir uns wirklich vor der bürgerlichen öffentlichkeit herausreden, mit der behauptung die bullen haben angefangen? das kann doch nicht euer unser ernst sein. klar kracht es, wenn sich die g8 (= verantwortlichen für unzählige kriege in der welt) hinter stacheldraht und massiv aufgerüsteten bullen hundertschaften treffen, um ihr gemeinsamen ziele auszuloten. das geheule der medienvertreter und attac sprecher ist unerträglich. leider haben sich die in der öffentlichkeit auftretenden sprecher der il von den medien- und attacvertretern vor sich hertreiben lassen, einfach peinlich. hier wurden seitens der interventionistischen linken schon im vorfeld fehler begangen. bei solch einem event ist doch klar das es zu außeinandersetzungen kommen wird und wenn dies klar ist, so bereitet mensch sich darauf vor und hat dann auch schon mögliche erklärungsszenarien parat.
erst die unsägliche öffentlichkeitsarbeit der il hat die krawalle am samstag in einem licht erscheinen lassen, als wären hier hirnlose hools am werk gewesen, die losgelöst von jeglichem politischen anliegen, steine schmeißen und sich mit den pic's schlagen wollten. wo blieb hier der hinweiß, daß sich in heiligendamm die verantwortlichen für weltweit stattfindenden kriege treffen, in denen hunderttausende menschen ihr leben verloren haben und verlieren werden (allein im irak sollen seit ausbruch des krieges ca. 600000!!! menschen ihr leben verloren haben - schätzung von ärzte ohne grenzen), ganz zu schweigen von den unzähligen zum teil schwerst verletzten und traumatisierten. was sind im vergleich dazu ca. 1000 verletzte????? die debatte um gewalt erscheint in diesem zusammenhang doch einwenig lächerlich. wo ist da die bürgerliche öffentlichkeit mit einem aufschrei der entrüstung über das vergossene blut und die zerstörten landstriche?
die bürgerliche öffentlichkeit heult und die kapitalismus reformierer (attac) machen mit der radikalen linken das, was die radikale linke schon längst hätte mit attac tun sollen, nämlich sich von ihnen und ihrer sinnlosen vorderung nach einem kapitalismus mit einem menschlichen antlitz zu trennen. wir haben nichts gemein mit ihnen, wir vertreten nicht ihre positionen, wir brauchen sie nicht. schluß aus.

für eine autonome, selbstbewußte, radikale linke.

make capitalism history and not sweet!!!!

Es kotzt mich an wie einige Menschen reagieren. Auf Demonstrationen gibt es das Phenomen, dass Menschen sich nach einem Schema bewegen, sich an einer Art kollektiven Körper (siehe "soziologische Masse") beteiligen. Dem entgegen steht das Individuum, das sich relativ "autonom" bewegen kann.

Vermutung: Es könnte also auch jemand von Uns gewesen sein, jemand der sich autonom bewegte.

Ein zweiter Kritikpunkt ist das Verhalten der sogenannten zivilen Demonstranten. Wenn Polizisten Euch hauen, weil andere randalieren, dann wehrt Euch (legal) gegen die Polizisten. Wenn Ihr Euch aber gegen die militanten Menschen wendet, dann schneidet Ihr Euch ins eigene Fleisch. Protestiert doch einfach weiter friedlich, aber wirkt nicht anderen guten Widerstand entgegen. Wäre dieses ein revolutionärer Prozess, dann könnte man ein solches Verhalten als konterrevolutionär deuten.

Jeder wie er will! - Und das mit der Sicherheit einer bedingungslosen Grundsicherung für jeden Menschen!

Nur mal so als Frage: ist der Herr "erkennungsdienstlich behandelt" worden? Sprich: Fotos vom Gesicht, ungefaehre Groess, Augenfarbe, Gewicht (ich spinne jetzt mal: Fingerabdruecke) um einer Anzeige (Anstiftung zu einer Straftat, Volksverehtzung?) eine gewisse Chance auf Erfolg zu geben (und dabei gleich mal festzustellen, ob der Herr tatsaechlich nicht von der Polizei war)?

Nur so meine Gedanken..., evtl. fuers naechste mal.

Viel Erfolg
X