Die Lügen der Mineralölkonzerne
Eine kleine Rechnung zeigt, wie unverschämt Mineralölkonzerne die Preise erhöhen – obwohl die Steigerungen des Rohölpreises dafür keinen Grund liefert.
Die Benzinpreise sind auf neuem Rekordhoch. Angebliche Ursache: die Hurrikanschäden. Gestern stieg deshalb der Ölpreis um knapp einen Dollar pro Barrell. Die Mineralölkonzerne nutzten diesen Anstieg, um die Preise in Deutschland um 8 Cent pro Liter zu erhöhen.
Absurd, denn ein Barrell Öl sind 159 Liter. Ein Anstieg um einen Dollar pro Barrell verteuert also einen Liter Rohöl um nicht einmal einen Cent. Die Ölkonzerne machen aus diesem einen Cent nun aber zehn Cent (8 Euro-Cent).
Ähnlich war es schon mit den vorangegangenen Preissteigerungen. Seit Anfang des Jahres hat sich der Rohölpreis um knapp 20 Dollar verteuert, das sind also pro Liter 13 Cent. In Europa sind die Kraftstoffpreise aber um knapp 36 Cent (30 Euro-Cent) angestiegen.
Die Mineralölkonzerne haben also pro Liter nun 23 Cent mehr Gewinn als noch vor einem Jahr.
Doch wo sich z.B. bei der Ökosteuer massivster Protest regte, hat man den Eindruck, heute würden alle die Preissteigerungen und die absurde Begründung der Konzerne akzeptieren. Zwar zähneknirschend, aber doch ohne große Proteste.
Absurd, denn ein Barrell Öl sind 159 Liter. Ein Anstieg um einen Dollar pro Barrell verteuert also einen Liter Rohöl um nicht einmal einen Cent. Die Ölkonzerne machen aus diesem einen Cent nun aber zehn Cent (8 Euro-Cent).
Ähnlich war es schon mit den vorangegangenen Preissteigerungen. Seit Anfang des Jahres hat sich der Rohölpreis um knapp 20 Dollar verteuert, das sind also pro Liter 13 Cent. In Europa sind die Kraftstoffpreise aber um knapp 36 Cent (30 Euro-Cent) angestiegen.
Die Mineralölkonzerne haben also pro Liter nun 23 Cent mehr Gewinn als noch vor einem Jahr.
Doch wo sich z.B. bei der Ökosteuer massivster Protest regte, hat man den Eindruck, heute würden alle die Preissteigerungen und die absurde Begründung der Konzerne akzeptieren. Zwar zähneknirschend, aber doch ohne große Proteste.
Dieses Werk ist gemeinfrei im Sinne der
Public Domain
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
nicht ganz so.
Rechnung...
@ Derdiedas
@chemisch
steigende Rohölpreise
Stichwort: "Peak-Oil-Phänomen"
Gegenwärtiger Benzinpreis
Noch vor 5 Jahren hat man gesagt, dass die ungehinderte Erschließung der Ölfelder des Iraks die Preisspirale nach oben aufheben würde. Dies ist aber nicht der Fall. Es liegt auch nicht daran, dass das Öl an sich knapp wird. In Alaska und in Russland hat man neue Ölquellen erschlossen. Es gibt sogar Untersuchungen, die besagen, dass Öl sich viel schneller aus Fossillien bildet als bisher angenommen und dass es Ölquellen gibt, wo man sie gar nicht vermutet, z.B. in den Alpen. Auch in Afghanistan sind seit den 70ern unerschlossene Ölfelder bekannt. Die Ölkonzerne wissen das erst recht!
Der Grund für den hohen Benzinpreis ist die Angst der Mineralölkonzerne vorm Fall der Profitraten. Sie wissen, dass die Preise nicht ewig so angehoben werden können. Irgendwann ist Schluß. Aber das Paradoxe ist, dass Ölbedarf scheinbar nie weniger wird. Wenn aber der Profit sinkt, aber gleichzeitg der Bedarf steigt, muss der Profit irgendwo anders hergeholt werden. Es kommen dunkle Zeiten auf die ÖlarbeiterInnen zu - und alles und jeden, der wirtschaftich daran hängt.
Benzinpreise bedingt durch mangelnde Kapazitä
Dazu kommt jetzt, dass der Hurrikan 'Katrina' ein Gebiet der USA getroffen hat, in dem viele der US-amerikanischen Raffinerien liegen. Dort kann nätürlich grad' nicht gearbeitet werden.
Wie es scheint, sind zurzeit 9 Raffinerien oder 10% der US-Kapiztäten betroffen.
Wenn man will, kann man den Ölkonzernen trotzdem Profitstreben unterstellen. Sie haben die Kapazitäten absichtlich knapp gehalten, um höhere Profite machen zu können. Es könnte aber auch sein, dass sie einfach zu risikoscheu waren, um rechtzeitig in neue Raffinerien zu investieren. Außerdem, und so würden die Ölkonzerne wohl argumentieren, dauern Genemigungsverfahren für Raffinerien etwas länger und viele Bürger sind nicht erfreut darüber, wenn in ihrer Stadt eine neue Raffinerie gebaut werden soll.
Darüber hinaus wird häufig davon ausgegangen, dass auch Spekulanten die Benzinpreise nach oben treiben.
Absurd finde ich bei den Benzinpreisen weniger die Argumentation der Konzerne. Viel absurder finde ich die Tatsache, dass dieser so-moderne Kapitalismus so furchtbar von begrenzten Rohstoffen und der Technologie abhängig ist, dass die Schwankungen des Marktes und ein Wirbelsturm eine Gefahr für das Wirtschaftswachstum darstellen sollen.
Erdoel Standort im Golf von Mexiko
Golf von Mexiko - anderes Bild
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
unsinn!
nicht immer nur dem stammtisch glauben sondern auch mal richtig informieren. oder anders: wenn man keine ahnung hat...
studium
hm
@horschtieh: keine ahnung, ob du anfang der 90er mitbekommen hast, wie im kielwasser von usa vs irak take 1 überlegt wurde, ölsande wie sie zb in kanada (alberta iirc) kubikkilometerweise rumliegen zu extrahieren. wurde damals auf eis gelegt, weil nicht kosteneffektiv. vor'n paar tagen kam n artikel rein: sie haben mir den ersten mammuttagebauprojekten angefangen, weils sich lohnt mittlerweile, und die ersten durchgeknallten kanadischen politicos (also momentan echt die lunatic fringe) fangen ohne scheiß schon an, großmachttrips zu fahren (sollten lieber erst mal warten, wie sich das mit dem permafrost entwickelt, die säcke).
@pi: yo, deswegen steht 'bp' ja auch mittlerweile offiziell für 'beyond petrol'... also, als ich noch in windeln geschissen hab statt in variable flachpfannenpötte, bedeutete das 'b' noch 'british', und das logo war n martialischer schild. und *so* lang ist das ja nun echt nicht her.
wenn n transnationaler multi plötzlich sein logo in ne ökosonne umbaut und sich 'ideologisch' um 180° dreht, tut mir leid, da glaub ich all dem guten geld, das schlechtem hinterhergeschmissen wird, doch mehr als ner analyse auf indy (gier *ist* aussagekräftig). und die neuen vorkommen sind eh größtenteils längst bekannt, nur bislang nicht rentabel zu fördern gewesen.
goldman sachs ging von peak oil in 2007 aus, vor der strengen kati, und goldman sachs sind keine leute, die nicht wenigstens teuer recherchierten mist erzählen. generell scheint es auf peak oil zwischen 2005 und 2010 rauszulaufen.
das mit den 'untersuchungen, daß öl sich viel schneller...' konter ich mal ganz flugs mit den untersuchungen, daß sich aktuell so gut wie gar kein öl mehr bildet, weil (schimmel)pilze mittlerweile fast alle rohmaterialien wegmetabolisieren, was im carbon nicht der fall war mangels pilzen. so there. ist wahrscheinlich beides bs, und illustriert nur die geringe verläßlichkeit der rohdaten. und ich für meinen teil setz das wohlergehen meiner kids nicht auf eine unzuverlässige rohdatenbasis, neh?
(fragt mich bitte nicht nach ner ref. n kumpel fuchtelte mir mal vor 2 jahren oder so mit dem zeug unter der nase rum. ich könnts rauskriegen, aber wie gesagt, ich halte *alles* dergleichen für mehr als nur'n bißchen spekulativ, denn ob sich n barrel crude in 100en, 100en 10000en jahren oder gar nicht mehr bildet ist drauf geschissen, wenns in n paar *stunden* verbraten wird. generell kann ich nur 'nature' vol 435, p737-738 empfehlen, und dabei besondere beachtung auf die tabelle, letzte zeile der ersten sektion zu legen; 20.6% aller 'respektablen' autorInnen, das ist nicht ohne. read it, weep, then keel over bursting your sides with laughter once the realization kicks in :) )
nicht nur, damits erwähnt wird: mit thermischer depolymerisierung kann man aus 'jeglichem' zivilisationsmüll teilraffineriertes öl für rund 80 us$/barrel herstellen. also, wies die schlipse sagen, der break even point ist bald da. das kann uns echt noch mal den arsch retten - wer nun auf mathe steht, kann gern mal ausrechnen, wieviel % seines compis im carbon noch'n schuppenbaum waren. bei medikamenten ists einfach: 100% ist meistens n guter anfang. jedenfalls ist die eine sache, die ich jürgen tritt ihn echt massiv übelnehme, daß wir nicht irgendwo so 'ne tdp-anlage ans laufen bekommen haben, denn ändschie weiß weder, was das ist, noch, was das soll; beati pauperi spiritu hoffentlich nicht. chance vertan? schade, schade, schade, schade, scheiße.
nu' aber
du hast die mehrwertsteuer vergessen wie dein vorredner auch schon.
@tagmata
das mit der thermischen depolarisierung stimmt zwar prinzipiell du brauchst aber jede menge energie (i. a. strom) dafür. damit verbräts du jedes watt doppelt und der engpass liegt woanders. aber vielleicht fahren sie dann kürzlich stillgelegtes wieder an.