BERLIN: L14- Kurz vor der Räumung?
Der seit Jahren andauernde juristische Streit zwischen den Bewohnerinnen und Bewohnern des Friedrichshainer Hausprojekts Liebigstr. 14 mit der Eigentümerin des Hauses, der LILA GbR, bestehend aus Dr. Suitbert Beulker (Hermann-Scheffler-Str. 11A, Hohen Neuendorf) und Edwin Thöne, scheint einem unguten Ende zu zusteuern. Nachdem bereits Ende April eine Wohnung erstinstanzlich verloren ging, erging nun das Urteil über die Räumungsklage einer zweiten Wohnung im Haus. Danach ist die Wohnung bis Ende Oktober zu räumen.
Rein rechtlich besteht das Hausprojekt aus zehn verschiedenen Wohneinheiten, deren Verträge nun schon mehrfach von Beulker gekündigt wurden. Die Begründungen hierfür sind mannigfaltig. Sie reichen von Sprühereien im Treppenhaus und an benachbarten Häusern(!), über Beleidigungen, baulichen Veränderungen bis hin zur Behauptung, im Haus würden Autonome wohnen.
Inzwischen laufen für sämtliche Wohnungen Räumungsklagen; die ersten beiden wurden verloren. Gerade die Begründung des neuerlichen Urteils hat es in sich. So wird von dem Richter, Prof. Dr. Bach (Amtsgericht Lichtenberg), als wesentlichen Kündigungsgrund eine im Treppenhaus befindliche Zwischentür herangezogen.
[Diese dient dazu, die Privaträume der Bewohnerinnen und Bewohner zu schützen. Richter Bach geht allerdings davon aus, dass es auch möglich sei, die Wohnungstüren beim Gang auf die Toilette oder in die Küche jeweils auf- und abzuschließen. Ob er das zu Hause auch so macht?]
Im Urteil wird explizit darauf verwiesen, dass derselbe Grund auch für die Räumungsklagen aller anderen Wohnungen angewendet werden kann, weil sich alle Bewohnerinnen und Bewohner in gleichem Maße schuldig machen würden.
Schon in zwei Wochen, am 11. September, steht das nächste Urteil an. Dann wird sich zeigen, ob andere Richter_innen (in diesem Fall: Richterin Jorcke-Kaßner) Bachs Argumentation folgen. Noch ist das Bach-Urteil nicht rechtskräftig, weshalb sie sich nicht darauf berufen kann.
Wer will, ist eingeladen, sich das Schauspiel anzuschauen und zu kommentieren. Das Urteil wird um 12:00 Uhr (Vorsicht, pünktlich!) in Saal 149 (E) des Lichtenberger Amtsgerichts (Roedeliusplatz 1). Wer nicht alleine hingehen möchte, derdie achte auf Ankündigungen.
Liebig14 forever! Wir bleiben alle!
Rein rechtlich besteht das Hausprojekt aus zehn verschiedenen Wohneinheiten, deren Verträge nun schon mehrfach von Beulker gekündigt wurden. Die Begründungen hierfür sind mannigfaltig. Sie reichen von Sprühereien im Treppenhaus und an benachbarten Häusern(!), über Beleidigungen, baulichen Veränderungen bis hin zur Behauptung, im Haus würden Autonome wohnen.
Inzwischen laufen für sämtliche Wohnungen Räumungsklagen; die ersten beiden wurden verloren. Gerade die Begründung des neuerlichen Urteils hat es in sich. So wird von dem Richter, Prof. Dr. Bach (Amtsgericht Lichtenberg), als wesentlichen Kündigungsgrund eine im Treppenhaus befindliche Zwischentür herangezogen.
[Diese dient dazu, die Privaträume der Bewohnerinnen und Bewohner zu schützen. Richter Bach geht allerdings davon aus, dass es auch möglich sei, die Wohnungstüren beim Gang auf die Toilette oder in die Küche jeweils auf- und abzuschließen. Ob er das zu Hause auch so macht?]
Im Urteil wird explizit darauf verwiesen, dass derselbe Grund auch für die Räumungsklagen aller anderen Wohnungen angewendet werden kann, weil sich alle Bewohnerinnen und Bewohner in gleichem Maße schuldig machen würden.
Schon in zwei Wochen, am 11. September, steht das nächste Urteil an. Dann wird sich zeigen, ob andere Richter_innen (in diesem Fall: Richterin Jorcke-Kaßner) Bachs Argumentation folgen. Noch ist das Bach-Urteil nicht rechtskräftig, weshalb sie sich nicht darauf berufen kann.
Wer will, ist eingeladen, sich das Schauspiel anzuschauen und zu kommentieren. Das Urteil wird um 12:00 Uhr (Vorsicht, pünktlich!) in Saal 149 (E) des Lichtenberger Amtsgerichts (Roedeliusplatz 1). Wer nicht alleine hingehen möchte, derdie achte auf Ankündigungen.
Liebig14 forever! Wir bleiben alle!
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
also...
@egal
Jede_r, der ein wenig Ahnung von Hausprojekten oder kollektivem Zusammenleben hat, kann sich vorstellen, dass dies völlig unzumutbar ist. Vielmehr würde das gemeinsame Wohnen erschwert, wenn nicht sogar verunmöglicht. Außerdem sei die Frage erlaubt, ob Richter Bach eine solche Regelung für sich selbst auch als zumutbar erachten würde.
english translation
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
gleicha besitza wie r94
@eena von nebenan
Rigaer Straße, Liebig bleibt!
Berlin ins Chaos stürzen!
Räumung verhindern!
türen?
Berlin
Übertrieben
Statt den großen Jammerkasten aufzumachen, sollte man sich an politischer Arbeit beteiligen um ein Teil zur Verbesserung beizutragen.
Zweite instanz
risikokapital
das zauberwort hiess/ heisst risikokapital!
euer besitzer ist mit dem kauf des hauses ein risiko eingegangen...
bei dem er denkt, nur gewinnen zu können!
er könnte es genauso schnell wieder verkaufen,
weil's zu stressig ist. hat er sich halt verzockt!!
so is das mit dem warenhandel... ich hab mir neulich auch günstig schuhe
im internet bestellt -- und die sind jetzt zu klein.
...und so ist das mit abgerockten und auch mit besetzten häusern;
die sind durchaus beliebt bei spekulanten, denn erstmal günstig zu haben.
weil sie modernisierbar sind und sich so bei der kleinsten neuerung (z.b. heizung oder fenster)
die miete steigern lässt.
das risiko ist, das die miete eben auch rüberwachsen muss
(am besten regelmäßig und stressfrei). deshalb die suche nach leuten, die das können/ wollen.
bis die nicht gefunden sind, IHR vor allem aber nicht raus seid, ist das sein risiko.
die richter_in könnte tatsächlich versuchen, sich in ein hausprojekt hineinzudenken,
es schaffen und feststellen, dass die türen dann nicht verschlossen wären,
sie könnte sich auf mieterschutz, milieuschutz, artenschutz
undwasweissichnich berufen, sie kann's aber auch lassen.
und insofern es unwidersprochen bleibt,
war's dann rechtens bzw. machbar.
aber selbst dieser verlauf kostet zeit
und wenn dann noch nerven: das ist stress!
L14 bleibt Risikokapital!
Häuser denen, die sie brauchen!
soli aus'm ruhrpott!
risiko
bei google ist die suche nach risikokapital im zweiten treffer 3.000.000 taler wert.
wenn man dann noch bedenkt, dass es noch genug besetzte häuser auf dem markt gibt,
bekommt man schnell eine vorstellung davon, wovon diese cowboys und -girls nachts träumen.
fuck the system! squat the world!