Vegetarierbund greift aggressiv UL-Gegner an!

Ich kann für meinen Teil nur sagen, dass Sebastian Zösch noch harmlos war.
Ein Mensch von Berlin Vegan war viel aggressiver und ist fast durchgedreht.

Der Vebu (bzw Zösch) hat sich heute übrigens in einem offenen Brief von dem UL stand distanziert.
Berlin Vegan hat dies nicht und wirds wohl auch nicht tun. Freaks eben.

Der Text enthält extrem viele Falschaussagen, die Seriösität des Artikels darf also angezweifelt werden.

Beispiele:

* Sebastian Zösch ist nicht Vorsitzender des Vebu
* der Vebu wusste nicht 2 Monate vorher davon, da die Teilnahme der Gruppen noch nicht feststand
* Sebastian Zösch hat nicht die Sekte verteidigt, sondern das Sommerfest wurde gestört und Mitglieder von Relegionsgemeinschaften diffamiert. Dies sollte unterbunden werden. Es gab von beiden Seiten keine Gewalt gegen Personen.
* der Veranstalter hat nicht die Polizei gerufen, sondern dies geschah von einem Standbetreiber
* es waren keine leeren Buden vor Ort zu finden

usw.

Mir scheint der Artikel nicht sehr durchdacht zu sein und was soll bitte dieser Satz:
"Trotz seiner geringen Größe (zwei Köpfe kleiner als die Kritiker) bäumt er sich auf und wird aggressiv."

Ist das für euch emanzipatorisch?

Es steht fest:
- "Abschaffung der Jagd" gehört zu UL und UL ist abzulehnen.
- Das Sommerfest steht in einer Tradition mit Sommerfesten von Berlin Vegan. Ein wichtiger Grundwert von Berlin vegan ist die Zusammenarbeit mit allen möglichen Bündnispartner - Berlin vegan hat sich noch nie von anderen Gruppen distanziert und wird sich nicht von anderen Gruppen distanzieren, das mag kritisiert werden, aber Berlin vegan hat (soweit mir bekannt) auch nie behauptet emanzipatorisch zu sein
- Der Artikel strotzt von Fehlern (wie die Ergänzung oben zeigt). Einfach nachzuprüfen: Es gab keine leeren Stände, Zösch ist Geschäftsführer, nicht Vorstand (woher stammt die Information mit Vorstand?)
- Durchsagen mit einem Megafon, bei einem Fest, bei dem die Musikanlagen nur so laut eingestellt werden durfte, dass die ersten fünf Reihen was hören können, sind eine Störung.
- Gegen das bloße Bereitstellen von Gegeninformationen sollte nix einzuwenden sein


Sprich:
- Das Fest hatte nicht den Ansatz empanzipatorisch zu sein, wobei dem Vegetarier Bund klar geworden sein sollte, dass das erwartet wird - es gab auch von Besucher_innen des Fests deutliche Bedenken gegenüber dem UL-Stand
- Das Vorgehen gegen die UL-Kritier_innen war überzogen - wobei hier nur die Rolle von Zösch dargestellt wird, weder die von weiteren Personen, die den Angriff auf das Fest (so wurde es empfunden) abwehren wollten, noch das Verhalten der UL-Kritiker_innen
- Die hier geäußerte Kritik ist populitisch, verkürzt und fehlerbehaftet

Der Bericht strotzt nur so vor Lügen, ist komplett einseitig gefärbt und ist wieder einmal typisch für das Berta-Umfeld. Selbst würde das Berta-Umfeld nicht mal ansatzweise ein solch großes und mit immenser und langwieriger Organisationsarbeit verbundenes Sommerfest für alle Teile der Gesellschaft zustande bringen.

Deshalb stört man voller Missgunst das Fest und bezichtigt dann noch Herrn Zösch der Gewalt, dass ich nicht lache! Es gibt kaum einen friedlicheren Menschen auf diesem Planeten als Herrn Zösch und von seiner Seite würden niemals solche billigen Diffamierungen und Hetztiraden kommen.

Einen Geschäftsführer gibt es beim Vegetarierbund nicht, so nennt sich Sebastian Zösch scheinbar nur, weil er offiziell "nur" 2. Vorsitzender ist (also nicht der Chef, das ist Thomas Schönberger), wie man im Vereinsregister nachlesen kann. Siehe auch im Impressum:  http://vebu.de/vebu/impressum
Auf dem Sommerfest selbst (auf der Bühne) wurde er immer als "Vorsitzender" betitelt.

Zwei Stände beim Sommerfest waren leer (nämlich der von rootsofcompassion und von dem Veganladen Veni Vidi Vici), einer davon war zufällig der genau neben dem UL-Stand. Der Veranstalter hätte vielleicht auch nachdenken können, wen er wohin platziert.
Zeitweilig hatte Peta die Stände übernommen und Info-Material ausgelegt, später war er aber wieder leer, was wirklich keinen guten Eindruck hinterlassen hat.

Wenn es in dem Artikel um körperliche Gewalt geht, kann mensch ihn voll und ganz als Lüge bezeichnen. Denn diese hat einfach nicht stattgefunden. Ja ja, ich war vor Ort und ja ja, ich weiß was körperliche Gewalt ist. Auch ist der Artikel sehr einseitig geschrieben, so wurde eine direkte Aufforderung bzw. Bitte des Protestierenden um die Anwendung von körperlicher Gewalt ("Schlag mich doch!") von den Vebu und Berlin Vegan Leuten eindeutig zurückgewiesen. Wären sie so gewalttätig wie im Artikel beschrieben, hätten sie dieser Bitte wohl nur zu gerne Folge geleistet.

Der Protestierende wollte also offensichtlich die Situation eskalieren lassen, um sein eignes unüberlegtes Handeln im Nachhinein zu rechtfertigen. Da ihm das nicht gelungen ist, muss nun eine erregte Diskussion als körperlicher Angriff umgeschrieben werden. Ich bin mir dessen bewusst, dass ich damit unterstelle, dass der Autor dieses Textes auf irgendeine Art und Weise mit dem Protestierenden verbunden ist (bzw. sogar ein und dieselbe Person) und ich das nicht belegen kann, aber die Einseitigkeit des Artikels weist meines Erachtens voll darauf hin.

Da es sich bei den Leuten vom Vebu und Berlin Vegan nicht um Jünger und Jüngerinnen der UL handelt, sollte die Frage gestellt werden, warum diese Organisationen einen Stand einer UL-Suborganisation zugelassen haben und diskutiert werden, ob diese Gründe berechtigt sind oder ob hier zu unkritischen mit einer Religionsgemeinschaft umgegangen wird. Dazu muss natürlich erst einmal das Gespräch mit diesen Menschen gesucht werden. Das funktioniert jedoch nicht über Unterstellungen und Sabotage des von ihnen organisierten Sommerfestes.

Der Protestierende und seine Unterstützer_innen (dazu zähle ich auch den Autor des Artikels) haben selektiv ihren Bannstrahl auf eine recht gewöhnlich durchgeknallte Sekte (und gewöhnlich durchgeknallt ist schrecklich und bedenklich genug) unter Tausenden gelenkt. Anstatt am Beispiel UL eine allgemeine Religionskritik zu äußern - festzustellen warum Menschen in Wahnwelten Zuflucht nehmen und Wege aufzuzeigen, wie diese Tendenz zu stoppen ist und wie die Gesellschaft dazu verändert werden kann, dass Menschen gar nicht mehr das Bedürfnis nach einer Religion haben -, wird hier ein Thema dazu benutzt, um Personen gegeneinander aufzuhetzen. Aus welchem Grund auch immer dies geschieht. Jedenfalls ist es anzunehmen, dass durch den "UL-Streit" in der Tierrechts- bzw. Tierbefreiungsszene mehr Schaden verursacht wurde, als Neuland-Fleisch, der VS, Konnopke - ganz zu schweigen von UL - sich jemals erträumt oder zu schaffen gehofft hätten.

Eine weitere offene Frage ist der Grund, warum die sogenannten UL-Gegner_innen nie (eventuell fast nie - da ich ja uninformiert sein kann) gegen UL als Organisation aktiv werden, sondern (fast) ausschließlich gegen Personen und Gruppen, die ihrem befohlenden UL-Zölibat nicht bedingungslos und unterwürfig Folge leisten. Auch wird mitnichten versucht argumentativ, durch Diskussionen auf die eventuell zu unkritischen Personen und Gruppen einzuwirken, sondern ausschließlich über Repressionen und psychischen Druck.

Konsequenter Weise richtete sich die Aktion (jedenfalls nicht die im Artikel beschriebene) des Protestierenden nicht gegen den Stand der "Initiative zur Abschaffung der Jagd". Wie einfach wäre es doch gewesen sich allein oder mit zwei, drei Leuten vor dem Stand zu stellen und Material zu verteilen - vor Ort Aufklärungsarbeit zu leisten und im Gespräch mit Passanten, diese für die Thematik zu sensibilisieren und auf die Gefahren von religiösen Sekten aufmerksam (wie dem Universellen Leben, der katholischen, evangelischen Kirche usw. usf. - ich möchte da wirklich keine Religionsgemeinschaft ausschließen) zu machen.

Erwähnt werden sollte jedoch, dass er später dazu überging Flyer zu verteilen - also immerhin Informationen (ich habe keinen Flyer von ihm gelesen, also ist das eine positiv gemeinte Unterstellung) an die Passanten weitergab, die über simple Verurteilungen hinausgehen.

Was hier im Artikel und vom Protestierenden am Anfang auf dem Sommerfest betrieben wurde ist einfach Ego-Onanie. Allein ist es halt am Schönsten, was?

Viel Spaß dabei.

vebu ist unhaltbar, eine organisation die vegetarismus befürwortet und propagiert hat an diesem fest nichts verloren, die stände der psychosekte ul und deren ablegern ebensowenig. s. zösch ist die peinlichkeit in person, schon am veggie street day trat er kostümiert wie ein versicherungsvertreter auf, sowas kann ja niemand ernstnehmen. der vebu stellt sich selbst gern ins rampenlicht, ist eben auch so ein spendensammelverein wie peta die tierrechten nichts am hut haben bzw. durch ihre haltung eine tierrechstfeindliche position einnehmen