Alle wollen Mandi statt Andi!

Die von dir zitierten Studien sind in der Tat wissenschaftlicher Natur, widersprechen aber nicht den in der Broschüre vertretenen Thesen.
Die Broschüre bezieht sich insbesondere auf die Untersuchung von Heitmeyer, die während der WM 2006 einen Anstieg von Fremdenfeindlichkeit festgestellt hat und ein Abnehmen von Verfassungspatriotismus (also der positive Bezug auf demokratische Ideale, soziale Sicherheit etc.).
Die Studie von Jan Christopher Cohrs aber geht gerade von diesem Verfassungspatriotismus aus und schreibt diesem positive Fähigkeiten zu. Ich zitiere mal Jan Christopher Cohrs selbst: "Die Ergebnisse werden so interpretiert, dass nationale Identifikation in einer konstruktiv-patriotischen Form mit Fremdenfreundlichkeit kompatibel ist und die Bereitschaft zum Engagement gegen Fremdenfeindlichkeit fördert. Da nicht-patriotische Menschen aber ebenso wenig oder sogar weniger ausländerfeindlich sein können, kann man nicht den normativen Schluss ziehen, dass die Förderung von Nationalgefühlen von einem demokratischen Standpunkt aus erwünscht ist."

Er bezieht sich also explizit auf die "konstruktiv-patriotische Form"! Somit widerspricht diese Arbeit Heitmeyers Ergebnissen keineswegs. Wenn Patriotismus wirklich Verfassungspatriotismus ist, dann sind die Ergebnisse von Cohrs einschlägig (laut eigener Definition).
Bei der WM 2006 sind aber gerade diese Zustimmungswerte gesunken (vgl. Heitmeyer). Mehr wird auch in der Broschüre nicht behauptet...

"Die von dir zitierten Studien sind in der Tat wissenschaftlicher Natur, widersprechen aber nicht den in der Broschüre vertretenen Thesen"

... aber den in linken Kreisen verbreiteten (und in diversen Kommentaren auf Indymedia formulierten) These, dass alle fröhlich feiernde Fußballfans Nationalisten und Rassisten sind, sobald sie ein Deutschlandfähnchen in die Hand nehmen.

Die Möglichkeit des "konstruktiven Patriotismus" (der wissenschaftlich/empirisch belegt ist) wird in der Linken vollkommen negiert bzw. als "gefährlicher Unsinn" abgetan. Und genau deswegen werden eben immer wieder ein paar Studien hervorgekramt, während andere verschwiegen werden. Das ist unseriös und peinlich.

@Kritischer Rationalist:
Du hast deine Äußerungen aber konkret auf die Broschüre bezogen und nicht allgemein auf die "Linke". Deshalb war es mir schon wichtig, das richtig zu stellen.
Die in der Broschüre vertretenen Aussagen gehen konform mit allen hier erwähnten Studien. Alles andere hat dann vielleicht in dieser Diskussion auch nichts zu suchen.

@qwertz:
Dieses extremismustheoretische Gefasel ist völlig unfundiert und hat hier auch nichts zu suchen. Genau zu deinen Aussagen gibt es in der Mandi Broschüre ein Kapitel, wie ich gesehen habe. Es heißt "Andi ist ein Idiot". Darin wird deutlich, dass die Gleichsetzung von Links und Rechts nicht sinnvoll und wissenschaftlich alles andere als anerkannt ist.