[Berlin] Alexandra R. freigesprochen
Der Staatsanwaltschaft warfen sie vor, auf politischen Druck gehandelt und dabei wissentlich falsche Ermittlungsergebnisse in die Hauptverhandlung eingebracht zu haben. Die Staatsanwaltschaft, vertreten durch Andrea Hoffmann, habe sich zum Ziel gesetzt, Alexandra auf „Biegen und Brechen“ zu verurteilen. Dieser Eindruck wurde auch dadurch gefestigt, dass die Staatsanwaltschaft direkt im Anschluss an die Urteilsverkündung ankündigte, womöglich in Berufung zu gehen. Noch ist das Urteil nicht rechtskräftig.
Dazu stellt der Pressesprecher der Soligruppe fest: „Was bereits nach der ersten Festnahme von Alexandra vermutet wurde, zeigte sich heute noch einmal in aller Deutlichkeit. In Ermangelung belastender Beweise versucht die Staatsanwaltschaft Zweifel an Alexandras Unschuld herbei zu konstruieren. Das Einzige, was es hier zu verurteilen gibt, ist der politische Verurteilungswille. Daß es von Anfang an eine politische Vorverurteilung gegeben hat, die sich darauf stützt, dass Alexandra sich in der linken Szene bewegt, dürfte spätestens jetzt auch dem letzten Zweifler klar geworden sein.“
Ein ausführlicher Bericht folgt.
Dazu stellt der Pressesprecher der Soligruppe fest: „Was bereits nach der ersten Festnahme von Alexandra vermutet wurde, zeigte sich heute noch einmal in aller Deutlichkeit. In Ermangelung belastender Beweise versucht die Staatsanwaltschaft Zweifel an Alexandras Unschuld herbei zu konstruieren. Das Einzige, was es hier zu verurteilen gibt, ist der politische Verurteilungswille. Daß es von Anfang an eine politische Vorverurteilung gegeben hat, die sich darauf stützt, dass Alexandra sich in der linken Szene bewegt, dürfte spätestens jetzt auch dem letzten Zweifler klar geworden sein.“
Ein ausführlicher Bericht folgt.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Bürgerliche Presse
Siehe:
Abwarten und Tee trinken
Ein negativer Kritikpunkt geht an die Solidaritätsgruppe: Es wurde sich nicht positiv für die Brandstiftungen an Autos ausgesprochen. Der einzige Grund den ich sehe, warum das nicht getan wurde, ist, dass Billigungen von Straftaten Repression nach sich ziehen. Ansonsten hätte die Solidaritätsgruppe damit offensiv umgehen können. So war die Solidaritätsarbeit (wie ich sie wahrgenommen habe) eher auf die Repression bezogen - also defensiv. Ein Sinn von Repression ist aber genau das, eine Bewegung in die Defensive zu bekommen.
Die Kritik an Medien, wie sie hier auch bei den inhaltlichen "nicht inhaltlichen Ergänzungen" auftauchten, ist auf ein falsches Ziel gerichtet. Die Verbreitung von Informationen ist nicht schlecht! Schlecht kann nur sein wie Menschen mit diesen Medien umgehen. Wenn PolizistInnen wirklich auf Grund von Meinungen in Zeitungen noch repressiver gegen AktivistInnen reagieren, dann läuft da was bei den PolizistInnen nicht rund. Und wie Wir recherchieren können, läuft es ja bei allen StaatsunterstützerInnen nicht rund. Ansonsten würden Menschen nicht mit Einsperren gefoltert werden.
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
SOLIDARISCHE GLÜCKWÜNSCHE ! — GRÜSSE AN A. !
weiter geht´s — hallenser
Feier schön — antiberliner
happy — perfekt
156 Tage für nichts im Knast — antifa
SOLIDARISCHE GLÜCKWÜNSCHE — anarscho
@Soligruppe Engarde — Solidarität heisst siegen :)
@ Solidarität heisst siegen :) — Freie Radikale
Willkommen in Freiheit! — sauberes ding
"unschuldig" — Jana