Berlin: "Ich krieg die Krise" Veranstaltung

Etwa 250 ZuhörerInnen lauschten den drei Referenten und der anschliessenden, angenehm konstruktiven Diskussion. Angenehm auffallend war auch die Zusammensetzung des Publikums - es war alles Andere als eine typische Szeneveranstaltung.

Das erste Referat hielt Joachim Bischoff, Redakteur der Zeitschrift Sozialismus und Autor des vor wenigen Wochen im VSA Verlag erschienenen Buches "Globale Finanzkrise". Er skizzierte die Ursachen der der Wirtschaftskrise vorausgehenden Finanzkrise, betonte aber, dass es auch unabhängig von den Zusammenbrüchen auf dem Finanzmarkt zu einer Konjunkturkrise gekommen wäre. Die Krise der so genannten Realökonomie würde sich bereits jetzt, etwa im Bereich der Automobilindustrie zeigen. Dies sei jedoch erst der Anfang, denn seines Erachtens sei die derzeitige Krise als eine Jahrhundertkrise anzusehen, die in ihren Auswirkungen selbst noch die Weltwirtschaftskrise von 1929 übersteigen könnte.

In Anbetracht der staatlichen Rettungspakete für die Banken forderte er, die Sanierung der Kreditinstitute mit Auflagen zu verbinden und die Auswirkungen für die Ärmsten abzufedern.

Seiner Meinung nach bestünde die Gefahr, dass im Zuge der Krise das Alltagsverständnis vieler Menschen nach rechts rücken könnte, er bestand aber darauf, dass dies nicht notwendiger Weise passieren müsse, sondern davon abhängt inwieweit sich die Linke in die kommenden gesellschaftlichen Auseinandersetzungen einmischt.


Als zweiter Referent sprach Werner Rätz, der bei der Informationsstelle Lateinamerika sowie bei attac aktiv und innerhalb der Interventionalistischen Linken vernetzt ist. Er stellte die derzeitige Krise in einen historischen Kontext. Hierbei verdeutlichte er, mit welchen Transformationsprozessen das Kapital in der Vergangenheit auf derart heftige Krisensituationen reagiert hatte.

Streng marxistisch leitete er die systemimmanenten Ursachen der Krise her und datierte den Anfang des aktuellen Krisenzyklus auf die Ölkrise von 1973, deren Folgen bisher immer weiter aufgeschoben wurden. Bezüglich des zu erwartenden Ausmaßes der derzeitigen Wirtschaftskrise schloss er sich der Einschätzung Joachim Bischoffs an. Für die weitere Zukunft, behauptete Werner Rätz, seien weitere Krisenphasen zu erwarten, die in kürzeren Zyklen auftreten und immer tiefer in der Kern der kapitalistischen Ökonomie vordringen würden.

Gegen die staatlichen "Rettungsmaßnahmen" des Finanzsektors wendetet er sich nicht, da die Linke von einem Zusammenbruch nichts Gutes zu erwarten hätte. Er gab jedoch zu bedenken, dass das kapitalistische Wachstumsmodell schon aus ökologischen Gründen nicht mehr lange machbar sei. Die Linke müsse sich daher perspektivisch die Fragen stellen:

Wie kann eine Schrumpfungsökonomie aussehen? Und wie übernehmen wir die Organisation der Ökonomie?

Michael Heinrich, der daraufhin referierte, unterstrich, dass er mit den Ausführungen der bisherigen Referenten grundsätzlich übereinstimme und deshalb nur vertiefend auf Details eingehen wolle.

Zuderst wies er darauf hin, dass der Begriff Realwirtschaft, welcher dem Finanzmarkt gern gegenüber gestellt wird, insofern irreführend ist, da er annehmen lässt, dass der Finanzmarkt nichts Reales wäre. Es müsse darauf geachtet werden der Trennung von gutem, "realem" Kapital und schlechtem Finanzkapital nicht auf den Leim zu gehen. Das Entkoppeln beider Sphären wäre schon deshalb nicht sachgemäß, da kapitalistische Produktion auf Kredite angewiesen ist.

Des Weiteren widersprach er seinen Vorrednern in Bezug auf das Ausmaß der Krise insofern, als er die konkreten Auswirkungen noch nicht absehen könne und deshalb auch nicht sagen könne, dass die Krise noch Schlimmer sei als 1929. Sicher sei sie jedoch die schwerste Krise seither, zudem das offensichtliche Ende des neoliberalen Gesellschaftsexperiments.

Er bekräftigte noch einmal die Einschätzung, dass die Krise dem kapitalistischen System immanent sei und war sichtlich amüsiert, weil inzwischen selbst stockkonservative Ökonomen diesen Systemfehler eingestehen mussten. Er verwies auch auf die Tatsache, dass derartige Krisen sich in der Vergangheit als Föderlich für das kapitalistische System als Ganzes erwiesen haben. Sie seien die einzige Korrekturmöglichkeit im Kapitalismus, beseitigen die unproduktiven Elemente und führen zur Restrukturierung der Ökonomie.

In welcher Weise sich die Ökonomie in der derzeitigen Krisensituation restrukturiert - sogar ein neuer "Elendskapitalismus" sei denkbar - hänge stark vom Eingreifen der Linken ab. Von allein breche der Kapitalismus jedenfalls nicht zusammen.

Konkret, sagte Heinrich, müsse die Linke das Legitimitätsdefizit, das sich aus der Krise ergibt, nutzen und in der Öffentlichkeit konkrete Alternativen propagieren. Zur Frage wohin es gehen soll, sei jedoch erst einmal eine innerlinke Verständigung von Nöten.

Das von den drei Referenten bereits angerissene Thema, der sich im Zuge der Krise ergebenden Aufgaben einer antikapitalistischen Linken, soll am Mittwoch der kommenden Woche vertieft werden. Hierfür sind Christine Bucholz (Die.Linke), Thomas Böhm (ver.di - AK Weltwirtschaft), Alexis Passadakis (attac), Thomas Seibert (Interventionistische Linke) und ein Aktivist des erst kürzlich Schlagzeilen machenden Berliner SchülerInnenbündnisses als ReferentInnen geladen.

"Ich krieg die Krise - Teil 2"
Mittwoch 3.12.2008 - 19.30 Uhr
Festsaal Kreuzberg (U-Bhf Kottbusser Tor)