Druck für Verbot der Nazi-HDJ wächst

Hier der richtige Link zum Artikel:

 http://fischer24.eu/index.php?site=artikel1&id1=1999

ein eventuelles verbot der hdj ist keine frage von irgendwelchem "druck", sondern entscheidend ist, ob ihr die verfassungsfeindlichkeit nachgewiesen werden kann. letzteres scheint aber dann doch nicht ganz so einfach zu sein, jedenfalls spricht das herumgedruckse von "verhaltensweisen aus der zeit des ns" nicht gerade dafür, dass man viel greifbares in der hand hat. "irgendwie rechts" zu sein reicht nunmal für ein verbot nicht aus und alles andere zu beweisen dürfte schwer fallen.

es eine kleinigkeit die HDJ zu verbieten, denn das Verbot der Wiking-Jugend beinhaltet auch das Verbot eine Nachfolgeorganisation zu gründen, was die HDJ eindeutig ist.

Und die Verfassungsfeindlichkeit nachzuweisen stellt mit dem aktuellen Material der Presse auch kein Problem dar, da es die rechtsextreme Ausrichtung der Organisation anhand von "Führerbunker", Hitlergruß, verbotenen Uniformen etc. mehr als belegt.

Wenn ich mich richtig errinere alles zu sehen in der Reportage von Panorama.

Vie mehr denke ich das es mal wieder darum geht so zu tun als hätte man in D-Land kein Problem mit irgend welchen rechten.

 http://recherche-nord.com/index.php?option=com_content&task=category§ionid=12&id=33&Itemid=109

einige artikel zum thema HDJ-Verbot findet ihr u.a auf  http://antifa-aktionen.blogspot.com/2008/05/nach-ch-verbot-politik-nimmt-hdj-ins.html ;

allgemeines zur hdj und ihren aktivitäten und strukturen auf  http://antifa-aktionen.blogspot.com/search?q=hdj .

stay tuned - keep on rockin´!

"sich den Anschein einer Art national orientierten Pfadfinderbewegung zu geben. In Wirklichkeit ... nationalsozialistische Ideologie vermittelt."

Ein typischer Bordkorb. Eine "national" (was ist das? er meint wohl NATIONALISTISCH) orientierte Bewegung ist für ihn nicht schlimm, nur Nationalsozialismus sei schlimm, weil unbürgerlich und derzeit nicht mehrheitsfähig. Brodkorb "flirtet" seit vllt. 2 Jahren ständig mit dem neurechten InStaPo, was ihm in der neusten Ausgabe von deren Zeitschrift viel Nettigkeit und Aufmerksamkeit von den Nationalkapitalisten und Reaktionären eingebracht hat man wittert zuerst in Bordkorb schon den nächsten Horst Mahler oder Bernd Rabehl. Laut Brodkorb ist die Junge Freiheit, deren ehemalige Autoren teilweise dem Nazispektrum angehören (namentlich z.B. der Chefredakteur der DMZ Manuel Ochsenreiter, sowie "Ulex", der auch auf Altermedia schreibt, oder Thorsten Thomsen von der österreichischen Zeitschrift Aula, der sich am liebsten mit des Duces Hausphilosophen Julius Evola, Lanz von Liebenfels [der Mann der Hitler die Ideen gab] beschäftigt und mit dem Symbol der "Schwarzen Sonne" herumrannte - nebenbei ist Thorsten Thomsen einer der besten Buddies von Dieter Stein, dem Chefredakteur der sich bieder gebenden Jungen Freiheit), nicht wirklich rechts, das InStaPo, das sich für das unsägliche Buch über "Jüdischen Bolschewismus" verantwortlich zeichnet und Faschisten wie Nae Ionescu und Mircea Eliade, die Eisernen Garde und die Pfeilkreuzler verherrlicht, sowie die Falange aus Spanien, ist für ihn nur ein "koservatives Institut". Da will man besser gar nicht wissen, was für ihn die "Mitte" ist. Er wurde darauf hingewiesen, dass die Ideologie dieses neurechten Milieus, wonach deutsche Staatsbürger mit "nichtdeutschen Eltern" angeblich keine echten Deutschen seien, VERFASSUNGSWIDRIG ist (niemand darf wegen seiner Herkunft oder "Rasse" diskriminiert werden), bis jetzt hat das aber zu keiner Änderung seiner verschmitzt sympathisierenden Beziehung zu diesem Milieu geführt. Was er sich dabei denkt weiß er nur selber.

ich bin sicher das Mathias Brodkorb insgeheim ein nazi ist.Nazis bekämpfen!immer und überall!

AFA MV ist wahrscheinlich ein rechter Fake. Ich habe nicht gesagt, dass Brodkorb ein Nazi ist. Er ist sicher kein Nazi. Aber sein Hintergrund und sein Umfeld (LebensBerufspolitiker-Landtagsmandat-Elfenbeinturm) gibt ihm eine schiefe Perspektive. Er hält sich für einen Experten für Rechts, aber das ist er nicht. Wir haben direkte Quellen, und wissen noch ganz andere Dinge, seit Jahren. Er weiß gar nichts, er liest nicht mal die öffentlich zugänglichen Quellen richtig. Hinzukommt: als "ganz normal" abgehobener BRD-Berufspolitiker, der er schon seit jungen Jahren ist, ist er gewohnt, Probleme nur als Diskussionswidersprüche aufzufassen, als Vermittlungsproblem, und (üblich für Politiker) es mit dem Konkreten nicht so genau zu nehmen usw. Er ist das perfekte Opfer für die neurechte Strategie: nur weil Dieter Stein sanft reden kann, oder die Neue Rechte ihre Agenda für "volkliche Homogenität" (früher hieß es "Rassenreinheit") mit "Ethnopluralismus" oder einer an den Haaren herbeigezogenen und den einzelnen Menschen zum kollektiven "Ausländer" reduzierenden scheinheiligen Sorge um die Stabilität der *Floskel an* grundgesetzlichen Ordnung der Bundesrepublik *Floskel aus* rechtfertigt, soll Rassismus kein Rassismus mehr sein? Da tauscht man ein paar Substantive aus, durch Synonyme die propositional das selbe bedeuten, und schon ist man kein Faschist und völkischer Rassist mehr? Blutsvolk ist plötzlich alles, menschliche Individuen nichts? Die Neue Rechte bezieht sich statt auf den Nationalsozialismus Hitlers auf den Faschismus Primo de Riveras, oder den Falangismus Francos oder die Eiserne Garde, oder Pfeilkreuzler oder Action Francaise und wie die jeweiligen faschistischen Bewegungen der Zwischenkriegszeit alle hießen, aber soll deswegen die faschistische Wiederbetätigung völlig normaler "politischer Diskurs" sein, der Paragraph gegen NS-Wiederbetätigung nur für Hitlers Variante alleine gelten? Entschuldigung, das 'Nie Wieder' gilt nicht nur für die deutsche Variante des Faschismus, den NS, innerhalb des NS nicht nur für Hitler sondern auch für Röhm und Strasser usw., sondern auch für die italienische (Duce), die spanische (Falange), die britische (Mosley) Varianten usw.usw.
Die Neue Rechte lehnt explizit den Bezug auf den deutschen NS und Hitler ab, aber konkret danach gefragt ob Götz Kubitschek und Freunde auch den italienischen Faschismus des Duce oder den Falangismus ablehnen, mussten diese das ausweichend verneinen. Damit ist alles gesagt. Und, Matthias Brodkorb, Du liest hier doch sicher mit, wenn Du die Neue Rechte immernoch in Schutz nimmst, dann stimmt irgendwas mit Dir nicht, auch wenn Du selbst wahrscheinlich wirklich gegen den Hitler-Faschismus bist. Nur, die anderen Faschismen (die die Neue Rechte mal mythisiert, mal ikonographiert) sind nicht besser, und waren übrigens auch als Helfer und Helfershelfer am Holocaust beteiligt, Mann!! Und was ist mit er vom neurechten Guru Armin Mohler (Zitat "Ich bin ein Faschist") konstruierten "Konservativen Revolution"? Spastis wie dieser Edgar Julius Jung schrieben in Machwerken wie "Die Herrschaft der Minderwertigen" härter antidemokratischen, antiliberalen, rechtsradikalen und antisemitischen Dreck als z.B. Hitler in Mein Kampf.

Brodkorb "flirtet" nicht seit 2 Jahren, sondern erst seit diesem Jahr mit dem "Institut für Staatspolitik" (InStaPo).
Unter "Flirt" verstehe ich folgendes: Das InStaPo interpretierte Brodkorbs seltsam freundliche Wortwahl, seine guten Ratschläge und die fragwürdige Neckerei mit einem Kubitschek-Portraitshirt auf eBay als politische Annäherung, was die umtriebige JF-Autorin und Ehefrau in zweiter Ehe von Kubitschek, Ellen Kositza-Kubitschek, 'freundlich' mit einem Gegenangebot auf eBay beantwortete, einem "Brodkörbchen" für Gebäck (aber vielleicht wollte man später auch neurechte Literatur reinpacken, Kaplaken oder irgend so einen Müll, zumindest konnte man den beigestellten Text auch so verstehen). Brodkorb sei aus (O-Ton) "deutschem Schrot und Korn" gebacken. Das neckische Wortspiel und Kompliment einer "deutschen Mutter" und völkischen Nationalistin. Man sah in ihm schon einen potenziellen Überläufer nach dem Strickmuster Horst Mahlers und Bernd Rabehls. Man telefonierte, man bat ihn um Zusammenarbeit, genauer um einen Artikel für die rechte Zeitschrift "Sezession". Er hat wohl abgelehnt, schroff genug dass Kubitschek, ganz vor den Kopf gestoßen, mal wieder panisch wurde (er nennts "pathetisch") - für alle Außenstehenden war es eine einzige peinliche Seifenoper und neurechts-dummdeutsche Provinzposse. Als Ersatz gibt es nun in der neusten Ausgabe des rechten Blattes einen Artikel 'über' Brodkorb, statt von ihm. Es ging irgendwie um "Brodkorbs Dilemma", (angeblich?) mit der Neuen Rechten zu sympathisieren (er liest tatsächlich Ernst Jünger und so), aber wegen dem von rechtsradikalen Vordenkern vielbeschworenen "Problem" der Erinnerungskultur in Deutschland leider nicht öffentlich zu dürfen. Apropos Erinnerungskultur: Alleine diese Haltung der Neuen Rechten, die Vergangenheit des Holocausts selbst nicht zu bedauern, aber dafür die 'Erinnerung' an den Holocaust um so mehr zu bedauern, sollte bei Brodkorb jeden Zweifel daran ausräumen, dass es sich bei der Neuen Rechten um Neue Faschisten handelt.

In ihrem Anti-Grass Comic wirbt das InStaPo um eine pauschale "Versöhnung" mit der gesamten Generation der Täter (vom kleinen Hitlerfan über den Wehrmachts-Kriegsverbrecher bis zum SS-Massen- und Völkermörder), in Wahrheit sind viele dieser Generation (mit Ausnahme unverbesserlicher Altnazis) selbst durch die Kriegs- und Greuelerfahrungen immun gegen den Faschismus und Rassismus geworden, doch das rechte Comic verdammt all die, die an die Verbrechen des NS erinnern wollen, eben z.B. Günter Grass, und damit sind sie es selbst, die entzweien wollen statt zu versöhnen. Und das ist nur eins der Widersprüche in dem scheinheiligen rechten Propagandamüll.
Zurück zu deutschen Kriegsverbrechern, Rassegesetzen und Völkermördern. Wenn jemand die SS oder Hitler verherrlicht, dann sagen wir, er ist ein Neonazi - offiziell lehnt das IfS jeden Bezug zu diesen von der bösen Antifa "tabuisierten" Problemzonen ab - nun wenn aber jemand (die Neue Rechte) z.B. aktiv die faschistische Eiserne Garde aus Rumänien verherrlicht, soll derjenige dann kein Faschist sein?? Brodkorb übernimmt und affimiert leider die neurechte Strategie und Maskerade, bezeichnet diese neurechten Migrantenfeinde/Ausländerfeinde und Freunde des historischen Faschismus und Falangismus als "Konservative" - warum? Sicher nicht, um rechtsradikale Tendenzen in der konservativen Union oder ihrem rechten Rand bloßzustellen, denn sonst würde er den Neurechten (die sich derzeit noch weitgehend außerhalb des Unionsmilieus befinden) nicht auch noch Tipps geben und vor dem Vorwurf der Rechtsradikalität in Schutz nehmen, oder der deutschen Rechten einen Platz im "demokratischen Spektrum" zubilligen (mein lieber Matthias, es geht um Inhalte, nicht um abstrakte Begriffe und Namen, die sind nur Schall und Rauch... Das, was in Deutschland als rechts bezeichnet wird, ist inhaltlich und von der praktischen Konsequenz nicht tragbar, schon daher muss es keinesfalls automatistisch eine etablierte Rechte geben, wo es eine Linke gibt. In den USA gibt es eine etablierte Rechte, auch weil Rechtssein dort inhaltlich was ganz anderes bedeutet).

Was der Sinn seiner als Annäherung verstandenen Kommunikationen mit den Neofaschisten war, und nicht nur wir sondern eben auch das IfS selbst empfand es als Annäherung, bleibt vorläufig Brodkorbs Geheimnis. Ein Neonazi ist er gewiss nicht, seine Ablehnung der NPD und des NW ist glaubhaft, aber warum will (will! denn das hat bald nichts mehr mit Unkenntis zu tun) er sich nicht selbst zugeben, dass die "Neue Rechte" mit ihrer Strategie des Täuschens und Tarnens die sukzessive Enttabuisierung alt- und neufaschistischer Inhalte zum Ziel hat. Es spielt keine Rolle, ob die Neue Rechte bereits jetzt rechtsextremistisch ist oder "nur rechts", so wenig es eine Rolle spielt, ob ein Mensch bereits jetzt zusammengeschlagen wird, oder erst in 3 Minuten. Die Neue Rechte hat die schrittweise Enttabuisierung und Konsensfähigmachung von verfassungswidrigen - und wichtiger: reaktionären, menschenfeindlichen! - Ideen zum Ziel. Die Propagierung eines "Vorbürgerkriegs" und zukünftigen Bürgerkriegs anhand ethnisch-rassischer Bruchlinien, wie es vom IfS vertreten wird, ist bereits eine rechtsextremistische Bestrebung, dass die eigene Absicht anderen (hier Deutschen mit nichtdeutschen Vorfahren) angedichtet wird, ist schon seit Stürmerzeiten und noch davor übliche rechte Taktik zur Diskreditierung des wahnhaft konstruierten Gegners gewesen (damals Juden, heute [zusätzlich?] Menschen mit Migrationshintergrund). Was impliziert denn "Bürgerkrieg"? Krieg unterstellt doch planmäßiges Handeln, und z.B. Deutschen mit türkischen Vorfahren zu unterstellen, sie würden andere Deutsche (die "reinen" Deutschen) zielgerichtet in einem Krieg zerstören wollen, solchen paranoiden Wahn und Hass zu verbreiten, grenzt zumindest an Volksverhetzung, oder ist bereits solche. Frei nach Kubitschek: "diese Generation ist die letzte, in der "die Deutschen" (?) noch in der Mehrheit sind", womit er ethnisch-rassische "Mischlinge" (Zitat Kubitschek) und eingebürgerte Deutsche zu Nichtdeutschen erklärt, was politisch VERFASSUNGSWIDRIG und damit rechtsEXTREM ist. Einen Menschen aufgrund seiner "ethnischen" Abstammung schlechter zu behandeln - oder das bloße Dasein von "Mischlingen" oder Deutschen mit Migrationshintergrund in Mitteleuropa rassistisch zu verteufeln, oder einen Menschen, weil er zufällig Migrationshintergrund hat, auf eine abstrakte und angeblich "zu hohe Zahl", auf ein angebliches "Problem" rassistisch zu reduzieren - ist auch menschenverachtend!

Man soll ja sachlich über die Neue Rechte berichten, von mir aus soll man ihnen ihren so heißbegehrten Ehren- oder Spotttitel "konservativ" gönnen, oder auch nicht, das ist mir egal. Aber es steht fest, dass die neurechte Ideologie rechtsradikal ist, und ganz nebenbei menschenrechtswidrig und verfassungswidrig, aber vor allem in der Sache selbst: menschenverachtend. Entweder man zieht hier eine klare Linie zwischen rechts und konservativ, oder mensch lässt zusammen kommen was zusammen gehört (Fall Süddeutsche), und dann sollen etwaige reaktionäre ideologische Übereinstimmungen auch bei den gewöhnlichen bürgerlich-konservativen Kreisen "dezidiert" kritisiert werden, das nennt man erst soziale Kämpfe und dann gesellschaftlichen Fortschritt, keinesfalls aber darf menschenverachtenden Faschisten ein Persilschein ausgestellt werden.