Genmais im Wendland wieder eingesammelt

Einige Fotos zum Tag. Weitere Bilder könnt ihr euch unter
 http://gentechnik-im-wendland.blogspot.com/
anschauen.

Es gibt eine recht ausführliche Bildersammlung, die recht gut dokumentiert mit was für verschiedenen und kreativen Methoden hier protestiert wird. Echt inspirierend.

Viel Erfolg weiterhin an die Leute auf dem Acker, bei der Mahnwache und die Unterstützenden. Ich denke Ihr habt es bald gepackt. Der wievielte Acker mit Verhinderter Aussaht ist das dieses Jahr eigentlich schon?

Bilder gibt's hier:  http://picasaweb.google.de/100peterpeter/KeineGentechnikImWendland02/photo#s5198092110193245394

so leute,

das find ich ja fein, ein artikel über gentechnisch veränderte
planzen im agrarbereich!

der träger des unkonventionellen nobelpreises war bei uns in südniedersachsen,
als ich anderen von seinen taten und worten erzählt hatte, erntete ich zuerst
nur ungläubiges staunen und die nachfrage, ob der typ denn nicht scheiss redet
( eine mann von ca. 76 jahren, träger des alternativen nobelpreises, wo er den
wohl her hat?).

ich werde mich kurz fassen, wenn es interesse daran gibt was er noch mehr
gesagt hat, lasst es mich wissen!

ach ja sein name: percy schmeiser !!!

unglaublicher typ! echt cool!

zu der vorgebrachtem besorgnis, die leute kriegen nicht genug zu fressen!

1. genetisch verändertes zeug, also auch gemüse etc. verbreitet sich
über räume von mehreren kilometern, recherche kanadisches landwirtschaftsministerium!

2. wer genetisch veränderten scheiss frisst, kann dadurch seine menschlichen gene
selber schädigen, da in kanada keine kennzeichnungsplflicht besteht warten wir mal
auf die ersten mutanten aus kanada...

3. die ernte steigt, unsinnn! 15% einbuße jedes jahr bei gentechnisch verändertem zeug!
quelle: kanadisches landwirtschaftsministerium

4. monsanto hat nach dem das superunkraut in form einer rapspflanze aufgetaucht ist,
überall, dörfer, stätte usw. ein gegengift entwickelt, das super killer zeug, inhalt
70% vom "Agent Orange"!

5. die nutzung von pestiziden ist rasant angestiegen, laut percy! in westkanada wo monsanto
extrem aktiv ist und sein antiunkrautzeug rasant versprüht wird ist ein rasanter anstieg von brustkrebs und anderen krebsorten zu verzeichnen, der höchste in kanada, wenn nicht der
höchste der welt, wer will auch mit 70% "agent orange" in der luft leben?

6. monsanto hatte mal die idee eine planze natürlich genetischverändert zu entwickeln,
die nur ein mal reift. danach wird sie unfruchtbar. wer als mensch also von dieser
planze ist, kann im schlimmsten fall keine kinder mehr bekommen. monsanto ist der
mensch an sich also vollkommen egal!!! komisch das in kanada überhaupt noch leute wohnen.
die regierung dort hat es per dekret verhindert, hier darf monsanto alles! (bisher!)


7. in kanada gibt es 4 sorten planzen nicht mehr in reiner form! soja, mais, und
anderes, in westkanada gibt es keine biobauern mehr! alles verseucht durch den
superkrassen saatguthersteller der die welt der ernährung an sich reißen will!



wie gesagt, ich hab noch mehr infos von percy, wer will melden, ich hab nur grad mal
drauflosgeschrieben! gentechnik verändert unser leben mit sicherheit, aber nur zum negativen!

keep on fighting, solidarität mit den menschen im wendland!!!

"1. genetisch verändertes zeug, also auch gemüse etc. verbreitet sich
über räume von mehreren kilometern, recherche kanadisches landwirtschaftsministerium!"
Unter anderem deswegen wurde die GURT-Technologie, auf der du unten rumhackst, entwickelt.

"2. wer genetisch veränderten scheiss frisst, kann dadurch seine menschlichen gene
selber schädigen, da in kanada keine kennzeichnungsplflicht besteht warten wir mal
auf die ersten mutanten aus kanada..."
Viele Stoffe, die wir aufnehmen, können unsere DNA schädigen. Das hat mit Gentechnik nichts zu tun.

"3. die ernte steigt, unsinnn! 15% einbuße jedes jahr bei gentechnisch verändertem zeug!
quelle: kanadisches landwirtschaftsministerium"
Tja der ganze Kram befindet sich momentan noch in der Entwicklung. So oder so finde ichs lustig, dass Leute wie du erst Felder plattmachen und dann damit argumentieren, Gentechnik sei ein Verlustgeschäft. Wenn du Kanada was vorwerfen willst, wirf ihnen vor, dass sie die Technologie vorschnell flächendeckend zum Einsatz gebracht haben.

"6. monsanto hatte mal die idee eine planze natürlich genetischverändert zu entwickeln,
die nur ein mal reift. danach wird sie unfruchtbar. wer als mensch also von dieser
planze ist, kann im schlimmsten fall keine kinder mehr bekommen."
Quatsch. Du hast wirklich null Ahnung von Biologie, kann das sein? Ist an sich ja keine Schande, aber in diesem Fall sollte man sich zweimal überlegen, ob man den Genetik-Experten spielen sollte. Dein Geschreibsel treibt einem die Tränen in die Augen, ehrlich.

"wie gesagt, ich hab noch mehr infos von percy, wer will melden, ich hab nur grad mal
drauflosgeschrieben! gentechnik verändert unser leben mit sicherheit, aber nur zum negativen!"
Mit Sicherheit, wenn das schon der Typ sagt, der nicht für 5 Pfennig Ahnung von der Materie hat.
Manchmal ist "drauflosschreiben" nicht die beste Idee. Deiner Argumentation sieht man auf den ersten Blick an, dass du auf irgendeiner Anti-Gentech-Seite ein paar Sätze aufgeschnappt und bestenfalls zur Hälfte verstanden hast, um sie anschließend ohne jegliche Reflektion hier wiederzugeben. Damit bist du kein Einzelfall; das ist tatsächlich das, was viele (verdammt viele) Leute unter einer "kritischen Position" verstehen. Mach dir mal klar, dass es das genaue Gegenteil von kritisch ist, jeden Mist zu übernehmen, den man irgendwo findet, nur weil er zufällig die eigene Meinung stützt.
Mit deinem momentanen Wissensstand bist du jedenfalls der Letzte, sich ein abschließendes Urteil über Gentechnik zu erlauben.

"immerhin komme ich bei Punkt 4. und 5. und 7. doch ganz
gut weg, das hast du ja gar nicht angegriffen."
Hole ich gerne nach. Ich hatte sie weggelassen, weil sie mit der Gentechnik zunächst mal wenig zu tun haben. Im Detail:

"4. monsanto hat nach dem das superunkraut in form einer rapspflanze aufgetaucht ist,
überall, dörfer, stätte usw. ein gegengift entwickelt, das super killer zeug, inhalt
70% vom "Agent Orange"!"
Hierzu und zu Punkt 5 hätte ich mir ein paar Daten mehr gewünscht. Zunächst mal: Die Wirkstoffe des Agent Orange sind 2,4-D und 2,4,5-T und obwohl das Zeug auch nicht unbedingt gesund ist, ist es nicht die Ursache für die Gesundheitsschäden, die nach dem Einsatz von Agent Orange im Vietnamkrieg auftraten. Man vermutet, dass ein Nebenprodukt der 2,4,5-T-Herstellung (TCDD) dafür verantwortlich ist und heutzutage kann man die TCDD-Bildung auch größtenteils unterbinden. Allerdings ist 2,4,5-T hierzulande ohnehin nicht mehr als Herbizid zugelassen.
Unterm Strich bleibt von diesem Punkt, wenn ich richtig interpretiere, dass Monsanto Mist gebaut hat und es zu Auskreuzungen kam, deren man mit einem phenoxycarbonsäurehaltigen Herbizid Herr wurde. Das ist nicht unbedingt schön, aber in einem Staat, in dem Phenoxycarbonsäuren ohnehin verwendet werden dürfen, auch kein übermäßiger Beinbruch. So oder so ist Monsanto nicht nur unter Gentechnik-Gegnern umstritten und Kritik an der Unternehmenspolitik ist durchaus angebracht. Was NICHT dasselbe ist, wie Gentechnik prinzipiell zu verteufeln.

"7. in kanada gibt es 4 sorten planzen nicht mehr in reiner form! soja, mais, und
anderes, in westkanada gibt es keine biobauern mehr! alles verseucht durch den
superkrassen saatguthersteller der die welt der ernährung an sich reißen will!"
Weitere Kritik an Monsanto. Siehe oben.

"Warum denn die Natur verändern, wenns doch auch so seit zig Tausend
Jahren funktioniert hat??? So ein Unsinn, das ist nur Kohle schaufeln!
In die Taschen deiner Chefs vermutlich und dann irgendwann in deine,
ich hoffe du erstickst irgendwann an deiner Kohle!"
Ich verzichte mal darauf, dir zu wünschen, dass du irgendwann an einer Krankheit verreckst, die man durch Nutzung von Gentechnik längst hätte heilen können. -
Tatsache ist, wir verändern die Natur bereits seit zigtausend Jahren. Sauberes Wasser, ertragsreiche Kulturpflanzen, Medikamente – sowas wächst nicht auf Bäumen und du willst wohl kaum behaupten, das alles sei überflüssiger Scheiß, oder? Also halt den Ball mal ein bisschen flacher.

"Es gibt nicht zu wenig, es muss nur richtig verteilt werden."
Idealerweise müsste man es dort anbauen können, wo es gebraucht wird. Umverteilung treibt die Landwirtschaft in den Empfängerländern vollends in den Ruin und macht sie erst recht von den Industrienationen abhängig.