Anmerkung der Moderationsgruppe:
Trotz der Bitte, de.indymedia.org zum Veröffentlichen von eigenen Berichten und selbst recherchierten Reportagen zu nutzen, wurde hier ein Kommentar, ein Diskussionsbeitrag oder eine Stellungnahme einer Gruppe reinkopiert.
Es ist nicht das Ziel von Indymedia, ein umfassendes Infoportal incl. Forum für die Verlautbarungen politischer Gruppen anzubieten. Indymedia will ein Plattform für engagierte MedienmacherInnen und ihren eigenen Inhalte bieten. Indymedia will nicht als virtueller Flugblattständer für die Verbreitung, Kritik und Diskussion konkurrierender teilweise dogmatischer Ideologien herhalten. Das Veröffentlichen von Gruppenstellungnahmen und Flugblatttext gehört nicht zu den Zielen des Projektes. Mehr Informationen darüber, warum sich Indymedia nicht zum Diskutieren von politischen Texten eignet, findest Du hier. Bitte nutze stattdessen die verlinkten Online-Diskussionsforen.
Es ist nicht das Ziel von Indymedia, ein umfassendes Infoportal incl. Forum für die Verlautbarungen politischer Gruppen anzubieten. Indymedia will ein Plattform für engagierte MedienmacherInnen und ihren eigenen Inhalte bieten. Indymedia will nicht als virtueller Flugblattständer für die Verbreitung, Kritik und Diskussion konkurrierender teilweise dogmatischer Ideologien herhalten. Das Veröffentlichen von Gruppenstellungnahmen und Flugblatttext gehört nicht zu den Zielen des Projektes. Mehr Informationen darüber, warum sich Indymedia nicht zum Diskutieren von politischen Texten eignet, findest Du hier. Bitte nutze stattdessen die verlinkten Online-Diskussionsforen.
Offener Brief an Himalaya-Struck wg SIKO 2007
Also worum geht es?
Ich habe Struck einen Brief geschrieben, - einen "offenen"- , zu seiner unqualifizierten, dafür um so einfältigeren Kritik an Putins Rede auf der Sicherheitstagung in München.
Daß dieser erbärmliche Lenin-Verschnitt so ziemlich einsam steht, mit seiner Bauch-Kritik, das ergeben die, am Montag erfolgten Umfragen und heute veröffentlichten Umfragezahlen von N24 und Emnid, wonach 68 % der Deutschen Putins artikulierte Kritik teilen.
Dabei ist interessant, daß nur 22% aller Befragten, die Putins Kritik ablehnen, nicht einmal ein Viertel der Bevölkerung ausmachen.
Zum Zeitpunkt meiner Empörung und der Absendung meines Offenen Briefe konnte ich selbst noch gar nicht ahnen, wie sehr ich "im politischen Meinungstrend" damit liegen würde.
Ich habe mich also nur auf die mir vorliegenden Redebeiträge beider Genannter einlassen können.
Hier nun mein "Offener Brief" an diesen SPD-Fraktions-Vorturner und da es ein "Offener Brief" ist, gehören auch Klarnamen hinein, nur die Adresse ist hier unkenntlich gemacht:
Luise Nomayo 13.02.07
Xxx Xxxxxxxxxxxx XX
XXXXX Parkstein
Herrn
Dr. Peter Struck, SPD MdB
Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Betr.: "Wortgeklingel" und die "relativ unverständliche" Rede des
russischen Präsidenten auf der, zur
sogenannten "Sicherheitskonferenz" umbenanten
"Wehrkundetagung", am 18. - 12.02.07 in München;
Hier : Offener Brief;
Sehr geehrter Herr Dr. Struck,
Ihres Zeichens Bundestagsabgeordneter der SPD auf Zeit!
Als Geburtsjahrgang 1943 sind Sie genau zwei Jahre jünger als ich.
Das stelle ich deshalb heraus, da Sie sich "noch" in einem Alter befinden, in
welchem man bei gesunden Menschen noch nicht Senilität und Wahrnehmungsschwierigkeiten
in jenem Umfang erwartet, wie es Ihre Äusserungen zur Rede des Staatspräsidenten
der russischen Republiken erwarten läßt.
Sie kommentierten Herrn Putins viel beachtete Rede und Kritik an der Gewalt- und
Machtpolitik der USA, sowie am Vasallentum der NATO und der EU, mit
"Wortgeklingel" und meinten auch, dass das Gesagte für Sie "relativ
unverständlich" sei.
"Unverständlich" ist für mich schon seit jener Zeit, als Sie im "Hindukusch
deutsche Interessen verteidigten", daß man Sie in Ihrer sogenannten - und wohl
heute nur noch als ehemalige Volkspartei zu bezeichnenden Wählervereinigung -,
noch an exponierter Politstelle plaziert und Sie weiterhin da unangefochten
erhält.
Man muß nicht CDU/CSU-Mitglied sein, um mit Frau Merkel darin übereinzustimmen,
dass Herr Putin, zu Recht, die Menschenrechtsverletzungen der USA, die Verstöße
gegen alle Prinzipien des Völkerrechts, sowie das bush´sche Großmachtsgehabe,
insbesondere in Form der Installierung eines "Star-War-Systems" in Tschechien
und Polen, kritisierte.
Nein, eigentlich wundert mich Ihre Haltung nicht, ist sie doch bezeichnend und
deckungsgleich mit allen bisherigen, tradierten und aktuellen SPD -
Entscheidungen zu Krieg, Kriegskrediten und Mitmachgreuel!
Es gab nur einzelne wenige Aufrechte in der SPD, - auf die sie sich bis heute
berufen kann -, welche die Prinzipien der Menschen- und Völkerrechte, der
Demokratie und der Sozialstaatsverpflichtung verinnerlicht hatten, hoch hielten,
und unter Einsatz Ihrer persönlichen Unversehrtheit bis hin zum Tode
verteidigten!
Sie, Herr Dr. Struck, können und dürfen sich darauf nie berufen!
Putin hat Gleichberechtigung in den internationalen Beziehungen gefordert und er
hat deutlich gemacht, daß, zumindest ihm, "Zugeständnisse" in der Form eines
Angriffes auf den Iran, oder die Abtrennung des Kosovo von Serbien, nicht
"abzukaufen" sind!
Danke, Putin!
- wahrscheinlich hat er in deutscher Sprache gesprochen, sodaß eigentlich auch
Sie hätten "verstehen" können!
Was ein opportunistischer Politiker Ihres Schlages nie verstehen kann und daher
"als relativ unverständlich" abtut, - natürlich in der Hoffnung, die
Partei-Vasallen und Partei-Marketenderinnen werden, wie immer linientreu, Ihren
Kratzspuren folgen -, ist Putins offen und unmißverständlich artikulierte
Wahrheit zu bestehenden Mißerfolgen (Afghanistan, Kosovo), zu
menschenrechtswidrigen Verbrechen (Guatanamo, Abu Ghreib), und zu weiteren,
bereits in Planung befindlichen, völkerrechtswidrigen Einmischungen und
Kriegshandlungen (z.B. Angriff auf Iran), angestiftet und in Auftrag gegeben von
einer entmenschlichten, alleine dem Profit verpflichteten US-Kaste!
Herr Dr. Struck, wieviel und was hat man Ihnen geboten dafür, daß Sie als `Ran´-
treiber, jener längst in allen Gassen verurteilten bush´schen Machtpolitik, sich
wieder einmal öffentlich produzieren?
Sind auch Sie vielleicht Mitglied dieser US-Hirnwäsche-Institution, genannt
"Aspen-Institut Berlin"?
Ein gut bezahltes, us-regierungs-freundliches Referat dort, das wäre doch mal
wieder etwas, oder?
Ich bin mir jedenfalls sicher, daß nur noch wenige Menschen in diesem Lande sich
von Ihrer Lenin-Verschnitt-Dekoration überzeugen lassen.
Das war´s, Herr Dr. Struck, was des Volkes Stimme Ihnen flüstern wollte, - nicht
das erste Mal, aber dazu müßten Sie in Ihren Akten kramen!
Mit freundlichen Grüßen
Luise Nomayo
HartzIV-Beratung
ver.di Weiden
PS.:
Vielleicht überarbeiten Sie bald Ihre Home-Page und vergessen dabei nicht
anzugeben, für welche Gremien, Institutionen, Organisationen und Betriebe Sie in
Räten und Beiräten sitzen!
Links hierzu:
http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/19/15382153#15382153
http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/2/15380896#15380896
http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/19/15382350#15382350
http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/2/15381424#15381424
Luise Nomayo 13.02.07
Xxx Xxxxxxxxxxxx XX
XXXXX Parkstein
Herrn
Dr. Peter Struck, SPD MdB
Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Betr.: "Wortgeklingel" und die "relativ unverständliche" Rede des
russischen Präsidenten auf der, zur
sogenannten "Sicherheitskonferenz" umbenanten
"Wehrkundetagung", am 18. - 12.02.07 in München;
Hier : Offener Brief;
Sehr geehrter Herr Dr. Struck,
Ihres Zeichens Bundestagsabgeordneter der SPD auf Zeit!
Als Geburtsjahrgang 1943 sind Sie genau zwei Jahre jünger als ich.
Das stelle ich deshalb heraus, da Sie sich "noch" in einem Alter befinden, in
welchem man bei gesunden Menschen noch nicht Senilität und Wahrnehmungsschwierigkeiten
in jenem Umfang erwartet, wie es Ihre Äusserungen zur Rede des Staatspräsidenten
der russischen Republiken erwarten läßt.
Sie kommentierten Herrn Putins viel beachtete Rede und Kritik an der Gewalt- und
Machtpolitik der USA, sowie am Vasallentum der NATO und der EU, mit
"Wortgeklingel" und meinten auch, dass das Gesagte für Sie "relativ
unverständlich" sei.
"Unverständlich" ist für mich schon seit jener Zeit, als Sie im "Hindukusch
deutsche Interessen verteidigten", daß man Sie in Ihrer sogenannten - und wohl
heute nur noch als ehemalige Volkspartei zu bezeichnenden Wählervereinigung -,
noch an exponierter Politstelle plaziert und Sie weiterhin da unangefochten
erhält.
Man muß nicht CDU/CSU-Mitglied sein, um mit Frau Merkel darin übereinzustimmen,
dass Herr Putin, zu Recht, die Menschenrechtsverletzungen der USA, die Verstöße
gegen alle Prinzipien des Völkerrechts, sowie das bush´sche Großmachtsgehabe,
insbesondere in Form der Installierung eines "Star-War-Systems" in Tschechien
und Polen, kritisierte.
Nein, eigentlich wundert mich Ihre Haltung nicht, ist sie doch bezeichnend und
deckungsgleich mit allen bisherigen, tradierten und aktuellen SPD -
Entscheidungen zu Krieg, Kriegskrediten und Mitmachgreuel!
Es gab nur einzelne wenige Aufrechte in der SPD, - auf die sie sich bis heute
berufen kann -, welche die Prinzipien der Menschen- und Völkerrechte, der
Demokratie und der Sozialstaatsverpflichtung verinnerlicht hatten, hoch hielten,
und unter Einsatz Ihrer persönlichen Unversehrtheit bis hin zum Tode
verteidigten!
Sie, Herr Dr. Struck, können und dürfen sich darauf nie berufen!
Putin hat Gleichberechtigung in den internationalen Beziehungen gefordert und er
hat deutlich gemacht, daß, zumindest ihm, "Zugeständnisse" in der Form eines
Angriffes auf den Iran, oder die Abtrennung des Kosovo von Serbien, nicht
"abzukaufen" sind!
Danke, Putin!
- wahrscheinlich hat er in deutscher Sprache gesprochen, sodaß eigentlich auch
Sie hätten "verstehen" können!
Was ein opportunistischer Politiker Ihres Schlages nie verstehen kann und daher
"als relativ unverständlich" abtut, - natürlich in der Hoffnung, die
Partei-Vasallen und Partei-Marketenderinnen werden, wie immer linientreu, Ihren
Kratzspuren folgen -, ist Putins offen und unmißverständlich artikulierte
Wahrheit zu bestehenden Mißerfolgen (Afghanistan, Kosovo), zu
menschenrechtswidrigen Verbrechen (Guatanamo, Abu Ghreib), und zu weiteren,
bereits in Planung befindlichen, völkerrechtswidrigen Einmischungen und
Kriegshandlungen (z.B. Angriff auf Iran), angestiftet und in Auftrag gegeben von
einer entmenschlichten, alleine dem Profit verpflichteten US-Kaste!
Herr Dr. Struck, wieviel und was hat man Ihnen geboten dafür, daß Sie als `Ran´-
treiber, jener längst in allen Gassen verurteilten bush´schen Machtpolitik, sich
wieder einmal öffentlich produzieren?
Sind auch Sie vielleicht Mitglied dieser US-Hirnwäsche-Institution, genannt
"Aspen-Institut Berlin"?
Ein gut bezahltes, us-regierungs-freundliches Referat dort, das wäre doch mal
wieder etwas, oder?
Ich bin mir jedenfalls sicher, daß nur noch wenige Menschen in diesem Lande sich
von Ihrer Lenin-Verschnitt-Dekoration überzeugen lassen.
Das war´s, Herr Dr. Struck, was des Volkes Stimme Ihnen flüstern wollte, - nicht
das erste Mal, aber dazu müßten Sie in Ihren Akten kramen!
Mit freundlichen Grüßen
Luise Nomayo
HartzIV-Beratung
ver.di Weiden
PS.:
Vielleicht überarbeiten Sie bald Ihre Home-Page und vergessen dabei nicht
anzugeben, für welche Gremien, Institutionen, Organisationen und Betriebe Sie in
Räten und Beiräten sitzen!
Links hierzu:
http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/19/15382153#15382153 http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/2/15380896#15380896 http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/19/15382350#15382350 http://www.carookee.com/forum/freies-politikforum/2/15381424#15381424 
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
wieso?
egal
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Hindukusch, Bernd! — Peter