Terroranschläge während der WM?
Die Gerüchteküche im Internet läuft auf Hochtouren
Im Internet kursieren in den letzten Wochen zunehmend alarmierende Meldungen, dass ein Terroranschlag während der Fußball-Weltmeisterschaft bevorsteht. Der Inhalt dieser Meldungen unterscheidet sich jedoch grundlegend. So gehen die einen davon aus, dass es islamistische Kreise sein werden, die Tod und Terror über die internationale Fußball-Fangemeinde bringen werden. Andere wiederum erwarten Terror von Rechts oder von Hooligans. Neuerdings gesellen sich auch Warnungen vor False Flag Operations dazu, also Anschläge, die derart manipuliert wurden, dass sie den Eindruck erwecken sollen, sie seien von arabischen oder iranischen Terroristen ausgeführt worden.
Im Internet kursieren in den letzten Wochen zunehmend alarmierende Meldungen, dass ein Terroranschlag während der Fußball-Weltmeisterschaft bevorsteht. Der Inhalt dieser Meldungen unterscheidet sich jedoch grundlegend. So gehen die einen davon aus, dass es islamistische Kreise sein werden, die Tod und Terror über die internationale Fußball-Fangemeinde bringen werden. Andere wiederum erwarten Terror von Rechts oder von Hooligans. Neuerdings gesellen sich auch Warnungen vor False Flag Operations dazu, also Anschläge, die derart manipuliert wurden, dass sie den Eindruck erwecken sollen, sie seien von arabischen oder iranischen Terroristen ausgeführt worden.
Im Internet kursieren in den letzten Wochen zunehmend alarmierende Meldungen, dass ein Terroranschlag während der Fußball-Weltmeisterschaft bevorsteht. Der Inhalt dieser Meldungen unterscheidet sich jedoch grundlegend. So gehen die einen davon aus, dass es islamistische Kreise sein werden, die Tod und Terror über die internationale Fußball-Fangemeinde bringen werden. Andere wiederum erwarten Terror von Rechts oder von Hooligans. Neuerdings gesellen sich auch Warnungen vor False Flag Operations dazu, also Anschläge, die derart manipuliert wurden, dass sie den Eindruck erwecken sollen, sie seien von arabischen oder iranischen Terroristen ausgeführt worden.
Das Bundesinnenministerium hatte schon im März zu einer internationalen Sicherheitstagung geladen, zu der alle Sicherheitsexperten der an der WM teilnehmenden Mannschaften gekommen waren. Damals hieß es noch
http://www.heise.de/newsticker/meldung/71548
„...dass der Bundesregierung keine konkreten Hinweise auf terroristische Bedrohungen vorliegen, man aber solche Bedrohungen ins Kalkül ziehen müsse: ‚Das liegt in der Natur des asymmetrischen Terrors.’“
Seitdem hat sich die Stimmung etwas gewandelt. Schon vor einigen Wochen hat das US-Außenministerium vor Anschlägen von Al-Kaida während der WM gewarnt. Das war natürlich ein gefundenes Fressen vor allem für die Bild Zeitung.
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/04/30/terror-warnung-usa-fu_C3_9Fball-wm/terror-warnung-usa-fu_C3_9Fball-wm.html
Und Unions-Politiker forderten vor nicht allzu langer Zeit, dass man iranische Fußballfans doch bitte etwas genauer „unter die Lupe“ nehmen sollte, schließlich habe der Iran ja nach eigenen Angaben bereits 40.000 Selbstmord-Attentäter für den Terrorkampf ausgebildet.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,412684,00.html
Andere wiederum warnen, dass Google-Earth möglichen Terroristen genaueste Zielkoordinaten für einen Terrorangriff zur Verfügung stellen könnte.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/71784
Besonders Kurzstreckenraketen aus russischen Beständen werden gefürchtet, da sie auf dem Schwarzmarkt schon seit Jahren zu haben sind und Reichweiten von bis zu 300 km aufweisen. Das Sicherheitskonzept der Bundesregierung hat sich aber auch gegen solche Szenarien gewappnet. Inzwischen werden sogar AWACS-Aufklärungsflugzeuge eingesetzt, damit zumindest aus der Luft keine ungewöhnlichen Bedrohungen auf die Fußballstadien niederprasseln können. http://www.wdr.de/tv/q21/2653.0.phtml So gibt sich der Innenminister in einem Interview mit dem Nachrichtensender N-TV denn auch angesichts der ergriffenen Maßnahmen gelassen:
http://www.n-tv.de/674714.html
"Die Terrorgefahr ist, wie sie immer ist, aber sie ist nicht wirklich größer als beim Weltjugendtag der Katholiken im vergangenen Jahr. (...) Ich habe das ruhige Bewusstsein, dass wir das, was wir tun konnten, getan haben."
Inzwischen wird die Terror-Bedrohung von einigen auch schon als Comic verarbeitet, auf einer Webseite mit dem bezeichnenden Titel „WMTerror“. http://www.wmterror.de/wmterror.php Darin ist „Ballack“ nicht etwa der Schlachtruf deutscher Trittledersport-Enthusiasten, sondern der Sound einer explodierenden Bombe. Die Autoren geben an, in ihren Comics alle möglichen WM-Katastrophen exakt wieder zu geben. Wir werden sehen. Und zum guten Schluss gibt es auch Einträge, die den allseits vernehmbaren Werbe-Terror vor und während der WM beklagen
http://elmatzos.blogg.de/eintrag.php?id=14
Es kommt Bewegung in die Gerüchteküche
Jetzt ist jedoch wieder etwas Bewegung in die Internet-Gemeinde gekommen. So hat erst kürzlich Israel nach Meldungen einer saudischen Zeitung vor Anschlägen der dem Iran nahestehenden Terrorgruppe Hisbollah während der WM gewarnt.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3255447,00.html
Dies wiederum führt andere zu der Vermutung, dass der Mossad selbst derartige Anschläge vorbereitet, um sie dann dem Iran in die Schuhe zu schieben.
http://signs-of-the-times.org/signs/editorials/signs20060530_IsTheMossadPlanningToCarryOutAnAttackAttheWorldCup.php Andere wiederum meinen, die USA selbst würden den Vorwand für einen Angriff auf den Iran liefern.
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/2111285/
Schon im Juli und August letzten Jahres geisterten ja Alarmmeldungen durch die Kabel, dass Cheney das strategische Kommando der US-Streitkräfte bereits 2004 beauftragt hatte, Pläne für einen Einsatz nuklearer Waffen im Iran auszuarbeiten, als Antwort auf einen größeren Terror-Angriff. Nach Angaben des Geheimdienst-Insiders Philip Giraldi wäre ein Nachweis der Beteiligung des Iran an einer derartigen Terrorattacke dafür noch nicht einmal notwendig.
http://antiwar.com/justin/?articleid=6734
Einige dachten daraufhin, dass ein Terroranschlag auf die amerikanische Stadt Charleston unmittelbar bevorstand. Und tatsachlich gab es mehrere Anzeichen für ein derartiges Szenario. Vor allem war dubios, dass ein Vier-Sterne-General, der für eine der Terror-Übungen zuständig war, kurz vorher wegen angeblicher sexueller Delikte gefeuert wurde. Gerüchten zufolge, war dieser General damit beschäftigt, einen militärischen Coup gegen Cheney vorzubereiten, weil er Cheneys Angriffspläne nicht mittragen wollte. http://www.physics911.net/nuclearterror.htm Schon damals meinte Paul Craig Roberts: „Macht Euch bereit für den Dritten Weltkrieg“. http://www.antiwar.com/roberts/?articleid=6936
Tatsächlich hat sich an der Position der amerikanischen Regierung bisher wenig geändert. Der damals auf Betreiben von Cheney entwickelte Plan zum Überraschungsangriff auf den Iran im Falle eines Terroranschlags, egal von wem inszeniert, ist immer noch gültig. Und die Propagandamaschine aus Washington zur Verteufelung des Iran als schlimmstem Feind der Menschheit läuft inzwischen auf Hochtouren.
Geändert hat sich allerdings inzwischen die Weltlage. Die USA mit ihrer zügellosen Interventionspolitik geraten immer mehr unter Druck. Sowohl in Zentralasien als auch in Südamerika laufen die US-Strategen damit zunehmend vor die Wand. http://www.atimes.com/atimes/China/HE09Ad01.html
China hat es geschafft, die USA mit einer leisen und doch sehr effektiven Handels-Diplomatie beim Wettrennen um die wichtigen Ölressourcen an entscheidenden Stellen auszubooten. Aber nicht nur das. Still und heimlich haben Russland und China an der Gründung eines politischen wie auch militärischen Gegengewichts in Zentralasien zu den Machtbestrebungen der USA in der Region gearbeitet, der Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Am 15. Juni sind sowohl Iran als auch Indien, Pakistan und die Mongolei eingeladen, Vollmitglieder der SCO zu werden. Die SCO würde bei Aufnahme aller Kandidaten dann gleich vier Atommächte vereinen.
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr19-vom-852006/hu-erreichte-die-sco-was-erreichte-bush/
Die USA stehen also unter Zugzwang, wenn sie ihren einmal eingeschlagenen Weg, die „einzig verbleibende Supermacht“ zu sein, noch retten wollen. Sie haben sich in den vergangenen Jahren dabei von einem Bewahrer der Freiheit und Menschenrechte zu einem Exporteur von Terror und Folter entwickelt. Die jüngsten Massaker im Irak zeigen ja nur, wie weit sich die USA inzwischen von ihrem Ziel, Demokratie und Menschenrechte im Nahen Osten zu verbreiten, entfernt haben. Einige sind sogar der Meinung, der Krieg gegen den Terror sei von den USA komplett selbst inszeniert und die ganze Al-Kaida sei eigentlich nur eine geschickt getarnte CIA-Operation.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=LAR20050824&articleId=852
Und tatsächlich legt die Bush-Administration ein hohes Maß an krimineller Energie an den Tag. Dies gilt nicht nur für den völkerrechtlich illegitimen Angriffskrieg gegen den Irak oder die andauernden Verstöße gegen die Genfer Konvention, sondern auch in ihrem innenpolitischen Verhalten.
Eine „Kriminelle Administration“
So sind fundamentale Wirkungsprinzipien der amerikanischen Republik durch Spygate (dem aktuellen Abhörskandal der Bush-Regierung) über den Haufen geworfen worden. Dadurch, dass die US-Regierung an jeglicher richterlichen Kontrolle vorbei das gesamte Volk ausspioniert, hat sie sich womöglich in die Lage versetzt, ihre politischen Kontrahenten mit bestimmten Informationen zu kompromittieren. So jedenfalls die Vermutung verschiedener Beobachter. Denn viele wundern sich zunehmend über die sanfte Gangart der demokratischen Opposition, in einer Zeit, in der die Mehrheit der Amerikaner für ein Impeachment des Präsidenten votiert.
Die Bush-Regierung steht ja ohnehin schon länger im Verdacht, sowohl die Wahlen in 2000 in Florida als auch 2004 in Florida und Ohio manipuliert zu haben. Und die Berichte zu getürkten elektronischen Wahlmaschinen im Vorfeld der kommenden Kongresswahlen reißen nicht ab.
In seinem ersten Artikel im neuen Jahr beschreibt Paul Craig Roberts die Bush-Administration als „Kriminelle Administration“. Und Roberts ist nicht irgendein linker Hitzkopf sondern ein gestandener Republikaner, ehemaliges Mitglied der Reagan-Regierung.
Den Rubikon überschritten hat die Bush-Regierung nach Roberts damit, dass sich Bush im Zuge des Abhörskandals über das Gesetz stellt. Anstatt die verfassungswidrigen Abhörpraktiken einzustellen, werden die Informanten kriminalisiert, Journalisten ausgehorcht und vom Justizministerium unter Druck gesetzt. Roberts schreibt:
http://antiwar.com/roberts/?articleid=8329
„Compared to Spygate, Watergate was a kindergarten picnic. The Bush administration’s lies, felonies, and illegalities have revealed it to be a criminal administration with a police state mentality and police state methods. Now Bush and his attorney general have gone the final step and declared Bush to be above the law. Bush aggressively mimics Hitler’s claim that defense of the realm entitles him to ignore the rule of law.“
Nach Roberts war also Watergate im Vergleich zu Spygate ein Kindergarten-Picknick. Für Roberts ist die amerikanische Regierung eine kriminelle Vereinigung mit einer Polizeistaatsmentalität und entsprechenden Methoden. Jetzt hat sich Bush mit seinem Verhalten endgültig für über dem Gesetzt stehend erklärt und Roberts fragt weiter:
„What will the federal courts do? When Hitler challenged the German judicial system, it collapsed and accepted that Hitler was the law. Hitler’s claims were based on nothing but his claims, just as the claim for extra-legal power for Bush is based on nothing but memos written by his political appointees.“
Was werden die Obersten Gerichte tun? Werden sie angesichts des exekutiven Machtanspruchs kollabieren, genauso, wie es die deutschen Gerichte unter den Nazis taten? Oder werden sie Bush wegen der Eingriffe in die Grundrechte der amerikanischen Verfassung, also übelster Gesetzesverstöße, belangen?
Wird es einen zweiten 11. September geben?
Und Roberts hat im März noch einmal nachgelegt, wenn er fragt: Wird es einen zweiten 11. September geben? Roberts erklärt ausführlich, warum er glaubt, dass die Bush-Regierung trotz aller Logik, an einem Iran-Angriff festhalten wird. Und er kommt zu dem Schluss, dass Bush zur Rechtfertigung eines derartigen Abenteuers wieder einen Terror-Anschlag benötigt, der dann schnell islamistischen Kräften bzw. dem Iran direkt in die Schuhe geschoben wird.
http://antiwar.com/roberts/?articleid=8713
„Readers, whose thinking runs ahead of that of most of us, tell me that another 9/11 event will prepare the ground for a nuclear attack on Iran. Some readers say that Bush, or Israel as in Israel’s highly provocative attack on the Jericho jail and kidnapping of prisoners with American complicity, will provoke a second attack on the US. Others say that Bush or the neoconservatives working with some "black ops" group will orchestrate the attack.“
In eine ähnliche Richtung weist auch das neue Buch von Wolfgang Eggert, „Erst Manhattan – dann Berlin“. Eggert beschäftigt sich schon seit Jahren mit dem Einfluss religiöser Sekten auf die Politik und die Geheimdienste. Folgt man Eggerts Ausführungen, so sind nicht nur der 11. September 2001 und die Londoner U-Bahn-Bomben Machwerke dieser mit den Eliten verstrickten Clique, sondern es wird auch bald mindestens einen weiteren Anschlag im Herzen Europas geben.
http://www.chronos-medien.de/
Nach Darstellung von Eggert arbeiten verschiedene messianistische Kreise an einem Armageddon im Nahen Osten und ein Angriff auf den Iran ist dabei nur der nächste Schritt. Dazu bedarf es jedoch eines dramatischen Auslösers.
Ein Terroranschlag auf die WM in Deutschland käme da gerade recht, würde dieser doch nicht nur einen genialen Vorwand für den bevorstehenden Angriff auf den Iran bieten, sondern vor allem auch das bisher im Irak-Krieg zurückhaltende Deutschland mit in den allgemeinen Kriegs-Strudel ziehen und darüber hinaus für weltweite Solidarität sorgen. Denn viele der Opfer wären, wie bei 911, wieder aus zahlreichen verschiedenen Ländern, was sich dann entsprechend in den nationalen Medien optimal für die Kriegstreiber vermarkten lässt. Wolfgang Eggert hat auch gleich eine Checkliste für die Vorhersage eines derartigen False-Flag (also manipulierten) Terroranschlages ins Netz gestellt. http://www.chronos-medien.de/weblog/TerrorSeismogr.html
Jetzt hat auch der frühere CIA Insider und ehemalige Präsidentenberater Ray McGovern vor einem derartigen Szenario gewarnt.
http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/010606iranstrike.htm
„Former CIA analyst and Presidential advisor Ray McGovern (...) fears that staged terror attacks across Europe and the US are probable in order to justify the Bush administration's plan to launch a military strike against Iran, which he thinks will take place in June or July.“
McGovern macht in seinen Äußerungen auch darauf aufmerksam, dass gleich drei US-Flugzeugträger-Verbände demnächst in der Region weilen. Andere Quellen sprechen sogar von vier Trägerverbänden, die ab dieser Woche um den Iran herum stationiert sind. Außerdem wird es diesen Monat eine Nato-Übung im Schwarzen Meer geben, an der erstmals israelische Flottenverbände teilnehmen.
http://www.arutzsheva.net/news.php3?id=104594
Die Kanonenboote sind also alle schon in Stellung gegangen. Fehlt nur noch der alles entscheidende Auslöser.
Dazu passend ist bereits im Februar dieses Jahres im amerikanischen Kongress ein Gesetz zur Wiedereinführung der allgemeinen Wehrpflicht eingebracht worden. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c109:H.R.4752.IH: Und am 19. Juni wird die amerikanische Regierung die größte Terror-Übung in ihrer bisherigen Geschichte abhalten. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/02/AR2006060201410.html
Andererseits ist dies nicht das erste Mal, dass Gerüchte über einen bevorstehenden Anschlag die Runde machen. Hoffen wir, dass dies alles nur hochgekochte Ängste und Emotionen bleiben und die Welt ein friedliches Fußballfest genießen kann, abseits von den Niederungen und Verwicklungen der derzeitigen internationalen Politik.
Das Bundesinnenministerium hatte schon im März zu einer internationalen Sicherheitstagung geladen, zu der alle Sicherheitsexperten der an der WM teilnehmenden Mannschaften gekommen waren. Damals hieß es noch
http://www.heise.de/newsticker/meldung/71548 „...dass der Bundesregierung keine konkreten Hinweise auf terroristische Bedrohungen vorliegen, man aber solche Bedrohungen ins Kalkül ziehen müsse: ‚Das liegt in der Natur des asymmetrischen Terrors.’“
Seitdem hat sich die Stimmung etwas gewandelt. Schon vor einigen Wochen hat das US-Außenministerium vor Anschlägen von Al-Kaida während der WM gewarnt. Das war natürlich ein gefundenes Fressen vor allem für die Bild Zeitung.
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/04/30/terror-warnung-usa-fu_C3_9Fball-wm/terror-warnung-usa-fu_C3_9Fball-wm.html Und Unions-Politiker forderten vor nicht allzu langer Zeit, dass man iranische Fußballfans doch bitte etwas genauer „unter die Lupe“ nehmen sollte, schließlich habe der Iran ja nach eigenen Angaben bereits 40.000 Selbstmord-Attentäter für den Terrorkampf ausgebildet.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,412684,00.html Andere wiederum warnen, dass Google-Earth möglichen Terroristen genaueste Zielkoordinaten für einen Terrorangriff zur Verfügung stellen könnte.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/71784 Besonders Kurzstreckenraketen aus russischen Beständen werden gefürchtet, da sie auf dem Schwarzmarkt schon seit Jahren zu haben sind und Reichweiten von bis zu 300 km aufweisen. Das Sicherheitskonzept der Bundesregierung hat sich aber auch gegen solche Szenarien gewappnet. Inzwischen werden sogar AWACS-Aufklärungsflugzeuge eingesetzt, damit zumindest aus der Luft keine ungewöhnlichen Bedrohungen auf die Fußballstadien niederprasseln können.
http://www.wdr.de/tv/q21/2653.0.phtml So gibt sich der Innenminister in einem Interview mit dem Nachrichtensender N-TV denn auch angesichts der ergriffenen Maßnahmen gelassen: http://www.n-tv.de/674714.html "Die Terrorgefahr ist, wie sie immer ist, aber sie ist nicht wirklich größer als beim Weltjugendtag der Katholiken im vergangenen Jahr. (...) Ich habe das ruhige Bewusstsein, dass wir das, was wir tun konnten, getan haben."
Inzwischen wird die Terror-Bedrohung von einigen auch schon als Comic verarbeitet, auf einer Webseite mit dem bezeichnenden Titel „WMTerror“.
http://www.wmterror.de/wmterror.php Darin ist „Ballack“ nicht etwa der Schlachtruf deutscher Trittledersport-Enthusiasten, sondern der Sound einer explodierenden Bombe. Die Autoren geben an, in ihren Comics alle möglichen WM-Katastrophen exakt wieder zu geben. Wir werden sehen. Und zum guten Schluss gibt es auch Einträge, die den allseits vernehmbaren Werbe-Terror vor und während der WM beklagen http://elmatzos.blogg.de/eintrag.php?id=14 Es kommt Bewegung in die Gerüchteküche
Jetzt ist jedoch wieder etwas Bewegung in die Internet-Gemeinde gekommen. So hat erst kürzlich Israel nach Meldungen einer saudischen Zeitung vor Anschlägen der dem Iran nahestehenden Terrorgruppe Hisbollah während der WM gewarnt.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3255447,00.html Dies wiederum führt andere zu der Vermutung, dass der Mossad selbst derartige Anschläge vorbereitet, um sie dann dem Iran in die Schuhe zu schieben.
http://signs-of-the-times.org/signs/editorials/signs20060530_IsTheMossadPlanningToCarryOutAnAttackAttheWorldCup.php Andere wiederum meinen, die USA selbst würden den Vorwand für einen Angriff auf den Iran liefern. http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/2111285/ Schon im Juli und August letzten Jahres geisterten ja Alarmmeldungen durch die Kabel, dass Cheney das strategische Kommando der US-Streitkräfte bereits 2004 beauftragt hatte, Pläne für einen Einsatz nuklearer Waffen im Iran auszuarbeiten, als Antwort auf einen größeren Terror-Angriff. Nach Angaben des Geheimdienst-Insiders Philip Giraldi wäre ein Nachweis der Beteiligung des Iran an einer derartigen Terrorattacke dafür noch nicht einmal notwendig.
http://antiwar.com/justin/?articleid=6734 Einige dachten daraufhin, dass ein Terroranschlag auf die amerikanische Stadt Charleston unmittelbar bevorstand. Und tatsachlich gab es mehrere Anzeichen für ein derartiges Szenario. Vor allem war dubios, dass ein Vier-Sterne-General, der für eine der Terror-Übungen zuständig war, kurz vorher wegen angeblicher sexueller Delikte gefeuert wurde. Gerüchten zufolge, war dieser General damit beschäftigt, einen militärischen Coup gegen Cheney vorzubereiten, weil er Cheneys Angriffspläne nicht mittragen wollte.
http://www.physics911.net/nuclearterror.htm Schon damals meinte Paul Craig Roberts: „Macht Euch bereit für den Dritten Weltkrieg“. http://www.antiwar.com/roberts/?articleid=6936 Tatsächlich hat sich an der Position der amerikanischen Regierung bisher wenig geändert. Der damals auf Betreiben von Cheney entwickelte Plan zum Überraschungsangriff auf den Iran im Falle eines Terroranschlags, egal von wem inszeniert, ist immer noch gültig. Und die Propagandamaschine aus Washington zur Verteufelung des Iran als schlimmstem Feind der Menschheit läuft inzwischen auf Hochtouren.
Geändert hat sich allerdings inzwischen die Weltlage. Die USA mit ihrer zügellosen Interventionspolitik geraten immer mehr unter Druck. Sowohl in Zentralasien als auch in Südamerika laufen die US-Strategen damit zunehmend vor die Wand.
http://www.atimes.com/atimes/China/HE09Ad01.html China hat es geschafft, die USA mit einer leisen und doch sehr effektiven Handels-Diplomatie beim Wettrennen um die wichtigen Ölressourcen an entscheidenden Stellen auszubooten. Aber nicht nur das. Still und heimlich haben Russland und China an der Gründung eines politischen wie auch militärischen Gegengewichts in Zentralasien zu den Machtbestrebungen der USA in der Region gearbeitet, der Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Am 15. Juni sind sowohl Iran als auch Indien, Pakistan und die Mongolei eingeladen, Vollmitglieder der SCO zu werden. Die SCO würde bei Aufnahme aller Kandidaten dann gleich vier Atommächte vereinen.
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr19-vom-852006/hu-erreichte-die-sco-was-erreichte-bush/ Die USA stehen also unter Zugzwang, wenn sie ihren einmal eingeschlagenen Weg, die „einzig verbleibende Supermacht“ zu sein, noch retten wollen. Sie haben sich in den vergangenen Jahren dabei von einem Bewahrer der Freiheit und Menschenrechte zu einem Exporteur von Terror und Folter entwickelt. Die jüngsten Massaker im Irak zeigen ja nur, wie weit sich die USA inzwischen von ihrem Ziel, Demokratie und Menschenrechte im Nahen Osten zu verbreiten, entfernt haben. Einige sind sogar der Meinung, der Krieg gegen den Terror sei von den USA komplett selbst inszeniert und die ganze Al-Kaida sei eigentlich nur eine geschickt getarnte CIA-Operation.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=LAR20050824&articleId=852 Und tatsächlich legt die Bush-Administration ein hohes Maß an krimineller Energie an den Tag. Dies gilt nicht nur für den völkerrechtlich illegitimen Angriffskrieg gegen den Irak oder die andauernden Verstöße gegen die Genfer Konvention, sondern auch in ihrem innenpolitischen Verhalten.
Eine „Kriminelle Administration“
So sind fundamentale Wirkungsprinzipien der amerikanischen Republik durch Spygate (dem aktuellen Abhörskandal der Bush-Regierung) über den Haufen geworfen worden. Dadurch, dass die US-Regierung an jeglicher richterlichen Kontrolle vorbei das gesamte Volk ausspioniert, hat sie sich womöglich in die Lage versetzt, ihre politischen Kontrahenten mit bestimmten Informationen zu kompromittieren. So jedenfalls die Vermutung verschiedener Beobachter. Denn viele wundern sich zunehmend über die sanfte Gangart der demokratischen Opposition, in einer Zeit, in der die Mehrheit der Amerikaner für ein Impeachment des Präsidenten votiert.
Die Bush-Regierung steht ja ohnehin schon länger im Verdacht, sowohl die Wahlen in 2000 in Florida als auch 2004 in Florida und Ohio manipuliert zu haben. Und die Berichte zu getürkten elektronischen Wahlmaschinen im Vorfeld der kommenden Kongresswahlen reißen nicht ab.
In seinem ersten Artikel im neuen Jahr beschreibt Paul Craig Roberts die Bush-Administration als „Kriminelle Administration“. Und Roberts ist nicht irgendein linker Hitzkopf sondern ein gestandener Republikaner, ehemaliges Mitglied der Reagan-Regierung.
Den Rubikon überschritten hat die Bush-Regierung nach Roberts damit, dass sich Bush im Zuge des Abhörskandals über das Gesetz stellt. Anstatt die verfassungswidrigen Abhörpraktiken einzustellen, werden die Informanten kriminalisiert, Journalisten ausgehorcht und vom Justizministerium unter Druck gesetzt. Roberts schreibt:
http://antiwar.com/roberts/?articleid=8329 „Compared to Spygate, Watergate was a kindergarten picnic. The Bush administration’s lies, felonies, and illegalities have revealed it to be a criminal administration with a police state mentality and police state methods. Now Bush and his attorney general have gone the final step and declared Bush to be above the law. Bush aggressively mimics Hitler’s claim that defense of the realm entitles him to ignore the rule of law.“
Nach Roberts war also Watergate im Vergleich zu Spygate ein Kindergarten-Picknick. Für Roberts ist die amerikanische Regierung eine kriminelle Vereinigung mit einer Polizeistaatsmentalität und entsprechenden Methoden. Jetzt hat sich Bush mit seinem Verhalten endgültig für über dem Gesetzt stehend erklärt und Roberts fragt weiter:
„What will the federal courts do? When Hitler challenged the German judicial system, it collapsed and accepted that Hitler was the law. Hitler’s claims were based on nothing but his claims, just as the claim for extra-legal power for Bush is based on nothing but memos written by his political appointees.“
Was werden die Obersten Gerichte tun? Werden sie angesichts des exekutiven Machtanspruchs kollabieren, genauso, wie es die deutschen Gerichte unter den Nazis taten? Oder werden sie Bush wegen der Eingriffe in die Grundrechte der amerikanischen Verfassung, also übelster Gesetzesverstöße, belangen?
Wird es einen zweiten 11. September geben?
Und Roberts hat im März noch einmal nachgelegt, wenn er fragt: Wird es einen zweiten 11. September geben? Roberts erklärt ausführlich, warum er glaubt, dass die Bush-Regierung trotz aller Logik, an einem Iran-Angriff festhalten wird. Und er kommt zu dem Schluss, dass Bush zur Rechtfertigung eines derartigen Abenteuers wieder einen Terror-Anschlag benötigt, der dann schnell islamistischen Kräften bzw. dem Iran direkt in die Schuhe geschoben wird.
http://antiwar.com/roberts/?articleid=8713 „Readers, whose thinking runs ahead of that of most of us, tell me that another 9/11 event will prepare the ground for a nuclear attack on Iran. Some readers say that Bush, or Israel as in Israel’s highly provocative attack on the Jericho jail and kidnapping of prisoners with American complicity, will provoke a second attack on the US. Others say that Bush or the neoconservatives working with some "black ops" group will orchestrate the attack.“
In eine ähnliche Richtung weist auch das neue Buch von Wolfgang Eggert, „Erst Manhattan – dann Berlin“. Eggert beschäftigt sich schon seit Jahren mit dem Einfluss religiöser Sekten auf die Politik und die Geheimdienste. Folgt man Eggerts Ausführungen, so sind nicht nur der 11. September 2001 und die Londoner U-Bahn-Bomben Machwerke dieser mit den Eliten verstrickten Clique, sondern es wird auch bald mindestens einen weiteren Anschlag im Herzen Europas geben.
http://www.chronos-medien.de/ Nach Darstellung von Eggert arbeiten verschiedene messianistische Kreise an einem Armageddon im Nahen Osten und ein Angriff auf den Iran ist dabei nur der nächste Schritt. Dazu bedarf es jedoch eines dramatischen Auslösers.
Ein Terroranschlag auf die WM in Deutschland käme da gerade recht, würde dieser doch nicht nur einen genialen Vorwand für den bevorstehenden Angriff auf den Iran bieten, sondern vor allem auch das bisher im Irak-Krieg zurückhaltende Deutschland mit in den allgemeinen Kriegs-Strudel ziehen und darüber hinaus für weltweite Solidarität sorgen. Denn viele der Opfer wären, wie bei 911, wieder aus zahlreichen verschiedenen Ländern, was sich dann entsprechend in den nationalen Medien optimal für die Kriegstreiber vermarkten lässt. Wolfgang Eggert hat auch gleich eine Checkliste für die Vorhersage eines derartigen False-Flag (also manipulierten) Terroranschlages ins Netz gestellt.
http://www.chronos-medien.de/weblog/TerrorSeismogr.html Jetzt hat auch der frühere CIA Insider und ehemalige Präsidentenberater Ray McGovern vor einem derartigen Szenario gewarnt.
http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/010606iranstrike.htm „Former CIA analyst and Presidential advisor Ray McGovern (...) fears that staged terror attacks across Europe and the US are probable in order to justify the Bush administration's plan to launch a military strike against Iran, which he thinks will take place in June or July.“
McGovern macht in seinen Äußerungen auch darauf aufmerksam, dass gleich drei US-Flugzeugträger-Verbände demnächst in der Region weilen. Andere Quellen sprechen sogar von vier Trägerverbänden, die ab dieser Woche um den Iran herum stationiert sind. Außerdem wird es diesen Monat eine Nato-Übung im Schwarzen Meer geben, an der erstmals israelische Flottenverbände teilnehmen.
http://www.arutzsheva.net/news.php3?id=104594 Die Kanonenboote sind also alle schon in Stellung gegangen. Fehlt nur noch der alles entscheidende Auslöser.
Dazu passend ist bereits im Februar dieses Jahres im amerikanischen Kongress ein Gesetz zur Wiedereinführung der allgemeinen Wehrpflicht eingebracht worden.
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c109:H.R.4752.IH: Und am 19. Juni wird die amerikanische Regierung die größte Terror-Übung in ihrer bisherigen Geschichte abhalten. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/02/AR2006060201410.html Andererseits ist dies nicht das erste Mal, dass Gerüchte über einen bevorstehenden Anschlag die Runde machen. Hoffen wir, dass dies alles nur hochgekochte Ängste und Emotionen bleiben und die Welt ein friedliches Fußballfest genießen kann, abseits von den Niederungen und Verwicklungen der derzeitigen internationalen Politik.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Wissen ist Macht (und kann Angst erzeugen)
In diesem Artikel werden vermeindlich kluge Terroristen mit Technologien, wie z.B. Raketen, genannt. Richtig ist jedoch, dass jeder Mensch mit einem IQ ab 80 (unterdurchschnittlich) sicher und billig eine Bombe, z.B. mit dem Sprengstoff HMDT, herstellen kann.
Jede/r ist im Visier der Sicherheitskräfte. Von Vorteil bzw. von Nachteil ist jedoch das Phenomen des Vorurteils einiger Mitarbeiter solcher Sicherheitsdienste. Normalerweise werden sie jedoch gegen eine falsche Auswertung solcher Vorurteile geschult.
Bei den Anschlägen von London wurde übrigens auch HMDT, eigentlich ein Initialsprengstoff, als Sprengstoff benutzt. Das Kilogramm kostet hier in Deutschland ca. 20 Euro und ist in den Bestandteilen frei erhältlich und leicht herzustellen. Ein Gramm HMDT reicht aus um sich ein Finger abzussprengen. Ein Kilogramm reicht aus um, beispielsweise in einem Bus, dutzende Menschen zu töten.
Wer redet da noch von Raketensprengsätze und ausgebildete Islamisten?
Leider haben mich die VS/ND nicht eingestellt... Ich koste z.Zt. 5000 (fünf tausend) Euro pro Monat.
Arbeitsangebote bitte an:
Roland Ionas Bialke
Postfach 440357
12003 Berlin
Es wird keinen zweiten 11. September geben
Auf Sonntag den 10.September 2006 folgt der Blaue Montag
Durch strikte Untätigkeit wird der Tag ereignisarm gehalten werden.
The evil is allways and everywhere
Ahead of World Cup, U.S. Warns Germany About Sex Trafficking
By HELENE COOPER
Published: June 6, 2006
WASHINGTON, June 5 — On the eve of the World Cup in Germany, the State Department's big concern is not over whether the American soccer team has a prayer of getting past the Czech Republic and Italy, but rather over the flood of prostitutes expected into Germany from Eastern Europe, Asia and Africa.
Zur wm wird Staatsterror nicht unterbrochen
Alles Verschwörungstheorien
In den letzten Tagen gab es Meldungen über eine neue islamistische Terror-Zelle in Kanada, deren Anschläge gerade noch so verhindert werden konnten. Damit aber niemand denkt jetzt ist alles gut, wird auch gleich klar gemacht, was scheinbar unausweichlich feststeht: ein neuer 11.9.
Zitat: "U.S. officials believe Canadian arrests over the weekend and three recent domestic incidents in the United States are evidence the U.S. will soon be hit again by a terrorist attack. Privately, they say, they'd be surprised if it didn't come by the end of the year, reports CBS News correspondent Jim Stewart in a CBS News exclusive."
Die ganze Aktion scheint auch eher auf das Bewußtsein der kanadischen Bevölkerung abzuzielen, als wirklich etwas mit Terrorbekämpfung zu tun zu haben. Der "Toronto Star" vermeldete dazu:
"Snipers, leg irons, selected evidence, police brass — all calculated to sway the public, lawyers and security experts say"
Diesmal wurde schon frühzeitig vermeldet, daß die angeblichen Terroristen nichts mit Al-Quaida zu tun haben. Bei den Anschlägen von MAdrid und London hat es ja eine ganze Weile gebraucht, bis sich die Behörden durchringen konnten einzugestehen, daß das nichts mit Al-Quaida zu tun hat. Auch die Anschläge in Nordafrika und Südostasien erwiesen sich als die Werke lokaler Terror-Gruppen. Genau gezählt, hat die Al-Quaida seit dem 11.9.01 nicht einen Anschlag mehr verübt. Aber das nur nebenbei.
Ach, da hätte ich fast den Irak mitsamt seines Al-Quaida-Terrofürsten Al Sarkawi vergessen. Aber auch da hat ja das Pentagon inzwischen zugegeben ein bißchen was "fabricated" zu haben.
Aber zurück zu Kanada. War auch nicht wirklich zu erwarten das Al-Quaida das erste mal nach dem 11.9. ausgerechnet in Kanada losschlagen wird. Nachdem das Thema Al-Quaida vom Tisch war, mußte nun noch einiges anderes vom Tisch genommen werden.
Z.B. der Sprengstoff, der die dreifache Wirkung der Oklahoma-Bombe (1994) haben sollte. Und das weiß die Polizei ganz genau. Denn sie hat ihn ja beschafft.
Aber ist ja kalter Kaffee. Wie oft gab's das schon in den letzten Jahrzehnten? Überrascht das noch irgendwen? Vielleicht mal zur Abwechslung bedroht fühlen durch CIA, BND, MI6 statt durch islamistische Terroristen.
Aber im großen und ganzen hat die Aktion in Kanada ja geklappt. Die erste Moschee wurde angegriffen. Und darum geht es ja: Kulturkampf.
Und natürlich sind weiterhin die Terroristen diejenigen, die ohne Beweise von Sonderkommandos verschleppt wurden (darunter fünf Jugendliche, deren Identität nicht verraten wird), und nicht diejenigen, die Moscheen angreifen oder durch die Gegend fahren und Sprengstoff anbieten.
"Premier McGuinty said the arrests "brought home" the reality that terrorism exists in the province."
Ach da war ja noch was. Letzte Woche. Freitag. London. Mal wieder. Wen totgeschossen. Ein Moslem. Bei einer Durchsuchung. Mußte sein. Terrorist. Hatte einen Angriff vorbereitet. Mit Chemie Waffen. Na dann. Muß hart durchgegriffen werden. Keine Chemikalien gefunden?! Keine Beweise für einen Anschlag?! Was solls. Ein Moslem weniger. Wir können. Damit leben.
Aber ist ja nicht das erste mal das in Folge einer Terrorfahndung die Wertigkeit von Menschenleben temporär gen Null sinkt. Da war doch was letzte Jahr in London. Im Juli. Da hatten doch Terroristen einen Anschlag mit vielen Toten verübt. Mastermind der Anschläge, Haroon Rashid Aswat, immer noch auf der Flucht. Auf der Flucht oder vielleicht doch eher befördert? Vom MI6 - denn für diesen hat er gearbeitet.
....also wohl doch eher bittere Realität....
der Mossad mal wieder
Als Begründung muss dafür die Zahl der in Deutschland lebenden Juden her halten-denn auf diese könne der Mossad ja zurückgreifen.
Also 1000 Dank für diesen Link, bisher wusste ich nie so genau, wieso ich vor den Juden hier Angst haben soll.
Laut nächsten Link von "oraclesyndicate.twoday.net" "mehren sich Hinweise auf einen grösseren Anschlag auf deutschem Boden während der Fussball WM.".
Der Grund : Da zur WM die USA Flugzeugträger-Abwechslung hat sind 4 statt 2 Flugzeugträger im pers. Golf.
Also, wenn die USa da mal widerstehen kann, durch einen WM-Anschlag einen Kriegsgrund zu schaffen, super Hinweis.
(nicht das ich den USA nicht alles Mögliche zutrauen würde, aber dieser Link überzeugt mich nicht so richtig)
Und wieso diese Wahlmaschinen-Sache jetzt was mit Terrorismus zu tun haben soll ist mir schleierhaft.
Also, ich bin VT's durchaus nicht abgeneigt, im 911-Untersuchungsbericht wurde ordentlich geschwärzt, dafür wird es sicher irgendwelche Gründe geben, bei den Anschlägen in Madrid war der Geheimdienst involviert, und Staatsterror gab es schon mal in Europa(mal "gladio" in die Googel tun).
Aber einige Artikel sind etwas überdreht, traditionell wird es etwas merkwürdig wenn mal wieder der Mossad erwähnt wird(so auch hier).
@Bialke : Wenn du nicht hinter Amokläufen stehst weil du im Alter von 15-16 Jahren eine Sekte gegründet und in einer nazi-band gespielt hast solltest du dich bei G.Grandt bedanken.
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Alex Jones wütet in meinem Vorgarten
Bitte hilf mir, Roland !
Alex Jones feat. Aleister in Babylon
Irrsinn
Man, macht Euch mal locker und verschwendet Eure Zeit nicht um so einen Blödsinn zu schreiben.
Schon möglich
für möglich. Für Regierungen, die Millionen Menschenleben auf dem gewissen haben, sollte eine Anschlag mit vielleicht ein paar hundert Toten kein Problem sein, besonders, wenn damit dringende Politische Ziele realisiert werden können.
Frage und Antwort
Antwort: Das macht man mit Wasserstoffperoxyd.
Frage: Mit was erhitzt man seinen Bundeswehrkocher?
Antwort: Das macht man mit Esbit.
Frage: Mit was entkalkt man umweltfreundlich seine Rohre?
Antwort: Das macht man mit Zitronensäure.
Frage: Was haben Wir daraus gelernt?
Antwort: Immer schön Eis essen.
O mein Gott, anspruchsvoller Journalismus ist so schwierig. Für einen guten Journalisten ist es schwer, ohne seine Quellen nennen zu müssen, einen glaubwürdigen Artikel zu veröffentlichen. Ich wollte nur ergänzen, dass es kinderleicht ist einen gefährlichen Sprengstoff herzustellen und das Verfassungsschützer/Nachrichtendienstler praktisch jede/m im Visier haben. Potenziell ist jede/r eine Zeitbombe. Das wissen auch schon die Polizisten mit Glatze. Es ist genauso fixiert und vorurteilsbelastet einfach zu sagen Attentäter würden zur WM aus dem Iran kommen, wie zu sagen Attentäter würden zur WM von der Antarktis kommen. Es wäre von Vorteil Ihr könntet ein wenig zwischen den Zeilen lesen. Nicht zu sehr, aber ein bisschen. Wo sind nur die Zeiten geblieben wo ich eine Information auf einen Flyer erst nach genauer Handhabung richtig einordnen konnte?
Be fucking creative!
esisterstvorbeiwennesvorbeiist
sXe
1998
demo gegen deutschen sicherheitswahn am sa.
10.06. | 18h | |Kaiserlsautern Hbf | Demo: "Deutsche Träume platzen lassen - Gegen Innere Aufrüstung und Krautsalat"
Celler Loch
WM-Terror
Good stuff
Nur weil ihr keine Paranoia habt, heißt das noch lange nicht, dass euch niemand verfolgt.
Kamikaze Kalk
buchi
Bin Laden
Manche hatten sich ja schon die letzten Jahre gewundert, warum auf dem Bin Laden-Fahndungsplakat der 11.9. nicht erwähnt wird. Auf Nachfrage bestätigte das FBI letztes Wochenende: Bin Laden wird nicht wegen dem 11.9. gesucht, weil es keine Beweise ("no hard evidence") gibt, daß er etwas damit zu tun hat. Hier weiteres:
Wenn wir noch berücksichtigen was der Chef des FBI, Robert Mueller, zu CNN am 20. und 26.9.01 sagte: there's no legal proof of the identity of the hijackers, also es gibt keine gerichtsfähigen Beweise über die Identität der Entführer. Wiederholt hatter er das im Sommer 2002 als er sagte, die Attentäter hätten keinerlei Spuren hinterlassen. Um's zusammenzufassen: das FBI sagt sie kennen nicht die Identität der Attentäter vom 11.9. und haben keine Beweise, daß Bin Laden was damit zu tun hat.
Sacken lassen!
Dann stimmt es nicht ganz was "oder doch" geschrieben hat, daß nämlich die Al Quaida seit dem 11.9. keinen Anschlag mehr begangen hat. Denn diese Formulierung impliziert, sie hätte den Anschlag vom 11.9. verübt. Zumindest das FBI sieht das anders....
Aber vielleicht kann mal wer von den Leuten, die immer groß "Verschwörungstheorien" brüllen (und dann natürlich noch Elvis, Neuschwabenland oder Marsmännchen hinterherschieben), mal das FBI über ihren Irrtum aufklären. Viel Spaß dabei.
Und zum Schluß noch ne Anmerkung. "Oder doch" hat ja schon erwähnt, daß das Pentagon zugegeben hat, Al-Sarkawis Rolle im Irak ein wenig fabriziert zu haben (oder besser gesagt, im Großen und Ganzen frei erfunden). Da also Sarkawi als schwarzer Peter im Pentagon-Poker ausgespielt hat und nicht mehr nützlich ist, war's nur noch eine Frage der (kurzen) Zeit, bis sie ihn dran kriegen. Heute wurde sein Tod vermeldet:
Auch wenn es nicht das erste mal ist, daß sein Tod vermeldet wurde. Doch der Spiegel versichert uns daß das stimmt, den die Al Quaida hat's auf einer Homepage bestätigt. Na denn.
Terroranschläge während der WM?
Würde mich mal iunterresieren.
alla mahala's Frage
1. wie beim World Trade Center, wo Menschen aus der ganzen Welt verkehrten, würde sich natürlich die WM hervorragend nutzen lassen, um ein Szenario herbeizuführen, durch das sich die ganze Welt betroffen fühlt. Umsomehr, als das die allermeisten Menschen auf der Welt der WM gegenüber positiv eingestellt sind (was sich beim WTC oder gar Pentagon sicherlich nicht sagen läßt). Es ließe sich also noch besser im kulturkämpferischen Sinne ein "zivilisierte Welt" vs. "barbarische Terroristen (und ihre Helfershelfer)" Dualismus herstellen.
2. Deutschland hingt in der Anti-Terror-Front hinterher. Die Bevölkerung ist nicht grad kriegsbegeistert, Überwachung wird oftmals mit Skepsis (leider nicht mit Widerstand) begegnet (was es umso dringlicher macht, neue Überwachungstechnologien wie RFID mittels "Spielen für's Volk" durchzusetzen, was deren Durchsetzbatkeit enorm vereinfacht).
Ein Anschlag in Deutschland, und Deutschland zieht nach. Wenn dann noch verbreitet wird, daß die Attentäter vom Iran geschickt wurden, dann gibt's noch mehr "gute" Gründe den Iran anzugreifen, und noch weniger, warum Deutschland nicht dabei sein sollte. Eine Nichtbeteiligung Deutschlands am Überfall auf den Iran würde dann einfach in perfider Weise als "Sonderweg" denunziert, der umso verächtlicher wäre, als es sich beim Iran ja um einen Staat handeln würde, der Israel auslöschen und einen neuen Holocaust begehen würde, wenn er nicht daran gehindert werden würde. Hier könnten dann also wieder einmal antideutsche Scharfmacher den Interessen des deutschen Imperialismus in die Hände spielen.
Bei einem Anschlag zur WM dürfte auch klar sein, was danach nicht mehr zur Debatte steht: ein Einsatz der Bundeswehr im Inneren. Schon jetzt ist die Bundeswehr in die Logistik und Absicherung der WM eingebunden. Notfallpläne für ein eventuelles "Großschadensereignis" verlassen sich vollkommen auf die Bundeswehr. Und wer würde sich nach einem Anschlag noch hinstellen und sagen, er oder sie wäre gegen den Einsatz der BW im Inneren, wenn diese dutzende oder hunderte Menschenleben gerettet hätte? Da müssen wir doch dankbar sein, daß sie endlich auch im Innern eingesetzt wird.
Zurück zur Frage: wäre die WM nicht in Deutschland, würde die Gefahr eines Anschlags in Deutschland zu dieser Zeit drastisch sinken. Dennoch wird wohl Deutschland früher oder später ins Visier der "Terroristen" geraten. Doch eins läßt sich jetzt schon sagen: diese werden sich nicht täglich mehrmals gen Osten verbeugen. Der Wind weht von woanders her.
Nichts wissen...
Und je mehr Gruselstorys auf den Titelseiten zu finden sind,desto mehr Unsicherheit und Angst wird erzeugt.Viele Mordgeschichten in den Gazetten sorgen für einen immer hohen Kill-Chill,da ist es ganz egal das hierzulande immer weniger Menschen durch Mord als durch falsche Ernährung sterben.
Alex Jones trampelt durch viele Vorgärten,der lebt davon davon ganz prächtig.Die grosse Mondlüge,Neuschwabenlandnazis,Illuminaten,Bilderberger,böse Freimaurer,das Geheimnis von Oak Island,Neuschwabenlandnazis und Flugscheiben...ein simples Gehirn saugt jeden Dreck als Ersatz für die komplexen Verworrenheiten und für gute Literatur auf.
Und da war doch noch die mutierte Sternenziege...