Klaus Ernst mit Linksruck allein zu Haus

Egal ob Montagsdemos, Linkspartei oder Antikriegsbewegung.. Linksruck und SAV und MLPD schaffen einfach alles kleinzuhacken. Wenns keine trotzkisten gäbe, dann müsste der Staat welche züchten. Wobei.. tut er das nicht vielleicht sogar? ;-)

Linksparteisong:  http://de.indymedia.org//2006/04/144727.shtml

Obwohl, in diesem Fall haben die Trotzkis sogar mal recht: der Berliner PDS-LV war ja immerhin für die skandalösen Luftnummern Kitafinanzierung und Charitéprivatisierung mit hauptverantwortlich. Im Prinzip - also von ihren Prinzipien, oder dem Mangel an selbigen her gesehen - ist das nur die Friedrichshain-Prenzlberger SPD... mit denen würd ich auch nicht mir nix dir nix in die Kiste hüpfen.

Was natürlich scheiße ist. Denn LR/SAV und so weiter haben in der Linken mittlerweile eine dermaßen beschissenen Ruf - woran sie 1a selbst schuld sind -, daß jetzt, wo sie mal ein korrektes Anliegen haben, keie Sau mehr auf die hört.

Ich mein, wer auf die Clique von Fremdarbeiter-Oskar grtoße Hoffnungen setzt, naja, aber eine Menge Leute tuns halt. Und alles in allem ist es schädlicher für die Linkspartei, wenn sie sich so machtgeil-antisoziale GenossInnen ins Boot holt wie die Berliner PDS. Mit denen geht man nur als Umfallerparteichen und Steigbügelhalter für die Post-Schröder-SPD in die Geschichte ein.

Seit Beginn des Abenteuers der SPDler-Troika (Ernst, Maurer, Lafo) mit neu-parlamentarismus-begeisterten Menschen und "Die-Hoffnung-stirbt-zuletzt"-NochmalversucherInnen werden Inhalte, Aussagen und interne Strukturen von WASG und Linkspartei unter  http://www.linkspartei-info.de.vu gesammelt - viel Zeux, viel Scrollen, aber auch viel Material.
Sonderseiten sind von dort verlinkt, u.a.  http://www.lafontaine.de.vu.

Neben der richtigen Kritik an den Ex-SPD-Führern und weiteren hierarchischen Strukturen in der WASPD, die jetzt übrigbleibt, darf nicht übersehen werden, dass die konkurrierenden Strömungen (z.B. in Berlin) vor allem eine Konkurrenz um die Macht sind, keinesfalls aber FunktionärInnen, die eine andere Organisationskultur u.ä. wollen.
Insofern kann mensch die Spaltungen allein schon bedauern, weil dadurch wieder mehr Menschen mit Führungsattitüden und Zentralisierungsbestrebungen in außerparlamentarischen Gruppen auftauschen werden. Aber vielleicht fällt es auch nicht so auf, weil da leider auch genügend verblieben sind trotz Karrieresprungbrett WASG und Linkspartei.

Den Vogel schoss wie immer Bodo Ram(bo)elow ab: Jetzt steht die "Deutsche Linke" zusammen. Bitte melden, wer dazugehören will ...

Seit längerem gesammelt: Infos zu Hierarchien, Inhalten, Personen usw. von Linkspartei und WASG. Unter  http://www.linkspartei-info.de.vu mit vielen Unterseiten, u.a. zu Lafo ( http://www.lafontaine.de.vu).

Dieser Beitrag verschwand im ersten Versuch im Nirvana ...

die linkspartei-frage ist nicht die nach berlin oder nicht-berlin, und auch nicht die nach linksruck oder SAV.

Schon garnicht ist die linkspartei-frage eine nach LPDS oder WASG.

XXXXX die eigentliche auseinandersetzung in den linksparteien ist die nach dem grundsätzlichen politikverständnis; demokratie von unten - oder dirigismus von oben. XXXXX


es ist schon ein ziemlicher witz wenn klaus ernst im hinblick auf die vermeintlichen fusionsunwilligen sturköpfe von "irgendwelchen sekten" redet, die es eben überall gäbe, wo sich doch die idee einer von oben organisierten fusion nicht zuletzt auch durch die kräftige mithilfe von linksruck innerhalb der WASG durchgesetzt hat - die nicht nur eine schwesterorganisation der SAV ist, sondern vor allem die zahlenmässig viel grössere organisation ist.

insofern trifft die überschrift dieses artikels voll ins schwarze.


trotzdem möchte ich davor warnen den einfluss von leninistensekten, oder auch den von bundes- und landesvorstand zu überschätzen.

ALLE mitglieder der beiden parteien sind dafür verantwortlich, welche leute als vorstände und delegierte für sie unterwegs sind, sie haben sie nämlich gewählt.

auch unter den antikommunisten, den sozialdemokraten, den christen, den anarchisten, und den neulingen in der WASG gibt es eine menge leute, die mit falschen oder gar keinen argumenten gegen oder für "fusion" gestimt haben, oder mit falschen oder gar keinen argumenten für oder gegen eine WASG-kandidatur in berlin sind.

dass in grossen organisationen sich immer wieder die leute mit der besten rhetorik-schulung und mit dem fettesten geldbeutel durchsetzen, ist ein mechanismus der nur wenig mit politischen inhalten zu tun hat, und den mannur bekämpfen kann, indem man bei dem projekt mit -oder mit-dagegen macht.