Tierversuche für die Tabakindustrie

Deshalb haben die Greenkids Magdeburg e.V. diesen Aspekt der Tabakproblematik in der Kampagne "Tabak-Umwelt-Gesundheit" aufgenommen. Denn trotz unzähliger Beweise, dass Tierversuche meist nicht auf den Menschen übertragbar sind, fristen noch immer viele Labortiere im Namen der Tabakkonzerne ein Leben in sinnlosen Qualen.

Beispielsweise wird Hunden durch ein Loch in der Kehle über Monate hinweg konzentrierter Zigarettenrauch in die Lunge transportiert, um Langzeitfolgen des Rauchens zu untersuchen. Um auch die Auswirkungen auf die Sexualität zu analysieren, werden zusätzlich Elektroden in die Penisse der Hunde eingeführt.
Föten schwangerer Affen werden mit Nikotin vergiftet, um sie dann kurz nach der Geburt zu töten und ihre Lungen zu untersuchen.
Bei anderen Versuchen mit Affen werden sie auf Stühlen fixiert und die Wirkung von Nikotin auf ihre Atmung untersucht. Aber auch andere Tiere wie Ratten und Mäuse müssen den Rauch inhalieren. Dafür bekommen sie Masken aufgesetzt, die sie zwingen, permanent zu "rauchen".

Vivisektion und die Tabakindustrie
Die Auswirkung von Tabakkonsum auf die Gesundheit sind weithin bekannt…möchte mensch meinen.
Klar: Rauchen verursacht Lungenkrebs, lässt die Arterien verkalken, mindert die Potenz und schadet dem ungeborenen Kind… So oder so ähnlich dürfen wir es seit einiger Zeit noch größer und unübersehbarer auf allen Zigarettenschachteln lesen.
Und woher wissen wir das? Studien am Mensch? Tierversuche?
Ja und nein!

Vivisektion, wie Tierversuche in der Fachsprache genannt werden, ist seit jeher ein umstrittenes Thema, wobei verschiedene Aspekte zusammenwirken. Hauptsächlich sind dies wohl zwei: der "ethische" und der "wissenschaftliche".

Die ethische Frage dreht sich darum, inwieweit der Mensch überhaupt das Recht dazu hat, Tiere für seine Zwecke als bloßes Objekt der Forschung zu benutzen, inwieweit es gerechtfertigt ist, die ebenfalls Schmerzen empfindenden Lebewesen nur für seinen Drang nach "Wissen" und Forschung tristes Leben in Laboren und Höllenqualen bei Versuchen erleiden zu lassen, um sie im nächsten Moment auch noch als Freunde zu bezeichnen. Diese Frage, oder eher die Diskussion hierum, muss im Folgenden zwar im Hinterkopf behalten werden, wird aber nicht weiter erläutert und ausgeführt werden, da sie (mal ganz tolerant ausgedrückt) auf komplexeren Konzepten verschiedener Weltanschauungen basiert und hier wohl den Rahmen sprengen würde.

Der wissenschaftliche Aspekt hingegen ist, wie Wissenschaft sich nun mal gibt, an positiven und negativen Beispielen und Erfahrungen festzumachen, was die Sache vereinfacht.

Das Phänomen Tierversuch hatte in der Vergangenheit jedenfalls weitreichende Auswirkung auf Wissenschaft und Forschung: So gibt es Dutzende von Beispielen für Tierversuche, die die Forschung schlicht und einfach in die Irre geführt haben. Erfolge oder Misserfolge bei Experimenten mit Tieren ließen Forscher Wirkstoffe und Medikamente als wirkungslos einstufen, die, wie sich oftmals viel später rausstellte, viel Leid hätten lindern können bzw. Fortschritte in der Heilung und Behandlung verschiedener Krankheiten oder ihrer Symptome hätten hervorbringen können.
Andersherum haben Medikamente oder Wirkstoffe, die im Tierversuch die gewünschten Erfolge erzielten, nicht selten beim Menschen keine oder auch andere, teilweise schädliche bis gefährliche, Auswirkungen gehabt.

So viele Beispiele zeigen, dass die Vermutung, Tierversuche ließen sich auf den Menschen übertragen, schlichtweg falsch und gefährlich ist. Laut der Vereinigung "Ärzte gegen Tierversuche" werden Tierversuche "…nie umfassend validiert, d.h. auf ihren wissenschaftlichen Wert und ihre Aussage hin geprüft…" Das bedeutet z.B., dass anatomische und physiologische Unterschiede oft dazu führen, dass Tiere auf viele Stoffe anders reagieren als Menschen oder bei gleichen Krankheiten vollkommen andere Symptome aufweisen.

Nicht nur auf Untersuchungen zum Zusammenhang von Rauchen und Lungenkrebs bezogen, haben Tierversuche also jahrzehntelang versagt und tun es heute noch. So ist es so gut wie unmöglich, bei Labortieren wie Mäusen oder Ratten durch Inhalation von Rauch Lungenkrebs bzw. Tumore zu erzeugen. Unter anderem deshalb wurde lange Zeit der Zusammenhang von Rauchen und Lungenkrebs von den entscheidenden Stellen nicht anerkannt und Maßnahmen gegen das Rauchen ließen unnötig länger auf sich warten.
Ein Forscher wollte beispielsweise seine KollegInnen von den nahe liegenden Zusammenhängen zwischen Rauchen und Lungenkrebs überzeugen. Er versuchte dafür, wenn schon nicht durch Inhalation von Rauch, dann doch wenigstens durch Auftragen von Teer auf die Haut von Mäusen, Tumore bei diesen zu erzeugen. Als er endlich eine Mäuseart fand, die darauf mit Tumorbildung reagierte, konnte er diesen "Durchbruch" als Aufhänger benutzen und somit die Aufmerksamkeit der Medien und seiner KollegInnen auf dieses Thema lenken. Plötzlich akzeptierten immer mehr seiner KollegInnen seine Arbeiten, obwohl bei diesen die beschriebenen Versuche nur nebensächlich waren und die wichtigsten Beweise aus Studien von Menschen resultierten.

Heute gibt es natürlich noch viel mehr und viel differenziertere Studien an den verschiedensten Personengruppen. Aber trotzdem leiden noch immer unzählige Tiere für die Tabakindustrie in den Laboren und finden dort ihren unnötigen, grausamen Tod.
Und - wie könnte es anders sein - auch die "Erkenntnis", dass schwangere Frauen durch das aufgenommene Nikotin ihrem ungeborenen Kind schaden, wird natürlich an Tieren erprobt. Föten von Affen werden während der Schwangerschaft mit Nikotin vergiftet. Nach der Geburt werden die Baby-Affen getötet und ihre Lungen untersucht.Bei anderen Versuchen mit Affen werden sie auf Stühlen fixiert und die Wirkung von Nikotin auf ihre Atmung untersucht.

Die hier benannten sind nur einige bekannt gewordene Versuche. Auch wenn diese in einigen Staaten verboten sind, werden die Tabakkonzerne so lange weiter daran forschen, wie Nachfrage besteht bzw. sie sich davon Profite versprechen…

Vegan & Rauchen?
Ob zu einer "veganen Lebensweise" also nun gehört NichtraucherIn zu sein, ist wahrscheinlich diskussionswert (abgesehen davon, dass auch manch ein Tabak beispielsweise Honig enthält). Schließlich werden nicht nur Tabakprodukte stets und ständig an Tieren "erprobt". Als unwesentlich sollte mensch diesen Aspekt der Tabakproblematik jedenfalls nicht betrachten.
Für alle, die trotzdem nicht mit dem Rauchen aufhören können/wollen/werden, gibt es die Möglichkeit, wenigstens das kleinere Übel zu wählen bzw. ein Zeichen zu setzen. So hat mindestens ein Tabakkonzern (American Spirit) ausdrücklich erklärt, keine seiner Produkte an Tieren zu testen.

Sich selber mit seinem Tun zu schaden ist die eine Sache, andere Lebewesen jedoch völlig unnötig leiden zu lassen, ist vielleicht doppelt bedenkenswert.

Kampagne
Wie schon in früheren Artikeln berichtet, wird im Rahmen der Tabakkampagne an verschiedenen Hintergrundtthemen recherchiert. Bisher werden die Themenbereiche "rechte Connections", "psychologische Aspekte und Werbemacht", "Tierversuche", "Papierverbrauch", "Wohin geht die Tabaksteuer" und "EU-Subventionen" abgedeckt. In all diesen Bereichen könnte noch Unterstützung durch Leute, die mitrecherchieren wollen, gebraucht werden. Außerdem wollen wir auch die Bereiche "Umweltzerstörung", "Ausbeutung von Tabak-ArbeiterInnen" und "gesundheitliche Aspekte" bearbeiten. Wer Lust hat, sollte sich einfach melden.

In den nächsten Wochen sollen weitere Informationsmaterialien für die Kampagne hergestellt werden: Streichholzschachteln mit dem Aufdruck "Es gibt schönere Anlässe Streichhölzer zu benutzen, als Rauchen", eine weitere Postkarte und das Kampagnen-Logo. Schon vorhanden sind eine erste CityCard mit dem Motiv "Rauchen macht sicher", die auf die Verbindung von Tabaksteuer und Militär und Polizei hinweist, Aufkleber "Come to where illusion is." und Überkleber für Zigarettenschachteln. Hintergrundtexte finden sich im aktuellen grünen blatt und auf der Internetseite zur Kampagne.

Mehr Infos und Termine zur Kampagne gibt es unter http://www.alles-ueber-Tabak.de.