Tumult in der HUB, Aufstand der Unanständigen

Diese Ergänzung steht bereits unter einem anderem Text, wollte sie aber noch einmal hier posten...
Vor einem Jahr wurde bekannt, daß knapp 20% der NPD-Vorständler V-Leute sind. Das sorgte erst mal für einen kleinen Skandal. Nachdem immer weitere Facts auftauchten, wurde eine Nachrichtensperre verhängt. Heute ist dieser Skandal (nämlich, daß Nazis von staatlichen Behörden gelenkt und gefördert werden) kaum noch ein Thema.
Daß Mahler in der HU auftaucht und sogleich Zivilpolizei zur Stelle war, um ihn zu schützen macht schon etwas misstrauisch. Sicher fahren Nazis auf Verschwörungstheorien voll ab. Mit diesen können sie die Weltordnung schnell und unkompliziert -über ein paar Folgeschlüsse- als "von Juden gesteuert" verklären. Aber trotzdem sollte man misstrauisch bleiben.
Während in Italien in den 70ern die Nazis im Zuge der "Strategie der Spannung" von rechten Kreisen zum Anschieben der Gewaltspirale genutzt wurden, wird heute versucht von sozialen Kämpfen abzulenken. Natürlich überlassen die italienischen Linken die Strasse nicht den Nazis. Doch damit nehmen die Nazis die Kraft der sozialen Bewegung(en), die sonst in soziale Kämpfe fliessen würde. Auch in Deutschland finden Naziaufmärsche parallel zu linken Groß-Events statt und sogen somit für eine Zerstreuung.
Ein weiterer Vorteil für staatliche Strategen dürfte die Diskreditierung linken oder sonstigen kritischen Engagements sein (erinnern wir uns, wie zu Beginn des Kosovo-Krieges Nazis moblisierten und die Medien von "rechts- und linksextremen Kriegsgegnern" schwafelten), die Spaltung und Schaffung von Verwirrung. Im Falle der vielen Verschwörungstheorien um den 9.11. -die in der Bevölkerung nicht ganz zu unrecht sehr beleibt sind- wird mit der Nazi-Präsenz sogar ein Rausdrängen der Linken aus diesem Thema erreicht.
Doch was ist die Lösung? Die habe ich natürlich auch nicht. Nazis muss weiterhin Einhalt geboten werden. Allerdings nicht so wie bisher. Bisher wurde in immer wieder vorhersagbaren, einplanbaren Ritaulen auf Nazis eingegangen. Das ist meiner Ansicht nach ein Fehler - genau wie die Abkehr von sozialen und sonstigen Themen...



Zitat einer weiteren Ergänzung:
"es ist eine sache, dass nazis wie mahler und andere da waren, und das publikum sich ätzend verhielt. es muss aber auch gesagt werden, dass das publikum nicht voller nazis war ..... viele wollten eigentlich nur zuhören, was es da an ungereimtheiten gibt und waren höchstens angehaucht linke. das zeigt auch unser problem: außer weniger slogans - eigentlich phrasen - haben wir linken wenig zu bieten, und deswegen sitzen alle wie die hühner auf der stange und warten auf den schlachter. selbstständiges denken und handeln fällt den leuten schwer. warum das so ist?"

moin zusammen,
jeder mensch ist ein experte und sollte verantwortlichen umgang haben...dies wurde uns ja auch vom podium bestätigt ,als an die verantwortlichkeit der journalisten appelliert wurde....
hier das erste ergebnis:
der veranstalter wie er auf dem plakat steht ;dort hat sich mahler mit büchertisch angemeldet:

 ronald.thodem@gmx.de marburgerstr.3 10789 berlin

mahlers auto: alter s-klasse benz kennz. B AP 6214
+ begleitung: moderner mittelklasse wagen kennz. HF HU 118


nie wieder deutschland- nie wieder krieg!


shalom und viele antifaschistische grüsse von oulala

Horst Mahler
Kanzlei:
10709 Berlin, Paulsborner Straße 3 bzw

Fernruf 030 893 829 0
Fernkopie 030 893 829 99 e-Post  hm@horst-mahler.de

Wohnung:
14532 Kleinmachnow, Weidenbusch 13

(Anm. in Kleinmachnow wohnt auch Schönbohm)

Quellen:
 http://www.npd.net/verbotsverfahren/antraege/a0003.htm
 http://www.schoenhuber-franz.de/nzleser/offenerbrief/
 http://www.npd-thueringen.de/brandt/sabotage.htm
 http://www.extremismus.com/dox/bverfg1.htm
 http://www.extremismus.com/dox/a0005.htm
 http://www.extremismus.com/dox/a0006.htm
 http://www.extremismus.com/dox/a0009.htm
 http://www.bverfg.de/entscheidungen/text/bs20010615_2bvb000201
 http://www.adelaideinstitute.org/Germany/madness.htm
 http://www.adelaideinstitute.org/Germany/mahlerlegal.htm

z.b.: berlusconi, mitglied der propaganda due, die wiederum teil der schwarzen internationale ist. irgendein dt. nazi hoffman o.s., ausbildungslager/ geschaefte mit arabern (PLO). unterstuetzung der npd - purer zufall? 80'er: roberto calvi, licio gelli (+ p2, vatikan [der antibabypillen produzieren lies], rothschild) etc übernehmen fast italien, verursachen wirtschaftskollaps und viele bankpleiten, unterstuetzen militaerdiktaturen. gleichzeitig erhaelt gelli schutz vom frz. geheimdienst gegen den britischen in argentinien.
'zig rechte und esoterische gruppen sind mehr oder weniger gut national und international verknuepft. teilweise durch doppelmitgliedschaften (in welchen organisationen sind denn die leute vom VS noch?). was die achso intelligente linke nie schafft.
gladio, freedomfighters, prieure de sion etc
irak-krieg II: hussein wird reingelegt, afghaistan I: die sowjets tappen in eine falle, da sie sich durch intrigen unterwandert sehen und die flucht nach vorn antreten, irak III: nur luegen, oder etwa nicht?

hier ist der link zum aufruf, die zeugnisse zu verbrennen:
 http://www.jungdemokraten.de/lisa/zv2-03.htm

finde ich 'ne klasse aktion!

Daß die Anschläge vom 11. September 2001 in den USA keineswegs wirklich aufgeklärt sind, sondern sich nach wie vor in einen dichten Nebel zuweilen recht mysteriöser Widersprüche hüllen, ist allgemein bekannt, ohne daß man sich deshalb als Verschwörungstheoretiker bezeichnen lassen muß. Um mehr Licht in diese Angelegenheit zu bringen, hatte Ronald Thoden, ein Ex-Grüner der sich jetzt als Personalberater betätigt, zu einer Veranstaltung ins Audimax der Berliner Humboldt-Universität geladen, wo sieben Journalisten ihre verschiedenen Theorien über die wahren Ursachen und Umstände besagter Anschläge zum besten gaben. Die JUNGE WELT beschreibt die Auftritte der Journalisten folgendermaßen:

“... Als erster Redner beschrieb Ekkehard Sieker, wie er für seinen bekannten »Monitor«-Beitrag« im Dezember 2001 versuchte, an den arabischen Originaltext von Bin Ladens angeblichem Geständnisvideo heranzukommen. In sämtlichen Redaktionen der US-Presse lag nur die CIA-Übersetzung vor. Der Hamburger Orientalist Gernot Rotler entlarvte sie als falsch. Reaktion der Amipresse: »Hambug itself is a center of Bin Ladens Network and has a large islamic population.« Atta selbst habe an der Uni Hamburg studiert, damit habe sich dieser Einwand disqualifiziert. Siekers Schluß: »Der Mainstreamjournalismus soll die Zustimmung zur herrschenden Meinung herstellen.«

Mattias Bröckers prägte den Begriff »Illusive Information«: Beweise tauchen kurz in den Nachrichten auf und dann niemals wieder. Er zweifelt mittlerweile überhaupt, ob Flieger Nr. 3 und 4 je entführt wurden, waren doch weder im Pentagon noch in Shanksville/ Pennsylvania Trümmer gefunden worden. Die angeblichen Handygespräche von Bord der entführten Maschine fanden nachweislich nicht statt, und die Liste der 19 arabischen Entführer ist nachweislich falsch. Er hat mittlerweile sechs der Toten lebend gefunden, sie hatten nichts mit Al Qaida zu tun. Auf der FBI-Website wird aber immer noch nach ihnen gefahndet. Bröckers verkauft ab 25. Juli bei 2001 sein neues Buch.

Gerhard Wisniewski hat jetzt bei Knaur ein wichtiges Buch zum 9.11. rausgebracht, in dessen Dokumentenanhang er die 40 Jahre alten Versuche des US-Genralstabs dokumentiert, ferngesteuerte Terrorflieger gegen Kuba einzusetzen, »Operation Northwood«. Technologisch verfügen die USA seit 1960 über diese Alternative: Austausch gegen unbemannte Maschinen während des Fluges, ferngesteuerte Explosionen ohne Spuren... etc. Marylands Fluglotsen sprachen immer von »zwei Maschinen« und »unidentified objects« mit untypisch schnellen Flugbewegungen. Allerdings war, während er von »Flugzeugen« sprach, im an die Wand projizierten Geheimdokument nur von ferngesteuerten »Vessels« (Dampfern) die Rede.

Michael Opperskalski von der verdienstvollen Zeitschrift Geheim machte es sich dann leicht: Al Qaida existiere gar nicht, war seine These, ohne Beweis. Bei seiner kursorischen Darstellung der real existierenden Islamisten-Verschwörungen ging ihm einiges durcheinander.

Die algerische GIA ist eine bekannterweise gesteuerte Bande, während die FIS auf soziale Projekte orientiert. Beide in einen Topf zu werfen, wie er, ist falsch. Ebenso wurde die Moslembruderschaft in Ägypten bereits in den zwanziger Jahren als antikoloniale Bewegung gegründet und ist schon deswegen nicht mit den antikommunistischen CIA-Ablegern Mudschaheddin oder Hamas vergleichbar. Opperskalski bezeichnete ganz Pakistan als eine geostrategische Aufmarschbasis für amerikanische Geheimdienste. Über den Geheimdienst ISI laufe die Finanzierung der weltweit operierenden Terrorgruppen. In aller Deutlichkeit wollte er sie nicht länger als »Islamistengruppen« benannt haben, sondern als das, was sie sind: faschistische Mörderbanden. ...“

Letztere Bemerkung dürfte hinlänglich zeigen wessen Geistes Kind, die Veranstalter und Protagonisten dieser Veranstaltung sind. Folgerichtig verschwieg man während der Veranstaltung dann auch, daß es in Deutschland vor allem nationale Kreise sofort und umgehend auf den 11. September 2001 reagiert hatten, indem sie ihn schon damals bezeichneten, als das was er ist, eine US-amerikanische Provokation, die dazu dienen soll, den USA endgültig die Weltherrschaft zu sichern. Die Kriege in Afghanistan und Irak hatten durch den 11. September ihre überaus fadenscheinige moralische Legitimierung bekommen und die westliche Welt nutzte die Erfahrungen des 11. Septembers um mißliebige Oppositionelle noch schärfer an die Kandare zu nehmen als bisher. Der 11. September sorgte in den vergangenen Jahren derart für ein Anwachsen der Repressionspolitik in der ganzen Welt, daß es keineswegs verwunderlich ist, wenn sich immer mehr Menschen fragen, ob dieser Tag bestimmten politischen Kreisen nicht allzu gelegen kam. Die Parallelen zu Pearl Harbour 1941 oder wenn man will auch zum Kreuzer Maine 1898 (Span.-Amerikan. Krieg um Kuba und die Philippinen) oder der Tongking-Affäre in den Sechzigern (Vietnamkrieg) sind allzu offensichtlich. In allen Fällen sorgten die USA dafür, daß die Welt den Eindruck gewann, daß es ihre Gegner waren, die den ersten Schuß taten, während es in Wirklichkeit die Amerikaner waren, die alles dafür getan hatten, um einen Kriegsgrund zu finden. Doch zurück nach Berlin.


Im Publikum der Veranstaltung saßen freilich nicht nur linke Verschwörungstheoretiker, sondern auch einiger ihrer Konkurrenten aus dem anderen Lager, allen voran der einstige Nationaldemokrat Horst Mahler, der ja bekanntlich auch eine sehr eigene Vorstellung von den Ereignissen um den 11. September hat, die er jetzt in seinem Buch „Die Septemberverbrecher“ veröffentlicht hat. Grund genug für die JUNGE WELT um aus diesem Buchtitel eine Parallele zum Kampfbegriff „Novemberverbrecher“ der deutschen Rechten in der Weimarer Zeit zu ziehen. Im Publikum fehlte es dann auch nicht an einem Provokationsjuden mit amerikanischem Akzent, der Mahler als „Judenmörder“ beschimpfte und sattsam bekannte Sprüche wie „Nazis raus“ skandierte. Sehr zum Ärger der linken Presse brachte diese Szene jedoch nicht Mahler, sondern dem Stänkerer einen Rauswurf ein. Veranstalter Thoden dazu in einem Interview: „Da war so ein Typ mit Brille und amerikanischem Akzent, der sich gezielt aufspulte.“ Wie es in linken Berichten heißt, verließen daraufhin auch einige andere Juden aus den Protest den Raum - allerdings leider nicht das Land.

Mahler selbst mußte sich wieder einige persönliche Attacken gefallen lassen, so brüstete sich ein besonders toleranter Antifaschist auf Indymedia ihm Kakao ins Gesicht gegossen zu haben. Wie es heißt, soll ihm auch mal wieder die Brille zerschlagen worden sein. Auch sonst zeigte sich die Linke wieder einmal mehr von ihrer besten Seite, so daß die Veranstaltung letztlich abgebrochen werden mußte. Bezeichnenderweise allerdings erst dann, als sich herauskristallisierte, daß das Publikum sich mehr für die Ausführungen um den 11. September statt für einen von Juden und Antifaschisten geforderten Rauswurf Mahlers aus dem Saal interessierte. Thoden beschrieb die Gründe für den vorzeitigen Abbruch in der JUNGEN WELT so: „...Nach der Pause hat mich der Sicherheitsdienst informiert, auch mit Bezug auf die Kripo, was sich am und vor dem Eingang abspielt. Sie sagten, die Veranstaltung stehe »auf des Messers Schneide«. Für jede zerbrochene Fensterscheibe wäre ich haftbar gemacht worden. Zudem mußte ich mich innerhalb kürzester Frist entscheiden. Aber wir hätten sowieso um spätestens 22.15 Uhr den Saal verlassen müssen.“ ... Gleichzeitig machte er keine Hehl daraus, daß die ursprünglich geplante „Diskussion“ zum Thema nach herrschender demokratischer Sitte unter Ausschluß politisch unzuverlässiger Personen stattgefunden hätte. „...Unsere Sorge war eher, daß er sich in der Diskussion des Mikrofons bemächtigt und dann provoziert. Darauf waren wir vorbereitet. Eines ist klar: Wir haben ihn nicht eingeladen, und er hätte nie die Möglichkeit zu einem Diskussionsbeitrag bekommen. Er war einfacher Zuhörer. ...“ Nun, das kann man so und so sehen, denn wie Indymedia berichtet, hat Mahler sich bereits vier Tage zuvor „hochoffiziell“ für diese Veranstaltung angemeldet.

Wie dem auch sei, trotz des abrupten Abbruches der Veranstaltung sowie die gehässige Berichterstattung in den Medien, soll die Veranstaltung eine Fortsetzung finden und zwar am 7. oder 8. September wieder in Berlin.

Siehe auch
Junge Welt 02.07.03
 http://www.jungewelt.de/2003/07-02/021.php

JW-Interview mit Ronald Thoden

 http://www.jungewelt.de/2003/07-02/018.php

Verschwörergipfel in Berlin endete im Tumult
 http://www.de.indymedia.org/2003/06/56353.shtml