Hamburg: Bunter Protest gegen Bildungsmassaker

Mal wieder das LKA 8?

Ich frage mich, wieso die HWP ihren eigenen Protest organisiert ohne, dass der Asta der Uni sich an solchen Aktionen beteilligt. Außerdem könnten auch die Mitstudenten über solche Aktionene an der Uni informiert werden, damit sie wenigstens die Chance haben, sich mit der HWP zu solidarisieren.

hallo,

per zufall bekam ich erst die aktion am rathaus, bzw. später die der hwpler mit. während die eine aktion der uni-gruppe am rathaus echt mal `nen richtiger knieschuß war, war ich durch hwp-aktion total begeistert. endlich mal eine aktion in der stadt wo nicht nur "das böse des anderen" im "bambulestyle" aufgezeigt wurde, sondern mit seinen eigenen stärken geworben wurde! bitte mehr davon!

was da verteidigt wird, ist ein mythos, der absolut keine entsprechung in der realitaet mehr hat. die hwp ist eine hochschule die von den gewerkschaften nach dem 2. weltkrieg gegruendet wurde, zunaechst nicht unbedingt besonders links. das progressive war aber, dass leute ohne abitur studieren konnten - hauptsaechlich war sie fuer gewerkschaftskader gedacht, aber auch leute wie hans olaf henkel haben dort ihren abschluss gemacht. seit den siebzieger jahren war die hwp von einem linken lehrkoerper dominiert - viele dkp-nahe oder linke sozis, aber auch andere sog. "undogmatische". viele dozentInnen sind noch uebrig, aber sie stehen kurz vor der pensionierung, oder sind gerade pensioniert worden. aber die meisten waren in den letzten jahren eher passiv oder resigniert. was die studis angeht, so waren die auch seit den 70ern links dominiert: msb, shb und jusos waren vorherrschend. auch mitte der 1990er jahre war noch ein linkes klima: im unterschied zu frueher eher pluralistisch - wenn es um irgendwelche hochschul und allgemeinpolitischen aktivitaeten ging, waren hwplerInnen oft ganz vorn mit dabei, der asta hat viele gute initiativen unterstuetzt. die linke bis linksradikale hegemonie unter den studis hatte sicherlich viele ursachen: bis ende der neunziger haben gewerkschaftlinke mit viel politischer erfahrung stark das klima gepraegt. insgesamt war (und ist z.t. bis heute) die studentInnenschaft viel staerker sozial gemischt, durch die moeglichkeit ohne abitur dort zu studieren. daher hatte die hwp nicht so einen elfenbeinturm-charakter: es sind viele arbeiterInnen an die hwp gekommen, und auf migrantInnen hatte sie auch eine besondere anziehungskraft, wie wohl insgesamt auf linke, die sich vom "mythos" und den teilweise linken inhalten in der lehre angezogen gefuehlt haben.
aber in den letzten jahren hat sich die situation stark veraendert. die ursachen sind: 1. die soziale zusammensetzung der studis hat sich gewandelt, da immer mehr bwler gekommen sind, die einen schnellen abschluss nach 6 semestern machen wollten. die bwler sind z.zt. glaub ich 2/3, und die anderen faecher soziologie, vwl und wirtschafts- und arbeitsrecht, urspruenglich gleichberechtigt, sind in den letzten jahren zunehmend marginalisiert worden. allgemein sind, wie ueberall, stellen gestrichen worden, so dass es den "rest-faechern" immer schwerer viel, ein halbwegs vernuenftiges programm auf die beine zu stellen - soziologie und vwl waren hauptsaechlich mit ueberlebenskampf beschaeftigt. dann haben in den letzten paar jahren auch die meisten gewerkschaftslinken, die in der hochschulpolitik so wichtig waren, ihr studium beendet, und es sind keine neuen nachgekommen, wahrscheinlich weil die gewerkschaftslinke insgesamt ziemlich geschrumpft ist, und insgesamt sind auch weniger linksradikale in der hochschulpolitik aktiv. zwar gibt es meistens linke asten, weil die nicht-linken sich kaum fuer hochschulpolitik interessieren, aber insgesamt ist mein eindruck, dass diese linken asten in den letzten jahren immer weiter nach rechts gerueckt sind.
der gipfel davon ist jetzt die "rettet die hwp" kampagne zusammen mit der hochschulleitung. da wird jetzt eine korporate identity beschworen, die auf einem mythos beruht, der die entwicklung der letzten jahre und die desolate situation der lehre an der hwp ausklammert. fuer diese situation traegt auch die hochschulleitung und viele "linke" dozentInnen verantwortung: teilweise haben sie eine stromlinienfoermige neoliberale entwicklung und "bwl-isierung" vorangetrieben, oder sie haben sie passiv hingenommen, bzw. durchaus vorhandene moeglichkeiten vernuenftiger reformen wurden vertan, wegen traegheit, desinteresse oder weil es keine realistischen konzepte gab.

es ist vielleicht verstaendlich, wenn jetzt gegen die noch -vielleicht - noch schlimmeren ideen des hamburger senats protestiert wird, aber trotzdem ist es ein armutszeugnis fuer die linken studis, jetzt zusammen mit der hochschulleitung was zu verteidigen, und noch oeffentlich anzupreisen, was fast ohnehin schon fast jeden progressiven inhalt verloren hat. in wenigen jahren sind die letzten alt-68er dozentInnen pensioniert, und dann hat sich die hwp als linkes projekt sowieso erledigt, weil es weder perspektiven fuer neueinstellungen (ausser in der bwl) gibt, noch, wie gesagt, die hwp in den letzten jahren die faehigkeit bewiesen hat, sich selbst in eine progressive und zukunftsfaehige richtung zu reformieren.

finde vor dem Hintergrund der in der Welt stattfindenden Gewalt den Begriff Massaker doch ein wenig übertrieben ... zur berechtigten Verteidigung von Errungenschaften im Bildungssektor sollte mensch doch derartig deplazierte Ausdrücke nicht nötig haben ... mich beschleicht da der Verdacht, dass sich da einige Studis doch sehr sehr wichtig nehmen

setze deine Bildung ein! Auf wen ist das Massaker bezogen? Nicht auf die Studis, die abtransportiert werden, sondern auf den Begriff der Bildung, d.h das Verständnis der Hochschulen und der Wissenschaft. All diese werden z.Zt. 'massakriert', d.h.: entstellt.

Die Uni wird ihre Selbstverwaltung (Demokratie!) weitgehend einbüssen,
über Existenz und Größe von Disziplinen entscheiden nicht mehr gesellschaftliche Interessen, sonder allein die Nachfrageinteressen der Arbeitgeber (also rein ökonomische Interessen) Warum wohl werden bei den Geist-Sprach- und Kulturwissenschaften, den Sozialwissenschaften, bei der Kunst und der Musik gekürzt und gestrichen? Weil kein Bedarf hierfür gesehen wird.

Wichtig nehmen sich nicht die Protestierenden selbst, wichtig nehmen sie das, wofür sie demonstrieren.
Bei Dir, Vorredner scheint dieses Wissen um die derzeitige Massakrierung der Bildung und Wissenschaft noch nicht angekommen zu sein.