Armeen abschaffen! - Bundeswehr auflösen! - Aktion in Dresden

Autonome Stadtguerilla Dresden, embedded jour 19.05.2003 01:13 Themen: Militarismus
Am Rande von Dresden steht die Offiziersschule des Heeres.
Hier werden die Täter kommender Kriege ausgebildet, Kriege, die nach der neuen NATO-Doktrin geführt werden, um den
ungehinderten Zugriff auf Rohstoffe und Märkte zu sichern, die Täter einer Armee, die das Diktum der neoliberalen Globalisierung überall auf der Welt durchsetzen soll.
Nachdem der Angriff auf den Irak für die US-Regierung ohne Konsequenzen geblieben ist, propagiert nun auch die deutsche Bundesregierung unverhohlen den Umbau der Bundeswehr zur Interventionsarmee.
Als Nachbarn sind wir verpflichtet, im Rahmen unserer Möglichkeiten, diesem Treiben ein Ende zu bereiten.
Wir dürfen es nicht zulassen, dass vor unserer Haustür Mörder ausgebildet werden, Mörder, weder im Namen religiöser Eiferer, noch im Namen der neoliberalen Verwertungslogik!
Wir fordern die Bundewehr auf, das Gelände der Offiziersschule umgehend zu verlassen!
Heute Nacht haben wir zunächst ein Stück des Zaunes um die Offiziersschule demontiert.

Bundeswehr abschaffen! Tut was! Jetzt!


Autonome Stadtguerilla Dresden, Dresdner autonome Stadtguerilla, Dresdner Stadtguerilla (A)
Subcommandante Artur
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Aber...

Locutus 19.05.2003 - 11:19
... wohin dann mit den ganzen Deppen, die in diesem Verein sind? So werden wenigstens die Waffenfreaks und Gewalt-Geilen aus dem Verkehr gezogen.

..aber

Jean 19.05.2003 - 12:48
ZU Locutus muss ich mal was sagen:

1. Es sind nicht nur " Waffenfreaks und Gewalt-Geile" bei dem Verein. Auch gescheiterte Persönlichkeiten sind zahlreich vertreten.
2. nehmen wir mal deine Aussage, es seien viele Waffenfreaks darunter, als wahr an: nennst du es wirlich "aus dem Verkehr ziehen", sie an eben diesem Kriegsgerät auszubilden und sie im Falle des Falles auf andere loszulassen?
3. zum anderen: die Bundeswehr ist innen so was von vermodert, schlecht ausgestattet und _ausgebildet_, dass sie wohl in nächster Zeit nicht als ernstzunehmende kriegstreibende (oder -führende) Gewalt anerkannt werden wird. Nicht umsonst spricht man von nem Ferienlager mit lauter Leuten, die sich selbst viel zu ernst nehmen.

Jean

todschick38259

todschick38259 19.05.2003 - 12:53
Meiner Meinung nach wäre eine europäische Berufsarmee,zur Verteidigung im Nato-Kontext,sinnvoll.Diese Berufsarmee sollte zum Zwecke der Intervention,
nur im UNO-Mandat,und dann auch nur wenn das vorher durch eine europaweit stattfindende Volksentscheidung,bei der 3/5 aller abgegebennen Stimmen zugestimmt haben müssen,im Ausland eingesetzt wrden können.
Was die einzelnden Länder Europa`s dann noch an zusätzlichen Kontingenten unterhalten, sollte denen dann selbst überlassen bleiben.Meiner Meinung nach wäre das ein sinnvoller Umgang mit dem Thema.


Proletarier,wehrt euch!!

Die organisiert-kriminelle,elitär-bourgeoise Willkür in den Parlamenten abstellen,
Volks und Bürgerentscheide auf allen Ebenen und zu allen Problemen fordern!!
Herrschaft bleibt Herrschaft,
Rechts wie Links und in den Parlamenten!
Viva la libertad!!
No paseran!!
Nichts wird vergeben,
und nichts wird vergessen!!
Links genauso wie Rechts!!

Aha, na dann mach mal, die USA würd's freuen

19.05.2003 - 13:37
Es gibt nichts schöneres für ein Imperium wie das der USA, wenn sich andere Länder freiwillig entwaffnen. Daß Entwaffnung kein Kriegshindernis darstellt, haben wir ja kürzlich erfahren dürfen.

Also lass mal schön die Hosen runter, aber komm' mir bei Deinem Bemühen wenn's geht nicht zu Nahe, denn es könnte sein, daß ich Dich beim Versuch mein Gewehr abzunehmen, leider umnieten müßte, um es im Fall der Fälle parat zu haben.

Ich hoffe, daß Deutschland und hoffentlich auch der Rest Europas eines Tages erkennt, daß man Imperialisten mit einer solch immensen Militärstreitmacht nur die Stirn bieten kann, indem man ihr zumindest ansatzweise etwas militärisch entgegensetzen kann.

Wird Indien, China, Rußland, Pakistan ans Bein gepinkelt? Nein? Na dann rate mal, woher das kommt!

Deshalb:

- FÜR Wehrpflicht (=Pflicht zur Verteidigung des Vaterlandes im Falle einer Aggression aus dem Ausland), Einsätze im Rahmen der NATO/UNO maximal freiwillig, denn dort werden mitunter ebenfalls imperialistische Interessen vertreten.

- Massive Aufstockung des Wehretats der Bundeswehr, Aufrüstung mit einer ordentlichen Anzahl an atombestückten Langstreckenraketen Deutschlands und Europas.

Du wirst sehen: dies wird nicht unbedingt der Weg zum schnellen Frieden auf Erden sein. Mit Sicherheit wird es mit einer solchen Strategie aber weltweit weniger Kriege als heute geben.

Angst (nachfolgend Respekt) ist leider noch immer ein klasse funktionierendes Mittel zum Friedenserhalt.

Falls Du eine Selbstentwaffnung vorziehst, wirst Du

1. ausgelacht (verklausuliert heisst das dann: wir schaetzen die Deutschen, die sich mit solch aufopferungsvollen Taten wie Kasernenzäune durchschneiden für den Frieden engagieren)

2. ruckzuck eines Tages besetzt werden, wenn Du zu vielen mächtigen Staatsoberhäuptern auf der Welt aus welchem Grund auch immer auf den Senkel gehst oder deren Interessen kreuzt.

@ Jean Luc

Locutus 19.05.2003 - 13:40
naja, die Jungs bei der BW werden keinen Krieg fuehren (koennen).
Finde ich aber auch i.O.
Ich koennte mir nicht vorstellen, mich als Zeitsoldat da einzuschreiben. Das machen nur Freaks und (ja, du hast ja recht) Gescheiterte. Trotzdem: so ists doch vielleicht besser, als die frustriert auf der Strasse rumlaufen zu lassen.
Alternativ einen Sozialdienst vielleicht? Stell dir mal son rechten Waffenfetischisten vor, der ner alten Oma, vielleicht noch Kommunistin, den Arsch wischen soll.
*Ugh*?
;-)

@ mein lieber Antiimperialist

Locutus 19.05.2003 - 13:46
na super. Du bist wahrscheinlich gerade 18 und hast keine Erinnerung an die 80er, oder? Ein Frieden, der auf Abschreckung beruht, ist so gefaehrlich wie ein Atomreaktor.

Soll heissen: eigentlich alles sicher. Aber wenn dann mal was passiert, dann geht richtig viel kaputt.

Diese Einstellung sagt mir nicht so zu.

@Locutus: da kommen wir leider nicht...

der "Antiimperialist" 19.05.2003 - 14:31
... auf einen Nenner.

Ich würde es vorziehen, mit dem Gedanken an eine globale nukleare Katastrophe zu leben (den ich zwar nicht für abwegig, aber für eher unwahrscheinlich halte, solange der atomare "Erstschläger" weiss, daß das Echo ebenso seine Vernichtung bedeuten würde.

Ein solches Echo ist Europa heute nicht imstande, den USA entgegenzuschleudern. Wenn die USA selbst so massiv "bedroht" (ich würde eher sagen: auslöschbar) würden, so wie sie die ganze Welt von heute auf morgen ausknipsen können, würden sie lange nicht so hegemonial auftreten, wie sie es derzeit tun, da sind wir uns doch einig, oder?

Die Einstellung, grundsätzlich abzurüsten, ist natürlich genauso richtig wie "Frieden für alle, Hass für Keinen" zu rufen. Bringt uns aber nicht bloss nicht weiter, sondern wirft uns sogar zurück in eine viel gefährlichere Situation, die uns eines Tages blühen könnte.

Denn "die anderen", die mit der unantastbaren Feuerkraft, werden verächtlich grinsend unsere Waffen einkassieren bzw. genussvoll bei deren Selbstzerstörung zuschauen, um anschliessend im Handstreich irgendwelche Gründe zu finden, warum vielleicht ausgerechnet jetzt Deutschland von US-Soldaten unbedingt "militärisch gesichert" werden sollte - klingt heute utopisch, genau wie es gestern für den Iran noch utopisch klang. Warten wir mal die nächsten Monate ab.
Der Irak ist ja schliesslich gegenwärtig auch hervorragend militärisch gesichert.

Tja, was die Auswirkungen bei dieser Art "Sicherung" durch Fremdmächte betrifft, Bevormundung und Entmündigung ganzer
Staaten, darüber werden wir in den Folgemonaten sicher noch einiges zu hören und sehen bekommen.

Armee ist schon was tolles...

Peter Kaputtnik 19.05.2003 - 16:20
Früher war die Bundeswehr ja ein Mittel zur Erziehung zum widerspruchslos gehorchenden Staatsvasallen, der ein Leben lang in Kneipen von der tollen Kameradschaft und den aufregenden Nachtübungen lallen darf...
inzwischen gibts aber sogar Auslandseinsätze, und das ist RICHTIG GEFÄHRLICH!!
Die armen Völker, die von solchen Deutschen heimgesucht werden, die werden sich bedanken.

ich klopp mich in die ecke ...

*rofl* 19.05.2003 - 16:31
*lol* : Subcommandante Artur von der Dresdner Stadtguerilla *ROFL*


lauft ihr auch mit MG und schwarzem Mundtuch durch die Innenstadt und stellt Hinterhalte für Regierungstruppen auf ?


*Mega-ROFL*

todschick hat recht!

oneworld 19.05.2003 - 19:39
Eine Europäische Armee!
So könnte Amiland uns nicht mehr in alt/neu/willig/unwillig aufteilen, Europa könnte sich nicht mehr so gut untereinader kloppen und es gäbe (hoffentlich) weniger Soldaten, weniger Wehrausgaben,...
Wehrpflicht gehört abgeschafft!

Euch hat man doch echt im Suff gezeugt...

Che Guevara 19.05.2003 - 22:16
Geht wieder nach hause zum Spielen, ihr kleinen verwahrlosten Akademiker-Söhnchen.

fight fortress europe!!!

pearl 19.05.2003 - 22:23
achtung!
toschick postet eurozentristische nazischeiße, nicht nur zu diesem beitrag.
es spielt keine rolle ob es bundeswehr oder europäische interventionsarmee heißt.
kapiert es oder ihr macht mit!!!

hauptsache radikal...

oneworld 20.05.2003 - 14:19
Entweder bis an die Zähne bewaffnen oder bei den USA um Schutz betteln. Oder wo seht ihr andere alternativen?
Und ich habe nicht von Interventionsarmee geredet.
Armee ist faschistisch, USA ist faschistisch, sind alle außer euch faschistisch?

Kleines Dilemma für die Bunthaarigen

Treblitz 20.05.2003 - 18:19
Zum einen ist man dem imperialistischen Kurs der USA ( mit recht) kritisch gegenüber eingesetellt, ( um es nett auszudrücken) zum anderen soll die passende Antwort die eigene Entwaffnung sein.
Wacht doch mal auf. Die Herren um Gouverneur Bush, wie Rumsfeld, Wolfowitz und Perle würden sich letztendlich ein Loch in den Arsch freuen, wenn sich der Rest der Welt selbstentwaffnet (besser noch: selbst zerfleischt).
Seht es mal so: was ausser nackter Gewalt kann man einer rücksichtslosen imperialistischen und expansionistischen Macht denn entgegenbringen?
Mit Gandhi-Methoden ist solchen Herren wohl kaum beizukommen.
Die Unterschiedliche Behandlung des Irak und Nordkoreas durch die US-Aussenpolitik lässt doch leider nur EINEN Schluß zu, für alle die sich gegen den "Großen Weltpolizisten" gesichert wissen wollen: Aufrüsten, soviel, und so schnell es geht.
Das ist zwar traurig, aber offensichtlich bittere Realität.
Wohin bedingungslose Abrüstung führt haben wir ja kürzlich gesehen.

Wofür die Bundeswehr letztendlich eingesetzt wird, steht zunächst auf einem anderen Blatt. Wir brauchen sie, aber sicher nicht um Völkerrechtswidrige Angriffskriege zu führen. Dies sicherzustellen wäre ein politisches Ziel für das es sich zu kämpfen lohnt.

Aber da das nicht mit einem Molotow-Cocktail, einer brennenden Barrikade in der Dresdner Neustadt oder einem angesägten Zaun zu machen ist, werden sich Herren wie unser "Subcommandante" wohl nicht dafür hergeben.

Kindisches Zäune ansägen ist wohl kaum etwas, was wir in Deutschland, und für die Bundeswehr derzeit brauchen können. Ausserdem ist es so erbärmlich, das es seinen Zweck mehr als verfehlt.


Super Idee!

Jrielächer 21.05.2003 - 05:44
Jau, und wenn die Terroristen kommen, schmeissen wir einfach selbstgehäkelte Topflappen auf sie, juhu!

Schon mal nachgedacht, was für einen Einfluss wir auf die USA ohne Armee haben? Ach ja, ihr Dösköppe lebt ja eh in eurer eigenen Welt, wo Friede, Freude, Eierkuchen herrschen. Wär ja echt schön gewesen, wenn die Sowjets uns damals überrannt hätten. Dann hätte ganz Deutschland so toll wie die DDR ausgesehen...und solche Internet Foren wie dieses...gäbe es nicht, denn Meinungsfreiheit stand nicht so hoch auf der Agenda der Proletarier.

Ich lach mich schief.

U 212 21.05.2003 - 05:52
"Heute Nacht haben wir zunächst ein Stück des Zaunes um die Offiziersschule demontiert."

Nein, ihr seid aber ganz tolle Hechte. Einen Zaun habt ihr angesägt. Bwahahahahahahaha...Schade, dass so Dummköpfe wie ihr, dem Staat auf der Tasche liegt.

Darf man euch jetzt als "poor man's terrorist" bezeichnen? Was ist der nächste Schritt. Bindet ihr China-Böller um euren Körper und "detoniert" diese dann in einem Tante Emma laden? Vielleicht sollte ihr es aber erstmal mit Knallerbsen versuchen.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige den folgenden Kommentar an

verleumdung — waffenfreak