Genua 2001 - Der Kampf um die Wahrheit in den Zeiten der Ohnmacht

r.f. 12.05.2003 00:00 Themen: Antifa Repression
Nach der Einstellung des Verfahrens gegen den mutmaßlichen Mörder Carlo Giulianis hat nüchtern betrachtet so gut wie kein Hahn gekräht. Soviel kann, nachdem nun einige Tage seit dem amtlich Werden der Nachricht vergangen sind, offen gesagt werden. Einige werden sich sehr einsam gefühlt haben, denn Carlo wurde von ihnen genau so wenig wie Genua im Allgemeinen nicht vergessen. Auch die Dimension dessen, was dort gespielt wurde und in der Folge weiter gespielt wird ist paradoxerweise einer ganzen Reihe von Menschen gerade jetzt so klar wie noch nie. Eine Reihe Gegenermittlungen von Unten hat dazu geführt, dass inzwischen doch viele zumindest innerlich stark eine prozessuale Aufarbeitung der Geschichte wünschen.
Ein stilles Versprechen derer, die Genua und die Folgen immer noch für ein wichtiges Thema halten, ist die Fortsetzung einer im Zuge dieser Gegenermittlungen bereits begonnenen Kampagne zur Durchsetzung einer öffentlichen gerichtlichen Aufarbeitung der Umstände, die zu der Tragödie in der Tragödie führten. Inzwischen umfassend dokumentierte Umstände haben unzählige beunruhigende Zusammenhänge zu Tage gefördert. Der Tod Carlo Giulianis ist die eine Tragödie, die Teil der Tragödie ist, die diesen verursachte. Sie ist der "Kollateralschaden" der gewaltsamen Behinderung der Zusammenkunft einer Bewegung und der Verhinderung eines überaus bedeutenden politischen Ereignisses auf der Grundlage ihrer erbarmungslosen Kriminalisierung. Die Einstellung des Verfahrens gegen Placanica macht eine prozessuale Auswertung von Genua und von den Verantwortlichkeiten derer, die die öffentliche Ordnung organisierten, unmöglich. Nur sehr spät haben viele eingesehen, dass der einzige Weg, um Licht in die dunklen Tiefen dieser blutigen Tage zu bringen, ein Prozess genau im Fall Giuliani gewesen wäre.

Teile der Linken zierten sich durchaus lange Zeit, weil sie im gerichtlichen Weg eine nicht vertretbare Anerkennung der ideologisch abgelehnten Systeme der herrschenden Ordnung sahen. Die Gegenermittlungen haben dennoch breite Beachtung und Zustimmung gefunden und ganz allgemein ein Bedürfnis, den Alptraum von Genua aufzuklären bestätigt und bekräftigt. Im Laufe der Zeit hatten sich einige Wenige unterschiedlichster Herkunft und Prägung zunächst unabhängig voneinander sehr hartnäckig eingesetzt, um die Ereignisse rund um den Tod Carlo Giulianis etwas zu beleuchten. Neben den Eltern und der Schwester Carlo Giulianis "ermittelten" einfache Aktivisten, die in Genua Prügel eingesteckt hatten oder auch nicht, Anwälte des Genoa Legal Forum, Informatiker, Schriftsteller, Ärzte, Journalisten, Krankenpfleger und sogar der eine oder der andere, der einst eine Uniform trug oder sie sogar noch trägt.

Besonders umfassend fielen zunächst vor allem die Arbeiten der Journalisten Giulietto Chiesa, der ein Buch über die Tage von Genua schrieb und Lello Voce, der mit der Unterstützung von vielen Medienaktivisten und in engem Kontakt mit Eltern Carlos die Todesumstände Carlo Giulianis erstmals unabhängig detailliert rekonstruierte aus. 2002 gelang es dann einem Menschen aus der Indy-user Gemeinde Namens Franti, weitere wichtige Details über den Ablauf der Ereignisse auf der Piazza Alimonda und vor allem über die Befehlsketten im Rahmen des Polizeieinsatzes zu rekonstruieren. Damit war neuer Schwung in die Suche nach der Wahrheit gekommen. Mit einem weiteren engagierten Wahrheit suchenden Namens Arto suchte und rekonstruierte er weiter. Einige weitere Leute halfen ihnen oder brachten selbst weitere Erkenntnisse ein.

Die unterschiedlichsten Menschen begannen so sich auszutauschen, ihre Ergebnisse zu vergleichen und diese systematisch zu organisieren. Das vorliegende Material reichte aus, um kurz vor der Einstellung des Verfahrens gegen den Carabiniere Placanica wirklich viele von der Notwendigkeit einer umfassenden Aufklärung unzähliger Ungereimtheiten und skandalöser Tatsachen zu überzeugen. Um die Verfahrenseinstellung zu verhindern war es zu spät, andererseits hatte man auch nie mit etwas anderem gerechnet; die, die ein direktes Interesse haben, dass die Begleitumstände des Todes Carlo Giulianis nie näher beleuchtet werden konnten sich die ganze Zeit schon in Sicherheit wiegen, die Art und Weise, wie die offiziellen Eremittlungen geführt wurden ließ nichts anderes erwarten. An dieser Stelle behält aber wohl auch der Comitato Giustizia e Veritá per Genova Recht, das Komitee, das vor wenigen Tage in einer Erklärung zu Verfahrenseinstellung von einem Land in Angst und einer Öffentlichkeit, der es an Mut gefehlt hat gesprochen hat.

Jetzt erst recht werden von vielen diese Gegenermittlungen, die mittlerweile mehrere Hundert Seiten Dokumentation umfassen, als die einzige Chance für eine Wahrheitsfindung betrachtet. Indymedia Italien sammelt immer noch Zeugnisse und audiovisuelle Materialien zu Genua und des Ermittlungspool eruiert weiter die Hintergründe der Affäre. Nicht nur ist das Bedürfnis nach der Wahrheit mit den gewonnenen Erkenntnissen weiter gewachsen. Denen, die sich noch für Genua interessieren ist nicht zuletzt wegen der "zweierlei Maß Logik" der unterschiedlichen Behandlung für Angehörige der Staatsapparate einerseits und Demonstrationsteilnehmer andererseits auch klar geworden, wie wichtig es ist diese Arbeit fortzusetzen.

Seit Dezember 2002 sind 23 Personen freiheitseinschränkenden Maßnahmen ausgesetzt. Einer ist noch in Haft, andere befinden sich im Hausarrest oder müssen Meldeauflagen einhalten. Gegen Hunderte wird ermittelt, die zweistellige Haftstrafen riskieren. Gegen Angehörige der Sicherheitsorgane wird zwar auch ermittelt, wegen Gewalttätigkeiten und der Fälschung von Beweismitteln in den Schulen Diaz und Pascoli und wegen Misshandlungen und Folter in Bolzaneto. Sie sind aber alle noch an ihrem Platz, keiner musste den Dienst quittieren und es wird bezweifelt, dass es je zu Prozessen kommen wird. Die Herstellung einer möglichst detaillierten Gegendarstellung von unten und das Weitere sammeln von Beweismaterial erweist sich in Hinblick auf die noch laufenden Ermittlungsverfahren, die allesamt in den nächsten Wochen zum Abschluss kommen werden als äußerst wichtig.

Die Einstellung des Verfahrens gegen Placanica sollte in diesem Sinne als unmissverständliche Lehre aufgefasst werden: die Richterin ist nämlich weiter gegangen, als der Staatsanwalt gefordert hatte: nicht nur gab sie der staatsanwaltlichen Theorie der Notwehr statt, auch machte sie sich nicht die staatsanwaltliche These des Schusses in die Luft zu eigen, den ein Putzbrocken umgelenkt haben soll: die Richterin führte die Qualität der abgefeuerten Schüsse unmittelbar auf den Tatbestand des "legitimen Waffengebrauchs" zurück, eine Entscheidung, die dazu führen kann, dass potenziell jeder Ordnungshüter, der meint, in einer bedrohlichen Situation zu sein, ob im Stadion oder auf der Straße, zum Schusswaffengebrauch als legitimes Mittel greifen könnte. So arbeiten die, die Genua noch nicht vergessen haben weiter und hoffen zu Recht auf Unterstützung. Das Ausbleiben großer Proteste darf über diese Tatsache nicht hinwegtäuschen.

Vielerorts ist im Rahmen aktueller lokaler Kampfmomente trotz aller Ohnmacht sichtbar und deutlich an Carlo gedacht worden, ansonsten kamen in Genua, Milano und Palermo einige Wenige Menschen speziell gegen die Verfahrenseinstellung zusammen. Mehr ist aus vielfältigen Gründen nicht drin gewesen... viele hoffen jetzt für die Artikulation eines breiten Protestes auf die Veranstaltungen in Genua zum zweiten Jahrestag der Ermordung Carlos, wenn auch eher Illusionslos. Die Unterstützung und die Vertiefung der Gegenermittlungen und der Beweisaufnahmen von Unten ist das, worum am ehesten gebeten wird, von der breiten Öffentlichkeit wird inzwischen nichts mehr erwartet. Es wird viel mehr weiter auf das Bewusstsein und den Einsatz von Individuen gesetzt, die begreifen, welche Tragweite die rechtliche Abwicklung von Genua haben wird, um den noch anstehenden Wendungen im Skandal um Genua etwas entgegensetzen zu können.

[Bildlegende: Transparent auf einer Demonstration gegen lokale Probleme in Modena. Bei mehreren lokalen Kampfinitiativen wurde die Einstellung des Verfahrens wegen der Tötung Carlo Giulianis trotz des Ausbleibens großer spezifischer Proteste doch noch zum Thema gemacht. Sowohl dieses Transparent als auch ein Transparent in Palermo auf dem stand: "Staatlicher Mord, legalisierter Mord" wurden kriminalisiert und als "illegal" beanstandet. In Acerra bei Neapel wurde bei einer Demonstration im Rahmen von dreitägigen Aktivitäten gegen eine Müllverbrennungsanlage ein Fußballplatz nach Carlo Giuliani bennannt. Text auf dem am Eingang angebrachten Schild: "Um nicht zu vergessen - Fußballplatz Carlo Giuliani - ermordet während der Tage von Genua am 21. Juli 2001 - Er kämpfte für eine Welt ohne Herren - Kampfbewegung gegen die Müllverbrenungsanlage"]
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

.

. 12.05.2003 - 06:02
Die militante Linke, gerade in Deutschland, realisiert mit Erschrecken, dass es Länder gibt, in denen sich die Bullen nicht wie in Berlin treudoof mit Steinen zupflastern lassen, sondern alle ihnen zu Verfügung stehenden Mittel einsetzen (Schweden, Italien), wenn sie sich bedroht fühlen und die organisatorischen Hauptquartiere der Militanten mit konsequenten Methoden ausheben (Italien).

Dass die Justiz Notwehrtatbestände bestätigt, erscheint den Linken in Deutschland, in dem die Richterstühle nicht selten mit 68ern besetzt sind und Urteile entsprechend verständnissvoll und nachsichtig ausfallen, um so befremdlicher.

Der klägliche Versuch wird unternommen, Carlo Giuliani als Martyrer der Antiglobalisierungsszene aufzubauen und der Umstand ignoriert oder verschwiegen, dass er nichts weiter als ein mit gewöhnlicher und mit Hasskappe vermumter Gewalttäter war.

Mein Beitrag wird wieder gelöscht werden, da Kritik an der linken Darstellung der Genua-Ereignisse nicht toleriert wird. Objektive Kritik wird mit Blasphemie gleichgesetzt und unterdrückt.

12.05.2003 - 08:47
Von mir aus kann dein Kommentar stehen bleiben, weil Du Teil einer nicht zu unerschätzenden Wirklichkeit bist. Sachlich richtig ist er aber nicht, geschweige denn korrekt. Der Carabinieri-Jeep war keineswegs isoliert, wie in der Öffentlichkleit dargestellt, das ist bewiesen. In nächster Nähe des Geschehens, das heißt, direkt auf der Piazza Alimonda befanden sich Angehörige der Créme de la Créme der Elitekorps der Carabinieri, die nichts unternommen haben, um den jungen Kollegen im Jeep zu helfen, obwohl es für sie ein Leichtes gewesen wäre. Eine ultimative Lebensgefahr für die Carabinieri im Jeep kann schon alleine deshalb nicht nachgewiesen werden. Der 21-jährige Carabinere im Wehrpflichtdienst Placanica wurde von mehreren Zeugen gehört, wie er schrie: "Geht weg, sonst bringe ich euch alle um". Seine Pistole war unmittelbar vor dem tödlichen Schuss (der erste von zweien) nicht nach oben gerichtet, wie es bei einem Schuss in die Luft zu erwarten wäre, sondern schon eine signifikante Zeitspane lang auf Höhe der umstehenden Menschen angesetzt gewesen. Das alles spricht gegen Notwehr. Es gab darüber hinaus einen allgemeinen Schießbefehl, dessen Zustandekommen nie geklärt wurde. Der tödlich verletzte Carlo lebte noch, als der schwergewichtige Catrabinieri-Jeep ihn zwei mal überrollte. Das war erst recht keine Notwehr. Die Demonstranten in Genua waren zum Zeitpunkt des Angriffs auf den Jeep seit Stunden auf die brutalste Art und Weise bedroht worden. Die nicht weniger gewaltsame Hetze, die das unsägliche Klima von Genua erst geschaffen hatte, dauerte seit Monaten an. Weil ihre Vorgesetzten ihnen solche Märchen erzählten, rechneten die eingesetzten Fußpolizisten und -carabinieri mit einer Masse blutrünstiger Mörder. Beispielweise wurde ihnen mehrfach erzählt, es gäbe Demonstranten, die Polizisten mit HIV-infizierten Blut bewerfen wollten. Auch die Medien waren voll davon. All diese nie belegten Märchen wurden ihnen auf der Grundlage von angeblichen Erkentnissen ausländischer Polizeien und Geheimdienste erzählt. Ein italienischer Abgeordneter, der im Hauptquartier der Ordnungskräfte war, hat außerdem schon kurz nach dem Tod Carlo Giulianis erklärt, wie er dort mit Stöcken bewaffnete und nach Autonomen-Art gekleidete Typen frei herumlaufen gesehen hat, die Französisch und Deutsch gesprochen haben sollen. Protestteilnehmer waren es nicht. Eine ziemlich heftige Aussage, nicht wahr, der nie nachgegangen wurde. Von einem Schwarzen Block hatte übrigens zuvor in Italien kaum jemand je was gehört. Eine Mitschuld am in Genua hergestellten Klima trägt jeder, der diese Mär genährt hat. Know-How und angebliche Erkenntnisse der von Dir als so treudoof bezeichneten deutschen Polizei haben in Genua übrigens durchaus mit eine Rolle gespielt, aufmerksamen, durchaus demokratischen und bemüht objektiven Beobachtern ist dies nicht entgangen. Ich habe es nie gutgeheißen, wie sich viele in der Tat Carlo Giuliani zum Märtyrer zurechtgerückt haben, weil sie es nur für sich getan haben und nie wirklich interessiert waren, die Grundrechte oder simple Gerechtigkeit zu verteidigen geschweige denn die grundlegenden sicherheitspolitischen Fragestellungen bzw. das Verbrechen zu klären oder den Angriff auf die Sozialen Bewegungen darin aufrichtig zu kritisieren. Es stimmt, dass Carlo Giuliani von weit mehr Leuten, als diese selbst zuzugeben/einzusehen bereit sind, allein zum bequemen Aushängeopfer gemacht wird. So viel Selbstkritik muss und kann sein. Damit kann aber weder die Qualität seiner Tötung noch die Qualität der Rahmenbedingungen relativiert werden. Die mit dem Urteil einhergehende verallgemeinernde Legitimierung des Schusswaffengebrauchs ist und bleibt eine Entscheidung von dramatischer Tragweite. Erst recht ein Polizist weiß das ganz genau. Übrigens stelle ich das von Dir offenbar vermutete Entsetzen einer so genannten militanten Linken in Deutschland in Frage. Ich kann soweit mein Auge reicht für ein solches Entsetzen keine sonderlichen Hinweise finden.

zum 1.Kommentar

b# 12.05.2003 - 12:25
>Die militante Linke, gerade in Deutschland, realisiert mit >Erschrecken, dass es Länder gibt, in denen sich die Bullen >nicht wie in Berlin treudoof mit Steinen zupflastern >lassen, sondern alle ihnen zu Verfügung stehenden Mittel >einsetzen (Schweden, Italien), wenn sie sich bedroht fühlen >und die organisatorischen Hauptquartiere der Militanten mit >konsequenten Methoden ausheben (Italien).

Meinst du damit, etwa den Überfall auf die Schluse Diaz ?
Für dessen Rechtfertigung die Polizei Beweismittel herbeifälschte (die Mollis); und dann schlieslich 80 Menschen die zum Grössten teil noch schliefen fats tot schlug.Berichte: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/genova/reports.htm#diaz
Wie kann, man dass was dort geschah denn noch verteidigen:



>Dass die Justiz Notwehrtatbestände bestätigt, erscheint den >Linken in Deutschland, in dem die Richterstühle nicht >selten mit 68ern besetzt sind und Urteile entsprechend >verständnissvoll und nachsichtig ausfallen, um so >befremdlicher.


Naja, also jemandem aus Notwehr zweimal in den Kopf schiessen, ihn anschliessend noch zweimal mit dem Auto überfahren, und das noch Gas draufschiessen, Geht das in deiner Vorstellung irgendwie.
Überzeuge Dich doch mal selbst davon wie das ganze war; Bilder findest Du unter:
 http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/genova/pics3de.htm


>Der klägliche Versuch wird unternommen, Carlo Giuliani als >Martyrer der Antiglobalisierungsszene aufzubauen und der >Umstand ignoriert oder verschwiegen, dass er nichts weiter >als ein mit gewöhnlicher und mit Hasskappe vermumter >Gewalttäter war.

Ich lehne Gewalt als Mittel primnzipiell auch ab, Aber ich denke dass ganze muss man in einem gewissen Zusammenhang sehen, Eine Stein in eine McDonals Filialie zu werfen ist zwar dämlich aber etwas anderes als jemand in den Rücken zu schiessen, wie das eben in Göteborg geschah.
So sieht in der Regel nunmal das Gewaltvehältniss auf Demonsrationen aus.

Bei Genua war das ganze leider anders, zum einen wegen Zivibullen die an der Piazza Kennedy Krawall anstifteten, zum anderen wegen der Ereignisse von Bolzaneto.

>Mein Beitrag wird wieder gelöscht werden, da Kritik an der >linken Darstellung der Genua-Ereignisse nicht toleriert >wird.

Dein Beitrag kann gerne hier stehenbleiben, ich denke damit hat keiner ein Problem.
Ich finde es interressant, dass es für Dich offenbar einfach verschiedene Wahrheiten gibt, eine Linke und eine andere; Ich habe das Gefühl Leute welche die Genuarepression rechtfertigen, kommen ohne diese komische Idee nicht aus, weil Ihnen einfach die Argumente fehlen.
Zu viel wurde dokumentiertn und selbst die konservative Le Monde verurteilte die Polizeigewalt.

Warum Beiträge zu Genua gelöscht wurden ?
weil sie Menschenverachtend waren.
Es ging dabei nicht darum "objektive Kritik mit Blassphemie gelichzusetzen" sondern darum die würde des Menschen zu waren; und wenn jemand in "objektiver Kritik" mit Schimpfwörtern um sich wirft, ist diese in Gefahr.

Provokateure

bär 12.05.2003 - 12:37
"Ein italienischer Abgeordneter, der im Hauptquartier der Ordnungskräfte war, hat außerdem schon kurz nach dem Tod Carlo Giulianis erklärt, wie er dort mit Stöcken bewaffnete und nach Autonomen-Art gekleidete Typen frei herumlaufen gesehen hat, die Französisch und Deutsch gesprochen haben sollen. Protestteilnehmer waren es nicht..."

Es gibt Bilder davon das Bekannteste zeigt, wie Schwarvermummte aus einer Polizeikaserne heraustreten.
(untenstehender Link) In dem Film "la Strada die Genova" von Ferrario wird das ganze auch ziemlich gut mit Aufnahmen dokumentiert.

(M)ahn mal!

Piuro 12.05.2003 - 13:00
Den ersten Kommentar sollte man schon stehen lassen. Denn Kritik an der "linken Darstellung der Genua-Ereignisse" wird durchaus toleriert. Der Verfasser muss aber einsehen, dass seine Wortmeldung eine Flut von Gegen-Argumenten auslöst, während er lediglich mit 68ern in Richterstühlen und Märtyrer-Gehabe aufwarten kann. Die von Seiten der Polizei und des italienischen Staates ausgehenden Provokationen und Repressionen sind längst nicht mehr zu leugnen. Jeder Versuch, dies zu tun, wirkt lächerlich und entbehrt jeglicher Objektivität! Und für diese Lächerlichkeit steht auch der erste Kommentar - als Mahnmal sozusagen...

@ bär

Vorsicht, bitte! 12.05.2003 - 15:13
Im Prinzip hast Du Recht. Dennoch ist die ausländische Truppe im Hauptquartier nicht identisch mit den Herren auf dem Foto vor der Kaserne. Gleiches gilt für das, was im Ferrario-Film zu sehen ist. Es handelt sich um Belege über weitere zwielichtige Herren, aber nicht eindeutig um die vom Hauptquartier! :-)

unprofessionell

kfw 12.05.2003 - 17:06
Ein Detail finde ich interssant:
Besagter Carabinieri war also Wehrpflichtiger. Schon die Tatsache, dass Soldaten als Polizisten eingesetzt werden, ist kritikwürdig. Wenn es auch noch ein Wehrpflichtiger ist -also mit wenig Ausbildung und evtl keiner Erfahrung- dann sollte es einen schauern.
Nimmt man zum Status Wehrpflichtiger noch seine beobachtete Aussage: "Geht weg oder ich bringe Euch alle um." dann ist für mich zumindest klar, dass dieser Typ eine Scheiss-Angst hatte und daher auch nicht verwunderlich ist, wenn er total überreagierte.
Das soll nichts entschuldigen, aber ich behaupte, dass hier Leute eingesetzt wurden, die im Ernstfall Begriffe wie "Verhältnismäßigkeit" sofort hinten runter fallen, falls sie denn jemals gelehrt wurden.
In Kombination mit vorher verbreiteten Schreckensmärchen, kann man sich vorstellen, was da für eine Mischung herauskam.

Sehr geehrter Herr Punkt

Dschugan Rosenberg 12.05.2003 - 21:36
Ich glaube Sie blenden da einiges aus:
Zu Abs 1:
In Genua wurden in einer Schule auch Kinder und Jugendliche aus kirchlichen und ökologischen Gruppen, die dort übernachteten von Polizisten überfallen und grundlos zusammengeprügelt wobei einige schwer verletzt wurden.
Der Totschlag an Carlo Giuliani war die Spitze einer Gewalteskalation, die von Neofaschisten, die dort an der Regierung beteiligt sind, organisiert wurden.
Halten Sie es für legitim, das die Polizei alle zur Verfügung stehenden Mittel einsetzt, wenn sie sich bedroht fühlt ? In Brokdorf wurde ein Demonstrant als gewaltbereiter Rädelsführer verhaftet. Dann hat man festgestellt, das es sich um einen Polizeispitzel handelt. Dann hat man alle Vorwürfe gegen ihn sofort fallengelassen. Bombenanschlag im Gefängnis von Celle durch deutsche Behörden - erinnern Sie sich ? Abfackeln einer Kneipe in Korsika durch französische Beamten dargestellt als Werk von Separatisten - erinnern Sie sich ? Und dies hat es auch in Genua gegeben - Agent Provokateurs, welche Autos angezündet haben. Dies sind die "verfügbaren Mittel"!
Zu Abs 2:
Der Neonazi Horst Mahler gehört genauso zu den 68ern wie der "Genosse der Bosse" Gerhard Schröder. Es ist sachlich falsch, von den 68ern auf den Richterstühlen zu sprechen. Denn nur der rechte, der Sozialdemokratie nahestehende Teil propagierte den "Marsch durch die Institutionen". Und nur ein winziger Bruchteil dieser Leute wurde Richter. Und davon haben sich die meisten beim Marsch so verändert, das sie rechts wurden. Die Mehrheit der deutschen Richter sind nicht links und sie fühlen sich auch nicht als 68er. Die meisten Richter stehen der CDU oder SPD und in Bayern der CSU nahe.