Ohne Werbung besser leben?

und hier gleich noch ein spruch zur weiteren verschönerung - nicht besonders linksradikal, aber dafür auch nicht so deutsch-protestantisch-asketisch:

geld und urlaub sind doch toll,
hedonismus - das fetzt voll!!!

gutes papier -
stimme 100 % überein.
erfreulich, nachdem ihr manchmal echt krasse papers gemacht habt.
aber hier habt ihr (entgegen der sonstigen bahamas-attitüde) mal differenziert und euch mit den gefangenen solidarisiert statt der ausschließlich diffamierung als "linksdeutsch" und "völkisch".

weiter so, es geht doch ;)

gruß

Ich will mit meiner Kritik nicht Eure gesamte Kritik diskreditieren. Und natürlich gilt meine Solidarität auch den drei Festgenommenen! Doch die von Euch formulierte Analyse und Interpretation der Ereignisse des 15. und 16. Dezember 2002 in Berlin stehen meiner Ansicht nach in Kontrast zu den Beweggründen derer, die sich an der Aktion beteiligten.

Jedoch darf ich mir hinsichtlich dessen kein objektives Urteil erlauben. Gern würde ich mich intensiver für politische und gesellschaftliche Belange einsetzen, doch beschränkt sich mein politisches Engagement nur auf das Studium, die Analyse und Interpretation diverser ML-Texte, das Verfassen von ellenlangen Pamphleten, die ich wenigsten über so tolle Medien wie Nadir, Indymedia oder den Infopool veröffentlichen kann, die aber trotzdem kaum jemand liest.

Gelegentlich verfasse ich auch solche kritischen Kommentare auf dieser Website, der ich natürlich auch kritisch gegenüberstehe, obwohl ich die Grundidee mental solidarisch unterstütze.

Ich komme ursprünglich aus einer kleinen Gemeinde, bin jetzt aber nach Berlin gezogen, weil ich mich hier besser entfalten kann. Ich stamme aus einem sehr konservativen Elternhaus, konnte mich aber durch mein Selbststudium und mein Interesse an der Literatur des sozialistischen Realismus und der Ilja Erenburg-Diskursanalyse schnell von diesen veralteten Wertvorstellungen losreißen.

Ich habe begriffen, worauf es im Klassenkampf ankommt und werde nun meinen Beitrag leisten, die Arbeiterklasse zu emanzipieren.

Natürlich sind nicht die Werbeplakate böse, sonder der kapitalismus. Ich bin froh, nicht mehr unter seinem Einfluß zu stehen. Ich bin sogar froh, hier ejtzt ein medium gefunden zu haben, wo ich so toll auf andere Einfluß nehmen kann, wo mich andere vielleicht auch anfangen ernst zu nehmen.

Meine auf linksradikalen Argumenten beruhende Kritik an Eurer Kritik soll eigentlich nur sein, daß Ihr in meinen Augen kein bißchen linkes Verständnis in Euch tragt und nur langweilige Sesselpupser und Leseratten seit, die von einer Welt träumen, wo alles nur so zu laufen hat wie man es sich selbst wünscht und vorstellt.

Ich möchte behaupten, daß ihr schon selbst Lust auf eigene Aktionen hättet, aber nicht den Mumm in den Knochen habt, sowas zu riskieren und erst recht nicht das kreative Potential.

Flugblatttexte, Kommentare und Pressemeldungen zu schreiben, die nur die eigenen Leute lesen und natürlich ganz toll finden, ist da natürlich viel bequemer.

Ich hoffe, daß niemand von Euch jemals auch nur ein Fünkchen Macht in die Hände gelegt bekommt und befürchte, daß Ihr weder jetzt noch irgendwann in naher oder ferner Zukunft verstehen werdet wieso.

Natürlich kann man die Welt nicht verändern, indem man 40 Werbetafeln verfremdet, doch mit selbstbetrügerischer Zeitverschwendung vorm von Kapitalisten produzierten Computer sitzen und Analysen und Interpretationen im marxistisch-leninistsichen Sinne zu verfassen:

Ich glaub das ist auch nicht so der Bringer.
Tut mir Leid, ich mag zwar nicht auf einer philosophischen Ebene mit Euch sein, aber ich find Euch und Eure Gruppe Internationale webteam-actions trotzdem peinlich.

beide seiten haben irgendwo recht: auf der einen seite ist dieses "kauft-nichts"-ding gnadenloses hippietum mit tendenz zum reformismus (wenn alles biologisch-abbaubar-100prozent PC und antikonsum ist dann besteht ja kein bedarf mehr das system zu stürzen) auf der anderen seite macht es aber sehr wohl einen unterschied ob ich mcdonalds esse oder nicht; kleidung von nike/gap trage oder nicht!

Wir (die Beteiligten) sind nicht Teil der Linsradikalen Szene und schon gar keine Kommunisten. Ich habe den Eindruck, daß Ihr zu sehr durch Eure ideologische Brille versucht unsere Aktion zu erklären. Es ging nicht "die Längste" Kapitalismuskritik (die Ihr wahrscheinlich noch viel weniger habt), sondern es ging um etwas Anderes. Wenn es interessiert, kann ich dazu mehr schreiben. Erst noch mal kurz: Mir gehts nicht um Kommunismus (hab so mein Problem mit starren ideologischen Denkgebäuden) und auch nicht um irgendeine eine tollen superlange ("Wer hat den Längsten"?) Kapitalismuskritik (von dieser wird die Welt nämlich auch nicht besser - in den 70ern gabs zu Hunderten die K-Gruppen, die sich allesamt ganz doll intellektuell und theoretisch fiti fanden. Sie hatten nur ein Problem: Vor lauter tiefer Analyse, haben sie die Realität nicht mehr gepeilt.
Gegen Kommunismus - Für eine lustvolle Freiheit und Dogmen

...als wenn die schreiber dieses textes, gar nicht so recht verstanden haben, worum es bei der aktion überhaupt geht. was soll dieses ewige gerde von der "verkürzten" (böse) und der "richtigen" (gut) kapitalismuskritik? wozu ist denn eine gaaaanz lange kapitalismuskritik gut? weil man dann tollere pamphlete rausgeben kann? warum wird an allem was passiert versucht, szene-masstäbe anzusetzen?
ps: kommunismus ist auch für mich nichts erstrebenswertes. schon gar nicht so, wie deutsche kommunisten ihn sich erträumen. lustvoll ist da maximal die unterdrückung andersdenkender...

die kritik von "gruppe internale webteam" teile ich voll und ganz. die reflexhafte gleichsetzung anderer kommentatorInnen von kommunismus mit dem real exestierenden staatskapitalismus weist m.e. schon darauf hinaus, daß sie darauf beharren, mit ihrer kritik sich an den erscheinigsformen von kapitalismus abzuarbeiten - geld, staat und enem auch werbung.
die kurzschlussanalyse, das sei schlecht, weil es "irgendwie" kapitalismus sei, vernachlässigt, daß es sich beim kapitalismus nicht um ein reine ökonomisches modell handelt, sondern um ein gesellschaftliches verhältnis, dem alle unterworfen sind. das ressentiment eines vorkommentators, menschen, die denken, seien "sesselfurzer" o.ä. ist auch nichts weiter als die fetischisierung vom konkrteten - was machen, action usw. - gegen das abstrakte - denken und kritik.
diese linke wiederholt das spiegelspiel der politik, eben links im ganzen zu stehen, nicht wie ihr januskopf rechts, und betreibt so nicht eine radikale kritik - die übrigens abstrakt ist, da sie sich wohl kaum in irgendeine aktionsform packen lässt, denn welche aktion vermag es das geheimnis des geldes zu enthüllen - mit dem ziel der abschaffung des "unwahren ganzen", sondern eher noch eine verschleierung der verhältnisse. aber dies alles nur am rande, denn auf dieser seite ist meist eh hopfen und malz verloren. ein schlaues wort und schon ist man hier antideutsch (sehr richtig) und kommunistich (super), dies ist aber nicht als "lob" gemeint, sondern als beleidigung.
der bauer hetzt eben weiter gegen die denkenden, ohne sich irgendeiner reflexion zu unterziehen, denn sie müsste den zweifel an sich selbst bedeuten.
natürlich- für israel wie - den komunismus.

genau: wozu eigentlich eine kapitalismuskritik, die ihren namen verdient? ist doch nicht so wichtig, ob unsere kritik garkeine ist (sondern eine falsche - nicht etwa verkürzte! - analyse des kapitalismus), weil uns geht's ja garnicht darum, zu begreifen, was staat, kapital und nation sind. uns geht's darum, unseren ressentiments freien lauf zu lassen, uns in unserer protestattitüde zu gefallen und gegenseitig zu bestätigen. da macht es doch einiges her, wenn auch welche einfahren. das kann man sich dann später in die autobiographie schreiben - eine phase der devianz gehört in jede erfolgreiche lebensgeschichte. und wenn dann wer daher kommt und uns kritisiert, dabei aber nicht in das bild von den bösen antideutschen, die immer alles voll unsolidarisch kaputt machen und nie irgendwo ein gutes haar dran lassen, passt, dann offenbaren wir einfach mal, wie wir's wirklich meinen:
„Mir gehts nicht um Kommunismus (hab so mein Problem mit starren ideologischen Denkgebäuden) und auch nicht um irgendeine eine tollen superlange ("Wer hat den Längsten"?) Kapitalismuskritik“
„was soll dieses ewige gerde von der "verkürzten" (böse) und der "richtigen" (gut) kapitalismuskritik? wozu ist denn eine gaaaanz lange kapitalismuskritik gut?“
„kommunismus ist auch für mich nichts erstrebenswertes.“
warum auch, wenn es einer nicht um die radikale überwindung der herrschenden verhältnisse geht, sondern um das herumdoktern an den selben, wenn man meint, nur die individuen müssten sich verdammt nochmal am riemen reissen, weniger konsumieren („autorepressiven konsumverzicht üben“, um es mit der gruppe les croquembouches aus frankfurt zu sagen) und dann könnte man es „den kapitalisten“ schon zeigen und die „wahre demokratie“, die gesellschaft „von unten“ (indymedia) aufbauen.
und der satirisch geschulte jungmann weiter oben erklärt dann mal ganz locker leicht, was leninismus ist. das was die gruppe internationale betreibt nämlich:
„Natürlich kann man die Welt nicht verändern, indem man 40 Werbetafeln verfremdet, doch mit selbstbetrügerischer Zeitverschwendung vorm von Kapitalisten produzierten Computer sitzen und Analysen und Interpretationen im marxistisch-leninistsichen Sinne zu verfassen:“
leninismus ist es nämlich, wenn man linke kritisiert, nicht etwa wenn man personalisierte „kapitalismuskritik“ betreibt: „von Kapitalisten produzierte Computer“.
wie verdammt unreflektiert kann man eigentlich sein?

Scheinbar ist dem Pamphlet-Schreiber überhaupt nicht bekannt, was diese Aktion sollte. Wie kommt er dazu "verkürzte Kapitalismukritik" vorzuerfen, wo "Kapitalismuskritik" gar nicht das Ziel war? Es ging um Realpolitik. Wie wäre es noch Sexismus vorzuwerfen, weil auf das Definitionsrecht der Frau nicht eingegangen wurde?
Nochmal: Es ging NICHT darum, eine Kapitalismusanalyse vorzunehmen, sondern realpolitisch zu agieren! (Zumal: Die Fraktion, die hier so gerne arrogant über die anderen ach so verkürzten Ansätze herzieht, ist doch genau die Fraktion, die für ihre parolenhaften Nicht-Analyse bekannt sind. Dieses "wer hat den längsten" errinnertmich irgendwie an den Strei von Mackern um die Penislänge)

Frage: Wie wäre es ein einziges mal nicht alles durch die ideolgische Brille zu betrachten?

Toll auch die Kommentare derjenigen auf die der 3.Kommentar zutrifft (wo erwähnt wird, daß solche Texte zur Selbstbestätigung geschrieben werden - von Leuten, die Aktivität mit eindimesnionalen Texte schreiben verwechseln):

"derrick" etwa weiss:
"die reflexhafte gleichsetzung anderer kommentatorInnen von kommunismus mit dem real exestierenden staatskapitalismus weist m.e. schon darauf hinaus, daß sie darauf beharren, mit ihrer kritik sich an den erscheinigsformen von kapitalismus abzuarbeiten - geld, staat und enem auch werbung"
Häääähhhh?????? Wo steht denn sowas? Es wurde Kommunismus als Ideologie an und für sich kritisiert, nicht Kommunismus als DDR-System (so schlau sind die Beteiligten wohl selbst, viele sind ja aus dem Ostteil Berlins und kennen den Unterschied genau).
Kommunismus ist einfach eine Ideologie mit bestimmten Eigenschaften, Staat und Herrschaft wird maximal von libertären Kommunisten abgelehnt, von denen es in Deutschland aber eh nur eine Handvoll gibt. Besonders die Leute, die sich bei Indy als Kommunisten ausgeben, fallen mir immer wieder durch festgefahrene, dogmatische und eindimensionale Betrachtungsweisen auf, als I-Tüpfelchen kommt da meist noch eine geballte Ladung an Nicht-Bildung hinzu. (Wobei die fehlende Allgemeinbildung wohl auch zum Teil mit der ideologischen Ablehnung von unbequemen Fakten zusammenhängen mag)

Tja und comboy: Der ist entweder Bulle oder Nazi. So stumpf ist nicht mal einer der sog. "Antideutschen Bauch(Pseudo)Linken" drauf.

Ich sehe mich übrigens nicht als "Linker". Hab keine Lust mich in irgendwelche Schubladen stecken zu lassen.

Nee, ein "Linker" bist du ganz bestimmt nicht.

Links steht: Stalin, Mao, Antideutsch, Pol Pot, SPD, PDS, FDJ, MLPD, Leuchtender Pfad, Fidel Castro, Che, Kalaschnikow und Bahamas, Intifada, Erich Honnecker, Sexismusdebatte, Linksruck, AAB, ADF, ADK, Grüne, Bomben auf Belgrad und Kabul, DKP, Jungle World, Gulags, LLL-Demo, .... wer sich da einordnen will?
Die meisten Leute, die sich explizit als "links" bezeichnen bewegen sich ideologisch auf derselben Ebene wie die, die sich als "rechts" bezeichnen. Ein zweidimensionales Koordinatensystem. Die Menschen um einen herum, werden in gut oder böse eingeteilt. Analyse gesellschaftlicher Zusammenhänge findet nicht statt. Statt dessen vor-aufklärerische Weltbild-Bastelei, die einfach die Bezeichnung "Analyse" bekommt ("Analyse ist, wenn ich den großen Guru zitiere und ein Flugi schreibe, das gaaaanz viele !!!!! am Ende hat).

Danke noch mal für die Bestätigung, liebe euch so-selbst-nennenden Kommunisten! Mit Euch zu diskutieren macht soviel sinn, wie mit meinem Staatskunde-Lehre damals in der DDR.

 http://www.indymedia.de/2002/12/37534.shtml

Da machen endlich mal Leute eine (meiner Meinung nach klasse) Aktion - ist ja nicht so, dass es in Berlin nur so von Aktionen und Protesten wimmeln würde - und kritisieren die Werbung als Ausdruck des Konsum-Systems, welches dabei hilft, den gesamten Alltag und das gesamte Leben durchzukapitalisieren. - und dann kommen da irgendwelchen Ober-Bücherleser, die denken, sie hätten die Weißheit mit Löffeln gefressen.

Hier mal einige Passagen mit Kommentaren aus eurer "Kritik an ein nicht existierendes Netzwerk!":

-- Zitat: "Die Wahl zwischen den unterschiedlichen Produkten im kapitalistischen Warenangebot bringt im realen Leben nur wenige Menschen um. Jedenfalls sterben vor oder in Kaufhallen und Kaufhäusern weniger Menschen als im Haushalt oder während der Lohnarbeit."
-- Kommentar: Das ist eine sehr verkürzte Sichtweise, denn für die Wahl, die es in den Kaufhäusern gibt, also die gesamte Produktpalette, sterben jeden Tag Menschen. Zunächst braucht es für die Produktion der Auswahlpalette Rohstoffe (Öl?), für welche Kriege geführt werden, dann werden die meisten Marken-Produkte in sogenannten Dritte-Welt-Ländern hergestellt, wo kaum Geld dafür bezahlt wird, Kinder ausgebeutet werden und auch mal das Militär gegen GewerkschafterInnen eingesetzt wird und DURCHAUS Menschen streben. Außerdem werden die Produkte durch die ganze Welt transportiert, die Umwelt zerstört und - es sterben (nicht nur) Menschen daran. Ich könnte jetzt noch so viel mehr aufzählen, doch das wichtige finde ich: warum denn das ganze? Klar, auf der einen Seite, weil die Unternehmen Gewinn machen wollen. Das wisst ihr ja von Marx und anderen KommunistInnen. Andererseits und das schreibt ihr auch:

-- Zitat: "Der Werbung kommt die Aufgabe zu, uns permanent eine Welt des Reichtums, der Schönheit, der „Coolness" usw. zu präsentieren, die nur darauf wartet, von uns in Besitz genommen zu werden, d.h. aktuell, gekauft zu werden. Wenn jemand nicht in der Lage ist, sich all diese schönen Sachen zu kaufen, dann, weil er selbst schuld (weil zu arm) ist."
-- Kommentar: Richtig, nur dass die Werbung nicht NUR dazu da ist, sondern sie projeziert ganz gezielt Werte und Ideale, die als erstrebenswert gelten und da gehört nicht nur dazu, irgendwelche Produkte kaufen oder nicht kaufen zu können, sondern auch patriarchales Verhalten, Rassismus, Nationalismus, Handlungs- und Verhaltensmuster, äußerliche Darstellung (Anpassung) und vieles vieles mehr. Es gibt dazu viele Bücher, zu empfehlen (weil am bekanntesten und mir das gerade einfällt: NO LOGO von Naomi Klein).

-- Zitat: "Der von den OrganisatorInnen aufgemachte Vergleich zwischen terroristischen Aktivitäten und dem kapitalistischen Alltag, hier als „Konsum-Terror" bezeichnet, zeigt auf, dass sie wohl billigend jede terroristische Aktivität in Kauf nehmen, auch Selbstmordanschläge gegen ZivilistInnen, wenn es gegen den halluzinierten Feind und alles was mit ihm assoziiert wird geht."
-- Kommentar: Das ist eine nicht haltbare Unterstellung und knüpft Verbindungen, die nicht belegt sind und Stimmung machen sollen. Bei dem aufgestellten "Terrorismus-Vergleich" geht es weniger darum, Selbstmordattentate zu propagieren, sondern den "Terror" des Konsums/der Werbung (welcher mittlerweile unseren ganzen Alltag durchzieht) als "brutal, menschenverachtend, ..." darzustellen, um zu zeigen, dass die Werbung nicht nur eine kleine Nebenerscheinung im Kapitalismus darstellt, sondern mehr und mehr dominant wird und unser ALLER Leben zu beeinflussen versucht - uns in der kapitalistischen Logik gefangen hält, welche Krieg, Ausbeutung und Unterdrückung produziert.

-- Zitat: "damit erschöpft sich euer Eintreten für „Gerechtigkeit" im Kampf gegen Luxus, individuelles Glück und gelebte Lust.
-- Kommentar: Häh? Das war EINE Aktion und wenn dann erschöpft sich DIESE Aktion auf die von euch genannten "Negativitäten". Allerdings muss mensch auch sehen, dass wenn eine "gerechte Welt" gefordert wird, gleichzeitig auch gefordert werden muss, dass wir im Norden (in den reichen Industriestaaten) kürzer treten müssen, unseren Luxus einschränken müssen und auch unser "individuelles Glück und gelebte Lust", solange sich diese als Konsumgüter kaufen lassen. "Individuelles Glück und gelebte Lust" bedarf einer neuen Definition, die unabhängig von kapitalistischer Logik begreifbar ist.

-- Zitat: "Euer Ruf nach Gerechtigkeit, hört sich verdächtig nach dem Recht an, denjenigen totzuschlagen, dem es besser als einem selbst geht."
-- Kommentar: Aha, das leitet ihr also aus dem Verändern/Verschöndern/Herabreissen von Werbung ab...??!! Wie kommt ihr nur zu solchen Behauptungen?

-- Zitat: "Politisch zu handeln und selbst zu urteilen verlangt mehr Widerspruch als nur einfach den Platz des „Gegners des System" einzunehmen."
-- Kommentar: Da schließe ich mich an, doch es bedarf auch mehr, als einfach den Platz eines "Gegners des Aktivismus" einzunehmen.

-- Zitat: "Selbst wenn die Menschen den repressiven Charakter und die Sinnlosigkeit ihrer Arbeit als Zumutung wahrnehmen - sie wären trotzdem gezwungen, sich dem Arbeitszwang zu unterwerfen. Gleiches gilt eben nicht für die Werbung!
Wenn einzelne Subjekte für sich erkennen, das die umworbene „Coolness" ihres Lieblingsproduktes nachläßt oder gar manipuliert ist, findet sich schnell ein neues Produkt mit dem das Subjekt seine eigene „Coolness" zu Markte tragen kann. Noch aktueller ist die Entwicklung illegal zu werben oder gar Lifestyle-Events zu organisieren, weil die unzähligen Plakatwände und Stellflächen kaum noch einen Effekt auf die frustrierten KonsumentInnen haben."
-- Kommentar: Da widerspricht ihr euch selbst! Einerseits sagt ihr, dass mensch erkennen kann, was hinter Lohnarbeit steckt, trotzdem aber arbeiten muss. Dann behauptet ihr, dass das bei Werbung nicht so sei. Um anschliessend zu erklären, dass Werbung immer auf eineN wirkt, auch wenn die "Coolness" eines bestimmten Produktes etwa nachlässt. Aussen vor lasst ihr dabei, was die Anti-Werbung-AktivistInnen wollten, nämlich WERBUNG AN SICH zu kritisieren, doch selbst dann verhält es sich wie bei der Arbeit. Du kannst zwar das System, welches dahintersteckt analysieren und durchschauen, doch bist immer noch den Konsumzwängen (vielleicht auf einer anderen Ebene) ausgesetzt.

-- Zitat: Gerade die klassische Bewegungspolitik baut immer wieder auf die Grundessenz bürgerlicher Politik auf: Die Welt wird aufgeteilt in „Deren" und „Unser". In „Gut und Böse".
-- Kommentar: Stimm ich euch zu! Grosse Scheisse und sollte wirklich mal ausführlichst erörtert werden, denn gerade auch auf den Israel-Palästina-Konflikt würden sich durch das durchbrechen des "Gut"-und-"Böse"-Schemas vielleicht auch einseitige Bezugsnahmen durchbrechen lassen und zu einer differenzierten Kritik und Analyse gelangen und den Blick freimachen für linksradikale Ansätze, die diesem Schma nicht folgen (wollen).

-- Zitat: Während Kritik als Diffamierung von „Bullen" oder Angestellten der Werbewirtschaft, also von „Feinden", halluziniert wurde, konnte mensch immer wieder lesen, wie BefürworterInnen der Aktion hauptsächlich die erreichte Masse an Verschönerung und Zerstörung betonten. Auf die Argumentation das nur sehr wenige außenstehende Menschen auf den inhaltlichen Grund der Aktion kommen würden, und zwar weil die Ausführung mangelhaft war, ergossen sich nur undifferenzierte Pöbeleien.
-- Kommentar: Stimme ich euch auch zu, doch das ist eine Erscheinung von Indymedia.germany und hat bestimmt auch damit zu tun, dass Indymedia gerne konsumiert wird (da sind wir wieder bei Konsumkritik), nicht aber als politisches Werkzeug für AktivistInnen verstanden wird (was in anderen Ländern anders ist).

--Zitat:
In diesem Sinne

Alles für Alle, und zwar umsonst!
Für einen lustvollen Kommunismus!!
-- Kommentar:
Alles für Alle, und zwar umsonst!
Aber warum dann ausgerechnet wieder der Kommunismus?

Liebe und solidarische Grüsse und für eine sinnvolle und konstruktive Debatte!!

Mich würde es interessieren, waum ihr das gemacht habt und was der Zweck war. Veröffentlicht das doch bitte.

ich denke, daß hier auf der seite genug geschrieben wurde (siehe feature in der mittelspalte und die kommentare hier). ich rate allen, sich nicht in diese sinnlosdebatten ziehen zu lassen. diese art der debatte ist strategisch und unehrlich. es geht nicht um meinungsaustausch oder annäherung an sowas wie die wahrheit oder um ein gegenseitiges verstehen. kommunisten lassen grundsätzlich keinen anderen ansätze gelten.

Vorweg: Den Satz "Euer Ruf nach Gerechtigkeit, hört sich verdächtig nach dem Recht an, denjenigen totzuschlagen, dem es besser als einem selbst geht." mochte ich nicht. Es ist zur Zeit Mainstream, Kritik an kapitalistischen Verhältnissen als "Sozialneid" abzutun, und wenn es darum geht, dass ein Mensch mit Schulden und anderen Sorgen in einem unterbezahltem Pißjob z.B. im Einzelhandel steckt, und als vereinzeltes Individuum nur Konkurrenz und Oberflächlichkeit in seinem Alltag kennt, und wenn dann dieses Individuum sieht, wie andere sorgloser prassen können, dann bin ich hundertpro für "Sozialneid".

Ansonsten war dies ein schöner Beitrag.

Es gibt die Fraktion derer, die gerne "Dessousverkauf ist sexistisch", "Wir sind alle Palästinenser", "Kommunismus ist dogmatisch", "Coca-Cola ist scheiß Zuckerwasser, gehört abgeschafft, Tee ist besser", "Klassenkampf ist out, Gefühlskampf gegen Neoliberalismus ist in" usw...unterschreiben würde.

Letztendlich interessant ist nur die Frage, wofür diese Linken sind.
Ich bin für eine freie, klassenlose Gesellschaft, in der jeder Mensch unabhängig von Geschlecht, Hautfarbe, Geburtsort und Sexualität frei seine Bedürfnisse befriedigen kann, solange er niemanden anderen schadet. Ich bin für Luxus und Hightech, der jetzt erst recht mit der aktuellen fortgeschrittenen Technologie allen Menschen zur Verfügung gestellt werden kann und soll. Ich bin für ein Leben ohne nationale und völkische Definitionen. Ich bin dafür, dass sich ein Mensch mit dunkler Hautfarbe nachts an einer Bushaltestelle in Deutschland sicher vor Nazi-Stiefeln fühlen kann, genauso wie ich dafür bin, dass ein Mädchen in Nahost nicht Säure ins Gesicht bekommt, oder gesteinigt wird, weil sie gegen die "islamischen Gesetze" verstoßen hat. Ich bin für den Sturz der Verhältnisse, die solche Grausamkeiten ermöglichen, aufrechterhalten, und zur "Kultur" erklären.

Theorie, Perspektive, soziale Alternative ist für viele nicht angesagt, da bleibt es eben stehen bei "Viva Bambule / Die Regierung ist schon so gut wie gestürzt" oder bei Attac, Linksruck, usw...

Ebenfalls für einen lustvollen Kommunismus!

für ein ende aller ideologien!
selberdenken statt idelogien!

Schönen Guten Tag,

hat eigentlich eine/r der "Beteiligten" den zur Aktion aufrufenden Text gelesen? Dort stehen die kritisierten Passagen. Und wenn ihr den euch mal durchlest, werdet ihr noch einige andere schlimme Vewirrungen in ihm finden.

Nochmal: "lest richtig!" - Im Text des GI.Webteams steht eindeutig, dass die Aktionsform ganz passabel sein kann, aber mit diesem Aufruf, diesem dogmatischem Eigenanspruch (siehe auch hier wieder die massiven Versuche Kritik als Bullenprovo oder Neonaziposting abzustempeln) und eurer Organisationsform, so dass nämlich sich kaum einer um die Festgenommenen kümmert.

Und außerdem geht keiner von Euch auf die maximalste Menschenverachtung ein, die in dem Aufruf ausgedrückt wird. Dort steht das "Konsum-Terror der wahre Terror" sein soll, verhaltet euch dazu - das ist einfach nur menschenverachtend und reaktionär!

Stattdessen wird einer aktionistischen antideutschen Gruppe der Vorwurf gebastelt, das sie ML-TheoretikerInnen wären, und sowieso nur "Sesselpupser". Alles leider nur komplett falsch, bei dieser "kommunistischen Gruppe" handelt es sich um eine sehr aktive und auch aktionistische. Aber das nur dazu...

Fight Antisemtism!!

auf solche antisemitsimus-vorwürfe irgendwelcher rechtskonservativer studies hab ich nur noch gewartet.
daher für dich: fight sexism!

"Parasiten- nicht als Parasiten !"
Genauso wie aus anderen Bereichen political correctness(USA, BRD usw.) gefordert wird ,fordert ihr es auch. Vielleicht wollten die Leute noch nicht mal eine politische Aktion machen. Ihr habt sie erst dazu gemacht. Und an euren Formulierungen und weichgespülten äußerungen, sieht man nur das ihr "Lost in theory" seit.Viel Spass da.Wenn ihr mal irgendwann aufhört euch geistig "selbst" zu besteigen könnte man glatt darüber nachdenken etwas neues zu erfinden .Dann könnte sich mal was ändern.Die ein zwei sätze, die , die Aktion positiv bewerten ist doch blödsinn.Pseudo Ambivalenz .Wozu also diese Kritik? - Wenn das überhaupt eine Kritik war.Welchen sinn macht euer Text?.Wollt ihr moralisch über die Aktion urteilen?. Dann packt ihr die Kommunistische Moral Keule aus! .Aber das gibt Sicherheit wenn man so einen Fahrplan hat."Und eure Sicherheit macht uns Angst".Da hält man es doch lieber mit Schlingensief "Tötet Politik" . Ansonsten fickt euer Gehirn.

Warum kommen eigentlich von den Befürwortern dieser Aktion überhaupt keine Argumente? Spricht dieses "Gegenwerbungsein" für sich und bedarf keiner Erläuterung mehr? Stattdessen hört man nur so einen Unfug wie: "Du hast unsere Aktion überhaupt nicht kapoert". Ja, dann erklärt doch mal!!!

Aber, Fehlanzeige. STattdessen soll man dann wohl den bereits verlautbarten reaktionären Müll ernst nehmen wie etwa: "Wie ein wachsender Krebs verleibt sich die Werbung alle freien Flächen in der Stadt ein, ohne diejenigen zu fragen, denen sie gehören: die Menschen."

Wenn das der Hintergrund eurer Aktion sein soll, dann Gute Nacht!

So wie sich hier die Bullen und die Hardcore-Kummunisten anpissen, scheint die Aktion genau die richtige zu sein. Übrigens wurden in den letzten Tagen in Berlin sehr viele eon-Plakate verändert. Da könnt Ihr noch soviel zetern und toben! Werde das Gewettere der Bullen noch das "Aber in meinem Buch steht..." irgendwelcher weltfremder Dogmaten wird von aktiven Menschen ernst genommen. Zu blöd für die Dogmaten-Fraktion, daß Sprüher die Linke allgemein nicht ernstnehmen und über euch einfach nur lachen. Wenn wenigstens ein einziges Argument gekommen würde, aber es sind nur ideolgische Phrasen die gedroschen werden. Ihr Armseligen!

bin ich also bulle oder nazi. aha. gut zu wissen.
man fühlt sich ja schon wohl, wenn man gesagt kriegt, was man zu sein hat, das ist ganz toll.
besonders wenn, wie von den meisten postern hier, so tolle argumente gebracht werden. ich möchte schon ganz gerne erklärt haben, warum mein posting eines von nem bullen oder nazi ist, vielleicht kann mir mal jemand argumente anhand meines textes bringen. allerdings ist das argument, mich als antideutsch einzuordnen, ganz schön schlagend und bedarf eigentlich keiner erläuterung mehr. und dass alle antideutschen wahlweise mler, nazis, joschka-fischer-fans oder bullen oder alles zusammen sind, ist ja klar.

wahrscheinlich dogmatischer kommunist, der die welt durch seine ideologie-brille wahrnimmt und gewissermaßen fundamentalistisch-religiös ist. (Bullen und die Hardcore-Kummunisten stand ja im kommentar)
soll übrigens therapien gegen sowas geben!

mal wieder: keine argumente, keine kritik des textes, einfach nur das alte spiel: reizwörter registriert, schublade auf, erganzungsschreiberin rein, schublade zu, gegen kritik resistent sein. aber für die identitätshuber: nennt mich kommunist, das trifft mich nicht.

Was wird hier eigentlich für dumme antikommunistische Hetze betrieben?
Wisst ihr überhaupt, was Kommunismus ist? Ich befürchte nicht, wenn ihr glaubt, das wäre nichts als eine "Ideologie", auf die irgendwelche dogmatisch erstarrten Gruselgestalten das Monopol hätten. Hab da mal nen link beigefügt, der das sogar belegt ;-)
"Realpolitisch" (hohle Worthülse) an den herrschenden Realitäten rumzukratzen kann sicher gutgemeint sein, aber es ändert nichts an den Realitäten.
Trotzdem ne krasse Aktion, bei aller Kritik.

"realitität? was ist das?"

...Comboy!

K...H...C!

(hey mods, schiebt ma' bisschen mehr optik, oder umgekehrt!)

PS: Pils$kills!

Man muß ja nicht realpolitisch versuchen, Realitäten zu stürzen - ich denke nur, man sollte es vielleicht eher unberechenbar und chaotisch tun, um selbst keine Angriffsfläche zu bieten. Wenn man das Chaos in sich selbst an die Oberfläche blubbern läßt, bringt es unerwartete Dinge hervor, die nicht nur die Umwelt, sondern auch einen selbst überraschen und mit dem Konstrukt, das "Realität" genannt wird, nicht mehr viel gemein haben - und gerade solche Aktionen können dies Konstrukt zum Kollaps bringen.
Unsere Realität hat jetzt schon unzählige Risse, und es werden täglich mehr. Sorgt dafür, daß diese Risse sich vermehren, und es wird keine Revolution mehr nötig sein, um das System zu stürzen, denn das System wird, sobald es ausgehöhlt genug ist, einfach zerbröseln wie morsches Holz.

auf aktionismus und unberechenbarkeit sollte man sich nicht ausschliesslich versteifen, denn das allein führt zu nix, ausser einem bisschen mehr spass vielleicht... aber was ist mit den fabrikhallen und den fliessbändern und den sklaven, die daran arbeiten müssen? da könnte man auch jeden Tag viermal nackt durch die Werkhallen rennen und "Revolution! Revolution!" schreien: die Lohnsklaven malochen stumpf weiter (das jetzt keiner auf den gedanken kommt, ich hätte das schon mal in der praxis ausprobiert)

Nun... was würdest Du vorschlagen, um die Risse in der Realität so zu vergrößern, daß selbst die amgestumpftesten Lohnsklaven sie sehen und die Chance ergreifen, sich ihre Rechte einfach zu nehmen?

Ich hab nix gegen die Aktionsformen, die du bevorzugst, ich meinte nur, dass sie allein nicht ausreichend sein können, denn der Kapitalismus hat eine kaum ermessliche Integrationskraft.
Mir gefällt dieser Ansatz noch am besten:
 http://www.nadir.org/nadir/initiativ/kolinko/deut/d_kosub.htm

... ein ganz praktisches: Wie kann ich, innerhalb dieses abgefuckten Systems, das sich zur Zeit als ziemlich marode erweist, aber möglicherweise doch noch einmal geflickt wird, wenn wir es nicht endgültig zum Einsturz bringen, weiterhin etwas zu Essen, sauberes Wasser, ein Dach über dem Kopf, eine funktionierende Heizung im Winter, Kleidung und diverse Körperpflegeprodukte und medizinische Versorgung erhalten, ohne daß ich mich dafür soweit verkaufen muß, daß nach der Absicherung dieser physischen Seite meiner Existenz noch genug Energie übrigbleibt, damit ich auch irgendwann einmal LEBEN kann?
Im Moment habe ich noch das Glück, daß ich studiere und von meinen Eltern gesponsert werde. Der kleine Handwerksbetrieb meines Vaters läuft allerdings auch im Moment eher schlecht als recht, was an der aktuellen Krise liegt, und außerdem wird mein Vater ihn eh nicht mehr lange führen können, aus Altersgründen - und außerdem kann ich auch nicht ewig studieren, soviel Spaß es mir auch macht, meinen Kopf mit Wissen zu füllen. Wie kann ich für mich selbst sorgen und es dabei vermeiden, mich zum Lohnsklaven degradieren zu lassen? Mein Vater konnte sich als Handwerker noch selbständig machen (oder besser: zum Selbstausbeuter werden), aber ich als angehender "Kopfwerker" habe bei der momentanen Lage kaum eine Chance, entsprechend eine eigene Firma aufzuziehen, was mir wenigstens ein gewisses Maß an Freiheit innerhalb dieses kapitalistischen Schweinesystems gewähren könnte. Einen stumpfsinnigen Bürosklavenjob kann ich mir aber auch nicht vorstellen, da würde ich zu schnell ausbrennen - und ich habe nicht vor, mein Leben an die Diener des Graugesichts zu verkaufen.
Was gibt es hier für Möglichkeiten, innerhalb dieser Zivilisation, ein menschenwürdiges Leben zu führen, wenn man nicht reich ist? Was gibt es für Möglichkeiten, Wohlstand zu erwerben, ohne ein opportunistisches Arschloch zu sein und andere niederzumachen? Mit Wohlstand meine ich nicht wirklich materiellen Wohlstand - was ich materiell wirklich brauche, habe ich oben aufgezählt, und all diese Dinge sind in unserer Gesellschaft so selbstverständlich, daß es niemandem mehr auffällt. Am globalen Maßstab gemessen sind diese Dinge sehr wohl ein Zeichen für Wohlstand, was wiederum daran liegt, daß 80% der Menschheit so arm sind, wie es sich kaum jemand hierzulande vorstellen kann, aber auch das ist nur ein Zeichen dafür, daß hier etwas mächtig faul ist und stinkt, denn bei unseren heutigen technischen Möglichkeiten sollten diese Dinge für alle Menschen selbstverständlich sein.
Wohlstand ist für mich gekennzeichnet durch die Fähigkeit, über seine Zeit frei zu verfügen, tun und lassen zu können, was man will. Wohlstand bedeutet Freiheit von materiellen Zwängen. Viele Leute mögen reich sein, aber selbst viele Reiche sind Sklaven, denn materieller Wohlstand ist bedeutungslos - beneidenswert sind die reichen Erben, die ihr Leben lang das Vermögen ihrer Vorfahren verjubeln können, ohne sich Sorgen machen zu müssen. Diese Leute sind mir im Prinzip auch sehr angenehm, solange sie ihr Geld nicht gezielt investieren, sondern einfach nur ziellos verkonsumieren, denn dadurch verteilen sie die Reichtümer wieder, die ihre Vorväter gerafft haben - wofür sie eh nix können...

Wir können das Problem nicht innerhalb des Kapitalismus lösen. Leid und Unfreiheit gehören zu dieser Gesellschaft.