Latuff - ein Antisemit?
In den Zeichnungen kann mensch wirklich antisemitische Motive und Stereotypen erkennen.In seinen Cartoons kritisiert Latuff nicht einfach nur die Besatzungspolitik Isreals. Sie gehen weit darüber hinaus. Deshalb auch mehrere Links zu seinen Zeichungen, auf seitenlange Kommentare wird verzichtet. JedeR kann sich selbst ein Bild machen:
http://www.44an.com/latuff/sidor/auschwitz.htm
Hier setzt er die Besatzung der palästinensischen Gebiete mit Auschwitz gleich. Es gibt noch etliche Bilder auf dieser Seite wo er auch Israel mit dem Nationalsozialismus gleich setzt.
http://www.44an.com/latuff/sidor/video.htm
Hier halluziniert er ein Hollywood unter jüdischer Kontrolle. Ein typisches Element des sekundären Antisemitismus: die Juden instrumentalisieren den Holocaust und machen jede Kritik an ihnen mundtot.( Antisemitismus trotz, nicht wegen Auschwitz)
http://www.machination.org/latuff/04-03-2002-imc.gif
Hier geht es noch mal um die AKdH, wie immer schreibt Latuff seinen Gegnern übernormale Macht zu und inszeniert sich selbst bzw. die Gegenseite als wehrloses Opfer.
Dasselbe hier:
http://uk.indymedia.org/front.php3?article_id=35130&group=webcast
http://www.machination.org/latuff/21-03-2002-imcohfv84.gif
Hier ein ähnliches Motiv: IMC Österreich und Deutschland unter Kontrolle der schändlichen zionistischen Lobby.
http://www.machination.org/latuff/Sharon5-corrected.gif
In diesem wird mal wieder Sharon dämonisiert, Latuff hat zwar ein Alibi "not because he is a jew" gegen Antisemitismus, aber das Dollarzeichen am Arm verrät ihn doch.
Das gleiche Motiv mit dem Dollarzeichen am Arm hatte auch schon der "Stürmer" (das hat Latuff aber intelligent verändert) siehe:
http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/images/sturmer/ds8.jpg
Im übrigen ein uraltes antisemitisches Stereotyp. Jüdinnen und Juden werden mit Geld und der Zirkulationsphäre gleichgesetzt. Deshalb kann der Antisemitismus auch ein Welterklärungsmodell sein.
Im Gegensatz zum offenen Antisemitismus in anderen Karikaturen wie zum Beispiel bei:
http://www.radioislam.net/islam/roligt/roligt.htm
bei denen zum Beispiel die USA unter jüdischer Herrschaft gezeigt wird, geht Latuff als "ehrbarer Antizionist" ein wenig subtiler vor und ist eher typisch für den sekundären Antisemitismus. Doch immer öfter zeigt sich seine offene Feindschaft. Seine Cartoons werden wahrscheinlich auch noch in Zukunft die Indymedias der Welt überfluten. Uns bleibt auch nichts erspart.
http://www.44an.com/latuff/sidor/auschwitz.htm Hier setzt er die Besatzung der palästinensischen Gebiete mit Auschwitz gleich. Es gibt noch etliche Bilder auf dieser Seite wo er auch Israel mit dem Nationalsozialismus gleich setzt.
http://www.44an.com/latuff/sidor/video.htm Hier halluziniert er ein Hollywood unter jüdischer Kontrolle. Ein typisches Element des sekundären Antisemitismus: die Juden instrumentalisieren den Holocaust und machen jede Kritik an ihnen mundtot.( Antisemitismus trotz, nicht wegen Auschwitz)
http://www.machination.org/latuff/04-03-2002-imc.gif 
Hier geht es noch mal um die AKdH, wie immer schreibt Latuff seinen Gegnern übernormale Macht zu und inszeniert sich selbst bzw. die Gegenseite als wehrloses Opfer.
Dasselbe hier:
http://uk.indymedia.org/front.php3?article_id=35130&group=webcast http://www.machination.org/latuff/21-03-2002-imcohfv84.gif 
Hier ein ähnliches Motiv: IMC Österreich und Deutschland unter Kontrolle der schändlichen zionistischen Lobby.
http://www.machination.org/latuff/Sharon5-corrected.gif 
In diesem wird mal wieder Sharon dämonisiert, Latuff hat zwar ein Alibi "not because he is a jew" gegen Antisemitismus, aber das Dollarzeichen am Arm verrät ihn doch.
Das gleiche Motiv mit dem Dollarzeichen am Arm hatte auch schon der "Stürmer" (das hat Latuff aber intelligent verändert) siehe:
http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/images/sturmer/ds8.jpg 
Im übrigen ein uraltes antisemitisches Stereotyp. Jüdinnen und Juden werden mit Geld und der Zirkulationsphäre gleichgesetzt. Deshalb kann der Antisemitismus auch ein Welterklärungsmodell sein.
Im Gegensatz zum offenen Antisemitismus in anderen Karikaturen wie zum Beispiel bei:
http://www.radioislam.net/islam/roligt/roligt.htm bei denen zum Beispiel die USA unter jüdischer Herrschaft gezeigt wird, geht Latuff als "ehrbarer Antizionist" ein wenig subtiler vor und ist eher typisch für den sekundären Antisemitismus. Doch immer öfter zeigt sich seine offene Feindschaft. Seine Cartoons werden wahrscheinlich auch noch in Zukunft die Indymedias der Welt überfluten. Uns bleibt auch nichts erspart.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Zensierter Pro-Latuff-Artikel
was ist antisemitismus?
oh
@Saul
Ich hoffe du bist nicht böse, dass ich dein Bild benützt habe. Ich fand es auf Indy Niederlande und mensch konnte es nicht verlinken.
zensur auf indy österreich
meistens wird ja ohne begründung zensuriert, aber wenns eine gibt, kanns mitunter ziemlich unappetitlich werden, hier ein paar zitate aus zensur-begründungen, die innnerhalb der letzten woche auf
alleine der satz - "Virtual monopoly on U.S. media" (gemeint ist damit die "israel-lobby") rechtfertigt ein verstecken des textes. [1]
weil er antisemitische argumentationsmuster scheinbar neutralisiert aufbereitet und damit rechtfertigt, verstetigt, weiterverbreitet und aus der kritik nimmt. [2]
der autor führt zur etablierung seines rassistischen gedankensystems der selektion die zwischenkategorie "zionismuskritisch" ein (...) die unklarheit darüber, ob und wie der kritisierte satz gefallen ist, ist wesentlicher teil der konstruktion. das moment der "unklarheit" in vorwürfen gegen jüdInnen ist historischer bestandteil des antisemitismus in all seinen (mit einander zusammenhängenden) formen (auch [2])
Die Übernahme von Meldungen aus corporate media ist nicht erwünscht. (grundsätzlich ok, aber in diesem fall? [3])
antisemitische diktion. (in einem text des Global News Service of the Jewish People [4])
relativierung der shoah. (in einem text von Michel Warschawski, ehemaliger Vorsitzender des Alternative Information Center in Israel [5])
[1]
[2]
mit verweis auf diese "begründungen" wurden auch die artikel
und
gelöscht.
[3]
[4]
[5]
noch ein paar beispiele für zensurierte artikel, meistens ohne begründung:
alle genannten beispiele passierten innerhalb nur einer woche. inhaltliche diskussionen zu antiantisemitismusdebatte sind teilweise in den genannten artikeln zu finden.
die angeführten seiten sind trotz zensur erreichbar, weil es bei indy.at gläserne zensur gibt. der gläserne zensurkübel ist unter
die moderatoren (wie sie sich jetzt neuerdings nennen) sind weder zu diskussionen noch zu stellungnahmen über den zensurwahn bereit. sorry dadurch fühl ich mich gezwungen euch in dieser form hier zu kritisieren, weil das auf indy.at sofort kommentarlos gelöscht werden würde.
@klärt mich auf
@was ist antisemitismus?
auf
gibt es links mit definitionen.
korrektur
danke clandestino, interessante auslegung. ich finds trotzdem noch ziemlich unklar bzw. ist diese definition völlig uneingrenzbar, könnte man mit dieser definition nicht fast so weit gehen, jede kontkret auf einzelne unterdrücker gerichtete kritik als antisemitisches stereotyp abzutun?
@klärt mich auf
@pro-pali
Latuff?
@ clandestino Wie siehst du denn das?
@ clandestino Vor dem Hintergrund
@ ja clandestino
Glaubst du eigentlich indy user sind zu blöd, um zum Thema Aktivitäten Israels und Israelischer Studenten im Web zu surfen?
Danke...
kapitalismus ist apersonale herrschaft
Der Punkt ist: Das alles ist aber keine Erklärung für den Kapitalismus. Sicher gibt es im Kapitalismus eine Menge Korruption, Machenschaften etc., aber der Kapitalismus funktioniert auch ohne all das wunderbar.
Um das zu verdeutlichen, bring ich hier mal einen Auszug aus den "Grundlagen der Kapitalismuskritik" von der jungen Linken:
"Die Abhängigkeit der Menschen in kapitalistischen Gesellschaften ist darüber hinaus eine besondere. Den Zweck, den die Einzelnen mit dem wirtschaftlichen Handeln verfolgen, setzen sie sich nicht selbst, über ihn ist auch – Demokratie hin oder her – nicht abzustimmen. Der ‚Wagemut‘ und die ‚Phantasie‘ des Kapitalisten sind vielleicht notwendig, um neue Methoden der Profitabilitätssteigerung zu finden. Daß diese Methoden überhaupt zu suchen und gegebenenfalls auch anzuwenden sind, liegt nicht in der Individualität des Kapitalisten, kann sich der Kapitalist nicht aussuchen, mögen darunter auch Lohndrückerei, Entlassungen und Vernichtung der natürlichen Lebensbedingungen fallen. Ein Kapitalist, der aus Edelmütigkeit auf die Anwendung solcher Methoden verzichten wollte, ginge über kurz oder lang in der Konkurrenz unter. Und wenn Einzelne ihre Produktionsmittel verkaufen und nur noch vom Vermögen leben, dann setzt das zum einen Käufer dieser Produktionsmittel voraus und zum anderen ein Vermögen, daß erstmal mit den üblichen Methoden angeeignet werden mußte. Die Arbeiter haben noch nicht einmal diese kleine Alternative. Sie sind gezwungen, mit ihrer Arbeit ihre eigene Abhängigkeit zu reproduzieren und auch noch darum zu konkurrieren, dies überhaupt zu dürfen und nicht als Überzählige der Armenfürsorge zuzufallen. Angewiesen auf den Verkauf ihrer Arbeitskraft haben sie sogar ein Interesse daran, daß das Kapital, das sie ausbeutet, so erfolgreich akkumuliert, daß sie ihren Job behalten. Daß Betriebsräte auch schon mal Lohnsenkungen zustimmen, ist vor diesem Hintergrund kein Zufall. Im Kapitalismus herrschen nicht Einzelne, setzen nicht irgendwelche Machthaber mit Tricks und Gewalt ihre persönlichen Zwecke durch. Es ist der Kapitalismus selbst, welcher herrscht, der den ökonomisch Handelnden und selbst dem Staatspersonal Zwecke in Gestalt von ‘Sachzwängen‘ vorgibt. Kapitalismus bedeutet so notwendig Herrschaft - apersonale Herrschaft."
Einfach nur zynisch
Aber die Sachen hier sind garantiert kein Fake und absolut ätzend.
Begründung
Du schreibst:
=====
Zensiertes ist unter diesem Link einsehbar
Von: Latuff_Collector 30.08.2002 03:20
[ NB: dieses Kommentar ist selbst schon einmal ohne jeglichen Begründungsversuch zensiert worden, um 0:10h, dann nochmals, um 1:15h ]
=====
und verlinkst den Beitrag.
Ich denke, Entscheidungen seitens der Moderation sollten respektiert werden. Latuffs umstrittene Bilder kritiklos zu unterstützen auch wenn sie antisemitisch sind sollte nicht der Sinn der Sache sein. Latuff wird nicht unfreigeschaltet wenn er für Palästina eintritt OHNE antisemitsch zu sein.
Außerdem bietet Indymedia.de kein Forum für eine Pseudodiskussion um Antisemtismus die lediglich das Projekt sabotiert.
Der Beitrag ist auf
dokumentiert und soll angeschaut werden im Gesamtkontext.
Indymedia.de steht in Kontakt mit Latuff und seine Beiträge werden NICHT willkürlich ohne Grund zensiert. Wenn Du auf Suche gehst wirst Du viele unzensierte Beiträge von Latuf fvorfinden.
Ich glaube persönlich nicht daran, daß Du ein Latuff-Unterstützer bist oder ein Mensch der sich für Palästina einsetzt. Du bist ein Provokateur.
@Latuff_Collector
@ latuff- bzw. antisemitenfan
"Der Name 'Aktion Kinder des Holocausts' an sich kommt mir außerdem irgendwie suspekt vor - was ist das für ein selbstverständnis? Hat der Holocaust nun (geistige oder andersweitige) Kinder hervorgebracht?"
schon allein dieser kommentar zeigt, dass du einfach NIX kapiert hast. natürlich hat der holocaust an sich keine kinder hervorgebracht, wie auch?, aber er hat das leben der überlebenden und auch ihrer nachkommen maßgeblich beeinflusst. und deshalb haben wir keinen bock, uns in linken und anderen medien immer wieder mit so einer scheiße wie deiner oder der von latuff beschäftigen zu müssen. (und, ganz nebenbei, leute wie dich hat die geschichte deiner eltern und großeltern genauso geprägt - der unterschied ist nur, dass ihr das schneller "vergessen" bzw. von euch weisen könnt!)
@ eineR von indymedia
warum kritisierst du, dass er (sie?) den heruntergenommenen kommentar verlinkt - nehmt den scheiss einfach ganz + endgültig runter (schon alleine, weil damit nicht die akdh als institution, sondern eine einzelperson angegriffen wird), und dann ist ruhe.
Gegen "ganz runternehmen"
Ich bin stattdessen dafür, in zensierte/versteckte Postings automatisch das Meta-Tag
einzufügen. Dann tauchen sie nicht in den Trefferlisten der Suchmaschinen auf.
Meta-Tag:
der metatag wurde zensiert ;-)
daher tags mit den entsprechenden sonderzeichen simulieren
< tag >
zensur und definitionsmacht auf indymedia
ich glaub, dass in dieser debatte vieles schiefgelaufen ist und es daher gut tun könnte, das ganze nochmal "von null weg" zu überdenken, auch wenns manche nervt (wir sind auch nur menschen):
ich bin der meinung, dass antisemitismus eine besondere form von rassismus ist. ich bin der meinung, dass manche dinge, die von vielen als "antisemitisches stereotyp" bezeichnet werden, tatsachen sind, die null mit religion oder so was absurden wie "rasse" zu tun haben. dass viele auf die gefahr der nähe vereinfachender cliches zu rassistischen ideologien hinweisen, ist gut und wichtig. aber antisemitismus darf kein völlig schwammiges, uneingrenzbares totschlagargument (scheussliches wort) gegen jede konkrete kapitalismuskritik sein. das sind wir den opfern des rassistischen holocausts unserer großeltern und den heutigen opfern von rassismus schuldig.
sorry wenn wir ösis euch damit nerven, aber ich hab die erfahrung gemacht, dass anhand der auslegung von antisemitismus mit "antideutscher" logik eine ausgezeichnet funktionierende spaltung der linken passiert. langjährige freundschaften sind an diesem "bruch, der sich quer durch die gesamte linke zieht" ((c) justus wertmüller) zerbrochen. weiss nicht, obs bei euch so schlimm ist wie bei uns.
tatsache ist, dass indy.de das bestfunktionierende deutschsprachige indymedia ist und die meisten ösis eher indy.de als indy.at ansurfen. indy.at funktioniert, wenn man die antisemitismus- u. israel-debatte komplett ausklammert, eigentlich auch großteils sehr gut! aber damit will und kann ich mich nicht zufrieden geben.
an der stelle möcht ich die indymedia-hasser in der zensurdebatte dran erinnern, dass es sicher eine verdammt schwierige aufgabe ist, indymedia zu moderieren und gegen angriffe zu verteidigen, und das indymedia eine unverzichtbare, extrem wertvolle plattform ist. danke, indys, ihr habt den respekt und die liebe von millionen!
ausserdem möcht ich noch ein beispiel bringen, wie diese spaltung und ablenkung vom inhalt per umdefinition bzw. punktkonzentration mit scheuklappen auch mit anderen themen sehr gut funktioniert, hier durch einen umstrittenen fall von sexismus:
und nocheinmal der link zum gläsernen zensur-mistkübel auf indy.at, wo derzeit 50% aller beiträge gelöscht werden (bei ca. 20-25% gerechtfertigterweise, meiner meinung nach):
wenn mir wer einen link zu einer diskussion geben kann, wo die "antisemitismus ist eine form von rassismus"-these schlüssig wiederlegt wurde, bin ich dankbar und lass euch in ruhe mit dieser nachfragerei oder "pseudodiskussion".
@ klärt mich auf
Zum Thema würde ich empfehlen:
Moishe Postone: "Nationalsozialismus und Antisemitismus"
und einen Text von Martin Blumentritt:
aus diesem: "...darin besteht der fundamentale Unterschied des Antisemitismus zum Rassismus, der es verbietet, ihn als bloße Unter- oder Spezialform eines allgemeinen Rassismus zu betrachten. Der Rassismus projiziert auf die als "die andere Rasse" -heute als Angehörige einer anderen "Kultur" - Definierten eine idealisierte Natur, triebhafte Sexualität und starke Körper, dazu Faulheit, Leistungsunfähigkeit und -unwilligkeit, eine niedrigere Intelligenz und ungehemmte Emotionalität, schließlich Irrationalität und Kriminalität."
Bin ich jetzt auch ein ANTISEMIT?
Warum sollte man Scharon denn bitte nicht in eine Reihe stellen mit all den anderen Faschistischen Unterdrueckern und Massenmoerdern? Ob einer Juden, Palis, Koreaner, Deutsche oder weiss der Teufel wen unterdrueckt und ermordet, kann doch wohl kaum das entscheidende Kriterium sein, oder will hier jemand bestreiten, dass Scharon Methoden anwendet, welche als "verbrecherisch", "menschenverachtend", oder eben "faschistisch" zu bezeichnen, beileibe keine grosse Uebertreibung darstellt?
@ enkel und kinder des Holocaust:
"schon allein dieser kommentar zeigt, dass du einfach NIX kapiert hast."
Hmm in dem Fall hab auch ich nicht sehr viel kapiert...
Ich muss zugeben, dass ich dieses Selbstbild, sich ausschliesslich ueber ein erfahrenes Unrecht zu definieren, eher fragwuerdig finde. Meiner Meinung nach fuehrt diese Einstellung ausschliesslich zu Ressentiments und Ideen in der Richtung "Dann wollen wir jetzt auch mal ein paar Leute quaelen und massakrieren", welche den Hass und die Gewalt in der Welt insgesamt erhoehen, somit das Gegenteil einer konstruktiven und zukunftsfaehigen Einstellung sind.
Ich glaube nicht dass jemand lebt, der noch nie Unrecht erfahren musste. Haetten alle Deine Einstellung, gaebe es auch absolut keine Hoffnung dass sich jemals etwas daran aendert.
Diskussion zum Thema bei Sinistra
@ eineR von Indymedia
Ich merke leichte Verwirrung, fast Verzweifelung in deiner 'Begründung':
1. wird der handelsübliche logischer Kreisschluß aufgeführt - die Zensur ist berechtigt weil wiederholt und du denkst, daß die "Entscheidungen seitens der Moderation respektiert werden sollten". Fantastisch!
2. "Latuffs umstrittene Bilder kritiklos zu unterstützen auch wenn sie antisemitisch sind sollte nicht der Sinn der Sache sein." Jetzt, sozusagen als rhetorisches Ablenkungsmanöver kommen die Unterstellungen hinterhergeschmissen. Daß meine Unterstützung 'kritiklos' sei, und daß Latuff 'antisemitische' Bilder erzeugt. Beide ohne Beleg, sprich wertlos und leer! Schaumschlägerei!
3. "Sinn der Sache"?? Hää? Welcher denn? Soll dieser weichgespülte Quatsch als Rechtfertigung deiner Polit-Zensur tatsächlich herhalten? Schwächer geht's jawohl nicht!
4. "Latuff wird nicht unfreigeschaltet wenn er für Palästina eintritt OHNE antisemitsch zu sein." Unwesentlich - hier reden wir von der willkürlichen oder aus politischen Erwägungen vorgenommen Zensur *meines Kommentars*, du Lummel! Oder ist für dich jeder, der ihn verteidigt, auch gleich Latuff selber? Zu deiner Kenntnisnahme - Ich bin nicht Latuff.
5. "Außerdem bietet Indymedia.de kein Forum für eine Pseudodiskussion um Antisemtismus die lediglich das Projekt sabotiert." Das 'außerdem' hättest du echt sparen können, da bisher nichts war. Der rest ist eine geballte Ladung Heuchelei:- du sollst mir bitte erklären wie du eine Pseudodiskussion von einer *wirklichen* Diskussion auf Indy.de unterscheidest; wieso diese Seite, die ja ausdrücklich eine Diskussion um Antisemitismus ist, dann nicht nur geduldet sondern sofort auf die Frontseite gesetzt wird und wie es kommt, das nur mein Kommentar aus dieser 'Pseudodiskussion' entfernt wurde? War es eine 'Pseudodiskussion' ganz alleine?
6. "Der [zensierte] Beitrag ist auf *Link*" - jetzt linkst du selber zu dem zensierten Inhalt des AKdH-Fakes, auf den ich auch hingewiesen hatte. Also scheidet das Linken als Zensurgrund für mein Kommentar aus, oder? Oder genieße ich nicht die gleichen Linkprivilegien wie du, O Master?
7. "Der Gesamtkontext" wovon du schwafelst ist eben diese Seite, Schnellmerker! Diese ist eine praktisch nahtlose Fortsetzung derer. Deswegen der direkte Link, Genie!
8. "Indymedia.de steht in Kontakt mit Latuff und seine Beiträge werden NICHT willkürlich ohne Grund zensiert."
Ahahhahaa! zu köstlich, wirklich - kann man willkürlich und mit Grund zensieren? Etwas zuviel der Beteuerung für ein reines Gewissen hier. Außerdem arg geflunkert - Latuff hat sich eben wegen der wiederholten und unbegrundbaren Zensur öffentlich von euch getrennt, es fiele ihm seitdem nicht ein, etwas hier zu posten. Daß ihr weiterhin Kontakt mit dem berüchtigten Antisemiten Latuff pflegt würde ich an eurer Stelle echt nicht an die große Glocke hängen - daß kann nur AntiD-Ärgernis bringen! Sollte ich euch nicht gleich bei 'Konkret' en masse denunzieren?
9. "Wenn Du auf Suche gehst wirst Du viele unzensierte Beiträge von Latuf vorfinden." Dieser z.B.
nein, schon zensiert, Bild fehlt! Du kannst mir sicher sagen wieso.
10. Was du von mir glaubst, ob nun persönlich oder anders, bleibt mir ziemlich einerlei, meinE BesterIn! Du wolltest doch eine 'Begründung' liefern, oder? Vielleicht solltest du dich kurz dadrauf konzentrieren anstatt mit deinen Glaubenssätzen zu langweilen.
Aber ansonsten fand ich deinen Text ganz prima!
MFG, LC
Latuff ist auchInformationslos u Entbehrlich!
Der Artikel ist unter diesem Link einsehbar
[ N.B.: dieses Kommentar, indem sich die Diskussion von der zensierten Seite fortsetzt, zensiert am 30.08.2002 00:10h, wird nun nach Ausbleiben einer nachvollziehbaren Rechtfertigung wiedereingefügt ]
@Antifa, danke für die Links
... einige von denen hatten mir noch gefehlt. Die ausgezeichnete Veröffentlichungsarbeit würde dir Latuff bestimmt auch verdanken!!
Zur Namensangabe "AktiveKönnerDesHetzens-Kosts"
kann ich nicht erkennen, daß sich der Author über den Holocaust lustig macht, sondern über die AKdH und ihre mittlerweile voll durchgesackte Attacke gegen IMC-Schweiz - sehr zu recht, wie ich finde. Witzig ist's auf jeden Fall.
Dieser Seitenhieb hat die AKdH mit ihrem Blödsinn jawohl reichlich verdient, oder?
Der Name 'Aktion Kinder des Holocausts' an sich kommt mir außerdem irgendwie suspekt vor - was ist das für ein selbstverständnis? Hat der Holocaust nun (geistige oder andersweitige) Kinder hervorgebracht?
Du dagegen kommst der Holocaustverleugnung selber ziemlich nah, indem du eine Projektionsfläche aussuchst auf der du deine heimlichen Fantasien über Verharmlosung breittreten kannst, oder irgend so ein Standard-Psychokram in die Richtung gehend. So hat's mir mindestens der Javiar erzählt!
Also, nimm dich in Acht, Kleiner Bruder!
Danke auch für das Latuff-Zitat, 100%iger Zustimmung - der soll euch die doch Hölle heiß machen! Was soll's doch wenn IMCs durch hetzerische Anklagen reihenweise in den Boden gestampft werden, wenn die feigen Betreiber ehe schon keinen Geist haben, sich gegen sowas zu verteidigen - sondern arbeiten lieber mit der Staatsgewalt an der zügigen Ausschaltung Andersdenkender zusammen? Die einzige Möglichkeit den Latuff zum Schweigen zu bringen ist ihn doch zu töten, aber sein heldenhaftes Beispiel ist unsterblich - für jeden wie ihn der niedergestreckt wird, werden zehn bessere aufstehen!
Du faselst noch von seiner 'übernatürliche Machtzuschreibung an seine GegenerInnen'. Er glaubt und sagt in der Tat, daß es ihm doch völlig am Arsch vorbei geht, ob sie alle Indymedias oder das gesamte Internet lahmlegen, nicht daß sie das vollbringen können - Hauptsache seine Arbeit und der emanzipatorische Kampf der Palistinänser werden weitergehen bis zum Sieg. Und deine Windmühlen kannst du dir nur so genüßlich in den After schrauben, dann haben die vielleicht einen Sinn!
Ich grüße dich und werde weiterhin seine Karikaturen dank und trotz dir verbreiten. Nochmals danke für die Ermunterung! Ciao Bello!
PS: Bemerkenswert wie schnell dieses Crossposting (Javiar!) auf die Frontseite gebracht wird, sagt schon etwas über die verlogene Zensur- bzw. Beförderungspolitik bei IMC.de
PPS: Wieso werden die lächerlichen und lahmärschigen Anstrengungen von einem Saul nicht mit der gleichen Inbrunst wie beim Latuff (psycho)analysiert? Ist es nur weil er nicht zeichnen kann? Immerhin betreibt er da Werbung für einen *wirklich* antisemitischen Schund, 'Die Protokolle der Weisen von Zion'! Da soll mir eine(r) bitte mal aufklären.
Na sowat
Gefahren der Bildschirmstrahlung?
War Hitler Antisemit?
@ persil schador (30.08., 15:04)
WAS FÜR EIN BLÖDSINN!!!
allen linken (und anderen), die sich gegen kapitalistische unterdrückung wehren, geht es nur darum, ein paar kapitalist/inn/en zu "quälen und massakrieren"?
allen frauen (und wenigen männern), die sich gegen sexistische unterdrückung wehren, geht es nur darum, ein paar männer zu "quälen und massakrieren"?
allen schwulen und lesben, die sich gegen heterosexistische unterdrückung wehren, geht es nur darum, ein paar heteros/-as zu "quälen und massakrieren"?
usw.
ganz abgesehen davon, dass ich mich nicht ausschließlich darüner definiere, dass ich als jude antisemitismus ausgesetzt bin und/oder dass meine großeltern (unter dem beifall oder der aktiven mittäterschaft DEINER großeltern?) einige jahre in einem KZ verbringen mussten. aber beides ist nun mal teil meiner lebensrealität und deshalb (neben vielen anderen dingen) teil meiner identität/selbstdefinition oder wie auch immer.
aber kein wunder, dass jemand, der wie du seine eigene verstrickung in unterdrückungs- und machtverhältnisse nicht sehen will, das nicht kapiert...
Was für ein Mahnmal
Zionismus = Rassismus
Antisemitismus = Rassismus
Antizionismus = Antirassismus
zu einem Tabu zu machen und schwafeln dafür im luftleeren PR-Raum von AIPAC, ADL und PNAC über einen angeblichen Antisemitismus, der vor allem darin besteht, tabuisierte Elemente der Wiklichkeit des faschistischen Apartheidsregimes in Israel nicht auf Kommando runterzuschlucken und wegzudenken. Da wird dann auch ein Dollarzeichen zum antisemitischen Symbol. Einfach so lächerlich. Eine finstere Phase in der Geschichte der Linken in Deutschland.
Atommüll? Klimakollaps? Welthunger? Ach es gibt doch Pseudoantisemitismusdebatten...