Pelz- das Geschäft mit dem Fellkleid der Tiere

Anke Sissmeier 09.12.2002 20:22 Themen: Biopolitik Ökologie
Die Pelzlobby reibt sich bereits die Hände: die Nachfrage nach Artikeln aus bzw. mit Pelz ist in diesem Jahr erneut gestiegen. Die sogenannte Pelz-Ernte begann im November: die Tiere erwarten täglich ihren Tod...
Der Bericht soll nicht nur über die `Produktion` der Felle aufklären, sondern erklärt anhand eines aktuellen Beispiels die rechtliche Unmündigkeit der Tiere. Die Behörden stehen auf der Seite der Pelzindustrie, werden sogar zu ihren Handlangern.
?Lieber nackt als Pelz?- dieser Slogan der protestierenden Starmodels scheint vorüber. Denn wieder posieren die meisten von ihnen in den begehrten Tierfellen auf dem Laufsteg. Doch nicht nur Top-Designer, sondern vor allem die junge Generation bedient sich wieder der ´modischen` Kleidung. Aussagen des Deutschen Pelzinstituts zufolge ?zeigen über 300 internationale Modemarken in dieser Saison Pelz in ihren Kollektionen. Noch nie war die Zahl der Pelz-Designer so hoch, noch nie der Trend so eindeutig!?. Die steigende Nachfrage erfreut die Züchter und Farmbesitzer ungemein: das profitable Geschäft mit der Ware ?Tier(fell)? boomt. Die aktuelle Jahreszeit verheißt ca. 40 Millionen Lebewesen weltweit den Tod: die sogenannte Pelzernte begann im November...
Neben dem Fang der freilebenden Tiere in entsprechenden Fallen werden jährlich ca. 250.000 Felle in den schätzungsweise 40 deutschen Pelztierfarmen ´produziert`. Dort werden bis zu vier Nerze in einem Käfig mit einer Grundfläche von 0,3 qm gehalten. Das Streifgebiet freilebender Nerze ist im Vergleich hierzu bis zu zehn Millionen mal so groß. Die Tiere stehen auf Gitterrosten, durch welche ihre Fäkalien auf den Boden fallen. Entsprechende Umweltbelastungen durch Verunreinigung des Grundwassers sind nur einige der Folgen. Dem sei hinzugefügt, dass es sich bei Nerzen um sauberkeitsliebende Einzelgänger mit empfindlichem Geruchssinn handelt...
?Pelz ist ein Stück Natur, so wie Leder und Leinen, wie Cashmere und Seide.?- so oder ähnlich lauten die Werbeslogans der Pelzlobby. ?Naturgetreu? und fellschonend erfolgt somit ebenfalls die Tötung der Tiere: Vergasung per Kohlenmonoxid, Stromschlag, teilweise auch durch Häutung lebender Tiere.
Ein Mantel kostet 30-70 Nerzen, 10-15 Füchsen, 120 Eichhörnchen oder 12 Luchsen das Leben. Darüber hinaus werden 90% der ´produzierten` Fuchs-Pelze und 10% der Nerz-Pelze ausschließlich für Pelz-Besatz verwendet. Die wenigsten Menschen wissen, dass dieser häufig auch von Haustieren stammen kann, die aus Asien importiert werden. So verbirgt sich hinter einem ?Asiatischen Waschbär? der Haushund, hinter der ?Cypernkatze? die Hauskatze. Als Alternative sind gemeinhin synthetische Pelzimitationen anzuraten.
Die Frage nach der Gesetzeslage lässt nur wenig Hoffnung offen. Auf Bundesebene existieren bislang keine einheitlichen Regelungen zur Haltung von Pelztieren. Großbritannien, die Schweiz und Österreich haben die Pelztierhaltung bereits verboten. In den Niederlanden werden Fuchsfarmen ab 2008 geschlossen. Ende des Jahres will sich nun die Bundesregierung erneut mit dem Thema beschäftigen. Manche Bundesländer, darunter NRW, verfügen über entsprechende Haltungsverordnungen. Diese stellen im Einzelfall jedoch keine Garantie für die Einhaltung der gesetzlichen Standards dar, wie das Beispiel der Nerzfarm in Aachen-Orsbach, die über rund 25.000 Tiere verfügt, beweist. Nach einem Erlass zur Pelztierhaltung in NRW von 1999 ist ein sogenannter Erlaubnisvorbehalt zur Haltung von Pelztieren vorgeschrieben. Obwohl der Betreiber in Aachen die neuen gesetzlichen Auflagen nicht erfüllt und den Antrag auf eine entsprechende Erlaubnis verweigert, erschweren Untätigkeit einzelner Personen des lokalen Veterinär- und Ordnungsamtes eine Klärung der Sachlage. Zwei Strafanzeigen gegen den Betreiber der Farm und die Stadt Aachen vom Oktober letzten Jahres blieben bis heute von der zuständigen Staatsanwaltschaft unbeantwortet.
Folglich ist der Konsument gefordert. Der Verzicht auf den Kauf von Kleidung aus Pelz oder Pelzbesatz bedeutet für uns Verzicht auf Luxus, für die Tiere allerdings die Rettung ihrer Leben...


Weitere Informationen unter:
www.tierrechte.de/tvg-aachen
oder
www.nerzfarm-orsbach.de
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

ihr habt sie ja wohl nicht mehr alle!

tschapka 09.12.2002 - 22:54
rechtliche unmündigkeit von tieren, wie bitter. gewähren sie rechtliche mündigkeit für die stubenfliege, sire! wollt ihr etwa verträge schließen mit den süßen puschelschen, die mir bei diesen temperaturen bitteschön die ohren zu wärmen haben?

Penibel oder Ignorant?

Crackpot 09.12.2002 - 23:38
Daß man Tiere keine Geschäftsfähigkeit zustehen (oder zumuten) wird, steht wohl außer Frage. Ist dir das Thema so egal oder warum meckerst du über die Begriffswahl? Wäre ja noch schöner wenn wir hier von allen juristische Grundbildung verlangen würden. Jeder weiß doch was gemeint ist, und es hätte wohl kaum jemandem mehr gebracht, wenn es gleich "Schutznormen und dessen Verwirklichung bezüglich der (Pelz-)Tiere" geheißen hätte...

ich wärm dir gleich mal die ohren!!!

xxx 10.12.2002 - 00:38
Hallo?

die haben mir die Ohren zu wärmen??? Ok, wenn du die Tiere jagst, die du benötigst um dir Kleidung herzustellen ist das dein gutes Recht... das heisst wenn du zu blöd zum einkaufen von Winterjacke und co. bist!!!

Ich stelle fest, entweder hast du dich noch nie mit dem Thema befasst und willst nur die klappe aufreißen
oder du gehörst zu den ignoranten Bonzen von heute die ihre wiederlichen zu Leder gebräunten Leiber in Teile von Tierkadavern hüllen um damit ihr Brunftverhalten ausdruck zu verleihen....
moment...gab es das nicht schon einmal in früher Vorzeit?

Mein lieber crackpot...

Faultier 10.12.2002 - 01:35
...genau darum geht es aber bei "Tierrechtlern": Nicht nur um "Tierschutz", sonder um "Tierrechte". Das sind zwei ziemlich verschiedene Dinger.


-->  http://www.tierrechte.de/tvg-aachen

"...setzen wir uns für grundlegende Lebensrechte der Tiere ein und streben eine Konstitution der Tierrechte auf allen gesetzlichen Ebenen an. Insbesondere fordern wir die Verankerung der Tierrechte ins Grundgesetz." --- (den Tierschutz gibt es im Grundgesetz ja bereits ! )

"Auch das Angeln muß als eine Form der Jagd und damit der Tierquälerei angesehen werden und kann somit keinenfalls lediglich der Entspannung dienen." (kann man so sehen, muß man nicht) "Deshalb treten wir für ein sofortiges Ende des Angelns und selbstverständlich auch der Fischerei ein." --- (gleiches gilt natürlich auch für die "klassische" Jagd - Gemeint ist letztendlich wohl eine radikal-vegane Lebensweise)



Ein sehr engagierter Tierschützer (er legte auf diese Differenzierung sehr viel Wert) den ich mal kennengelernt habe, sagte - auf ANIMAL PEACE angesprochen: "Wir reißen uns den Arsch auf, und diese Irren machen alles kaputt!"

Die Forderungen der Tierrechtler sind nämlich in den Augen großen Mehrheit unserer lieben Mitmenschen so überzogen, daß sie ÜBERHAUPT NICHT ernst genommen werden.

Aber wie mir scheint, ist das denen auch egal. Das hat quasi-religöse Züge angenommen.

Das Problem: Tierschützer werden in der öffentlichen Meinung mit in den Topf geworfen - und erreichen so nicht einmal das, was definitiv mehrheitsfähig wäre.

Denn nicht jeder ist bereit, sich zu einer Lebensform erziehen zu lassen, die Tierprodukte in jeder Form (Fleisch, Leder, Eier, Milch etc.) ablehnt. Gegen die Tierquälerei z.B. bei der Massen-Tierhaltung könnte man aber schon einiges machen - wie gesagte, könnte.

"Faultier" Du Speziesist!!!

Mensch 10.12.2002 - 09:56
"(den Tierschutz gibt es im Grundgesetz ja bereits ! ) "

Na dann is ja gut! Dann muessen sich die Nerze in den Kaefigen ja "pudel"wohl fuehlen!!

"Gegen die Tierquälerei z.B. bei der Massen-Tierhaltung könnte man aber schon einiges machen - wie gesagte, könnte."

Man koennte ja zB damit anfangen hier nicht jeden Artikel der auch ueber andere Lebewesen als Menschen redet gleich in Grund und Boden zu schreien.

Einige von denen die hier so superwitzige Kommentare abliefern wuerd ich's schon goennen mal die "Haftbedingungen" einiger Tiere auszutesten...

Reden,reden nichts als reden

schmandfuss 10.12.2002 - 10:45
Also ist ja ein netter Artikel, doch das wissen doch schon alle. ich meine den Ihalt. Jeder weiß auch die Pelzträger was sie den Tieren antun. Doch Deutschland ist das Öand des Vergessens.Eine etwas holpernde These aber vielleicht liegt´s an dem Jahre langen vergessen müssen welche Schande über uns lag. Ich hab damit nichts zutun. Eigentlich hat kaum noch einer etwas damit zutun. Und wenn doch sind sie eh bald weg vom Fenster. Aber wir leben und sollten endlich was tun und nicht*SORRY* jedes Jahr um die gleiche Zeit uns gegenseitig erzählen das irgendwelche kranken Menschen Pelz schön finden. Wir sollten eher was tun.Ob nun Demos oder Plakate, Spukis... Jeder kann was tun und wenn es nur Aufkleber und Flyer verteilen ist. Es den Menschen in Erinnerung rufen darum geht´s und das muss meiner Meinung nach gemacht werden. Und man sieht doch das es viele Leute nicht ernst nehmen. Ja da träg einer Pelz, schön is bestimmt warm. Mehr geht den Leuten doch nicht mehr durch den Kopf. Plakate basteln, auf den Rücken hängen und durch die Fussgängerzone laufen. Warum nicht???? Allein ist das wahrscheinlich ziemlich sinnlos und man traut es sich nicht. Also ich wurde mich nicht trauen. Aber es muss was getan werden sonst ...... Ja sonst passiert nichts

auf in neues

schmandfuss 10.12.2002 - 10:58
So zweiter Versuch. Reden, reden.... und immer zur gleichen Jahreszeit. Das war das erste was mir durch den Kopf ging als ich den Artikel las. Nichts gegen den Artikel. Er ist gut. Sachlich, klar und überhaupt nicht provokant. Herzlichen Glückwunsch.:-)*IRONIE*Aber egal. Ich farge mich wann etwas getan wird. Ein netter Text im Internet, auf einer Seite die bestimmt nicht der otto normal Verbraucher besucht, ist nicht gerade das was man nützlich nennt. ich find es gut das ihr akiv seit, das ihr nicht nur doof rum sitz doch es muss stärker werden. Es muss im konsum Alltag auffallen das etwas getan werden muss. Wie brauchen mehr kleinere Aktionen. Unter den Menschen. Zum beispiel Fussgängerzonen. Perfekt. In der totalen Konsumzeit. Alles kauft und kauft und ein paar Leute tragen einfach Schilder, mit gehäuteten Nerzen, auf dem Rücken. Aber dafür braucht man Mut und Leute

ja, labern labern labern

sojaschnecke 10.12.2002 - 12:23
an den tofubär:

weiter als bis zu deinem tellerrand kommste aber auch nicht, ne?


zum schmandfuss:

wenn de mal ein bisschen rumguckst, wirst du sehen, dass es die leute gibt die sich in die fußgängerzone stellen. kannst dich ja nächstes mal dazustellen und mitmachen. hab nämlich den eindruck, dass du auch nur redest...

Labern bringts auch

Anke Sissmeier 10.12.2002 - 13:56
@ schmandfuss:
Erstmal bin ich natürlich ebenfalls der Meinung, dass "Labern" nicht besonders effektiv ist. Doch dieser Artikel beispielsweise bringt schon insofern was, dass dies Leute ein wenig zum Denken anregt und du kannst heute nicht davon ausgehen, dass jeder über das Thema Bescheid weiss. Ich bemerke jedes Jahr, selbst bei guten Freunden, dass sie eben nicht über alles aufgeklärt sind.
Ich könnte jetzt zahlreiche Anekdötchen erzählen, von den Aktionen der Fußgängerzone bis hin zu krasserem Protest vor den eigentlichen Nerzfarmen etc. Die Ignoranz der Leute ist so gross, dass sie es eben jedes Jahr aufs Neue hören müssen!!!
Habe erst kürzlich sämtlichen Zeitschriften einen Artikel zum Thema angeboten: die Resonanz ist sehr traurig (von 20 reagierten höchstens vier positiv). Trotzdem hat sich dies dafür schon gelohnt. Darum geht es ja: die Stufe zum "Scheisse-bringt doch eh nichts. Dann kann ichs auch bleiben lassen" ist vor allem bei den Tierrechtlern sehr nahe, doch diese gilt es zu überwinden. Und wenns eben immer das Gleiche ist....
Auf die provokativen Nonsens-Sprüche einiger Leute möchte ich auch nicht eingehen. Soviel Idiotismus darf nicht noch mit Beachtung belohnt werden :-).

go vegan

its not possible to be addicted to antibotics 10.12.2002 - 14:22
So anti moral thats its moral so just keep eating wurst.
why should we do anything anyway?
shit ,its cold maybe we should use human parts ,why put them in the ground anyway? lets use them to keep warm!
Yea I think they will keep my ears warm!
oh yea I forgot ,the real enemy is germoney!
no disscussion of any topic unless its antigermoney
anything else is antisemitic.

an tschapka

O. 10.12.2002 - 16:11
Selbstverständlich sollten auch die Tiere Rechte haben. Sicherlich haben sie nicht die Möglichkeit Verträge zuunterschreiben aber wenn wir ein für uns ein selbstbesimmtes Leben forden müßen wir es auch andern eingestehen. Du kannst ja mal die Käfigtüren öffnen und gucken was die Tiere machen, wenn sie Lust hätten als Pelz zuenden würden sie einfach da bleiben.
O.

ich freu mich auf die nächste eiszeit

(S) 10.12.2002 - 18:06
dann werden leute wie ihr elend verhungern weil sie sich vom allesfresser (der der mensch eigentlich ist) zum pflanzenfresser entwickelt haben und ihre verdauungsorgane tierische bestandteile gar nicht mehr verarbeiten können. so ungesund es eben z.b. für kühe ist, fleisch (tiermehl) zu fressen, so ungesund ist es für menschen auf tierische nahrung vollständig zu verzichten.

hochachtung vor jedem menschen der darauf achtet das die tiere die er verzehrt natürlich und ohne quälerei gelebt haben. aber das töten von tieren zur nahrungsmittelgewinnung oder klamottenherstellung (ich spreche hier nicht von luxusgütern!) ist nicht im geringsten schlecht oder schlimm oder sonstwas sondern einfach nur natürlich.

so, und jetzt dürft ihr über mich herfallen! ;-)

Human Rights

Paprika 11.12.2002 - 00:41
Tja, auf indymedia treiben sich leider reichlich antroprozentrische Nasen rum. Ob sie sich nun links nennen oder auch nicht, am Ende der Nase ist der Tellerrand erreicht, schade drum. Aber, scheiß drauf.

Radikales umdenken gefordert:

11.12.2002 - 01:41
Alleine auf tierische Produkte zu verzichten, hilft leider recht wenig. Auch im pflanzlichen Bereich wird die Natur unsäglich ausgebeutet und zerstört. Daher verzichtet auf eine Ernährung, die auf der Ausbeutung der Flora basiert. Eßt Fallobst.

WAS TUN

Boerts 11.12.2002 - 21:09
Ich war gerade wieder auf einer dieser Seiten der Pelzindustrie .  http://www.pelzinstitut.de/
Verlogener geht es nicht .
Wie kann ein normal denkender Mensch nur sowas glauben .
Da wird nur alles schön geredet .
Meine aktuellen Gedankengänge wären eine gute Vorlage für einen Horrofilm . Aber leider ist das Thema ernst .
Bringt deren Postfach zum kochen .

Artenschutz geht vor, tragt Kuh

death cow 30.01.2003 - 13:43
Wirklich vom Aussterben bedrohte Tierarten wie der Apollofalter streben an so harmlosen Sachen wie Weinanbau, der violette Feuerfalter an Wiederaufforstung, die Kreuzotter an entwässerung, die rotflügelige Ödlandschrecke an der Aufgabe der extensiven Viehhaltung, die Fliegenragwurz an der INtensivierung der LAndwirtschaft....
Aber dem bösen bösen Kuscheltierjäger, dem müssen wirs zeigen, der macht die Kulleraugen putt...
Daß die letzten Luchse Europas in Spanien und Portugal von Staudämmen bedroht werden interessiert keine Sau, ebensowenig wie im Mühlenberger Loch das einzige Süßwasserwatt Europas zerstört wurde.
Dazu zählen unter anderem Chemiefabriken, die tierfreie Winterjacken herstellen, die oft nur ein JAhr halten.
Mein Ratschlag: Zum Wärmen Schaffelle aus extebsiver regionaler Weidewirtschaft und für die Schuhe Biorindsleder, das ansonsten zu Schlachtabfällen zählt. Und damit wäre wirklich was für die Artenvielfalt getan, z.B. auch für vom Aussterben bedrohte Nutztierrassen wie die Hinterwälder Kühe.
Wenn das endlich mal sich durchsetzen würde, auch bei TierschützerInnen und VeganerINnen könnte man danach Pelzfarmen bekämpfen, ohne gleich die Sau bzw. 100 NErze rauszulassen, der dann sämtliche Wasserralleneier der Umgebung kaltmacht.

Denkt ganzheitlich seid einig
Pelze sind nur ein Zeichen, das wirklich schlechte ist das Konto, schließlich tragen INdianerInnen auch Pelze ...