Tierbefreiungen in Schweden und Griechenland

Demo gegen die Pelzfarm Aachen Orsbach am 16.Oktober.2010:

Auch 2010 werden die Proteste gegen die “Nerzfarm” Aachen-Orsbach, gegen Pelz und gegen alle weiteren Tierausbeutungsformen in Aachen weitergeführt:

Demo durch die Innenstadt:
Die Demonstration durch die Aachener Innenstadt wird dieses Jahr an mehreren pelzverkaufenden Geschäften vorbeiziehen. Los geh’ts am Willy-Brandt-Platz / Kugelbrunnen um 11:30 Uhr, wo auch diverese Stände vor und während der Demo aufgebaut sind.

Demo zur Nerzfarm:
Am gleichen Tag wird es zusätzlich am Nachmittag eine Demo direkt vor der Nerzfarm in Orsbach geben. Nach ein paar veganen Snacks an den Infoständen in der Aachener Innenstadt, geht’s weiter zur Farm. Treffpunkt für die Demo ist der Vorplatz der Kirche in Aachen-Orsbach um 15.30 Uhr. Orsbach ist vom Aachener Bushof aus in ca. 20 Minuten per Bus zu erreichen.

Bleibt dann nur noch die Frage, wie es sich auf das ökologische Gleichgewicht in der Region auswirkt, wenn dort 10000 Nerze einfallen.

Hier sollte dringend über die Aktionsform nachgedachte werden. Die Frage nach dem ökologischen Gleichgewicht ist relevant.

die Freilassung von tausenden von Nerzen (von denen viele auch einfach verhungern werden oder von Autos überfahren werden) wird für die lokale Kleinsäugerfauna katastrophal sein und eventuell weitere Kreise bezüglich anderer Tier und Pflanzenarten ziehen, bspw. ist der katastrophale Rückgang des Bestandes der Ostschermaus um 90-95% in Britannien neben der Biotopzerstörung v.a. auf die Freisetzung von Nerzen zurückzuführen ... aber offenbar zählen für die AntispeziezistInnen/BambiistInnen einige Tierarten mehr als andere

Liebe Leute, ich finde die Kommentare bezüglich des "Ökologischen Gleichgewichts", das nun angeblich in Gefahr sein soll, sehr oberflächlich. Sowas kann nur wieder in die Hände der Lager äääh Farmbetreiber spielen. Sicher sehe auch ich ein, das das Freilassen einer Tierart in diese Welt auch ungünstige Auswirkungen haben kann, aber dabei handelt es sich lediglich um die Umwelt, die der MENSCH geschaffen hat! Ist diese überhaupt erhaltungswürdig?! Es ist bei sovielen befreiten Tieren wahrscheinlich, das ein Teil überfahren wird, erfriert oder sich einfach nicht mehr zurecht findet und vielleicht wäre es besser, wenn jedes befreite Tier wenigstens ein liebevolles Zuhause erhält bei Leuten, die sich auskennen. Aber euer Standpunkt impliziert, das der einzig sinnvolle Ort für einen Nerz die Farm ist, und das kann ja wohl nicht euer Ernst sein!? Solche "Argumente" wie die obigen werden dann auch gerne von den Farmbetreibern in die Welt gesetzt, nicht von Leuten die nachdenken. Eine echte "Natur" ist nur ohne Einfluss des Menschen Möglich (oder wenigstens durch Menschen, die sich auch als Menschen in die Natur einbringen und nicht als größenwahnsinnige Herrenrasse die meint, die Welt wäre nur für ihre "Bedürfnisse" da) und da kann das behalten von Konzentr, äääh Farmen nie der richtige Weg sein. Until every Cage is empty! Herzlichen Dank an die AktivistInnen für die gelungenen Aktionen!

im Jahre des Herrn 2025 - Wärend das Mensch ein neues Zuhause in den Sternen sucht befreite er die Nerze. Wenn dann Elefanten, Büffel oder Giraffen auf der Autobahn von Schwertransportern überrollt werden, müssen Polizist_Innen und Soldat_Innen den irgendwo in der Pampa verbudelten Atommüll wieder ausgraben, weil das Grundwasser und damit das Trinkwasser kontaminiert wurde. Demokratisch wird die Todesstrafe für Tierbefreier gefordert und eine apokalyptische Meerheitspartei nach der anderen reicht sich den Regierungslöffel weiter. "illuminatische Computerviren endlich wieder auf freiem Fuss" titelt dann Findimedia.

Selbst wenn die "von menschen geschaffene" Natur nicht bewahrenswert erscheinen sollte, wurde sie diesesmal nur weiter von Menschen geformt. Es ist vollkommen unnatürlich eine so hohe Nerzkonzentration in der freien Natur zu haben. Die Nerze die in Käfigen gehalten wurden sind dort schon in schlechter Verfassung und haben nie gejagt. Die wenigsten werden die "Freiheit" nun überleben, aber bis zum Kältetod werden alle anderen kleinen Wildtiere ausgerottet.
Solche Farmen sind nicht zu befürworten, aber das Freilassen von mehreren tausend Jägern ist nicht verantwortbar.
Außerdem stehen die Käfige noch immer und 4000 Nerze sind auch eine Grundlage zum neuzüchten.
So fies es auch klingen mag:
Ein Verbrennen der Käfige oder nachhaltiges Zerstören, ohne Freilassung der "Nutztiere", ist weitaus Nachhaltiger, sowohl für den Schaden der Pelzindustrie als auch für das Ökosystem.

Die Nerze waren Nutztiere und gehören nicht in die freie Natur.
Sie wurden als lebendes Ding zum Verkauf gezüchtet und waren nie teil der Natur.
Sie haben auch nicht Aufgrund von Evolution irgendeine Nische besetzt sondern sind eine Züchtung auf viel weiches Fell.

Denkt bei Aktionen bitte weiter als bis zum ersten Schritt. Auch wenn Nerze ja so schöne süße Kuscheltiere sind.
Zerstört das System, solch eine Freilassung ist bloß eine kurzsichtige Reform.

an diesem beispiel sieht mensch sehr schön, wie schwachsinnig die gleichstellung von tier und mensch ist.
wäre es ein menschenlager (wie es ja die vegane person oben andeutet, dass das für sie das gleiche ist) würde es mich z.b. nicht die bohne scheren, was mit den mäusen passiert, weil sie jetzt von menschen aufgefressen werden, die gerade befreit wurden und aus lauter hunger alles in der gegend kahl fressen. denn ich stelle den menschen über das tier.
hier aber wird das tier generell dem menschen gleich gestellt, also folglich dem schema, dass kein leben gegen anderes aufgewertet werden darf, werden die nerze einfach befreit. wohlwissentlich, dass damit die mäuse und andere arten aussterben werden, da sie auf einmal einen übermächtigen und unzählbaren fressfeind haben.

nur: das inkauf-nehmen dieser mäuse-leben würde ich beim menschen z.b. niemals tun.
also: menschen aus einem lager befreien, von denen ich weiß, dass sie andere (in diesem fall kleinere) menschen sofort auffressen würden.

was tun in einem solchen dilemma? wenn tatsächlich alle tiere gleiche rechte haben, ist ja die gesellschaft verpflichtet, für das recht auf körperliche unversehrtheit der maus zu sorgen - also alle fleischfresser in den knast?

tierrecht funktioniert nicht, ist weder logisch stringent, noch bringt es lösungswege für probleme, es schafft höchstens ein gefühl auf einer moralisch guten "seite" zu stehen.

tierschutz dagegen bietet einem wunderbare ansätze, was mit der farm zu tun ist - nur 10.000 nerze geballt an einer stelle einfach mal auf die umwelt loszulassen, ist da nicht mehr drinnen.

Ich weiß nicht was diese Tierbefreiungsartikel auf einer fortschrittlichen Site zu suchen haben. Dass selsbt das für Tierrechtler bedenkenswerte Argument des ökologischen Gleichgewichts beiseite geschoben wird ist schon einmal eindeutig dämlich, ebenso ist ein häufig gehörtes "Aber die armen Tiere" nicht wissenschaftlich, sondern moralinsaures Gesülze. Schlimm wird es aber mit der Gleichsetzung von Mensch und Tier und der eindeutigen Ablehnung von Zivilisation. Hier wird die Zivilisation als §vom Menschen gmacht" abglehent, ja, ihre Erhaltung in Frage gestellt. Stattdessen wird blauäugig (in diesem Fall auch durchaus zur Ideologie passend) ein naturzustand herbei haluziniert. Dass Tiere keine gesellschaftliche Zivilisation aufbauen sollte klar sein, den RÜckfalldes Menschen zu fordern ist aber nichts anderes als menschenfeindlich und sozialdarwinistisch: Die natur wird' regeln. Die jenigen, die wirklich an den Blödsinn glauben, sind eine Gefahr für jede fortschrittliche Politik, die übrigen Tierbefreier sind Krawallkids, die Auf Action und Tiere stehen, und die die überschüssige Energie lieber in das Lesen eines guten Buches stecken sollten.

das problem lässt sich wohl kaum durch die freilassung von nerzen lösen, sondern ausschließlich durch die schließung der farmen. die freilassung hat quasi fast nur einen symbolischen charakter - mit fatalen folgen für flora und fauna im umland! (und nicht zuletzt auch für die nerze - wer mag darüber urteilen, ob ein tod durch verhungern, erfrieren oder überfahren werden schöner als der auf der schlachtbank ist..)

kleiner, hypothetischer vergleich: sollte ich als atomkraftgegner das nächstliegende AKW oder zwischenlager einfach in die luft sprengen? die folgen kann sich jeder ausrechnen... die atomanlagen sind genauso wie nerzfarmen ein menschgeschaffenes problem. um dieses problem zu beseitigen, bedarf es durchdachter, nachhaltiger strategien. mit solchen klandestinen, undurchdachten hauruck-aktionen wird es jedenfalls bestimmt nicht klappen - im gegenteil, der schaden ist viel größer.

und das ökosystem ? nerze sind räuber und nu????

Echt voll gut, dass die Tiere befreit worden sind. Morgen bitte mit Beutel auf die Schlote der Welt klettern um die ganze schlechte Luft einzufangen. Ich meine, jetzt wo die Streichlfarm geräumt ist von der Autonomen Animalfa könnten dort ja die Beutel eingelagert werden.

ist ja schön, dass du, wenn es darum geht, gegen tierbefreiung zu "argumentieren", zum freund deutscher natur wirst, aber dann noch dummdreist behaupten, viele der nerze werden überfahren und verhungern? als ob sie nicht ALLE zu tode gekommen wären, wären sie nicht befreit worden.
kümmer dich weiter um deinen blog, diesen gruseligen und stilistisch wie inhaltlich fragwürdigen wust an unnützen links und texten.

So niedlich und possierlich man kleine Nerze auch finden mag - niemand sollte die Augen vor der Tatsache verschließen, dass Nerze, die auf einer solchen Farm gezüchtet wurden, verloren sind. Für sie gibt es keine Rettung. Der Zug ist abgefahren. Aktionen in Sachen Tierrecht müssen darauf hinauslaufen, dass KEINE NEUEN Nerze in die Farmen gelangen bzw. dort gezüchtet werden! Aktionen müssen auf Nachhaltigkeit hinauslaufen! Die Freilassung bewirkt nichts als einen enormen Schaden für die Umwelt und einen wahrscheinlich nicht unbedingt weniger qualvollen Tod für die Mehrzahl der "befreiten" Tiere in einem Lebensraum, der ihnen fremd ist, der u.U. artfremd ist und in seinem Gleichgewicht unter der plötzlichen schieren Überpopulation schwer geschädigt wird.
Das Beispiel meines Vorredners finde ich eigentlich sehr passend: Um aus dem Geschäft mit der Atomenergie auszusteigen bedarf es langfristig angelegter Pläne und Strategien. Was der Mensch dort angerichtet hat, lässt sich nun mal nicht von heute auf morgen abschalten - die Suppe muss ausgelöffelt werden um schlimmeres zu verhindern.
Ähnlich verhält es sich mit den Nerzfarmen - die aktuell dort gehaltenen Tiere sind so oder so verloren, viel wichtiger ist, dafür zu sorgen, dass keine neue Generation mehr einzieht!!


(und zu den relativierenden Vergleichen zwischen Nerzfarmen und NS-Konzentrationslagern schreib ich jetzt mal nichts...)

"Ich weiß nicht was diese Tierbefreiungsartikel auf einer fortschrittlichen Site zu suchen haben."

Es ist nicht fortschrittlich (was auch immer das für dich bedeutet) die sinnlose Ausbeutung von Lebewesen zu stoppen?! Über den Sinn der Aktion kann mensch diskutieren.

"Schlimm wird es aber mit der Gleichsetzung von Mensch und Tier und der eindeutigen Ablehnung von Zivilisation."

Um zu wissen, dass ein Tier sich in seiner natürlichen Umgebung wohler fühlt als in einem Käfig, mußt du in diesem keinen Mensch sehen. Und was ist denn so erhaltenswert an dieser Zivilisation? Atombomben, Computer, HDTV, Versklavung, Zerstörung der ökologischen Infrastruktur, Entfremdung, Ohnmacht? Da wären wir bei deiner Definition von Fortschritt.

Was mögen wohl die Beweggründe des oder Mods sein, viele der Beiträge zu diesem Artikel, die sich sehr wohl inhaltlich mit der Thematik auseinandersetzen bzw. inhaltliche Ergänzungen darstellen, in den "Junk" zu verschieben..?
Neutrale Moderation geht anders...

hey ihr lieben freunde deutscher natur und heimat,

es ist natürlich nicht so ganz leicht um die ecke zu denken,aber dafür gibt es ja abhilfe.

natürlich schädigen die nerze die lokale artenvielfalt, doch da sist eigentlich egal, weil ihr wieder nur an den dreck vor eurer eigenen haustür denkt
1
ihr wisst ja wohl alle das nerze fleischfresser sind. wie war das noch gleich mit fleisch und flächenfraß?ca. 75% der landwirtschafllichen fläche in deutschland wird für die erzeugung von tierfutter benötigt.noch mehr futter kommt aus dem regenwald, wo e rfür fleisch abgeholzt wird.nun werden diese nerze mit jenem fleisch und schlachtabfellen,fischmehl etc. gefüttert, welches in zusammenhang mit der abholzung der regenwälder und dem leer fischen der meere steht.abe rhauptsache zu hause ist alles schön und heil...nachdenken

und quälbare körper wie es die meisten nicht menschlichen tiere sind, dneken nicht als art, ihnen ist es egal ob ihre art überlebt, sie wollen als individuum überleben.die natur so zu erhalten wollen, wie sie ist, geht einher mit statischem denken und spiegelt nur unsere naturvorstellung, unser naturbehherrschung, wieder, welche das individuum degradiert um unsere deutsche heimat zu retten.

und auch wenn das nicht so wär, sollte man keine rücksicht auf das ökosystem nehmen.die wesen in den pelzfarmen sind opfer von gewalt und herrschaft, somit sind sie als opfer anzuerkennen und ihnen steht solidarität zu!die nichtberücksichtigung ihrer interessen beruht auf diskriminierung durch hervorhebung von dem anderen.da können wir die "ausländer die der deut. wirtschaft und kultur" schaden ja auch abschieben.gehören ja nicht hier her...


und denkt ihr ernsthaft das problem sind die nerze?das problem ist der kapitalismus der die natur ausbeutet und die lebenswerten flächen zerstört...evtl. dort ansetzen im denken?