RECLAIM THE STREET berlin28.08.03

Ihr vermischt hier ja völlig verschiedene Sachen zu einen absolut irren Mischmasch.
Eine Sache ist der Laden Israel-Deli, wo es wohl tatsächlich angesichts von Antesemitismus zur Pleite kam. Das ist erschreckend und Verurteilenswert (es würde mich allerdings freuen wenn ihr deutschzentrierten pseudoantideutschen das genauso schlimm finden würdet das jährlich Dutzende und Hudnerte von Läden von MigrantInnen in gutbürgerlichen deutschen Stadtteilen oder in Käffern zum Schließen gezwungen werden).
EIne völlig andere ist mit der Fahne eines Staates herumzurennen, der ganz eindeutig gegen internationales Recht verstößt, einen Teil der Bevölkerung diskrimiert und unterdrückt, alle möglichen Gebiete und Länder bombardiert, Erschießungen und Hinrichtungen vornimmt, Folter erlaubt und anwendet ...

Eure Position ist schon lange keine linke mehr, sondern eine rechtsextreme. Und zwar die rechtsextreme Position, die auch vom Springerverlag und der sogenannten "Stahlhelmfraktion" der CDU/CSU vertreten wird.
Das wird auch daran deutlich, das in Israel selbst eure Position nur von Rechtsextremen geteilt wird.

Ich frage mich was solche rechtsextremen Positionen wie eure auf Indymedia zu suchen haben!

-Huch! Wer seid ihr?
-Wir sind die heiligen drei Koenige.
-Waas?
-Wir sind drei Weise aus dem Morgenland.
-Und dann schleicht ihr morgens um zwei in einem Kuhstall herum als haettet
ihr nichts besseres zu tun? Was soll denn daran weise sein?
-Wir sind Astrologen.
-Wir kommen aus dem Osten
-Jungs, wollt ihr mich vielleicht verarschen?
-Wir kommen um das Kindlein zu preisen.
-Wir wollen ihm in dieser heiligen Nacht huldigen.
-Was, huldigen? Ihr seid wohl besoffen. Das ist ja ekelhaft. Raus mit euch!
Raus, raus!
-Nein.
-Hier reinzuplatzen mit eurem Gequatsche ueber orientalische Wahrsager. Verschwindet!
-Edle Jungfrau...
-Verschwindet und preist irgendein anderes Goehr.
-Wir folgten einem Stern.
-Sternhagelvoll seid ihr. Verpisst Euch.
-Nein wir muessen ihn sehen. Wir haben Geschenke mitgebracht.
-Waas?
-Gold, Weihrauch und Mhyrre.
-Soo? Das haetten sie aber auch gleich sagen koennen. Er liegt da drueben.
Entschuldigen sie aber ich bin noch nicht zum Aufraeumen gekommen. Sagen sie,
mal, was ist denn Mhyrre fuer ein Zeug?
-Das ist ein wertvoller Balsam.
-Ein Balsam? Ich will nicht hoffen, dass das was ansteckendes ist, euer Balsam.
-Was?
-Keuchhusten und Masern kenn ich aber Balsam klingt gefaehrlich.
-Das ist es nicht.
-Ich hoerte von Bazillen die Fuehler haben und beissen.
-Nein nein nein. Es ist eine Salbe.
-Ich glaube ich habe von so'ner Krankheit gehoert. Oder habe ich das nur
getraeumt? So. Ihr seid also Astrologen, wie? Also was ist er?
-Hmm?
-Was fuer'n Tierkreiszeichen er ist.
-Ämn, Steinbock
-Aha. Steinbock. Ahmmm. Wie sind die so?
-Oh, er ist der Sohn Gottes. Unser Messias
-Koenig der Juden.
-Sind alle Steinboecke Koenige?
-Nein nein nein nein. Das ist nur er.
-Achso. Ich meinte ja nur, weil es jede Menge Steinboecke gibt.
-Welchen Namen soll er einmal tragen?
-Ähh. Brian.
---Wir beten dich an, oh Brian, der du der Herr ueber uns alle bist. Gelobet
seiest du, Brian, und der guetige Herr unser Vater. Amen.
-Macht ihr sowas oefter?
-Was?
-Na dieses Preisen.
-Nein nein.
-Na gut. Wenn sie mal wieder hier in der Gegend sind, koennen sie ja auf'n
Sprung vorbeikommen. Und vielen Dank fuer das Gold und den Weihrauch, ja?
Aber dieses Mhyrre Zeug das koennt ihr Euch das naechste mal in die Haare
schmieren.
Also Shalom dann. Tschuess. Servus. Ciao.

Wieso rechtsextrem??? hier wurde nur ein bericht veröffentlicht. von einer kundgebung. was also ist daran rechtsextrem???

...

Verkommt Indymedia jetzt zum Mülleimer rechtsextremer Spinner???

Warum wird der reaktionäre Scheiß nicht gelöscht???

Oder bleiben Aufrufe von Rechtsextremen zu Antiglobalisierungsdemos auch stehen????

Oder wars gleich die kommunistsich-arabische Weltverschwörung?

Die israelische Fahne ist KEIN jüdisches Symbol!

Du schreibst "die Bezeichnung "Reclaim The Streets" für eine Demonstration einer politisch homogenen (und autoritär-dogmatischen obendrein) Gruppe [sei] ein missbrauch des namens. Das wäre wie wenn Linksruck oder die KPD/Bla ihre Partei-Webseite in Indymedia umbenennen würde."
ich wüsste gern, wen du mit politisch homogen und autoritär-dogmatisch genau meinst. Die RTS wurde von menschen besucht, die sich gegen die verbannung jüdischer symbole aus der öffentlichkeit einsetzen. also gegen menschen die "diese israelscheisse"(Vorfall in der AU-Ffm)nicht mehr sehen können. ist das autoritär und dogmatisch oder gar politisch homogen? oder meinst du alexander brenner, oder nur die ADF?

so ganz ohne nähere begründung kann deine Behauptung nur so gemeint sein, dass es wieder mal um ein abdissen sogenannter antideutscher positionen geht, wobei einer diskussion eben dieser positionen aus dem weg gegangen werden soll. so werden dann frei nach dem motto - könnte ja blind machen - alle postings, die deine ressentiments gegenüber jüdischen symbolen (denn darauf läufts ja hinaus) angreifen, wirkungslos. das schlimme ist, dass du mit dieser ignoranten borniertheit nicht alleine stehst. bei deinen ominösen andeutungen bezüglich der "homogenen gruppe" weiss ja eh jeder was gemeint ist. der mythos an dem du hier strickst, "die antideutschen [stünden] für eine äusserst fragwürdige politik!"(konzertgruppe der AU-Rödelheim), dient nicht der weiterentwicklung linker positionen, sondern ist ein abgrenzen von menschen die auf misstände in der gesellschaft hinweisen.

diese ignoranz führt dann zu ausfällen wie bspw. im Cafe EXZESS(Ffm), wo ein plakat im eingang aufgehängt wurde: "keine davidsterne, or eat shit!". genau gegen diese zustände hat sich die RTS gerichtet.

die argumentation, es habe quasi eine enteignung der aktionsform RTS stattgefunden, macht das bewusstsein offenbar, welches sich hinter deinem posting verbirgt. ein von dir herbeifantasierter grabenkampf, wobei du mit deinen undogmatisch-antiautoritär und heterogenen leuten, die weissen hüte tragen, auf der anderen seite dieses von dir gezeichnete feindbild einer nicht näher zu erkennenden abstrakten und ominösen gruppe, "die grauen männer die uns die zeit stehlen"(MOMO), deren existenz sich aber darin zeigt, dass sie die linke kritisieren und irgendwie in verbindung mit dem davidstern stehen. es ist demnach die differenz der linken. denn wer hat "euch" angebl. die aktionsform enteignet? -die... mit ihren jüdischen symbolen..."

genau dieses bewusstsein hat eine beängstigende homogenität in deutschland. es ist noch nicht mal ein politisches dogma, sondern einzig und allein völkisches aus-dem-bauch-heraus-handeln. ressentiments verhalten sich leider gegenüber kritik relativ immun, das macht eine vernünftige diskussion über antisemitismus in der linken ja auch so schwierig. aber es gibt auch immer wieder leute, die es kapieren. also cowboy, du schaffst das.

Was ist an rechskonservativen Sharon-Anhängern nicht homogen? Fragst Du das echt? Euch hat nicht nur ein konkretes Thema verbunden, sondern es ist nicht zu verstecken, daß Ihr Euch allesamt der selben politischen Strömung zurechnet (wie Du später ja selbst zugibst!)

Erst mal zum "Ergänzer": Er war etwas ungenau. Genaugenommen sprechen 3 Punkte gegen eine richtige RTS:
- Diese Aktion ging in "Solidarität mit dem Staat Israel", das ist ein konkreter Inhalt. Konkrete Forderungen widersprechen der RTS-Idee (by the way richtet sich die RTS mitnichten gegen die "Verbannung jüdischer Symbole", sondern gegen einen Streit um eine Staatsflagge
- Die Aufrufer und Teilnehmer stammen sämtlichst aus antiemanzipatorischen Zusammenhängen. Sie negieren die Fähigkeit des Menschen zu Reflexion und geistiger Evolution. Kritik und Widerspruch sind verboten.
- Sie sind zumindest in einigen Punkten als homogen einzustufen (zum Beispiel Kritik des Antisemitismus aus rechter Ecke heraus)

Du schreibst: "dass es wieder mal um ein abdissen sogenannter antideutscher positionen geht" .... Nein. Das abdissen ist ja Antideutsche Praxis. Behauptungen, Rethorik und Verdrehungen sind ja der Grund, weshalb niemand Bock auf Euch hat. (Mit "Euch" meine ich das "antideutsch"e Kollektiv)

"wobei einer diskussion eben dieser positionen aus dem weg gegangen werden soll"
Auch eine typisch antideutsche Spezialität. Durch Eure Diskussionsverhinderungsstrategien seid Ihr diejenigen, die jegliche Diskussion erst verunmöglichst haben.

Auf den Rest gehe ich nicht ein. Es ist der übliche Müll von Leuten wie Dir. Keine Inhaltlichkeit. Nur Verdrehungen, Unterstellungen, Diffamierungen, Falschbehauptungen und sonstige antideutsche Anti-Diskussions-Verhaltungen...
Hab ich mir früher die Mühe gemacht drauf einzugehen, ohne Erfolg. Es geht Euch darum, Debatten zu "gewinnen" - mit allen Mitteln. Widerspruch wird per Definition als "falsch" erklärt.

Ich wusste gar nicht, dass "reclaim the streets" ein geschützter Name ist. Müssen die VeranstalterInnen jetzt Gebühren an die "Inhaber der einzig wahren Heilslehre"(tm) zahlen? Ansonsten scheinst Du es nicht nötig zu haben, eine Deiner diffamierenden Aussagen zu belegen - Kein Wunder - ist ja auch alles erstunken und erlogen...
und sicher ist adf auch von den geheimdiensten gesponsored, nehme ich mal stark an - und alles nur, um arme Linke zu verwirren.

"Ich wusste gar nicht, dass "reclaim the streets" ein geschützter Name ist. Müssen die VeranstalterInnen jetzt Gebühren an die "Inhaber der einzig wahren Heilslehre"(tm) zahlen?"
Nö, kein Patent! Nur Kritik an Entwendung von Namen. Du regst Dich ja auch auf, wenn Querfrontler sich als Kommies bezeichnen. Ihr habt keine RTS gemacht, sondern habt eine Parteiveranstaltung als RTS verkaufen wollen. Entwendet Begriffe aus Marketinggründen. Macht Linksruck und jede Eso-Sekte so.
"Heilslehre": Das ist wie erwähnt Eure Spezialität. Kritik lasst Ihr nicht zu. Kranke Psycho-Sekten halt...

Juchu, schon wieder eineR, die nicht lesen kann, anderen vorwirft, sie würden dissen und selber nix anderes kann:

"Was ist an rechskonservativen Sharon-Anhängern nicht homogen?"
Diffamierung Nr.1, auffällig wird im folgenden, wie die Teilnehmer zu einem Kollektiv gemacht werden, weil es der AutorIn leider nicht möglich ist, von ihrem gut-böse-Schema wegzukommen, und das individuum und seine Aussage inhaltlich zu betrachten.

"Erst mal zum "Ergänzer": Er war etwas ungenau. Genaugenommen sprechen 3 Punkte gegen eine richtige RTS:"

lustig, dass sich wahrscheinlich als "Antiautoritäre" verstehende eine "richtige" rts gegen ein falsche abgrenzen. merke: pseudo-anarchos haben ein copyright auf rts.

"- Diese Aktion ging in "Solidarität mit dem Staat Israel", das ist ein konkreter Inhalt. Konkrete Forderungen widersprechen der RTS-Idee (by the way richtet sich die RTS mitnichten gegen die "Verbannung jüdischer Symbole", sondern gegen einen Streit um eine Staatsflagge"
aber den Artikel hast Du schon gelesen, oder?

"- Die Aufrufer und Teilnehmer stammen sämtlichst aus antiemanzipatorischen Zusammenhängen."
Diffamierung Nr.2, mit einer äusserst kruden Begründung, die ebenfalls nicht belegt wird.

" Sie negieren die Fähigkeit des Menschen zu Reflexion und geistiger Evolution. Kritik und Widerspruch sind verboten."
das schlimme ist, dass Du wahrscheinlich glaubst, was Du für einen Quatsch schreibst.

"- Sie sind zumindest in einigen Punkten als homogen einzustufen (zum Beispiel Kritik des Antisemitismus aus rechter Ecke heraus)"
weiter oben waren sie komplett homogen, aber macht ja nichts, ansonsten Diffamierung Nr.3 - dass diese Personen aus der rechten Ecke heraus kritisieren würden ist eine platte Unterstellung, die natürlich auch nicht belegt ist.

"Du schreibst: "dass es wieder mal um ein abdissen sogenannter antideutscher positionen geht" .... Nein. Das abdissen ist ja Antideutsche Praxis. Behauptungen, Rethorik und Verdrehungen sind ja der Grund, weshalb niemand Bock auf Euch hat. (Mit "Euch" meine ich das "antideutsch"e Kollektiv)"
Da haben wir es in Reinform: Einmal das schöne Kollektivfeinbild, primitivstes schwarz-weiss. Zum Zweiten Diffamierung Nr.4, denn auch die Behauptung (!), dass diese Personen ("Euch") "Behauptungen, Rethorik und Verdrehungen" von sich geben würden, ist nicht belegt, von daher exakt das, was Du anprangerst.

""wobei einer diskussion eben dieser positionen aus dem weg gegangen werden soll" - Auch eine typisch antideutsche Spezialität. Durch Eure Diskussionsverhinderungsstrategien seid Ihr diejenigen, die jegliche Diskussion erst verunmöglichst haben."
Neben dem üblichen Feindbildschema "ihr seid die bösen" kommt hier eher der infantile "selber!", in diesem Fall: "wir verhindern keine Diskussion, dass seid ihr doch selber". Was Diffamierung Nr.5 ist, denn auch diese Behauptung ist nicht belegt. Mensch könnte es auch als "Verdrehung" auslegen. Insofern auch ein entlarvender Punkt, wenn auf die Aufforderung, in eine inhaltliche Diskussion einzusteigen, nur kommt, dass die, die die Diskussion anbieten, die Diskussion verhindern würden. Ein Schelm, wer denkt, dass Du gar nicht diskutieren willst oder kannst.

"Auf den Rest gehe ich nicht ein. Es ist der übliche Müll von Leuten wie Dir. Keine Inhaltlichkeit. Nur Verdrehungen, Unterstellungen, Diffamierungen, Falschbehauptungen und sonstige antideutsche Anti-Diskussions-Verhaltungen..."
Das sind allerdings einfach nur platte Beschimpfungen, auf die mensch nicht eingehen muss...

"Hab ich mir früher die Mühe gemacht drauf einzugehen, ohne Erfolg."
An dieser Stelle konnte ich mir ein Grinsen nicht verkneifen - ob es wohl an den fehlenden Argumenten lag?

"Es geht Euch darum, Debatten zu "gewinnen" - mit allen Mitteln. Widerspruch wird per Definition als "falsch" erklärt."
Was willst Du uns damit sagen? Was ist ein "falscher" Widerspruch? Wie "gewinnt" mensch eine Debatte? Und was für Mittel (alle?) kann er dazu einsetzen? Das kommt mir ein wenig wirr vor, aber vielleicht kannst Du uns aufklären, aber bitte ohne Schaum vorm Mund. Danke

Nun bleib doch mal bei einem Namen... Also wie geschrieben: Rethorik, ein paar Behauptungen und viel Verdrehungen.
Ändert sich nichts: eine politisch inhaltliche Veranstaltung einer homogenen autoritären Gruppe zu liebe ihres Lieblingsstaates ist was völlig anderes als RTS.
Du fragst, ob ich den Text gelesen hab: Ja! Hab ich. Hast Du mal nachgelesen, was RTS ist? Wahrscheinlich sogar. Aber ist auch egal. Die Begriffsentwendung wird ja bewusst gemacht (siehe ich 30.08.2003 17:37)...
Wahrscheinlich habt Ihr als Fahnenschwingender Mob nur auf dem Bürgersteig gestanden und habt ein paar dusselige Kampfparolen gegröhlt.

Am Besten kommt aber: "Einmal das schöne Kollektivfeinbild, primitivstes schwarz-weiss." - Wie so oft projizieren Antideutsche eigene Kennzeichen auf andere. Wer faselt denn ständig von irgendwelchen Kollektiven und schafft sich selbst eine Kollektiv-Identität?
Deine Frage " Wie "gewinnt" mensch eine Debatte?" ist arm. Diskussionen sind nicht zum "gewinnen" gedacht, sondern zum Austausch. Wenn Antideutschen oder sonstigen Sektierern an Diskussion gelegen wäre, würden sie Fehler eingestehen, inhaltlich argumentieren. Antideutsch ist aber eine Handlungs-Form, die sich im wesentlichen auf die Ablehnung dessen gründet.
Ansonsten gehe ich auf Deine verrückten Unterstellungen und Verdrehungen nicht weiter ein.

Ist die israelische Fahne ein juedisches Symbol, oder die Landesfahne Israels , eines von europäischen Kolonisten nach dem Muster archaischen westeuropäischen Rassismus der in des vorher multikulturelle Palästina zwangsweise importiert wurde gegründeten faschistoiden Staates, mit den bekanntenFolgen, dazu ein typisch europäischer Militär und Repressionsapperates nach einem Muster, das gerade europäische Juden in nicht so guter Erinnerung haben dürften.

Ob es da nicht besser wäre gegen Rassismus, Rassengesetze und Apartheid zu demonstrieren, als indirekt Zustimmung zu diessen Dingen zu signalisieren.

Immerhin sollte auch das Schicksal von 3,5 Millionen Nichtjuden in Palästina nicht unter den Teppich geschoben werden bei einer solchen Veranstaltung. Allein schon um den Eindruck von Einseitigkeit und Rassismus zu vermeiden...

Da bist Du aber schön in die Falle getapst, weder war ich auf dieser Veranstaltung, noch gehöre ich zu den Leuten, die für diese Veranstaltung mobilisiert haben. Aber nur, weil ich Deine (Nicht-)-Argumentation auseinandergenommen habe, gehöre ich schon zu den "Bösen", dem Kollektivfeindbild. Du scheinst wirklich nicht mehr anders denken zu können, als die Bösen und wir Guten...
aber weils soviel spass macht, gleich nochmal ein kleine Analyse Deiner "Argumente":

"Nun bleib doch mal bei einem Namen... Also wie geschrieben: Rethorik, ein paar Behauptungen und viel Verdrehungen."
leider kein Argument dazu gekommen, immer noch pure, platte Behauptungen.

"Ändert sich nichts: eine politisch inhaltliche Veranstaltung einer homogenen autoritären Gruppe zu liebe ihres Lieblingsstaates ist was völlig anderes als RTS."
Ist a) eine dogmatische Einengung des Begriffes rts, zum zweiten eine Diffamierung, da immer noch nicht belegt (wenn Du so felsenfest von dem quatsch überzeugt bist, warum belegst Du Deine Aussagen nicht, anstatt Dich in Worthülsen zu verlieren?)

"Du fragst, ob ich den Text gelesen hab: Ja! Hab ich."
Warum behauptest Du dann Dinge, die nicht im Text stehen?

"Hast Du mal nachgelesen, was RTS ist? Wahrscheinlich sogar. Aber ist auch egal. Die Begriffsentwendung wird ja bewusst gemacht (siehe ich 30.08.2003 17:37)..."
Ich weiss, wie rts "normalerweise" aussehen. Nun haben diese Leute den Begriff anders gefüllt - so what?

"Wahrscheinlich habt Ihr als Fahnenschwingender Mob nur auf dem Bürgersteig gestanden und habt ein paar dusselige Kampfparolen gegröhlt."
Da ich nicht da war, kann ich darüber keine Aussage machen und würde mich deswegen auch nicht auf ein derartig abgrundtiefes Niveau bewegen, Aussagen wie Deine zu treffen.

"Am Besten kommt aber: "Einmal das schöne Kollektivfeinbild, primitivstes schwarz-weiss." - Wie so oft projizieren Antideutsche eigene Kennzeichen auf andere."
Schon wieder reingefallen. Da ich keine Antideutsche bin, was Du in Deinem Kollektivfeindbild in primitivsten schwarz-weiss aber gar nicht zu unterscheiden weisst, weil Du ja, wie Du es so schön kryptisch ausgedrückt hast, "Widerspruch per definitionem für "falsch"" bewertest. Tja, dumm gelaufen, wenn mensch nur mit Schaum vorm Mund rumläuft und exakt das macht, was er seinen vermeintlichen "Feinden" vorwirft...

"Wer faselt denn ständig von irgendwelchen Kollektiven und schafft sich selbst eine Kollektiv-Identität?"
Tja, wer denn? Ich brauch keine Kollektiv-Identität, weil ich nur für mich spreche. Du scheinst aber kein Interesse zu haben, Menschen als Menschen zu erkennen, sondern scheinst mehr danach aus zu sein, sie in Schubladen zu stecken ("Ihr").

"Deine Frage " Wie "gewinnt" mensch eine Debatte?" ist arm. Diskussionen sind nicht zum "gewinnen" gedacht, sondern zum Austausch."
Da gebe ich Dir sofort recht - deswegen verstehe ich auch nicht, wie irgendwer Diskussionen "gewinnen" kann, weil es nix zu "gewinnen" gibt. So einfach ist das.

"Wenn Antideutschen oder sonstigen Sektierern an Diskussion gelegen wäre, würden sie Fehler eingestehen, inhaltlich argumentieren."
Was mal wieder eine nicht belegte Diffamierung deinerseits ist. Bei der Gelegenheit mal kurz gegengefragt: Hast Du in dieser Diskussion einen Deiner zahlreichen Fehler eingestanden, die ich Dir säuberlich dargelegt habe? Und wo hast Du inhaltlich argumentiert (bitte mit Zitat)?

"Antideutsch ist aber eine Handlungs-Form, die sich im wesentlichen auf die Ablehnung dessen gründet."
Antideutsch scheint Dein Fetisch zu sein, der alles Böse darstellt. Möchtest Du Deine Thesen vielleicht irgendwie begründen oder belegen?

"Ansonsten gehe ich auf Deine verrückten Unterstellungen und Verdrehungen nicht weiter ein."
Wie war das mit dem Eingestehen von Fehlern? Dem inhaltlichen Argumentieren. Und wo habe ich "verrückte Unterstellungen" oder gar "Verdrehungen" Deiner Zeilen betrieben? Ich habe mich exakt an dem abgearbeitet, was Du geschrieben hast, nicht mehr und nicht weniger. ach ja, und wann belegst Du die Unterstellungen und diffamierenden Behauptungen Deiner letzten Kommentare?

Und nochmal zum Copyright: Nein, ich rege mich nicht auf, wenn querfrontler "linke" symbole entwenden, sondern ich frage mich, ob diese "linken" Symbole so beliebig sind, dass sie eben auch perfekt in rechte Weltbilder passen. Gutes Beispiel ist die Parole: "hoch die internationale Solidarität". Das rufen Nazis halt auch gerne, weil Nazis eben auch interNATIONal agieren. Oder "USA-internationale Völkermordzentrale",das finden die ebenfalls spitze, weil es gegen die imperialistischen USA geht, die arme "Völker" bzw ihre NATIONalen "Befreiungs"bewegungen unterdrücken (wo nicht nur "Palästina" drunterfällt sondern eben auch die ach so gegängelte BRD). Und dann denke ich mir, ich kann den Nazis auch nicht böse sein, dass sie "uns" diese Parolen weggenommen haben - im Gegenteil, es war schon lange Zeit, diesen Müll zu entsorgen.
Ebenfalls ärgere ich mich nicht darüber, dass irgendwelche Nazis sich als Kommunisten oder Anarchisten bezeichnen. Es wird daher eher leichter, ihre Widersprüche deutlich zu machen, auch wenn gerade die Querfronten natürlich ein unglaubliches Propagandapotential für die Arschlöcher bieten. So was ist natürlich für Menschen, die sich über das Etikett "Kommunist" oder "Anarchist" definieren, ein ziemlicher Affront. Aber gerade Identitätskommies & Identitätsanarch@s sind sowieso meistens die Menschen, die extrem dogmatisch sind.
...und gegen Copyright bin ich zunächst grundsätzlich, denn bisher habe ich kein Argument gehört,was mir plausibel gemacht hätte, dass wir ein wie auch immer geartetes copyright brauchen. Und eine "Entwendung" des Namens ist exakt ein Teil der grossen Copyright/Markennamen-Industrie. Warum widmet die Kommunikationsguerilla sonst kapitelweise darauf, Namen und Zeichen zu entwenden, umzudeuten etc. - und jetzt sagst du, das darf mensch nicht. warum nicht?

an einer Litfasssäule in der Wiener Straße.Von Durchreisenden ?

Danke noch mal für die Bestätigung meiner Worte, liebe Sektenheins.
Dann wünsche ich Euch viel Spass mit Euren Partei- und Staats-RTS.
Vielleicht kommt ja irgendwann wieder was Inhaltliches und logisch Konsistentes. Dann werdet Ihr sicher wieder ein wenig ernster genommen.

(coole Anti-Diskussions-Strategie übrigens: Nachdem ich was belegt hab, sogar mit Links dazu, kommt ein: "wenn Du so felsenfest von dem quatsch überzeugt bist, warum belegst Du Deine Aussagen nicht, anstatt Dich in Worthülsen zu verlieren" ... wobei mit "Quatsch" meine belegte Behauptung gemeint ist, eine staatstragende Parteiversammlung sei was anderes als RTS .... nun gut. So funktionieren halt Sekten...)

spielchen noch mal von vorne:

"Danke noch mal für die Bestätigung meiner Worte, liebe Sektenheins."
Schon wieder bist Du nicht in der Lage, meine individuelle Aussagen von irgendwelchen konstruierten Kollektivfeinbildern zu lösen. Ich habe nur für mich gesprochen. Oder sprichst Du mit irgendeinem imaginären Gegenüber, das Du Dir herbeihalluzinierst?

"Dann wünsche ich Euch viel Spass mit Euren Partei- und Staats-RTS."
Wer ist denn "Euch"? Ich habe jede Menge Spass an rts, aber dass ist eher irrelavant für das Thema - ausserdem war ich wie gesagt nicht auf oben erwähnter Veranstaltung. und drittens ist es eine ziemlich plumpe Diffamierung, dass dieses eine "Partei- und Staats-RTS" gewesen sei. Da Du scheinbar auch nicht da warst, ist das eine Aussage, die Du nur durch Rumpöbelei "belegst".

"Vielleicht kommt ja irgendwann wieder was Inhaltliches und logisch Konsistentes."
Diese Hoffnung hatte ich bei Dir auch noch. Denn das einzig konsistente und logische an Deiner Argumentation war bisher der Schritt vom schwarz-weiss Kollektivfeinbild hin zu niveaulosen Beschimpfungen, wie ich Dir anhand Deiner Kommentare gezeigt habe. Vom Inhalt brauche ich nicht zu reden, denn den habe ich leider nicht gefunden, ausser, dass du sauer bist, weil dir niemand copyright-gebühren für den rts-begriff bezahlt.

Dann werdet Ihr sicher wieder ein wenig ernster genommen.
Von Dir ernst genommen zu werden, macht mich nicht wirklich glücklicher, denn wenn mensch von einer Person ernst genommen wird, die derart in ihren Feindbilder verhaftet ist, würde mich das eher bedenklich stimmen. Und wer ist nochmal das "Ihr"?

"(coole Anti-Diskussions-Strategie übrigens: Nachdem ich was belegt hab, sogar mit Links dazu, kommt ein: "wenn Du so felsenfest von dem quatsch überzeugt bist, warum belegst Du Deine Aussagen nicht, anstatt Dich in Worthülsen zu verlieren" ... wobei mit "Quatsch" meine belegte Behauptung gemeint ist, eine staatstragende Parteiversammlung sei was anderes als RTS .... nun gut."
Wie war das nochmal mit den "Verdrehungen"? nicht belegt von Deiner Seite war der Vorwurf, dass es eine autoritäre-dogmatische Gruppierung sei, welche die rts gemacht hätte. Was Du "belegt" hast durch einen Link, ist, dass es Menschen gibt, die unter rts etwas anderes verstehen als die Menschen, die oben genannte Veranstaltung durchgeführt haben, nicht mehr und nicht weniger. Was ich Dir unter "copyleft" auch ausführlich erklärt habe. Aber so sind halt die Autoritären: Wenn sie irgendwann mal sagen, eine rts IST so, dann darf keineR eine andere Meinung dazu haben, nicht wahr, "Widerspruch wird per Definition als "falsch" erklärt", sagtest Du so schön.

"So funktionieren halt Sekten"
eben...

du hast ja recht,..... nur die wollen keine revolution. antideutsche verteidigen das jetzige system. was denkst du warum die so hysterisch auf kritik an bush, blair, berlusconi oder gerhard schröders militarismus reagieren? beim bundeswehrgelöbnis haben die sich gar auf die seite von bundeswehr, reformanzi stauffenberg und redgierung gestellt, als sie die antimilitaristische aktion angegriffen haben.

 http://www.eulenspiegel-zeitschrift.de/Eulenspiegel/Titelgalerie/2003/2003.html