die palituch-allergie der deutschen linken

Wenn man die Auffassung von Solidarität der AktivistInnen von Aktionen wie "Es geht um Israel" betrachtet, könnte es einem dämmern, diese Leute glaubten tatsächlich, dass erstens die (nachweislich!) von israelischen Militärs ausgeführten Massaker an Palästinensern gerechtfertigt seien und dass zweitens der Imperialismus (denn der Zionismus läuft auf nichts anderes hinaus; wer das nicht wahr haben will, nimmt sich einfach mal ein Lexikon zur Hand) der Schlüssel im Kampf gegen Antisemitismus sei, welcher ja mittlerweile über all lauere; selbst dort, wo namhafte israelische Politiker jüdischer Religion ob ihrer Handlungen und nicht wegen ihrer Herkunft und Glaubenszugehörigkeit auf Grund ihrer teils menschenverachtenden Handlungen kritisiert werden. Darauf läuft die unbedingte Israel-Solidarität hinaus: der israelische Staat darf sich militärisch-imperialistischer Mittel bedienen, um die überall lauernde Gefahr des Antizionismus zu bekämpfen, Menschen abzuschlachten (auch dies wurde von der UNO mehrfach bestätigt) und das eigene Territorium nicht mehr nur zu verteidigen - was mit Sicherheit auch nicht verwerflich wäre - sondern auszudehnen ohne Rücksicht auf Verluste. Bei dieser Betrachtungsweise wird sehr schnell klar, wo denn die vielzitierten "deutschen Verhältnisse" wirklich stecken.

Mit einer unbedingten Solidarität mit dem Staat Israel wird auch eine unbedingte Feindschaft gegenüber islamisch-geprägten Staaten und Gruppen impliziert. Dabei macht man sich nicht mal mehr die Mühe, zwischen Moslems (also den eigentlichen Glaubensanhängern) und Islamisten (den Fundamentalisten) zu unterscheiden. Der Begriff des "islamischen Faschismus" soll die islamische Weltanschauung als eigentlichen Träger der "deutschen Zustände" prägen, eben weil seitens des Islams das Judentum genauso wie das Christentum abgelehnt werden. Die in letzter Zeit massenhaft verteilten Flugblätter, wie z.B. die der Antideutsch-Kommunistischen Gruppe Leipzig (AKG), vertreten ferner die Auffassung, dass eine Tolerierung des Islams in höchstem Maße verwerflich sei, da der Islam die Quelle des Antisemitismus sei und die Fortführung des verhassten Faschismus bedeute.

Wahrlich: der Islam als Religion ist nicht das, was im Westen so leichtfertig als Errungenschaften des menschlichen Fortschritts, also "zivilisiert" betrachtet wird. Aber auf der anderen Seite ist doch der Islam nicht die einzige Religion, welche erstens intolerant gegenüber anderen Glaubenseinstellungen ist und zweitens ihren Anhängern das absolute Heil bei stagnierendem Fortschritt und Wiederbelebung altertümlicher Werte verspricht. Ob die Antideutschen dann demnächst auch Kirchen anzünden? Es scheint mehr, als tänzelte man rassistischen Klischees des antijüdischen Islamisten hinterher; die Brunnenvergiftung ist geblieben, nur die Sündenböcke wechseln. Wenn es aber nun auch noch soweit führt, den Islam sowie alle durch ihn geprägten Volksgruppen als alleiniges Übel komplett in Frage zu stellen und offen zum Hass gegen diesen aufrufen - dies geschieht ja letztendlich dadurch, dass man durch die antijüdische, meistens nur antizionistisch geprägte Religionseinstellung einiger auf alle schließt - , dann bedient man sich gleichgültig übelsten Klischees, Ressentiments und Vorurteilen, um alle Taten des israelischen Militärapparates zu rechtfertigen.

Die Unfähigkeit, nicht zwischen Antisemitismus und Antizionismus unterscheiden zu können, äußert sich vielfach darin, dass man sich allen Ernstes "Gegen Anti-Imperialismus" auf die Fahnen schreibt um damit die israelische Expansions- und Besatzungspolitik zu rechtfertigen versucht. Wenn es die grundlinke Einstellung eigentlich nicht mehr hergibt, wird man eben wieder zum Pro-Amerikaner, den die USA vertreten und unterstützen eben jenen Imperialismus. Ein Angriff auf den Imperialismus wird somit zur Attacke gegen den Zionismus. Dies, also das Infragestellen israelischer Außenpolitik, sei damit gleichsam ein antisemitischer Akt. Diese Verstrickung von Un- und Halbwahrheiten ist in sich schlüssig, lässt es aber an Zynik nicht mangeln. Da Israel demnach nur von antisemitischen Nachbarn bedroht wird, ist dies eine Legitimation, grenzelose Expansion anzustreben und dabei über die Leichen Unschuldiger zu gehen. Real praktizierter Zionismus ist deshalb keine Verteidigung; er ist die Nachahmung des Jahrzehnte alten US-Imperialismus. Aber man braucht nur einige Verhältnisse umzukehren und schon stimmt es wieder. Dann ist man an der Stelle, wo man auf linken Demos neben Israel- auch US-Flaggen schwenkt. Ganz so, als wäre dies der ganz logische Schluss aus dem Umstand, dass die unangefochtene US-Macht noch gebraucht würde, um die "islamisch-faschistischen" Staaten in ihre Schranken zu weisen - und dies mit allen Mitteln.

Ja, Menschen jüdischer Religion und "Abstammung" hatten in der Menschheitsgeschichte viel zu leiden. Deshalb haben sie ihren Staat verdient; sie dürfen und sollen sich gegen antisemitische Aggressoren verteidigen, sollen unbeirrt ihren Staat ausbauen können. Aber hat man dadurch das Recht, beispielsweise palästinensische Kinder und europäische Reporter zu erschießen, ganz so, als wären diese eine reelle Bedrohung? Und ist dies eine Berechtigung für die vielen durchgeführten Massaker? Und verbietet sich dadurch grundsätzliche Kritik an der israelischen Militär- und Außenpolitik? Soll weggeschaut werden, wenn man mit Panzern steinewerfenden Jugendlichen entgegenrückt und diese kurzerhand überrollt? "Straßenschlacht in Ramallah, die Panzer sind die Antifa" ist auch einer der antideutschen Schlachtrufe. Ein Hohn wenn man bedenkt, wer wessen Territorium besetzt, wer wessen Autonomie beschneidet und wer wessen Freiheit einschränken möchte.

Israel hat eine Existenzberechtigung und damit verbunden auch - wie jeder andere Staat - das Recht, sich gegen entsprechende Angriffe zu verteidigen und Gefahren abzuwehren. Wenn dadurch das Recht eines verächtlichen Imperialismus samt Massenmord erwächst und abgeleitet wird, kann irgendetwas nicht stimmen. Die Existenz eines jüdischen Staates in einer vorrangig islamischen Region ist brisant, darf aber nie zu der Forderung führen, alle islamischen Menschen zu vertreiben. Vergessen wird dabei allzu oft, dass die meisten Palästinenser, ebenso wie viele Israelis, sich endlich einfach nur Frieden wünschen. Dazu muss das Morden aufhören und dazu muss man auch den Palästinensern ihr Recht auf einen eigenen Staat gewähren.

Es darf an dieser Stelle freilich nicht der Eindruck erweckt werden, als wären im Gegenzug alle palästinensischen Terrorakte legitimiert; aber, und das ist ganz objektiv jeder Berichterstattung aus Nah-Ost zu entnehmen, es sollte dabei niemals außer Acht gelassen werden, dass auch die Politik des Staates Israels in Vergangenheit und Gegenwart zu diesem Konflikt beigetragen hat und beiträgt. Fangt bitte wieder an - und dies ist eine Bitte an alle Linken -, an die Menschen auf beiden Seiten zu denken, und nicht nur pauschal Partei für den einen oder anderen zu ergreifen um damit das Existenzrecht des jeweils anderen in Frage zu stellen. In einem solchen Rahmen ist es mehr als unverständlich, wenn man nur noch darauf schaut, auch ja keine sensiblen Themen anzusprechen und sich prophylaktisch auf die "richtige" Seite zu stellen. Konstruktive Kritik muss in allen Situationen erlaubt sein. Sei es an der Militärpolitik Israels, sei es an den Terroraktionen der Palästinenser.

Für eine Solidarität mit Menschen statt mit Staaten!
Lang lebe Israel!
Freiheit für Palästina!
Schluss mit Antisemitismus und Imperialismus!
Lasst die Waffen schweigen, denn Krieg ist keine Lösung!


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Auch als Download auf  http://www.anews.tk verfügbar...