Christy Schwundeck - von der Polizei getötet

Die Frau hatte zwar ein Messer aus welchem Grund, gerade im Supermarkt als Schnäppchen gekauft usw. usw. auch immer in der Tasche, sie wurde vom Arge Sachbearbeiter und vermutlich auch vom Arge Sicherheitsdienst vermutlich auch Ungerechtfertigt abgewiesen, sie hat das Messer nicht eingesetzt, von daher fällt der Vorsatz bezüglich des Messers weg.

Zum Polizeilichen Einsatz ist zu sagen, das sie mit Sicherheit vom Arge Sachbearbeiter der Frau alarmiert wurde, die Frau war also den betreffenden Behörden Bekannt, diese Emotinal Erregte Frau hätte von den (ich unterstelle hier lieber nur mal)Sturen Polizei Beamten nicht in Geschäftiger Deutscher Eile um jeden Preis auf ihrem Rückzug festgehalten und zur Indentifikation in die Enge getrieben werden müssen, die Polizei Beamten hätten auch genauso gut fragen können, ob nun gut ist, und ob sie sich nun ohne Zoff verpieselt.

Noch immer ermittelt eine Berliner Mordkommission gegen Polizeibeamte, die am 28. Februar 2010 Slieman Hamde in Schöneberg getötet haben. Dieses Verfahren wird verschleppt, indem die Beamten und Zeugen nicht vernommen werden oder medizinische Gutachten nicht erstellt werden.
Angeblich sind die Sachbearbeiter ständig im Urlaub oder krank. Damit soll eine stillschweigende Einstellung des Verfahrens vorbereitet werden.
An dem Tag, an dem die Einstellung des Verfahrens bekannt wird - Tag X - werden wir unseren Protest auf die Straße tragen!

Mehr dazu gibt es hier:
Infoveranstaltung
„Nicht Freund und Helfer, sondern Richter und Henker“

Tödliche Polizeigewalt – Für Solidarität und Gerechtigkeit, gegen das Vergessen!

In Deutschland werden Menschen getötet, die zu Gruppen gehören, die von staatlicher Seite bewusst diskriminiert und durch die Medien stigmatisiert werden. Täter_innen sind immer auch Polizeibeamt_innen, die dafür selten juristisch belangt werden.

So wurde in Berlin, in einer Phase Sozialer Kämpfe und Hausbesetzungen, Klaus Jürgen Rattay 1981 bei einer Häuserräumung getötet. Hausbesetzer_innen waren damals von Senat und Medien als „Chaoten“ praktisch für vogelfrei erklärt worden. Auch Asylsuchende werden in der BRD als Feinde deklariert, die es mit allen Mitteln zu bekämpfen gilt. So ist es kein Zufall, dass mit Oury Jalloh einer von ihnen im Polizeigewahrsam verbrannte.

Die Bemühungen, sogenannte „Internsivtäter_innen“ für Probleme in der Gesellschaft verantwortlich zu machen, führten zu einem Klima, das die Ermordung von Dennis in Schönfließ und Slieman in Schöneberg erst möglich machte.

Eine Analyse tödlicher Polizeigewalt legt den Schluss nahe, dass Menschen getötet werden, wenn sie zu einer Gruppe gehören, die aktuell ganz oben auf der Liste der „Sündenböcke“ steht. In den wenigsten Fällen wurden bislang Polizist_innen für eine Tötung bestraft. Findet tödliche Polizeigewalt also mit Billigung des Staates oder gar als Programm zur inneren Sicherheit statt? Und wie können wir unseren Widerstand und die Forderung nach Gerechtigkeit offensiv nach außen tragen?

Ort: DRUGSTORE Potsdamer Straße 180, 10827 Berlin-Schöneberg

Datum: Donnerstag, 16. Juni 2011

Zeit: 19.00 Uhr

Sprechen werden:

Beate Böhler – Rechtsanwältin der Nebenklage im Dennis Prozess und

der Familie von Slieman

Die Familien und Freund_innen von Slieman Hamade, Dennis J. und Oury Jalloh

Wolfgang Meyer-Franck – Rechtsanwalt der Familie von Jürgen Rattay

Kampagne für Opfer rassistischer Polizeigewalt (KOP)

TAG X Slieman – Wenn Sie die Ermittlungen einstellen, werden Wir da sein! Achtet auf Ankündigungen!

@ Heinz 01.06.2011 - 12:52

Du behauptest, sie hätte das Messer nicht eingesetzt, hast du denn Quellen oder Belege dafür?

Ich lese nämlich in der ganzen Medienlandschaft was anderes:

"Neben dem Stich in den Bauch zog er sich einen Schnitt am Arm zu, als er die Angreiferin abwehren wollte."

Quelle: Sueddeutsche, 19. Mai 2011

"Die Frau hatte den Kollegen der Polizeibeamtin zuvor mit einem Messer angegriffen und in den Bauch gestochen, wie die Polizei mitteilte. "

Quelle: Focus, 19. Mai 2011

"Die 39-Jährige stach einem 30 Jahre alten Polizisten in den Bauch. "

Quelle: Hamburger Abendblatt, 19. Mai 2011

"Der Beamte hatte bei der Attacke mehrere Stiche in den Bauch und einen Schnitt am Arm erlitten, als er versuchte, die Stiche abzuwehren. "

Quelle: Handelsblatt, 19. Mai 2011

Fakten statt Blabla. Ich mag Bullen auch nicht, aber für mich erscheint die Notwehr plausibel.

IHR HABT EUCH WOHL FAST ALLE MIT DEM STATUS-QUO ABGEFUNDEN:

Beispiel: Auto schneidet und lebensgefährdet ständig Radler_innen, einer platzt der Kragen und sie demoliert den Aussenspiegel. Eindeutig Notwehr. Richter: Selbstjustiz und gefährlicher Eingriff in Strassenverkehr!

Ein Bulle verliert in dem Moment Notwehrrecht, wenn er seine Knarre aus dem Schrank nimmt.

KEINE KNARREN FÜR BULLEN!

Es gab eine Protestaktion. Dazu zwei Fotos.
Davon abgesehen, jeder der die Jobcenter von innen kennt, wird mehr als Verständnis für die Frau aufbringen. Nicht wenige haben schon von sowas geträumt und mancher würde es gern selber tun. Im Jobcenter hast du es nicht mit Menschen zu tun, sondern nur noch mit Räubern, die nur ein Ziel haben, auf deine Kosten Geld zu sparen. Soll heißen, dir das Wenige, was dir zusteht, auch noch zu klauen.

daß die frau in der situation handlungsunfähig gemacht werden mußte,mag ja sein. aber ich dachte immer,die bull(ett?)en könnten gezielt schießen - dann hätte ein streifschuß in den betreffenden arm gereicht!! ein ungutes gefühl zu wissen,daß die "ordnungshüter/innen" einfach so aufs geratewohl losballern!!!

der war gut: "...das hat aber nix mit Notwehr zu tun, weil sie durch das Spiegel demolieren, das Abschneiden auf der Straße nicht verhindern kann..." HEISST: Erst, wenn man etwas verhindern kann wird es "NOTwehr"? Folgt: Sie sollte besser mit ner Knarre in die Autos reinballern!

Ne... So witzige Ideen wie "Schuss ins Bein oder die Schulter" funktionieren nur, wenn das Ziel mehr als ca 10m entfernt ist. Unter 5m hast du mit nem Messer noch ne größere Chance auf einen Treffer als mit der Pistole.
Zumindest war das das, was mir die Personenschützer beim Kampfsport erzählt haben, und es deckt sich mit dem, was Polizisten erzählen.

Und wer wissen will, wie gefährlich so ein Messerangriff ist, der soll sich mal mit nem Kupel/ ner Kumpeline bis auf die Unterwäsche ausziehen. Der eine bekommt dann einen roten Edding und versucht, auf den anderen einzustechen. Der Andere sollte ausweichen oder entwaffnen.
Das Ergebnis ist ernüchternd...

"Hier versuchen Leute klar zu machen, was es heißt im Jobcenter gedemütigt und entwürdigt zu werden - Würde ist das, was einem/einer noch bleibt, wenn alles weg ist. Für Menschen mit anderer Hautfarbe läuft das oft noch krasser ab. Du diskreditierst hier Versuche das Bewusstsein zu schärfen. Wie bist du denn drauf?"

Ich diskreditier keine Versuche das Bewusstsein zu verschärfen, hier weis doch jeder (und ich selber auch aus eigener Erfahrung), was für Scheisse im Jobcenter abläuft und du brauchst mir keinen Vortrag über die Probleme von dunkelhäutigen Menschen im Jobcenter halten, ich begleite lokale Flüchtlinge bei uns 3-4x im Monat zwecks Übersetzungshilfe ins Amt, kenn die ganze Entwürdigung ausführlich. Ich kann auch gut nachvollziehen, das Menschen durch diese Frustration gewalttätig werden. Aber das ändert doch nix daran, das derjenige der mit einem Messer attackiert wird, nicht das gute Recht hätte sich dagegen zu verteidigen. Also entweder: sich nicht erwischen lassen ODER mit den Konsequenzen leben, so einfach ist das. Und wenn ich jemand anderem mit einem Messer absteche, dann muss ich damit rechnen, dass mein Gegenüber oder dessen Kollege (in dem Fall der Bulle) mit ebenfalls harten Geschützen interveniert. Da brauch es kein Rumgeheule, schon gar nicht von euch Pseudos.

Von rassistische Verschwörungstheorien halte ich auch nichts. Wichtig und richtig finde ich Eure Arbeit aber. Vergesst bitte nicht, dass es in Frankfurt in den letzten Jahren mehrere Tote gab, die von der Polizei erschossen wurden. Bei diesen Fällen war der Einsatz der Schusswaffe immer fraglich. Thematisiert wurde das nach einem Zeitungsbericht aber nicht mehr.

Kampfsportausbildung in Asiatischen Kampfsportarten ist Bestandteil der Polizeiausbildung, eines jeden Polizisten, teilweise wird diesem Hobby auch von den Betreffenden noch in der Freizeit exessiv gefrönt, so das sie über Schränke voll Urkunden und Pokalen verfügen, Menschen mit Asiatischer Kampfsportausbildung verfügen über die notwendigen Reflexe und Kentnisse Bedrohliche Bewegungen ihres Gegenübers frühzeitig einordnen und Effecktiv ohne besonderen Materiellen Aufwand abwehren zu können, der Niederschwellige Einsatz der Schußwaffe gegen eine Normale Aufgebrachte Hausfrau war mehr als Fragwürdig.

Wenn es stimmen sollte das die Frau die PolizeibeamtenInn mit ihrem Messer irgendwie verletzten konnte, dann haben die PolizeibeamtenInn mit Sicherheit Dienstliche Vorschriften für diese Fälle bezüglich Sicherheitsabstand Deskallierendes Auftreten und Verhalten usw. mißachtet, sind statt dessen in die Arge gestürmt als wäre die Hausfrau mit der Geraubten Arge Tageskasse auf der Flucht, haben sich ein Paar Zentimeter vor ihr wie eine Mauer aus Arnold Schwarzenegger aufgebaut, um der in diesem Fall bereits Behördlich Identifizierten Aufgebrachten Hausfrau unbedingt die Personalien als Macht und Unterwerfungs Strategie ab zu pressen, und ihr eine Verweigerung der bekannten Personalien als Grund für weitere Repressalien oder sogar Strafbare Handlungen aus zu legen.

19.05.2011 14:00 Hessisches Landeskriminalamt, Stadtanwaltschaft Frankfurt "39-Jährige nach Messerangriff auf Polizeibeamte tödlich verletzt"

 http://www.presseportal.de/polizeipresse/meldung/2047863/
Zusammenfassung: Gegen 08.50 Uhr erhielt die Polizei einen Notruf mit dem Inhalt, dass eine 39-jährige Frau im Büro eines Sachbearbeiters des Job-Centers in der Mainzer Landstraße randaliere und auch nach Aufforderung das Haus nicht verlassen wolle. Nach derzeitigem Sachstand wurde die herbeigerufene Streifenwagenbesatzung von dieser weiblichen Person beim Eintreffen mit einem Messer angegriffen. Nach bisherigen Erkenntnissen wurde ein Schuss abgegeben.
Kritik: Es liegen nun neue Erkenntnisse vor die nicht im Einklang mit dieser Presseerklärung sind (08.06.2011). Warum wird dies nicht in einer neuen Presseerklärung korrigiert. Erfüllt diese nicht korrigierte Pressemitteilung den Tatbestand der Verleumdung von Christy Schwundeck? In welcher Rolle hat die Staatsanwaltschaft Frankfurt mit dieser Sache etwas zu tun, wenn die Staatsanwaltschaft Wiesbaden mit diesem Fall betraut ist? Wurde nur der Polizist und NICHT beide Polizisten angegriffen?

Aus:  http://initiative-christy-schwundeck.blogspot.com/p/pressespiegel.html