Solidarität mit der "Liebig 14"

Geld ist gleich Recht und wenn die Richter erstmal Recht gesprochen haben ist es Recht§, darauf bestehen sie. Beukler hatte das Haus gekauft, also hat er Recht, aber ist die "Geschichte der Libigstrasse 14" würglich so einfach. Er hat das Haus gekauft, also musste er ja wissen was er gekauft hat. Er wusste was er kaufte und er war genau auf die Konfrontation scharf die er selber jetzt herbeigeführt hat. Beukler ist schon ein komischer Mensch aber nicht kmischer als all die Anderen die immerwieder (seit 30 Jahren)solche Konfrontationen herbeigeführt hatten und er lässt sich die "Scheiße" noch staatlich bestätigen/bezahlen und der Staat tut's, schließlich braucht der Staat selber Geld.

Die Häuser hier gehörten zum großem Teil der jüdischen Bevölkerung, doch da galt kein Recht (im deutschen Reich) und das Unrecht des deutschen Staates im nachhinein noch zu bestehtigen ehrt die deutsche Gerichte, aber niemals die die genau diese Geschichte immer noch als das Unrecht ihres Landes blosstellen.

Das brüskiert den deutschen Staat mit seinen Festung Europa-Träumen >>Räumung hin oder her, ihr werdet Geld trotzdem nicht als Recht durchsetzen können<<.

Scheiß aus Geld:"keine Räumung der Liebigstrasse 14"

kein vergeben
kein vergessen
nie wieder Krieg
nie wieder Faschisnus
nie wieder Deutschland

Jetzt solidarisiert sich schon die Linksjugend / SDS ... Ähm wer ist gleich nochmal i BErlin in der Regierung? Moment ... ich komme gleich drauf ...

Geld ist gleich Recht? Was findest Du daran genau schlecht? Es gibt Menschen, die stecken mehr als 1/4 ihrer Lebenskraft in ihre Arbeit und erhalten dafür Geld. Wenn sie sich beispielsweise ein Auto oder Haus kaufen, und irgendwer nimmt ihnen das Auto oder das Haus weg, dann nimmst Du ihnen also praktisch 1/4 ihrer Lebenskraft weg. Wenn ich Dir 20 Jahre immerwieder einen Arm breche, dann wäre das sichtbar. Bei einem weggenommenen Haus oder einem weggenommenen Auto ist die körperöiche Schädigung aber nicht sichtbar. Doch sie existiert.

Was Du tust, ist Arbeitskraft zu vergleichen. Ist die Arbeit des Kloreinigungsmannes mehr wert, als die Arbeit der Bankkauffrau? Der Gitarre spielende Hippie in der Bahn (der nichts produziert, jedoch u.U. die Arbeitskraft anderer Menschen reproduziert) ist genauso bedeutent, wie die Arbeit der Geschirr produzierender Töpferin. Aber auch arbeitsunfähige Menschen (beispielsweise sehr stark behinderte Menschen), die nie in ihrem Leben etwas für die Gesellschaft produzieren und auch nie Arbeitskraft reproduzieren, sind genauso wertvoll wie andere Menschen! Der Staat bezahlt sogar für diese Menschen, z.B. für individuelle Betreuung. Wo haben diese Menschen denn Geld? Sie haben einfach kein Geld und produzieren auch nichts, aber trotzdem bekommen sie Recht. Von daher ist Dein plakativer Satz nicht haltbar!

Was Du kritisieren könntest, ist das Erbrecht. Wenn z.B. jemand 10 Häuser erbt, ohne, dass er was dafür getan hat und diese Häuser garnicht alle für den eigenen Bedarf braucht. Hier wäre z.B. eine Enteinung ab einer gewissen Höhe des Erbes richtig.

Bei Suitbert Beulker und Edwin Thöne ist doch die Frage, ob sie mehr erwirtschaften, als er für den eigenen Bedarf brauchen. Bei Edwin sieht das jedenfalls nicht so aus. Und wer bist Du, dass Du bestimmen willst, wieviel ein Mensch braucht und nicht braucht? Ich brauche für mich alleine z.B. mindestens eine Dreiraumwohnung, eine Putzhilfe und Nahrung für 20 Euro am Tag. Einen anderen Menschen reicht vielleicht eine Einraumwohnung, kriegt seine Sauberkeit alleine auf die Reihe und braucht nur für 10 Euro am Tag Nahrung.

Die Ergänzung "Roland Ionas Bialke 10:26" ist nicht von mir. Dieser Versuch mich zu diskreditieren reiht sich ein in eine lange Kette von Akten operativer Zersetzung.
Texte von mir werden auch auf meiner Seite veröffentlicht.