Kein Heimspiel für Neonazis in Nienburg
offizielle Pressemitteilung der Antifa-Nienburg zur NPD-Kundgebung am 09.06.2007
Am 09.06.2007 fand die Abschlusskundgebung gegen den G8-Gipfel der NPD und der sogenannten freien Kräfte Niedersachsen in Nienburg am Bürgermeister-Stahn-Wall statt.
Obwohl die NPD und die Kameradschaften bundesweit Redner aufgefahren hatten, reiste nur eine kline Gruppe von ca. 40 Neo-Nazis an.
Ihre geringe Gruppenstärke machten sie durch ein extrem gewaltbereites Auftreten wett. So durchbrachen sie die Polizeiabsperrung und prügelten wahllos auf friedliche Gegendemonstraten ein und entwendeten dabei Transparente und Fahnen.
Die Polizeikräfte sahen sich im Stande dieses Treiben zu unterbinden, sondern glänzten eher durch ein agressives Auftreten gegenüber den Gegendemonstranten, so drohte der Einsatleiter im Vorfeld der Kundgebung einigen Gegendemonstranten, dass sie heute auf die Nase bekommen würden.
Als sich die Gegendemonstranten gegen die Übergriffe der Neo-Nazis zur Wehr setzen, reagierte die Polizei vollkommen unverhältnismäßig mit Schlägen und Tränengas. Dabei nahmen sie willkürlich eine Person, unter fadenscheinigen Gründen, gewaltsam fest.
Als die Polizeikräfte den Abstand der Gegendemonstranten zur NPD-Kundgebung vergrößern wollten; versuchten einige dies durch eine friedliche Sitzblockade zu verhindern. Auch diese wurde unter Einsatz von gewalt aufgelöst. Es ist noch hinzuzufügen, dass die Polizei dabei auch gegen einige junge Schülerinnen sehr agressiv vorging.
Es war mal wieder traurig anzusehen wie sich die Polizei für den Schutz der Neo-Nazis engagierte und die Rechte der demokratischen Bürger in den Hintergrund stellte
Dennoch ist dieser Tag aus Sicht der Antifa als Erfolg zu werten, da die Kundgebung durch die doch recht massiven Gegenproteste gestört wurde und die Kundgebung nicht effektiv durchgeführt werden konnte.
Die Neo-Nazis hatten sich selbst nicht im Griff und zeigten durch ihre gewaltsamen Übergriffe, dass die Gewalt ganz klar von ihnen ausgeht und nicht von der Antifa!
Das von den Neo-Nazis erhoffte Ziel, sich in Nienburg zu etablieren ist in jedem Fall gescheitert und somit hat die Antifa, trotz geringen Personals an diesem Tag, einen Erfolg für sich zu verbuchen!
Obwohl die NPD und die Kameradschaften bundesweit Redner aufgefahren hatten, reiste nur eine kline Gruppe von ca. 40 Neo-Nazis an.
Ihre geringe Gruppenstärke machten sie durch ein extrem gewaltbereites Auftreten wett. So durchbrachen sie die Polizeiabsperrung und prügelten wahllos auf friedliche Gegendemonstraten ein und entwendeten dabei Transparente und Fahnen.
Die Polizeikräfte sahen sich im Stande dieses Treiben zu unterbinden, sondern glänzten eher durch ein agressives Auftreten gegenüber den Gegendemonstranten, so drohte der Einsatleiter im Vorfeld der Kundgebung einigen Gegendemonstranten, dass sie heute auf die Nase bekommen würden.
Als sich die Gegendemonstranten gegen die Übergriffe der Neo-Nazis zur Wehr setzen, reagierte die Polizei vollkommen unverhältnismäßig mit Schlägen und Tränengas. Dabei nahmen sie willkürlich eine Person, unter fadenscheinigen Gründen, gewaltsam fest.
Als die Polizeikräfte den Abstand der Gegendemonstranten zur NPD-Kundgebung vergrößern wollten; versuchten einige dies durch eine friedliche Sitzblockade zu verhindern. Auch diese wurde unter Einsatz von gewalt aufgelöst. Es ist noch hinzuzufügen, dass die Polizei dabei auch gegen einige junge Schülerinnen sehr agressiv vorging.
Es war mal wieder traurig anzusehen wie sich die Polizei für den Schutz der Neo-Nazis engagierte und die Rechte der demokratischen Bürger in den Hintergrund stellte
Dennoch ist dieser Tag aus Sicht der Antifa als Erfolg zu werten, da die Kundgebung durch die doch recht massiven Gegenproteste gestört wurde und die Kundgebung nicht effektiv durchgeführt werden konnte.
Die Neo-Nazis hatten sich selbst nicht im Griff und zeigten durch ihre gewaltsamen Übergriffe, dass die Gewalt ganz klar von ihnen ausgeht und nicht von der Antifa!
Das von den Neo-Nazis erhoffte Ziel, sich in Nienburg zu etablieren ist in jedem Fall gescheitert und somit hat die Antifa, trotz geringen Personals an diesem Tag, einen Erfolg für sich zu verbuchen!
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Bleibt bei der Wahrheit!
Ich war auch dort. Und zwar in einer grünen Uniform. Was ihr hier schreibt, ist eine Frechheit! Dazu folgendes:
1. Artikel 8 GG sagt nun mal, dass JEDER das Recht hat, sich zu versammeln. Desweiteren verpflichtet sich der Staat, solche Versammlungen zu schützen. Eben durch die Polizei.
Ob wir das gut finden oder nicht, auch eine NPD-Demo ist eine Versammlung und muß durch uns geschützt werden...genau wie eine Demo von euch.
2. Es ist ja toll, dass ihr euch Gedankne über unsere Maßnahmen macht und diese auch kritisch hinterfragt. Aber lasst bitte keine Fakten aus! Sonst macht sich diese angelich unabhängige Medienplattform lächerlich.
Klar sind die rechten aggressiv gewesen. Aber erst nachdem diverse faule Tomaten aus Richtung der Gegendemonstranten in ihre Richtung geflogen sind. Daraufhin sind wir (wie gesagt, ich war dabei) dazwischen gegangen. Tränengas haben wir nicht eingesetzt, können wir auch gar nicht, ist nämlich in Niedersachsen verboten.
EINE Person wurde in Gewahrsam genommen. Und zwar nachdem sie einen Kollegen von hinten abgegriffen hat.
Die friedliche Sitzblockade wurde aufgelöst, um die Gegendemo auf die andere Straßenseite zu drängen. Warum? Damit keine weiteren Wurfgeschosse fliegen können. Wie gesagt, Schutz der Veranstaltung. Das wurde dreimal per Megafon angekündigt. Drei mal. Keiner hat sich bewegt, also haben wir eingegriffen, dass auch mit körperlicher Gewalt, aber nicht mit SChlägen, sondern nur durch Hebelgriffe etc. Dass das aucht weh tut, ist klar, aber selber Schuld...die Sitzblockade hättet ihr ja auch aufgeben können und einfach 10 Meter weiter gehen können, das wäre ja alles gewesen.
3. Das ganze Spektatkel hat vielleicht 20 Minuten gedauert...danach war alles (auch von eurer Seite!) friedlich...zwischendurch sind noch mal von einer anderen Seite ein paar Eier geworfen worden, aber das war auch bloß Kinderkram.
Soo. Das wars auch schon. Wie gesagt, wenn ihr euch nicht lächerlich machen wollt, behaltet die Fakten im Auge. Klar geht auch bei uns mal was schief, klar gehen wir auch mal etwas härter zur Sache...das ist nun mal so, wir sind halt auch nur Menschen.
Kritik
Schnabel dicht, und gut is'!
@ Jens:
Okay, das ganze aus Deiner Sicht zu betrachten, ist natürlich widerum eine andere Sichtweise.
Aber da stellt sich auch mir die Frage, warum bei der Kundgebung (Ja, ich war auch dabei!) gegen die Gegendemonstranten härter vorgegangen wurde, als gegen die Neo-Faschisten.
Z.B. bei der Aktion, wo die Pappkameraden auf die Absperrgitter zugestürmt sind, das Transparent entreißen wollten, und mehrere Gegendemonstranten körperlich angegriffen haben. So wurde z.B. ein Autonomer von einem der Redner(!) tätlich angegriffen und verletzt, und daraufhin noch von der Polizei gewaltsam "entfernt".
Die Reaktion darauf war, dass unsere friedliche Gegendemo auf die andere Seite der Straße verfrachtet wurde, unter Anwendung von Gewalt auf Seiten der Polizei, und die Pappkameraden nach dem kurzen Austoben gemütlich ihre Kundgebung fortsetzen konnten.
Nun stellt sich mir die Frage:
Warum wurde/wird gegen das gewalttätige Vorgehen der Neo-Faschisten nicht vorgegangen, während die Angegriffenen weichen müssen?
Wie ist so ein Agieren zu rechtfertigen?
Nochmal aus Sicht der Polizei...
Wie gesagt, die NPD-Kundgebung war eine genehmigte Demonstration. Der geregelte Ablauf dieser Demo ist durch uns zu schützen und zu gewährleisten. Das wird auch "Status activus" genannt.
Desweiteren sind von Demonstranten ausgehende Ordnungswidrigkeiten und auch Straftaten(!) zu tolerieren, sofern sie nicht den ablauf der Demo oder die öffentliche Ordnung erheblich gefährden. Siehe hierzu auch die diversen Sitzblockaden um Heiligendamm, die von der Polizei z.T. geduldet wurden. Siehe hierzu auch die diversen Beschädigungen an Weidezäunen, Ackerland etc, die in Heiligendamm vorgefallen sind. Dazu werden keine Anzeigen gefertigt, da sie ja im Rahmen einer Demonstration vorgefallen sind.
Im übrigen wird hier ja auch überlegt, den Geschädigten Schadenersatz zu zahlen. Und zwar überlegt das Land Meck-Pomm, nicht die Veranstalter der Demonstration...(sehr Interressant, wie ich finde, wo doch so viel auf Klima- und Umweltschutz rumgeritten wurde. Wer räumt eigentlich den entstandenen Müll weg?!?)
Das ganze hat natürlich auch Grenzen. Die Demo muß friedlich bleiben, wobei friedlich weit auszulegen ist. Soll heißen, einfache Bedrohungen, Beleidigungen sowie auch leichte körtperliche Auseinandersetzungen reichen nicht, wenn sie nicht auch anderweitig aufgelöst werden können.
Das die NPD'ler auch auf euch losgegangen sind, ist uns nicht entgangen. DAraufhin wurde ja auch unsere Polizeikette zusammengezogen. Ich kann dazu nur sagen, dass beide Seiten von uns abgedrängt wurden. Ich selbst habe mehrere von den "Pappkameraden" zurück Richtung Kungebungsplatz (diesen netten kleinen Spielplatz) gestoßen, und zwar auch unter Anwendung von Zwang...
Das ihr dann auf die andere Straßenseite verwiesen wurdet, war einfach eine taktische Entscheidung. Die Übergriffe der Nazis waren meiner Meinung nach noch nicht so gravierend, als das man von einer unfriedlichen Demo ausgehen mußte, es war ja eigentlich nur dieser eine Vorstoß auf euer Transparent. Soll heißen, die Demo hätten wir noch nicht auflösen dürfen (wie oben gesagt, einzelne Straftaten sind zu tolerieren).
Den Versammlungsort dürfen wir auch nicht einfach so beschränken. Um die beiden Parteien zu trennen und somit voreinander zu schützen, war es also einfacher, euch auf die andere Straßenseite zu verweisen.
Und was die Sitzblockade angeht...bis auf ein oder zwei von euch, die etwas härter angefasst werden mußtne, weil sie eben nicht freiwillig aufgestanden sind, sind ja alle mehr oder weniger freiwillig aufgestanden. Ich denke daher nicht, dass wir überhart vorgegangen sind. Das habe ich auch schon anders erlebt...
Also, munter bleiben...
Und nochmal. Damit kein falscher Eindruck entsteht, wir machen sicher nicht alles richtig, aber wir sind halt auch nur Menschen. Und unsere Entscheidungen müssen wir innerhalb von Sekunden treffen, das ist nicht wirklich leicht, wenn man mal sieht, was für ein Durcheinander bei solchen Veranstaltungen mitunter herrscht.
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Unfassbar
Und Sie stehen dafür ein?
Na dann herzlichen Glückwunsch an die grünen Staatssklaven.
Wenn du meinst...
Im Artikel 8 GG steht nun mal das Wörtchen JEDER. Wenn dir das nicht passt, hast du halt Pech gehabt. Aber bedenke: Wenn da drin stehen würde: "Alle außer Faschisten" könnte man auch genauso gut schreiben "Alle außer Frauen, Kindern, Linken, Rechten oder sonstwie schwierigen Menschen". Das würde nur irgendwie den Sinn des Artikels verderben, oder?
Es ist ja gerade das Ziel dieses Artikels, allen möglichen Gruppierungen die Chance zu geben, sich in der Öffentlichkeit zu präsentieren. Das soll eben nicht einfach sein. Da soll jeder einzelne eben auch mal seinen Grips anstrengen und sich Gedanken darüber machen, was da erzählt wird.
Und der Staat muß sich das gefallen lasen, sofern da eben nicht verfassungsfeindliche Äußerungen oder Gruppen dahinterstehen. Und da hat sich die NPD eben bisher sehr schlau angestellt, so dass das tolle Verbotsverfahren ja leider gescheitert ist.
Aber wenn du solche Gedanken lieber gleich verbietest, anstatt dich kritisch damit auseinaderzusetzen, bist du leider genauso eindimensional und intolerant wie die Faschos.
Und ja, hinter der Versammlungsfreiheit stehen mitunter auch diverse andere Grundrechte zurück...
Unfassbar die 2.
Nein, wenn man unter dem Begriff "Jeder" die Faschisten ausschließen würde, würde man lediglich eine radikale, menschenverachtende Meinung ausschließen, und nicht eine "Personengruppe", wie es vielleicht Frauen und Kinder darstellen.
Lernen Sie ein solch stupides Weltbild in der Polizeischule?
"Es ist ja gerade das Ziel dieses Artikels, allen möglichen Gruppierungen die Chance zu geben, sich in der Öffentlichkeit zu präsentieren. Das soll eben nicht einfach sein. Da soll jeder einzelne eben auch mal seinen Grips anstrengen und sich Gedanken darüber machen, was da erzählt wird."
Genau, und genau das haben wir in unserer ach so tollen BRD jahrelang, lange genug, länger als genug, getan. Und was bringt all das, wenn das, was dort erzählt wird, menschenfeindlich ist, man sich sein Bild drüber gemacht hat, und der Protest dagegen dann noch immer gewaltsam unterbunden wird?
"Und der Staat muß sich das gefallen lasen, sofern da eben nicht verfassungsfeindliche Äußerungen oder Gruppen dahinterstehen."
Der Staat muss es sich vielleicht gefallen lassen. Wir, die Menschen dieses Staates, aber mit Sicherheit nicht. Und nur weil Sie den Weg des Staatssklaven gewählt haben, sind sie dazu legitimiert, junge Menschen auf Grund sinnfreier Gesetze zu verletzen...?
"Aber wenn du solche Gedanken lieber gleich verbietest, anstatt dich kritisch damit auseinaderzusetzen, bist du leider genauso eindimensional und intolerant wie die Faschos."
Also ist es genauso "eindimensional", gegen menschenverachtende und diskreditierende Meinungen zu sein, wie gegen Menschen anderer Herkunft zu fungieren?
Interessant...Auch dieses Weltbild scheinen Sie auf der Polizeischule erworben zu haben.
@Jens
>1. Artikel 8 GG sagt nun mal, dass JEDER das Recht hat, sich zu versammeln. Desweiteren >verpflichtet sich der Staat, solche Versammlungen zu schützen. Eben durch die Polizei.
>Ob wir das gut finden oder nicht, auch eine NPD-Demo ist eine Versammlung und muß durch >uns geschützt werden...genau wie eine Demo von euch.
Den Punkt finde ich in Ordnung und da hast du auch Recht, es wurde ja auch in keinem Satz auch nur annähernd behauptet, dass die Kundgebung illegal war.
>2. Es ist ja toll, dass ihr euch Gedankne über unsere Maßnahmen macht und diese auch >kritisch hinterfragt. Aber lasst bitte keine Fakten aus! Sonst macht sich diese angelich >unabhängige Medienplattform lächerlich.
>Klar sind die rechten aggressiv gewesen. Aber erst nachdem diverse faule Tomaten aus >Richtung der Gegendemonstranten in ihre Richtung geflogen sind. Daraufhin sind wir (wie >gesagt, ich war dabei) dazwischen gegangen. Tränengas haben wir nicht eingesetzt, können >wir auch gar nicht, ist nämlich in Niedersachsen verboten.
In diesem Punkt irrst du dich! Gewaltsame Ausschreitung gab seitens der Faschos gab es definitiv schon bevor die Tomaten geflogen sind. Es ist richtig, dass es danach noch einmal Ausschreitungen gab. Ob es nun Tränengas oder CS-Gas oder Pfefferspray war, kann ich nicht beurteilen, bin da kein Fachmann. Ich weiß nur, dass gegen einzelne Demonstranten Reizgas eingesetzt wurde!
Was den normalen, demokratischen, nicht autonomen Bürger einfach ärgert, dass die Polizei verschiedene illegale Aktivitäten der Faschos geduldet hat:
1. Diebstahl eines Transparentes, dass von der Antifa am Kundgebungsplatz aufgehängt wurde. Es mag sein, dass dieses Plakat nicht rechtmäßig dort hing, das kann ich nicht beurteilen. Aber es abzuhängen und mitnehmen erfüllt eindeutig den Straftatbestand des Diebstahls. Dies wurde toleriert, obwohl diverse Leute Beamte angesprochen haben und um Aufnahme einer Anzeigen gebeten haben. Dieses wurde verweigert, obwohl jeder Staatsbürger jeder Zeit das Recht hat bei der Polizei eine Anzeige aufzugeben!
2. Raub von einer oder mehreren Fahnen (Ich weiß es nicht) Diese Fahnen wurden den Demonstranten gewaltsam entrissen. Der Jurist nennt das Raub. Wieder ein Straftatbestand, den die Beamten nicht aufnehmen wollten!
3. Portraitaufnahmen von einzelnen Gegendemonstranten. Sicher diesen Vorwurf kann ich hier nicht beweisen; aber es gibt bestimmte Kameras, die man einfach nutzt um Portraits zu machen. Man hätte als Beamter zumindest dieser Möglichkeit nachgehen müssen!
>Die friedliche Sitzblockade wurde aufgelöst, um die Gegendemo auf die andere Straßenseite >zu drängen. Warum? Damit keine weiteren Wurfgeschosse fliegen können. Wie gesagt, Schutz >der Veranstaltung. Das wurde dreimal per Megafon angekündigt. Drei mal. Keiner hat sich >bewegt, also haben wir eingegriffen, dass auch mit körperlicher Gewalt, aber nicht mit >SChlägen, sondern nur durch Hebelgriffe etc. Dass das aucht weh tut, ist klar, aber selber >Schuld...die Sitzblockade hättet ihr ja auch aufgeben können und einfach 10 Meter weiter >gehen können, das wäre ja alles gewesen.
Hätte die Polizei gleich nach dem Tomatenangriff entschieden, dass der Sicherheitsabstand vergrößert werden soll, hätte ich das voll und ganz verstanden! Allerdings wurde diese Entscheidung getroffen, als schon gar keine "Wurfgeschosse" mehr geworfen wurden, weil wie du ja schon erwähntest sich die Situation relativ schnell wieder beruhigt hatte.
>3. Das ganze Spektatkel hat vielleicht 20 Minuten gedauert...danach war alles (auch von >eurer Seite!) friedlich...zwischendurch sind noch mal von einer anderen Seite ein paar >Eier geworfen worden, aber das war auch bloß Kinderkram.
Mit diesem Kommentar machst du dich ein wenig unglaubwürdig, wenn das Werfen von Eiern nur Kinderkram ist, warum musste dann aufgrund der Tomaten der Sicherheitsabstand vergrößert werden?
>Soo. Das wars auch schon. Wie gesagt, wenn ihr euch nicht lächerlich machen wollt, >behaltet die Fakten im Auge. Klar geht auch bei uns mal was schief, klar gehen wir auch >mal etwas härter zur Sache...das ist nun mal so, wir sind halt auch nur Menschen
tja teilweise ist das aber nun einmal rechtswidrig und mit einem das ist so; nicht zu entschuldigen. Wir leben schließlich nicht ohne Grund in einem Rechtsstaat!
Das soll nun kein Runtermachen der bösen Bullen sein, denn ich finde es sehr schön, dass sich hier mal ein Polizist äußerst. Die Fakten wurden in der Pressemitteilung berücksichtigt; aber jeder weiß doch, dass Pressemitteilungen nie objektive Berichte sind, oder?
Letzter Kommentar meinerseits....
"Ersteinmal finde ich es sehr bezeichnend, dass Sie Kinder und Frauen in ihrem Vergleich mit Rechten/Neo-Faschisten gleichsetzen wollen."
Das Beispiel habeich mit Bedacht gewählt, da ja die meisten Teilnehmer hier irgendwie die Gleichberechtigung als gut und wichtig ansehen...ich will sie nicht mit Faschistin gleichsetzen, sondern Leute wie dich zum Grübeln bringen.
"Nein, wenn man unter dem Begriff "Jeder" die Faschisten ausschließen würde, würde man lediglich eine radikale, menschenverachtende Meinung ausschließen, und nicht eine "Personengruppe", wie es vielleicht Frauen und Kinder darstellen."
Nun ja, wenn du das so ernst nimmst, dann ersetze das Wort Faschistem in meinem Beitrag durch NPD-Anhänger, dass ist auch eine Personengruppe, keine ganz nette und friedliche, aber eine (traurigerweise) legale PARTEI.
"Lernen Sie ein solch stupides Weltbild in der Polizeischule? "
Mein Weltbild habe ich als Kind und Jugendlicher durch eRziehung, Schule und Medien erworben. Wenn du glaubst, dass Polizisten in irgendeiner Form eine Gehirnwäsche erhalten, irrst du dich. Vielleicht solltest du dich mal privat mit einigen unterhalten, du wärst villeicht überrascht...
"Genau, und genau das haben wir in unserer ach so tollen BRD jahrelang, lange genug, länger als genug, getan. Und was bringt all das, wenn das, was dort erzählt wird, menschenfeindlich ist, man sich sein Bild drüber gemacht hat, und der Protest dagegen dann noch immer gewaltsam unterbunden wird? "
Das ist nun mal der Kern meiner Aussage...ich habe noch keine Antifa- oder sonstwie linksorientierte Demo gewaltsam unterbunden, die in ihren durch den Artikel 8 vorgegebenen Bahnen verlief...erst wenn solche Veranstaltungen gestört werden, greifen wir ein.
da sage ich jetzt etwas zu, worüber du dich wohl wieder aufregen wirst. Aber die NPD ist da geschickter als ihr es seit. Die stellen sich hin, bauen einen Lautsprecher auf und halten ein paar Reden (Okay, Nienburg war da ne Ausnahme, da waren die Jungs auch mal aggressiv). Das verstößt gegen keinerlei Gesetze und stört auch keinen. Wenn da keine Gegendemo stattfände, würde kaum einer Notiz davon nehmen (glaubst du ernsthaft, dass die Nienburger sich für 20-30 NPD-ler interessiert hätten, wenn da nicht so ein Lärm von der Gegendemo ausging? Ich wurde von zig Leuten angesprochen, was da überhaupt los sei!)
Von Seitem der Gegendemo wird meist viel Krach gemacht, um die NPD zu stören. Es werden manchmal Gegenstände geworfen, manchmal gibt es auch üblen Krawall. Was meinst du, wie der politisch nicht interessierte Otto-Normal-Bürger das aufnimmt?
Und wenn du die BRD halt nicht magst, Pech gehabt! Die Mehrheit der Bevölkerung stimmt in unserer Demokratie, ob wohlwollend oder unwissend, bei jeder wahl für diesen Staat. Und wenn du eben zu einer Minderheit gehörst, die diesen Staat und seine Gesetze verachtet, mußt du halt damit leben, denn in einer Demokratie entscheidet die Mehreheit. Und die stimmt eben für SPD, CDU, Grüne, FDP. (Und übrigens nicht für NPD, DVU und Konsorten)
"Und der Staat muß sich das gefallen lasen, sofern da eben nicht verfassungsfeindliche Äußerungen oder Gruppen dahinterstehen."
"Der Staat muss es sich vielleicht gefallen lassen. Wir, die Menschen dieses Staates, aber mit Sicherheit nicht. Und nur weil Sie den Weg des Staatssklaven gewählt haben, sind sie dazu legitimiert, junge Menschen auf Grund sinnfreier Gesetze zu verletzen...? "
Sinnfrei? Dann schaffen wir doch das GG ab, schaffen wir doch die Polizei ab...dann schrei aber nicht, wenn die Faschos mit Baseballschlägern durch die Straßen ziehen...und natürlich brauchst du es dir nicht gefallen zu lassen. Du darfst ja auch demonstrieren.
Im übrigen brauchst du mich nicht in einem Satz siezen und beleidigen...
"Also ist es genauso "eindimensional", gegen menschenverachtende und diskreditierende Meinungen zu sein, wie gegen Menschen anderer Herkunft zu fungieren?
Interessant...Auch dieses Weltbild scheinen Sie auf der Polizeischule erworben zu haben. "
Nein, ist es nicht. Es wäre eindimensional, so etwas einfach unkommentiert zu verbieten. Glaubst du, du schaffst diese Gedanken aus der Welt, in dem du sie einfach verbietest? Solche Menschen wie die Würste Samstag wird es immer geben. Es gibt sie überall in der Welt. Du mußt dich mit denen auseinandersetzen und ihre Dummheit entlarven, und nicht selber dummes Zeug von dir geben, sonst gibst du ihnen nur Nährboden für ihren Nachwuchs.
@Daniel
"In diesem Punkt irrst du dich! Gewaltsame Ausschreitung gab seitens der Faschos gab es definitiv schon bevor die Tomaten geflogen sind. Es ist richtig, dass es danach noch einmal Ausschreitungen gab. Ob es nun Tränengas oder CS-Gas oder Pfefferspray war, kann ich nicht beurteilen, bin da kein Fachmann. Ich weiß nur, dass gegen einzelne Demonstranten Reizgas eingesetzt wurde! "
Mag sein, ich habe es anders gesehen. Ich wurde aber auch erst zur Unterstützung gerufen, da flogen von eurer Seite Tomaten. Deswegen wirkte das ganze auf mich andersrum.
Das mit dem Tränengas war auch mit Augenzwinkern gemeint, bei uns ist es halt Pfefferspray, dass ist nicht annähernd so fies. Glaub mir, ich habe beides schon abgekriegt ;-)
Gut, wenn es halt eingesetzt wurde...ich habe keinen Kollegen damit gesehen, aber ich gehe mal davon aus, dass derjenige seinen Grund hatte. Und wenn es nur Angst vor Rostocker Verhältnissen war.
"Was den normalen, demokratischen, nicht autonomen Bürger einfach ärgert, dass die Polizei verschiedene illegale Aktivitäten der Faschos geduldet hat:
1. Diebstahl eines Transparentes, dass von der Antifa am Kundgebungsplatz aufgehängt wurde. Es mag sein, dass dieses Plakat nicht rechtmäßig dort hing, das kann ich nicht beurteilen. Aber es abzuhängen und mitnehmen erfüllt eindeutig den Straftatbestand des Diebstahls. Dies wurde toleriert, obwohl diverse Leute Beamte angesprochen haben und um Aufnahme einer Anzeigen gebeten haben. Dieses wurde verweigert, obwohl jeder Staatsbürger jeder Zeit das Recht hat bei der Polizei eine Anzeige aufzugeben!
2. Raub von einer oder mehreren Fahnen (Ich weiß es nicht) Diese Fahnen wurden den Demonstranten gewaltsam entrissen. Der Jurist nennt das Raub. Wieder ein Straftatbestand, den die Beamten nicht aufnehmen wollten!
3. Portraitaufnahmen von einzelnen Gegendemonstranten. Sicher diesen Vorwurf kann ich hier nicht beweisen; aber es gibt bestimmte Kameras, die man einfach nutzt um Portraits zu machen. Man hätte als Beamter zumindest dieser Möglichkeit nachgehen müssen! "
Wie gesagt, so etwas ist für den Moment zu dulden. Und was eine Anzeigenaufnahme angeht, ist das weder der richtige Ort noch der richtige Zeitpunkt dafür. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du heute auf eine Wache gehen kannst und den Diebstahl anzeigen kannst. DAnn können ggf. die Veranstalter der Demo dafür verantwortlich gemacht werden. Allerdings wird das Verfahren sicher eingestellt werden, wie gesagt Straftat aus einer Demo heraus...und Diebstahl ist ja nun auch ein eher geringerer Straftatbestand. Käme es zu Steinwürfen oder ähnlichem, sähe das natürlich anders aus.
"Hätte die Polizei gleich nach dem Tomatenangriff entschieden, dass der Sicherheitsabstand vergrößert werden soll, hätte ich das voll und ganz verstanden! Allerdings wurde diese Entscheidung getroffen, als schon gar keine "Wurfgeschosse" mehr geworfen wurden, weil wie du ja schon erwähntest sich die Situation relativ schnell wieder beruhigt hatte. "
Naja, das war dann ja auch als Vorsorge gedacht, damit nicht wieder etwas fliegt. Schließlich weiß keiner von uns, ob nicht noch einer Steine dabei hat. Ich dachte, das wäre klar.
"Mit diesem Kommentar machst du dich ein wenig unglaubwürdig, wenn das Werfen von Eiern nur Kinderkram ist, warum musste dann aufgrund der Tomaten der Sicherheitsabstand vergrößert werden? "
Naja, Kinderkram sage ich, weil genau zwei Eier geflogen sind und ungefähr 15 Meter vor der Demo aufgeschlagen sind...keinerlei Gefahr also. Die Dinger wurden blind über einen Zaun (hinter dem Spielplatz war ein umzäunter Parkplatz, von dort kamen die Eier) geworfen.
"tja teilweise ist das aber nun einmal rechtswidrig und mit einem das ist so; nicht zu entschuldigen. Wir leben schließlich nicht ohne Grund in einem Rechtsstaat! "
Stimmt natürlich! Aber du kannst glauben, dass da genug interne Probleme für die einzelnen entstehen. Zur Info: die meisten Kollegen, die in Heiligendamm waren, dürften noch nicht mal Beamte auf Lebenszeit gewesen sein. Ich bin es auch nicht. Was meinst du wohl, wie schnell man für eine gef. Körperverletzung im Amt, die nicht gerechtfertigt war, entlassen wird?
Ich habe heute schon gehört, dass das ganze im Fernsehen lief und einige Kollegen bei den Bildern nicht so gut wegkommen, wie ich es wahrgenommen habe. Ich sehe ja auch nicht alles.
DA könnten durchaus noch Disziplinarverfahren folgen!
"Das soll nun kein Runtermachen der bösen Bullen sein, denn ich finde es sehr schön, dass sich hier mal ein Polizist äußerst. Die Fakten wurden in der Pressemitteilung berücksichtigt; aber jeder weiß doch, dass Pressemitteilungen nie objektive Berichte sind, oder? "
Na gut..stimmt natürlich. Ich sehe die Dinge ja auch durch meine Brille.
Und im übrigen wären einige überrascht, wie viele Kollegen hier regelmäßgi vorbeischauen und auch mit euch einer Meinung sind...aber das ganze halt etwas moderater angehen als es einige hier tun. Auch ich unterstütze diverse Gruppen, die sich für eine bessere Welt einsetzen...nur halt nicht mit so öffentlichen Aktionen wie ihr das tut.
Dummerweise gibt es ja einige, die immer noch der Meinung sind, das wir dumme Sklaven sind, die ihren Vorgesetzten hörig sind und nicht nachdenken können...es gibt auch andere Arten des Protestes als eure. Drüber nachdenken.