über die Polizeitaktik beim G8-Gipfel

1. Die allgemeine Ausgangslage.

Die Situation für die Sicherheitskräfte ist schwierig.

Einerseits hat die Sicherheit während des Gipfels höchste Priorität. Andererseits ist der Gipfel politisch höchst umstritten, da bei vielen Menschen weltweit die Meinung besteht, dass die herrschenden Politiker ihre Entscheidungen nicht im Namen der Bürger sondern im Namen des Profits treffen.

Ein 13 Kilometer langer Zaun rund um den Tagungsort dokumentiert, wie sehr sich die Politik bereits von den Regierten entfernt hat. Ausgaben von 100 Millionen Euro sowie das größte Polizeiaufgebot der Nachkriegsgeschichte belegen außerdem die völlig fehlende Bürgernähe.

Um diesen Eindruck der Distanz nicht zu verfestigen, wird öffentlich kommuniziert, dass Demonstrationen im Rahmen des Gipfels geradezu erwünscht seien.

Tatsächlich mobilisiert der Gipfel tausende Globalisierungsgegner, darunter auch Gewalttäter, die aktiv versuchen werden, zu randalieren und Sicherheitskräfte anzugreifen.

Eine erfolgreiche Polizeitaktik muss nun zwei Dinge schaffen:

1. Sie drängt den Protest soweit zurück wie möglich
2. Die Öffentlichkeit begrüßt dabei die Vorgehensweise der Polizei.


2. Die Großdemo am 2. Juni.

Am 2. Juni versammeln sich Globalisierungsgegner in Rostock zu einer Großkundgebung gegen die Politik der Gipfelstaaten.

Tag und Ort sind für die Sicherheit des Gipfels unbedeutend. Denn Rostock ist viele Kilometer von signifikanten Orten – wie zum Beispiel dem Zaun – entfernt und der eigentliche Gipfel beginnt erst 4 Tage später.

Unter den rund 50.000 Demonstranten befinden sich auch eben jene Gewalttäter, die erfahrungsgemäß nur auf eine Gelegenheit warten, die Polizei anzugreifen.

Im Hinblick auf die kommenden Tage käme es also sehr gelegen, wenn es an diesem Tag zu Krawallen käme.
Eine Straßenschlacht Tage vor dem Gipfel und weitab der Sicherheitszone würde die Öffentlichkeit davon überzeugen, dass aufgrund der erkennbaren Gewaltbereitschaft ein hartes Durchgreifen gegen Demonstranten gerechtfertigt ist.

Tatsächlich kommt es zu Auseinandersetzungen, bei der zahlreiche Kameras filmen, wie Polizisten in einem Steinhagel stehen, wie ein Auto brennt (das einsam und ganz zufällig direkt am Versammlungsort parkte) und wie Schwaden von Tränengas über den Platz ziehen.

Praktisch jeder, der diese Bilder sieht, ist entsetzt über das brutale Vorgehen der gewalttätigen Demonstranten sein.
Die Polizei hat im Vorfeld verkündet, eine Strategie der De-Eskalation anwenden zu wollen. Das wirkt sympathisch. Nach den Geschehnissen (die die Bild-Zeitung in alter Tradition später als „G8-Schande“ tituliert) kann die Polizei nun deutlich härter vorgehen, und dabei der Zustimmung eines Großteils der Bevölkerung sicher sein.

Eine weitere Folge der Geschehnisse ist, dass die inhaltliche Kritik an der G8-Politik von der Öffentlichkeit kaum mehr wahrgenommen wird.

Die Strategie der Polizei ist also aufgegangen.

3. Fragen, die sich stellen.

Ist es möglich, dass es die Leiter der Sicherheitskräfte darauf angelegt haben, dass es zu genau diesem Szenario kam?

Denn:
Die Straßenschlacht beginnt, als Autonome einen Polizeibus attackieren, der verlassen ganz in der Nähe der Demo steht.
Das war mindestens fahrlässig, da Erfahrungen aus der Vergangenheit zeigen, dass stumpfe Gewalttäter auf eine solche Gelegenheit reagieren, wie Hunde, denen man eine Wurst hinlegt.

Bis zum Beginn der Straßenschlacht kreist ein Polizeihubschrauber direkt über dem Demozug. Der Lärm und der Anblick des Hubschraubers heizen die Stimmung der Demonstrationsteilnehmer an.

Als die Randalierer loslegen, werden zunächst Polizisten regelrecht verheizt, indem sie in Kleingruppen in einen Steinhagel geschickt werden.

Ein einziges Auto steht – trotz Parkverbots – in unmittelbarer Nähe der Krawallmacher. Prompt wird es angesteckt und dient als beliebtes Motiv für zahlreiche Kameraleute und Fotografen. Wenn später von „brennenden Autos“ die Rede ist, werden als Beleg immer Bilder dieses Wagens gezeigt.

Nachdem das Auto nahezu ausgebrannt ist und eine telegene Qualmwolke über dem Ort der Demo wabert, versucht ein Löschzug der Feuerwehr, das rauchende Wrack zu löschen, um das zu dieser Zeit gerade die Straßenschlacht tobte.
Auch hier war leider zu erwarten, dass die Feuerwehrleute von einigen Chaoten mit Steinen beworfen werden und unverrichteter Dinge wieder abziehen müssen (auch diese Szene wird gefilmt und sorgt später für Empörung bei der großen Mehrheit).

Später rücken dann Wasserwerfer und weitere Polizeikräfte an, die wenig zimperlich auch auf dem Platz agieren, wo auch viele friedliche Demonstranten stehen.
Erstaunlich ist, dass kurz vor den Krawallen ein Konvoi von Wasserwerfern und Räumpanzern in einer Entfernung von rund 200 Metern aufgefahren war. Als die Krawalle losgingen, waren die Fahrzeuge zunächst verschwunden, um dann, nachdem der Mob fernsehwirksam getobt hatte, recht rabiat für Ordnung zu sorgen.

Die Tatsache, dass Menschen, die kiloschwere Steine auf andere Menschen werfen, zu recht für Empörung sorgen, dürfte also von der Einsatzleitung ausgenutzt worden sein, um auf Kosten der Polizisten, der Feuerwehrleute und der friedlichen Demonstranten die Hoheit über die öffentliche Meinung zu gewinnen.

Diese Strategie ist zynisch und menschenverachtend, aber sie hat funktioniert.