Verfahren gegen Überflüssige eingestellt
Der Prozess begann in einem kleinen Raum, der nur 16 Sitzplätze hatte. Die Richterin war so zuvorkommend, trotzdem alle Interessierten in den Gerichtssaal zu lassen. So konnte die Öffentlichkeit den Prozess zumindest im Stehen bzw. auf dem Boden sitzend verfolgen. Zunächst erklärte der angeklagte Überflüssige, der sich einen roten Trainingsanzug angezogen und eine weiße Maske auf seinen Kopf gesetzt hatte, über die Überflüssigen auf. Ihre Aktionen hatten bei den meisten Anwesenden im Publikum so viel Sympathie, dass für sie klar wurde, dass die falschen angeklagt waren.
Wer sind die eigentlich Schuldigen?
Dann wurde von dem Überflüssigen sinngemäß ausgeführt, dass es in diesem Verfahren um ein Verbrechen geht, aber nicht um das des Hausfriedensbruch, wie der Staatsanwalt meinte, sondern - schlimmer - um Sozialfriedensbruch: Es geht um einen sozialen Krieg gegen Menschen ohne Erwerbseinkommen. Der soziale Frieden war federführend von der rot-grünen Koalition im Bund gebrochen worden. Sozusagen Sozialfriedensbruch auf höchstem Niveau. Heute werden mehr als sieben Millionen Menschen gequält, gedemütigt; man zerstört ihre Kreativität. Man räumt sie aus ihren Wohnungen. Manche sind so verzweifelt, dass sie sich selbst zerstören. In München tötete kürzlich eine Frau ihr vierjähriges Kind und dann sich selbst, bevor die Wohnung von Vollstreckern der Agenda 2010 zwangsgeräumt werden konnte. Das Publikum nickte während diesen Ausführungen zustimmend.
Dann ging es um den Vollstrecker der Hartz IV-Gesetze, Hans Nisble mit Accent aigu, seines Zeichens SPD-Mitglied. Nach einem Ausflug in die mörderische Geschichte der SPD Ende der 1920er Jahre, konzentrierten sich die Kritikpunkte an der heutigen Politik von beispielsweise Innensenator Körting und Peter Hartz (alle: SPD). Letzterer steht ja angeblich schon mit einem Bein im Gefängnis: Betrug, Veruntreuung und solche Dinge, die bei Menschen mit Millionärsgehältern angeblich nicht selten sind. Bei VW Millionen kassiert, den Erwerbslosen in Deutschland ein Armutsprogramm aufgelegt, und dann von den Spesen in Brasilien das Puff-Wesen gefördert. Dafür steht Peter Hartz.
Aber zurück zu Hans Nisble bzw. der AWO. Nisble, so führte der Angeklagte weiter aus, befürwortet die Umsetzung der Agenda 2010. Er sagt "ja" zu 1-Euro-Jobs. Auch die Arbeiterwohlfahrt lässt also hochqualifizierte Menschen sinnlose Tätigkeiten durchführen, wie z.B. das Basteln von Styropormäusen, die mit Sonnenblumenkernen beklebt werden - für den Wohltätigkeitsbasar. Und noch schlimmer: Sie zwingt in Pflegeheimen nicht qualifizierte 1-Euro-Jobber zu pflegerischen und sozialen Tätigkeiten. Nicht nur, dass dadurch in diesen Berufen ausgebildete Menschen aus gesicherten Arbeitsverhältnissen verdrängt werden; es ist auch eine Zumutung für Menschen, die auf kompetente Hilfe angewiesen sind, die der Arbeiterwohlfahrt praktisch hilflos ausgeliefert sind. Menschen in Altenheimen müssen hinnehmen, dass sie von nicht ausgebildeten 1-Euro-Jobbern versorgt werden. Sie müssen hinnehmen, dass ihnen Menschen professionell beistehen sollen, die zu dieser Arbeit gezwungen werden. Für jeden ausgebeuteten 1-Euro-Jobber erhält die AWO ca. 300 Euro. Die Umsetzung des Hartz IV-Programms ist das eigentliche Verbrechen, das auf die Anklagebank gehört. Verbrechen im Auftrag und bezahlt von der Regierung. Und gegen all dies protestierten einige Überflüssige an diesem lauen Herbsttag im Oktober 2004.
Zeugenvernehmung
Die Zeugenvernehmung ergab, dass die Überflüssigen - wie es ihre Art ist - plötzlich und unerwartet auftauchten und das gesamte Gebäude in Beschlag nahmen. Nisbles Personalchef sei angerufen worden und beide zusammen seien zur AWO gefahren. Im Betriebratsbüro, das beide ohne Erlaubnis des Betriebsrates betreten hatten, diskutierten sie mit den Überflüssigen. Letzte verlangten von Nisble, dass er eine vorbereitete Erklärung unterzeichnen sollte, die sich gegen 1-Euro-Jobs bei der AWO in Berlin und bundesweit aussprach. Verwaltungsangestellte konnten sich an keine Gesichter mehr erinnern, es seien ohnehin "maskierte Männer" gewesen. Nur der Personalchef, der heute stellvertretender AWO-Landesvorsitzender ist, und Nisble wollen den Angeklagten erkannt und mit ihm diskutiert haben. Hans Nisble hatte damals nicht lange nachgedacht, bereits auf dem Weg zur AWO hatte er die Polizei verständigt. Er hat die Überflüssigen aus dem Weg räumen lassen. Die Überflüssigen, so sagte er aus, seien ihm bekannt gewesen, denn sie "machen eine sorgfältige Öffentlichkeitsarbeit". Die abschließenden Fragen des Überflüssigen, ob es stimme, dass Nisble wegen seines Strafantrags gegen Überflüssige von Überflüssigen morgens geweckt wurde und zu welcher Uhrzeit; und die Frage, ob sich Herr Nisble für schuldig erkläre, 1-Euro-Jobs eingeführt zu haben und damit den Straftatbestand des Sozialfriedensbruchs begangen zu haben, ließ das Gericht nicht zu.
LKA fälschte Strafanzeigen
Ein Skandal kam ans Tageslicht bei der Prüfung der Strafanträge, die in der Regel vom Hausherrn gestellt werden müssen und die schließlich zur Anklage geführt haben. Der AWO-Personalchef sagte eindeutig aus, dass er nur einen Strafantrag auf einem DIN A4-Papier unterschrieben habe. Aus einem anderen Gerichtsverfahren ist jedoch ein weiterer von ihm unterzeichneter Strafantrag bekannt. Eine genaue Prüfung ergab, dass das LKA die Verfahrensnummer des einen Strafantrags abgedeckt und fotokopiert hatte. So war der zweite, gefälschte entstanden, der zu der Anklage des aktuellen Verfahrens geführt hatte. Das LKA hat also offenbar dafür gesorgt, dass die Überflüssigen mit mehreren Gerichtsverfahren überhäuft werden konnten. Deswegen wurde noch während des Verfahrens Strafanzeige gegen das LKA Berlin wegen Urkundenfälschung gestellt. Das Ganze erhält weitere Brisanz, weil - wie kürzlich bekannt wurde - auch das BKA gegen die Überflüssigen ermittelt.
Freispruch zweiter Klasse für Überflüssige, Nisble wegen Sozialfriedensbruch verurteilt
Weil kein ordnungsgemäßer Strafantrag vorlag, konnte auch nicht verurteilt werden. Das Verfahren wurde auf Kosten der Landeskasse eingestellt. Das war ein Freispruch zweiter Klasse. Der berühmt-berüchtigte Staatsanwalt der politischen Abteilung Raupach hätte gerne eine Verurteilung gesehen. Aber seinem Plädoyer schloss sich die Richterin in ihrem Urteil nicht an.
Bevor die Richterin selbst dieses Urteil sprechen konnte, wurde ein Urteil gegen die AWO verkündet. Etwas überrascht nahm sie diese letzten Worte des Überflüssigen zur Kenntnis. Dieser forderte das Publikum auf, sich zu erheben. Nachdem die Öffentlichkeit dieser Bitte nachgekommen war und die Richterin dies kommentarlos duldete, wurde im Namen der Überflüssigen Herr Hans Nisble für schuldig befunden: "Er hat sich mit der Einführung von 1-Euro-Job wider besseres Wissen an einem kriminellen Programm beteiligt. Sein Unternehmen hat sich auf diese Weise unsittlich bereichert. Dies erfüllt den Straftatbestand des Sozialfriedensbruchs." Zum Strafmaß wurde ergänzend ausgeführt: "Die Überflüssigen glauben an die Veränderbarkeit. Sowohl die Verhältnisse als auch Menschen sind veränderbar. Deshalb richtet sich die Strafe nach den Maßstäben der Resozialisierung: Herr Nisble muss zwei Wochen lang täglich acht Stunden bei einem Jobcenter seiner Wahl anstehen. Im kommenden Herbst muss er zwei Tage lang jeweils acht Stunden Laubsammeln mit Peter Hartz - vorausgesetzt Peter Hartz ist auf Bewährung draussen."
Die teils weit angereiste Öffentlichkeit kam auf ihre Kosten. Der Prozess wurde inhaltlich interessant und unterhaltsam geführt. Die gute und richtige Motivation der Überflüssigen zur Besetzung der AWO kam erneut auf den Tisch. Kritik an der AWO ist heute genauso berechtigt wie im Oktober 2004. Nur über einen kleinen Dämpfer gilt es noch zu berichten. Die Richterin hat verhindert, dass ein weiteres Bonbon in das Verfahren eingeführt wurde. Der Beweisantrag des Rechtsanwaltes, einen 5-minütigen Film über die Aktion zu betrachten, wurde von ihr bedauerlicherweise nicht angenommen. Vermutlich war es ihr an diesem heißen Sommertag im Gerichtssaal zu stickig und sie wollte ins Freibad. Als Mensch mit einem Arbeitsplatz kann sie sich die teuren Schwimmbadgebühren noch leisten.
Kapitalismus ist überflüssig. Alles für alle.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Aktenmanipulation
Weiter so! Überflüssige never goes alone! Let´s rock it!
Genau so
Gibt es davon mehr in Berlin? Ich glaube ich verlasse mein flaches Land und komme in den Schoss der Überflüssigen nach Berlin.
Glückwunsch und weiter so ...
Unser Betriebsrat hat übrigens über Eure Aktionen in seinen Veröffentlichungen immer informiert und so auch AWO-MitarbeiterInnen aufmerksam werden lassen, die sonst diese Informationen über herkömmliche Medien nicht bekommen würden.
Zu dem politischen Skandal um gefälschte Unterlagen, möchte ich Euch kurz an den sogenannten Hamburger Wattebäuschchenprozess erinnern: Eine Gruppe von Erzieherinnen hatte in der Hamburgischen Bürgerschaft Wattebäuschchen und Wolkenförmige Flugis fallen lassen (CDU-Politik: Schnee von gestern). Die Erzieherinnen haben dafür eine Geldstrafe auf Bewährung bekommen (nach dem Strafgesetzbuch - Störung von Verfassungsorganen oder so).
Ein erster Freispruch ist jetzt gerade vor zwei Wochen vom Hamburgischen Oberlandesgericht kassiert worden und zur Neuverhandlung an eine andere Kammer des Amtsgerichtes zurückverwiesen worden.
Hier wird auch sozialer Protest kriminalisiert - aber das Beschäftigtenbündnis der Hamburger Kitas wird weiter unbequem in Hamburg bleiben!
Presse
Besetzer straffrei
Der Prozess gegen einen Besetzer der Arbeiterwohlfahrt wurde eingestellt. Die Aktion richtete sich gegen Hartz IV
Der Prozess vor dem Moabiter Amtsgericht um die Besetzung der Arbeiterwohlfahrt (AWO) durch "Die Überflüssigen" im Oktober 2004 endete gestern für einen der Angeklagten mit der Einstellung des Verfahrens. Dies lag vor allem an strafrechtlichen Fehlern durch die Kläger. Ein Verfahren wegen Hausfriedensbruch kann nur derjenige anstrengen, der das Hausrecht hat. Da sich der Beschuldigte Michael Kronawitter im Gebäude in den Räumen des Betriebsrates aufhielt, ist der Strafantrag des AWO-Landeschefs Hans Nisblé (SPD) unwirksam. Dort hat allein der Betriebsrat das Hausrecht. "Das ist ein deutlicher Erfolg für die Überflüssigen, obwohl wir eigentlich mit einem Freispruch gerechnet hatten", sagte Kronawitter.
Bei der Aktion vor knapp zwei Jahren hatten zeitweilig rund 60 Personen, mit roten Pullovern und weißen Masken bekleidet, die Räume der AWO in Kreuzberg besetzt, um gegen die Einführung der "1-Euro-Jobs" im Betrieb zu protestieren. Der Angeklagte forderte damals vom anwesenden Nisblé eine klare Distanzierung von "1-Euro-Jobs" in seinem Landesverband. Auf eine Diskussion ließ dieser sich jedoch nicht ein. Stattdessen rief er die Polizei, die die Besetzer räumte. Er sei zwar für konstruktive Gespräche offen, "aber nicht mit Berufsdemonstranten", so Nisblé. Gegen insgesamt 25 Personen wurde eine Anzeige gestellt.
Erst vor wenigen Wochen solidarisierte sich der Betriebsrat mit den ungebetenen Besuchern. Für ihren Teil des Hausrechts über die Betriebsratsräume wurde kein Strafantrag wegen Hausfriedensbruch gestellt. Seit der Berliner AWO-Besetzung gab es in ganz Deutschland immer wieder verschiedene Protestaktionen der "Überflüssigen" gegen die so genannte Agenda 2010, mit der die umstrittene Arbeitsmarktreform Hartz IV eingeführt wurde. JOHANNES RADKE
______________________________________
junge Welt 13.07.2006
Rollentausch im Amtsgericht
Berliner AWO fand sich unerwartet auf der Anklagebank der »Überflüssigen« wieder
Der gestrige Mittwoch dürfte dem ehemaligen Chef der Berliner Arbeiterwohlfahrt (AWO) Hans Nisblé (SPD) noch lange in Erinnerung bleiben. Ursprünglich sollte er in einem Verfahren wegen Hausfriedensbruchs gegen den linken Aktivisten Michael Kronawitter vor dem Amtsgericht in Berlin-Moabit aussagen. Kronawitter, der auf Platz fünf der WASG-Landesliste zu den Berliner Abgeordnetenhauswahlen am 17. September kandidiert, wurde vorgeworfen, gemeinsam mit rund einem Dutzend »Überflüssiger«, am 11. Oktober 2004 die Berliner Zentrale der AWO besetzt zu haben.
Die »Überflüssigen«, die in mehreren Städten existieren und mit roten Kapuzenshirts und weißen Masken durch spektakuläre Aktionen auf soziale Ungerechtigkeiten aufmerksam machten, wollten die AWO durch die kurzzeitige Besetzung ihrer Räume dazu bewegen, öffentlich zu erklären, sogenannte Ein-Euro-Jobs für Erwerbslose abzulehnen. Nisblé, damals noch AWO-Landesvorsitzender, stellte anschließend Strafantrag gegen Kronawitter. Damit, daß er selbst vom Zeugen zum Angeklagten wird, dürfte er jedoch nicht gerechnet haben. Gleich zu Beginn der Verhandlung warf Kronawitter die Frage auf, ob nicht Nisblé ein Verbrecher sei. Schließlich befürworteten er und sein Verband den »kriminellen Plan Agenda 2010«. Das Basteln von Styropormäuschen, die mit Sonnenblumenkernen beklebt und auf Wohltätigkeitsbasaren verkauft werden sollen, sei nur eine der Aufgaben, die die AWO den am Existenzminimum lebenden Ein-Euro-Jobbern bisher gestellt habe. Andere Erwerbslose würden in AWO-Pflegeheimen beschäftigt und verdrängten so ausgebildete Pflegekräfte aus gesicherten Arbeitsverhältnissen. Für die AWO lohne sich das: Für jeden Ein-Euro-Jobber bekomme sie pro Monat 300 Euro extra.
Kronawitter hatte sein Recht auf eine Stellungnahme zu dem ihm vorgeworfenen Hausfriedensbruch bereits zu Beginn der Verhandlung genutzt, um eine Anklage gegen den Sozialfriedensbruch durch die Agenda 2010 und die AWO zu verlesen. In der Zeugenvernehmung durch die Richterin befragte er gar den einstigen AWO-Chef zu den ihm zur Last gelegten sozialen Grausamkeiten. »Ich komme zur Urteilsverkündung«, sagte er abschließend. »Bitte erheben Sie sich!« – und die über 50 Zuhörer standen artig auf. Zur Strafe, so Kronawitter weiter, muß Nisblé u. a. zwei Wochen lang täglich acht Stunden bei einem Jobcenter seiner Wahl anstehen. Das Verfahren wurde schließlich auf Kosten der Berliner Landeskasse eingestellt, Nisblés Strafantrag hatte nach Meinung des Gerichts die rechtlichen Voraussetzungen nicht erfüllt. Außerdem habe sich Kronawitter bei der AWO-Besetzung im Büro des Betriebsrates aufgehalten – und der übe dort das Hausrecht aus, nicht Nisblé.
Kronawitters Anwalt stellte noch in der Verhandlung Strafantrag gegen Unbekannt, da Strafanträge gegen seinen Mandanten unter verschiedenen Vorgangsnummern im Umlauf gewesen seien. Explizit begrüßte Kronawitter daher zwei Beamte des Berliner Landeskriminalamtes, deren Kollegen seiner Meinung nach bald wegen des Verdachtes der Urkundenfälschung vor Gericht stehen könnten. Markus Bernhardt
____________________________________
Berliner Rundschau
Ein klassischer Reinfall
Verfahren gegen "Überflüssigen" Michael Kronawitter eingestellt
Für Hans Nisble, Sozialdemokrat und vor zwei Jahren noch Landesvorsitzender der "Arbeitwohlfahrt" war es wohl ein klassischer Reinfall. Juristisch ging sein Versuch, den Aktivisten der "Überflüssigen" und WASG-Kandidaten, Michael Kronawitter, zu kriminalisieren, nicht durch. Politisch wurde es eine Schlappe. Das Verfahren wurde wegen eines "Verfahrenshindernisses" eingestellt.
Politisch war allerdings auch das ganze Verfahren, obwohl der Verfolgungseifer der Richterin Koplin sowie des Staatsanwaltes Raupach nicht gerade überdurchschnittlich entwickelt war. Anlaß des Verfahrens war eine Aktion der sozialen Bewegung "Die Überflüssigen", die schon seit Jahren Aktionen insbesondere gegen alles, was mit der berüchtigten "Agenda 2010" zusammenhängt, durchführt. So auch im Oktober 2004, als eine größere Anzahl das damlige Gebäude der "Arbeiterwohlfahrt", eines sehr sozialdemokratisch orientierten Wohlfahrtsverbandes, zeitweilig besetzte, um von den politisch Verantwortlichen eine Disanzierung zu verlangen vom Kurs ihres Bundesvorstandes, der sich für Hartz IV ausgesprochen hatte und auch selbst Ein-Euro-Jobber beschäftigt.
Nisble, von sich angeblich "bedroht fühlenden" Mitarbeitern herbeigerufen, eskalierte die Situation sofort und verwies die Aktivisten des Hauses, verständigte auch gleich die Polizei, die später die Räumung durchführte. Zwar bot er den Protestlern an, mit einer Delegation ein Gespräch zu führen, aber erst, wenn die Besetzung beendet worden sei. Er verwies auch den später hinzugestoßene Angeklagten Kronawitter, den der Staatsanwalt als einen "Wortführer" bezeichnete, des Gebäudes, was dieser denn auch tat. Das Verfahren fand trotzdem statt, bis sich während der Veranstaltung herausstellte, daß eigentlich kein den Ansprüchen der Strafprozeßordnung genügender Strafantrag vorlag, da der vorliegende ohne Datum und genaue Bezeichnung der zu ahndenden Straftat ausgefüllt war. So wurde der Prozeß zur Farce und schließlich eingestellt. Die Kriminalisierung Kronawitters, der schon mehrfach auf die Anklagebank gezerrt worden war, fand also diesmal nicht statt. Michael Kronawitter selbst nannte das Urteil allerdings einen "Freispruch zweiter Klasse", weil es nicht zu einer Entscheidung in der Sache gekommen war. Besser als eine Verurteilung ist es aber allemal. Charly Kneffel
_______________________________________
Berliner Rundschau. Kommentar
Schuldig des "Sozialfriedensbruchs"
Michael Kronawitter hat einen politischen Sieg errungen
Hundertprozentig zufrieden sein kann Michael Kronawitter mit dem Urteil des Amtsgerichts Moabit nicht. Es wurde ein "Freispruch zweiter Klasse", doch abgesehen davon, daß dies besser war als das Risiko eines negativen Urteils, politisch war es ein Sieg. Eine Kriminalisierung wurde abgewendet, das Verhalten der Berliner Arbeiterwohlfahrt (AWO) wurde thematisiert und die Bewegung gegen Hartz IV war wieder aktiv. Mehr kann man derzeit nicht verlangen.
Was sich der rechte Sozialdemokrat Hans Nisble ("mit accent aigu" würde Kronawitter sagen) bei seiner Strafanzeige gedacht hat, wurde allerdings nicht klar. Die "Arbeiterwohlfahrt", ein aus der traditionellen Arbeiterbewegung kommender Sozialverband, der der SPD mehr als nahesteht, hat sich ohnehin schon weit von ihren - früheren - Ansprüchen entfernt. Weit davon entfernt, sich den Protesten gegen die rabiate Politik des Sozialkahlschlags anzuschließen, stützte sie die "Agenda 2010" und hängte sich dabei weit aus dem Fenster.
Zwei Gründe sind für dieses Verhalten sichtbar. Zum einen ist die AWO - nicht alle ihre Mitarbeiter, aber die Führungen - rechte Sozialdemokratie vom Feinsten, also voll auf Seiten der Clement, Hartz und Co., zum zweiten profitiert sie aber auch direkt von den mit Hartz IV verbundenen "Ein-Euro-Jobs", die demnächst leicht zu "Null-Euro-Jobs" mutieren können. Kurz gesagt: Arbeitslose sind billiger als Zivildienstleistende oder gar Vollzeitkräfte. So ist die AWO nicht die Lösung, sondern Bestandteil des Problems.
Nun sollte man meinen, Nisble und seine Freunde hätten Interesse daran, ihre Machenschaften wenigstens möglichst wenig an die Öffentlichkeit zu bringen, doch Dummheit und Stolz wachsen aus einem Holz. Nisble, der im Zeugenstand jedes Unrechtbewußtsein vermissen ließ, stellte in noch ungeklärter Kooperation mit dem Landeskriminalamt, das Leute wie Kronawitter ohnehin auf dem Kieker hat, Strafantrag. Allerdings mit einem bemerkenswerten Dilettantismus.
So konnte der Anti-Agenda Aktivist das Verfahren , das politischen Charakter hatte, zu einer Veranstaltung gegen Nisble und die AWO machen. Er erklärte Nisble zum "Verbrecher", schuldig des "Sozialfriedensbruchs" und verurteilte ihn dazu, morgens bei einer "Arbeitsagentur seiner Wahl" anzustehen und schließlich - zusammen mit Peter Hartz - 8 Stunde täglich "Laub zu sammeln". Eigentlich eine gute Idee - leider wird es nicht dazu kommen. Charly Kneffel
(mehr dazu auf
Video: Die Überflüssigen vor Gericht
Video-DVD der Aktion der Ueberfluessigen
inhalt:
Die Überflüssigen 1
(01) Berlin-Kreuzberg, 11.10.04 – Die Überflüssigen besetzten aus Protest gegen die Bereitstellung von 1-Euro-Jobs die Landeszentrale der Berliner Arbeiterwohlfahrt (AWO) (6:40)
(02) Berlin, 18.12.04 – Die Überflüssigen geben im Nobelrestaurant Borchard essen (8:20)
(03) ***, 12.01.05, 23 Uhr – *** - Beitrag ueber den Mundraub im Borchardt – (6:30)
(04) Berlin, 2003, Kurzfilm „Das Feinste vom Feinsten“ (produziert von WBKLinke) – (4:30)
(05) London, 16.10.04 - Interview mit sphinx zum indymedia-Konzept (7:00)
(06) London, 16.10.04 - Interview zur Beschlagnahme von indymedia-Servern durch das FBI (7:00)
(07) Berlin, 27.11.04 - Interview zum Projekt Independent Video Distribution Network (IVDN), Teil 1: Das Konzept (8:30)
(08) Berlin, 27.11.04 - Interview zum Projekt Independent Video Distribution Network (IVDN), Teil 2: Die Umsetzung (4:30)
@ Miesmacher: nur ein paar unbedeutende Facts
Bis vor kurzem konnten die Maßnahmenträger dieser EEJ mit MAE bis zu 500€ pro Person abgreifen, von denen der eigentliche Leistungserbringer, der zu dieser Tätigkeit per Eingliederungsvertrag genötigte Arbeitslose (vgl. Kontrahierungszwang), maximal 160€ erhält. Den "Rest" kann sich der Maßnahmenträger in die eigene Tasche stecken.
Auch wenn dieses "Handgeld" jetzt reduziert wird, bleibt unter dem Strich ein hübsches Sümmchen für den Maßnahmenträger übrig; muß er doch keine weiteren Kosten für den Einsatz eines EEJers aufwenden. Diese Kosten müssen auch Miesmacher weiterhin zahlen, nämlich über ihre Steuern.
Der Arbeitslose selbst muß von der MAE eine Vielzahl von Ausgaben selbst bestreiten, die die MAE nahezu egalisiert oder, wie bereits verschiedentlich berichtet wurde, durch den Regelsatz aufgestockt werden muß.
Durch die Zusammenlegung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe hat sich die finanzielle Situation der ehemaligen Sozialhilfeempfänger eher verschlechtert denn verbessert. Denn mit der Einführung des ALG II müssen jetzt auch die ehemaligen SHE mit der Tatsache leben, daß der höhere Auszahlungsbetrag im Gegenzug eine Pauschalisierung der bislang separat erbrachten Leistungen beinhaltet. Die einzigen "Gewinner" (wobei dieser Term relativ zu betrachten ist; siehe Pauschalisierung) sind Alleinerziehende mit einem Kind - aber auch nur so lange, bis ein Fallmanager mit einem Eingliederungsvertrag winkt.
Der "Arbeitslose, der sich zuhause langweilt und lieber arbeiten möchte", ist mit einem Arbeitsplatz auf dem 1. Arbeitsmarkt sicherlich besser bedient als mit platten Phrasen, die den Sozialfriedensbruch unterstützen.
Zum Anwalt
Das ist wirklich blöd. Was hat ein linker Anwalt mit Richterin und Staatsanwalt zu besprechen, den solidarischen Gästen aber zu verheimlichen? Warum muss er klüngeln? Das habe ich in einem politischen Verfahren noch nie erlebt. Öffentlichkeit ist doch gerade das beste Mittel.
Der Angeklagte war da besser, er hat für die Öffentlichkeit agiert. Diese war neben dem Angeklagten auch die einzig vernünftige Kraft im Raum
besserwisser hat was zu sagen
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Überflüssige kämpfen auch vor Gericht — Die Überflüssigen aus Bonn
... das lka wird auch immer gestzloser :-) — Claudia B.
.... gratuliere — fabian
Auf die indymedia-Startseite? — Leser
LKA, BKA, VS.. verrückte Psychopaten — Dein Name
Wunderschöner Beitrag — fk76
Falsches Ziel! — Miesmacher
Anwalt — Beobachter
wenn es nicht um den... — egal