Menschenjagd via Internet in England legitim?

Heiko 11.07.2006 12:08 Themen: Antirassismus Medien Weltweit
Ein möglicher "Kleinkrimineller" wird gnadenlos, weltweit per Internet zerstört. Wichtige Medien finden dies gut. Dabei wird nicht bemerkt, dass die entsprechende Webseite Rassismus, Sexismus und Homophobie verbreitet. Unter Vorspiegelung einer falschen Identität werden Fotos des Opfers in Kontaktforen gestellt und dort weiter Leute geleimt. Ihre E-Mails werden im Forum diskutiert. Das Opfer ist ein Brite iranischer Ethnizität, sein Leben ist möglicherweise zerstört. Es wird ihm Selbstmord empfohlen. Der Veranstalter, laut Spiegel ein englischer Student, kann offenbar immer weiter machen. Niemand stoppt ihn, auch nicht blogger.com, die durch ihn offenbar viele Seitenbesucher bekommen.
Ein seltsames Jagdschauspiel, durch Medienberichte positiv begleitet, spielt sich derzeit im Internet ab: Ein junger Mann in Großbritannien von iranischer Ethnizität soll einen defekten Laptop über E-Bay verkauft und den Betrag nicht rückerstattet haben.

Soweit, so schlecht! Aber was jetzt geschieht, ist weitaus schlimmer. Zu finden ist es auf folgender Hass-Seite:  http://amirtofangsazan.blogspot.com/

Der geleimte Käufer hat auf dem Laptop private Details des Verkäufers gefunden, einschließlich pornografisch orientierter Bilder (auch aus dem gay-Bereich). Alle diese Details hat er nun mit vollem Namen öffentlich gemacht. Dem aber nicht genug: Auf der Seite gibt es ein Diskussionsforum, in dem immer wieder rassistische, sexistische und homophobe Beiträge erscheinen. Doch auch dies ist nicht alles: Der Webmaster rühmt sich dafür, unter Vorspiegelung einer falschen Identität die Fotos des Opfers (und vorherigen möglichen Betrügers) in Kontaktportale im Internet zu stellen (www.hotornot.com). Erhaltene Anschriften von Männern werden genüsslich (wenn auch ohne Namensnennung) auf der Webseite besprochen. Der Webmaster gibt vor, gegen Betrug zu kämpfen, er betrügt aber selbst. Sie machen sich einen Spaß daraus, ahnungslose Leute hinters Licht zu führen, die nicht wissen, dass ihre Mails bei dem Herausgeber einer Hassseite landen. Das Leben des Opfers haben sie möglicherweise zerstört und wenn nciht, werden sie es vielleicht noch schaffen. (Er hätte ja durchaus bestraft werden sollen, wenn er denn betrogen hat, aber nicht so!). Dass sie sien Leben zerstören, finden sie auf dieser Seite gut! Unwidersprochen kann man z.B. nachlesen, dass Schlaftabletten empfohlen werden. Dass das Opfer vielleicht noch Familie im Iran hat, interessiert nicht. Er brauche ja nicht mehr in den Iran zu fahren, wo die Todesstrafe auf homosexuelles Verhalten steht. Sobald man widerspricht, wird man als angebliches Familienmitglied des Opfers geoutet. Und darauf fallen dann sogar Medien wie der Spiegel herein!

Das Erstaunlichste ist, dass mehrere große Medien (Spiegel, Hamburger Abendblatt) positiv über das Geschehen berichten und dabei unerwähnt lassen, dass es sich hier um eine Seite mit rassistischen, sexistischen und homophoben Inhalten handelt. Sie lassen es auch unerwähnt, dass diejenigen, die hier angeblich gegen Betrug kämpfen, selber betrügen. Unerwähnt lassen sie es auch, dass dem Opfer im Forum des Webmasters der Suizid empfohlen wird.

Der Webmaster war so erfolgreich, die Medien und zahlreiche andere Leute hinters Licht zu führen, dass diese offenbar gar nicht wahrnehmen, wessen Geist sie hier dienen. Es ist das Prinzip der mittelalterlichen "Gerechtigkeit", der gnadenlosen Zerstörung von Menschen, die vielleicht tatsächlich einen hier nicht zu rechtfertigenden Übertritt begangen haben, und die nun im neuen Internetzeitalter eine lebenslange Strafe dafür erhalten. Schon wird über den neuen "sick gay stuff" auf der Webseite diskutiert, den man gierig erwartet...Wielange noch?

Nachfrage:

Ist es eigentlich legitim, dass Internetbetrüger und Hassseiten bei blogger.com gehostet werden, nur weil sie diesem Provider viele Kunden bringen, während andere, die geringere Verstöße begehen, entfernt werden?

Hat eigentlich Hotornot.com nicht die Verpflichtung gegen diejenigen vorzugehen, die ihren Service rechtwidrig benutzen und unter Vorspiegelung einer falschen Identität Fotos anderer Leute einstellen und damit auch die Nutzer von HotorNot.com in die Irre führen?

Kann man irgendetwas gegen diese schreckliche und zerstörerische Seite tun?
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Spiegel-Bericht

Mr. X 11.07.2006 - 16:44
Hier ein Scan des Spiegel-Berichts:
 http://www.directupload.net/show/d/755/zhBGO9yl.jpg

.

. 11.07.2006 - 17:36
Man (frau) sollte vielleicht dazu sagen, dass der 'Veranstalter' auf der Internet-Seite angeboten hat, die Seite jederzeit vom netz zu nehmen, wenn der 'Kleinkriminelle' den Betrag, der für das defekte Laptop bezahlt wurde, zurückerstattet.

Korrekt...

Mr. X 11.07.2006 - 17:48
"Man (frau) sollte vielleicht dazu sagen, dass der 'Veranstalter' auf der Internet-Seite angeboten hat, die Seite jederzeit vom netz zu nehmen, wenn der 'Kleinkriminelle' den Betrag, der für das defekte Laptop bezahlt wurde, zurückerstattet."

Laut dem Spiegel-Bericht (s.oben), hast du recht. Sawyer (der Blogger) hat Angebot die Seite sofort vom Netz zu nehmen, wenn Amir (der "eBay-Betrüger") das Geld für den Laptop, 375 Pfund, an eine wohltätige Organisation spendet.

rassismus

teufelsadvokat 11.07.2006 - 18:18
dem betreiber besagter seite rassismus zu unterstellen nur weil es sich hier um einen menschen iranischer herkunft handelt der hier zum ziel wurde ist rassistisch. die logik der hier einige folgen scheint folgende zu sein:
veraeppelung von jmd. dessen herkunft dieselbe wie meine ist = ok
veraeppelung von jmd. dessen herkunft nicht dieselbe wie meine ist = rassismus

da machen es sich einige ein bischen zu einfach wie ich finde. es wird sich ja hier nicht ueber seine herkunft lustig gemacht, sondern nur ueber die tatsache, dass er ein dreistes arschloch ist. und grade hier auf indy sollte sich nun keiner erdreisten zu sagen: man duerfe ja nun nicht das recht in seine eigene hand nehmen, in jedem 2. bericht geht es letztenendes um nichts anderes. also wer a sagt muss auch b sagen und damit leben, dass andere sich dieses recht dann eben auch herausnehmen.

und irgendwelche forenposts als beweis heranzuziehen ist nun gradezu laecherlich: im inet laufen idioten, trolls und wasweissich rum und posten schwachsinn???? nein, dass kann ich ja kaum glauben...

das leben dieses armen mannes wurde zerstoert? son bloedsinn, in 1 woche gibts wieder ein anderes opfer auf das sich die inet "gemeinde" stuerzt (s. zidane bspw.) und keine sau wird sich fuer amir mehr interessieren, so siehts aus. und wer das star wars kid sich angeschaut und gelacht hat oder sogar bei sich auf der platte beherbergt sollte erst recht die steine wieder aufsammeln und scherben fegen...

Lesen, was der Webmaster schreibt

Heiko 11.07.2006 - 20:04
Ich empfehle, einmal zu lesen, was in dem dortigen Diskussionsforum steht. Dort stehen extrem rassistische und homophobe Inhalte. Ich bin erstaunt, dass auch hier Leute dafür sind, künftig offenbar für Kleinkriminelle wieder den weltweiten Pranger einzuführen. Auf der Internetseite wird empfohlen, dass er sich gleich mit Schlaftabletten umbringt.

Das mit dem Runternehmen der Seite ist ein Witz, denn der Inahlt ist ja gar nicht mehr entfernbar. Wir wissen auch nicht, ob mit dem Laptop irgendetwas verkehrt war oder nciht. Was man aber nachlesen kann, ist wie sich auf der dortigen Seite geäußert wird, z.B. über dirty gay stuff, zwei küssende Männer werden mit dem zusatz versehen, dass es noch schlimmer wäre, aber aus decency gründen das foto etwas redigiert wurde. Und seitlang wird sich darüber lustig gemacht, dass der Verkäufer nicht gut genug Englisch spreche.

Es ist egal, aber...

rosa kaninchen 11.07.2006 - 22:47
Unabhängig davon, ob Amir nun absichtlich beschissen hat oder bloß mit einem kaputten Laptop schnelles Geld machen wollte, spreche ich dem geleimten Käufer das Recht ab auf diese Art zu verfahren.

Der Betrugsvorfall wird genutzt um Amir eben nicht nur als Kleinkriminellen, sondern auch als perversen und anormalen Menschen darzustellen. Das Vorliegen von fetischistischen Neigungen und deren Veröffentlichungen hat nichts, aber auch gar nichts mit einem Kapitalverbrechen zu tun. Die empörte Öffentlichkeit kann sich in Selbstgerechtigkeit suhlen. Man hat es ja schon immer gewußt, und kann man denn die Kinder noch unbeaufsichtigt draußen spielen lassen. Der Ruf nach der Exekutive wird laut. Und gibt es nicht empirische Belege, dass kleinkriminelles Verhalten bereits das erste Anzeichen für potentielles Schwerverbrechertum ist?

Wo Recht zu Rache verkommt, dort gehen über kurz oder lang sämtliche Prinzipien des menschlichen Zusammenlebens flöten. Hier ist die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gewahrt.
Mich würde es nicht wundern, wenn Amir demnächst Besuch aus seiner Nachbarschaft bekommt. Ihn zu Verprügeln und zu Beleidigen verletzt zwar auch seine Menschenwürde ist aber angesichts der Tatsache, dass sich die Täter als Vollstrecker eines imaginären Mehrheitswillen bestätigt fühlen zu Verschmerzen.

Ich bin ja mal gespannt, wie das Geschrei losgeht, wenn die ersten Antifas aus ganz unbedeutenden Gründen (Falschparken) im Internet präsentiert werden. So blöd sind die Nasen auch nicht sich das entgehen zu lassen!

Was man aber tun kann ...

datenschützer 12.07.2006 - 00:39
Man kann z.B. den Blog aufrufen, und oben rechts "FLAG THIS BLOG" anklicken.

wenn dies genügend leute tun, wird die seite möglicherweise seitens google (a.k.a. blogger.com) aus dem netz genommen.

Fr mich spielt es hierbei keine rolle, ob sich jemand an jemand anderem rächt.
Hier wird eindeutig die Privatsphäre eines Menschen auf übelste Weise verletzt.
Und das muss man nicht dulden.

@ariel 12.07.2006 01:40

Heiko 12.07.2006 - 03:32
Ich finde es ein wenig erschreckend, was Du schreibst, warum?

(1) Die zerstörung eines Menschenlebens ist eine weitaus überproportionale Reaktion zu einem (wenn der Webseitenautor die Wahrheit sagt) in Teilnen defekten Laptop.

(2) Dass das Lebens von A: zerstört werden soll, ergibt sich, wenn Du die Internetseite liest. Der Link ist ja angegeben. Die Beschimpfudnen, verdächtigungen, rassistischen, homoüphoben und sexistischen Inhalte sind unerträglich.

(3) So es ist unter aller Sau, wenn man darauf hinweist, dass es für Menschen mit bestimmten kulturellem Hintergrund eine absolute Katastrophe und vielleicht osgar lebenbsgefährlich sein kann, wenn man öffneltich auf ihre angbelichen und/oder wirklichen gleichgeschlechtlichen Interessen hinweist? Warum ist dies unter aller Sau? Für viel weniger als das, was jetzt A. geschieht, haben sich bereits Menschen umgebracht,. Aber genbau dies A. ja auch auf der von Dir verteidigten Internetseite empfohlen.

(4) Es geht um Gerechtigkeit? Haben Menschen das Recht, betrüpgerischerweise im Internet vorzutäuschen eine bestimmte Perosn zu sien und dann von dieser perosn ohne ihr Wissen Bilder einzustellen? Haben Sie das Recht, anderen vorzumachen, A. wollte Kontaskt zu ihnen, so dass diese denken, sie schreiben A und in Wirklichkeit landen ihre E-NMails bei dieser Hass-Seite und werden dort genüsslich diskutiert? haben Sie das recht die gesamte Familie von A. in Sippenhaft zu nehmen und von diversen anderen Peorsnen auch noch Fotos zu veröffentlichen. Nur weil diese vielleicht A. gekannt haben? Sollen alle bloßgestellt werdne, die A. vielleicht einmal über den Weg gelaufen sind? Willst Du also sagen, Gerechtigkeit gibt es nur, indem man Unrecht zufügt.

(5) Ist Dir klar, dass Du hier für das mittelalterliche Prinzip des Prangers, Verurteilung ohne jedes Gerichtsverfahren und Sippenhaft plädierst? Willst Du das in dubio pro reo und die Verhältnismäßigkeit aus unserem Rechtssystem entfernen und durch Willkür und Selbstjustiz ersetzen?

Bitte lies Dir noch einmal die Internetseite durch, schau Dir das Material an, lies die vulgär-beschimpfende Sprache, lies die widerliche Geilheit, wenn neuer "schmutziger schwuler Stoff" angekündigt wird, lies, wie sie sich lustig machen, weil A. vielleicht kein Oxford Englisch spricht, lies, wie sie ankündigen, in weiteren Internetforen betrüglicherische Informationen zu verbreiten, lies das alles und dann sag, dass Du es gut findest, bevor Du hier so etwas Schreckliches verteidigst!

Bitte geht alle auf diese Hass-Seite und klickt auf Flag this Blog! Und verlinkt diese Infos wo immer ihr es könnt, damit diesen Internetvigilantes, Homophoben und Rassisten ihr handwerk gelegt wird!

Anzeige??

?? 12.07.2006 - 06:03
Klar kann man was tun. Mit einer Anzeige sollte die Seite recht schnell verschwinden.
Die Seite mißachtet sowohl die Rechte am eigenen Bild, Aufnahmen auf denen das Gesicht zu sehen ist und pornografische Bilder sind mit Sicherheit nicht als "Zeitgeschichte" zu definieren und somit Privatsphäre, dürfen also GAR NICHT ohne Einwilligung der abgebildeten Person veröffentlicht werden. Ausserdem wird gegen das Urhebergesetz verstoßen, denn auch wenn er die Bilder und die Festplatte des Opfers hat, ist er noch lange nicht berechtigt diese Informationen zu veröffentlichen, Inhaber der Urheberrechte ist weiterhin die Person, die das Foto gemacht hat. Das dürfte rechtlich auch in GB nicht groß anders sein.
Zu guter Letzt ist zu prüfen, ob nicht sogar blogger.com gegen Gesetze verstößt, da gab es doch mal einige Urteile, dass Betreiber öffentlicher Foren für die von ihren Nutzern eingestellten Inhalte verantwortlich gemacht werden können.

Schreiben an blogger.com und HotorNot

Heiko 12.07.2006 - 16:25
Es wäre schön, wenn möglichst viele an die beiden Firmen, deren Internetservice durch den Webmaster missbruacht werden schreiben und hierüber ihre Besorgnis ausdrücken. Denn wenn einer schriebt, bringt es janciht so viel...:

(1)

HotorNot
(Der Webmaster hat hier Fotos veröffentlicht, die nicht seine peorsn darstellen. Er hat aber fälschlicherweise beid er Veröffentlichung angegeben, er wäre die Perosn auf dem Foto. Nachfolgend hat er Benutzer des Service hinters Licht geführt, er hat auch angekündigt, ihre E-Mails gegebenenfalls weiterzuleiten!)

E-Mail:  copyright@hotornot.com
Telefone: USA (001) 510 841 5888.
Post-Adress: Agent of Notice, Eight Days Inc., 2001 Center St., Suite 400, Berkeley CA 94704 USA.

(2)
Blogger.com/Google:
Das Webseite ist eindeutig gegen die Richtlinine von blogger.com. Sie sperren ganz andere Webseiten. Hier geht es aber darum, dass blogger.com damit mithilft, einenen Menschen zu zerstören und möglicherweise in den Suizid (wie auf der Seite vorgeschlagen) zu treiben. Zudem schriebt der Webmaster auf der Seite auch detailliert, wie er andere Internetanbieter betrügt. Zur Kommunikation nutzt er blogger.com)E-Mail: support@blogger.com
Telefone: +1 650 253 0000
Fax:+1 650 253 0001
Post Adress:Google Inc.
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA 94043
USA

Danke!

@ Frager

Heiko 12.07.2006 - 17:54
Fändest Du es Satire, wenn Dein gesamtes Privatleben, einschließlich Deine Familie, ins Internet gestellt werden, einschließlich privatester Fotos? Fändest Du es auch noch witzig, wenn Du vielleicht aus einem Kulturkreis kämest, wo dies harscheste Konsequenzen haben mag? Ist Dir nciht klar, dass Satir nciht der Zerstörung einzelner menschen dient. Wenn sie dies aber will, ist sie keine Satire mehr, sondern Hasspropaganda. Die Webseiter sagt ganz klar, dass sie die peorns zerstören will, so dass er z.B. nirgendwo auf der Welt mehr einen Job bekommt. Auch der Selbstmord wurde ihm empfohlen. zudem wird der Betreffende als ien Sexulastraftäter dargestellt, ohne den geringsten Beweis. Fändest Du es satirisch, wenn die smit Dir, Deiner Familie und Deinen Freundne, die vielleicht zufällig auf Deinem Laptop abgebildet sind, geschehen würde?

Ja, sie haben in den letzten 2 tagen einige ganz schrecklich rassistsiche Beiträge gelöscht, weil es ihnen wohl selbst ein wenig heiß wurde. Ich weiss nichgt, ob die widerlichen Inhalte zur Sexualität von Japanern noch da sind. Wie fändest Du es aber, wenn wir jetzt einmal beginnen, ausländische Mitbürger, die vielleicht nciht ganz perfekt Deutsch sprechen, deshalb zu verhöhnen und in den Drekc zu ziehen? Ich kannte das bisher eher von Ausländerfeinden und Nazis, aber für Dich ist es Satire?

Jetzt schreiben Sie sogar schon auf anderen Seiten (die sie wiederum hinters Licht führen) Reviews über einen früheren oder jetzigen Arbeitgeber von A., nur weil er ihn beschäftigte. Wer A. beschäftigt, mit ihm umgeht, sein freund oder ien Familiemitglied ist, gehört zerstört. Das ist die Logik! Wie satirisch, so was gabs doch schonmal nicht wahr? Kauft nicht bei..

Eine Frage: Gibst Du irgendetwas um das individuelle Leben des Opfers von dem, was Du als Satire bezeichnest? Oder ist Dir dieser Mensch ebenso scheißegal wie den Betreibern dieser Seite? Würdest Du ihm auch den Selbstmord empfehlen, natürlich nur so aus Spaß? [Er sagte übrigens selbst, sein Leben sei zerstört, was nicht überraschend ist. Er meinte dies nciht satirisch, so witzig es auch für dich sein mag. Hoffenltich gelingt es aber diesen Satirikern und denjenigen, die sich daran erfreuen und es rechtfertigen letztendlich doch nicht!].

Diejenigne, die diese Menschenjagd nicht als schützenswerte Satire bezeichnen, bitte ich wirklich dringlich an Google und an HotorNot zu schreiben, damit dieser Terror ein Ende findet!!


Käufer ist selber schuld !

Eule 13.07.2006 - 09:53
@lange

Zitat:
Rather than having 2Gb of RAM, it only had 512Mb. It also didnt have a DVD-RW as described.

Ich darf also bei der Beschreibung der Ware luegen? Der Kaeufer ist ja selber schuld.

Zitat:
Desweiteren darf eine Privatperson (also nicht gewerbliche) laut Gesetz Garantie sogar Rueckgabe ganz ausschliessen.
Diese Zusaetze finden sich auch bei jedem Ebay Angebot von Privatpersonen.

Nur weil die Leute alles moegliche unter ihre Angebote schreiben, hat derlei nicht unbedingt Auswirkung auf die rechtliche Situation. Dazu solltest du besser den Anwalt deines geringsten Misstrauens befragen. Betrug ist auch bei Privatverkaeufen Betrug.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige die folgenden 14 Kommentare an

www.antifa.de — schrankwand

ja — HardHit

Anzeige? — ..

hetzern aufs maul — schmalzbrot

@autonomix — hey ho

@Heiko — ariel

defekter Labtop? — André

Könnte — Frager

@ frager — Heiko