Datenschutz ist passe in Nds. und anderswo

Folgende Info erhielten wir von einem Menschen, der ab Juni 2005 vier Jahre lang (jährlich ein Mal) am "Mikrozensus" teilnehmen soll.
Grundlage: Bundes- und Landesgesetz(e) sowie EU-Recht, da EU-weit solche Befragungen stattfinden.

Nach Durchlesen der 150 Fragen auf 43 Seiten (+ vier Seiten Erläuterungen), stellt sich die Frage wozu es eigentlich Mitte der 1980er Jahre eine "Volkszählungsentscheidung" des BVerfG in KA gegeben hat (Recht auf "informationelle Selbstbestimmung").
Auch scheint das Steuergeheimnis keine Rolle mehr zu spielen (genaues Einkommen wird erfragt).
Man ist sogar verpflichtet den Namen und die Adresse des Arbeitgebers/Arbeitgeberin zu benennen (Frage 42 Seite 9).
Vor Gericht gibt es wenigstens noch die Möglichkeit der Aussageverweigerung. Diese wird einem nicht einmal punktuell eingeräumt, laut Mikrozensus-Erläuterungen (Ausnahme: einige erfragte Angaben sind "freiwillig").
Jeder betroffene Haushalt (= 1 % der Haushalte der BRD; "zufällig und repräsentativ" ausgewählt) bekommt eine Nummer, die sich in (Regierungs-)Bezirk, kleinerer "Auswahlbezirk" und Haushaltsnummer aufschlüsselt. So ist jede Antwort zu nahezu jeder Zeit und nahezu von Jeder/Jedem einem bestimmten Haushalt zuzuordnen.
Die Befragungsergebnisse sind für Politik, Verwaltung, Statistikämter und -Stellen der Länder, des Bundes und der EU, der Wirtschaft und der Wissenschaft. Diese Stellen werten aus, bewerten und "arbeiten" mit den erhobenen Daten frei und fast unkontrolliert.
Der Fragebogen ist innerhalb einer Woche auszufüllen und an den "Erhebungsbeauftragten" zurück zu leiten (persönlich oder brieflich).
Etwa eine Woche bevor der Fragebogen vom "Erhebungsbeauftragten" abgegeben wurde, kündigte er sich per Brief an (Termin mit Uhrzeit)und schickte auch eine mehrseitige Erläuterung zum Mikrozensus mit. In dieser Erläuterung wird erklärt was warum gefragt wird und für wen das alles angeblich ist.
Zum Fragekomplex "Arbeitsplatz und Einkommen" heißt es dort: " Diese Daten dienen der Politik als Entscheidungshilfe in Arbeitsmarktfragen."
Das kann nur eine Verarschung sein: Dass wir 4,5 bis 5 Mio registrierte Arbeistslose haben, wissen doch schon alle. Welche Entscheidung zur Abschaffung der Arbeistlosigkeit würde verhindert werden, wenn niemand sich am Mikrozensus beteiligte?

In den Erläuterungen heißt es weiter: "Die erhobenen Einzelangaben werden nach § 16 BStatG grundsätzlich geheimgehalten."
"grundsätzlich" meint bei JuristInnen: "Es gibt Ausnahmen."
Ferner heißt es, dass zu wissenschaftlichen Zwecken die Einzelangaben zur Verfügung gestellt werden dürfen, wenn diese
"so anonymisiert sind, dass sie nur mit einem unverhältnismäßig großen Aufwand an Zeit, Kosten und Arbeitskraft dem Befragten oder Betroffenen zugeordnet werden können."
Das heißt, dass alle Daten selbstverständlich technisch problemlos zugeordnet werden können. Der Missbraucher/Missbraucherin muss nur angeben, dass die Kosten für ihn/sie zu hoch seien und er/sie deswegen verspricht (wem eigentlich? dem Befragten???), keinen Missbrauch begehen zu wollen. Wer bitte schön entscheidet darüber welcher Aufwand gerechtfertigt ist?

Wer hat Erfahrungen mit diesem Thema?
Welche Boykottmaßnahmen gab/gibt es?
Welche Möglichkeiten, des Protests, des Widerstands?

Unserer Meinung nach, darf diese Befragung so nicht durchgeführt werden.
Wir brauchen landesweiten Protest.