Auf nach München! Hintergründe zur Sicherheitskonferenz.

1) Was ist die Sicherheitskonferenz?

"Was das Weltwirtschaftsforum in Davos für die Spitzenvertreter der internationalen Wirtschaft ist, ist die Sicherheitskonferenz in München für die Repräsentanten der strategischen Gemeinschaft."

Diese Einschätzung trifft Horst Teltschik, Vorstandsmitglied bei BMW, auf der hauseigenen Konferenz-Internetseite unter dem Motto "Münchner Sicherheitskonferenz - das Davos der Sicherheitspolitik". Seit 1998 organisiert und leitet der ehemalige deutsche Kanzlerberater für Sicherheitspolitik im Auftrag der BMW-eigenen "Herbert-Quandt-Stiftung" die Münchner Militärtagung. Teltschik wurde auf Wunsch von Helmut Kohl Nachfolger von Ewald von Kleist, jenem ehemaligen Wehrmachtsoffizier und späteren Widerstandskämpfer um Stauffenberg, der als ideale Integrationsfigur für die westlichen Militärs im Kalten Krieg der Münchner "Wehrkundetagung" seit 1962 das internationale Renommee verschaffte.

Die Neutronenbombe wurde hier genauso hoffähig gemacht wie die Nato-Nachrüstung, der atomare Erstschlag oder die militärstrategischen Konzepte der Zukunft: Seit Jahren werden hier Einsätze außerhalb des Bündnisgebietes ("out of area") vorbereitet oder der "Sicherheitsbegriff" ausgedehnt auf nicht-militärische Bedrohungen, und damit ein Dauer-Kriegs-Zustand legitimiert, der lokal und zeitlich entgrenzt oder als Präventivschlag mit oder ohne UN-Mandat geführt wird. An Präventivkriegskonzepten arbeiten dabei nicht nur die USA, sondern längst auch die Bundeswehr. So fordert das "Zentrum für Analysen und Studien der Bundeswehr" in einer aktuellen Studie: Deutschland solle mit anderen Partnern "eine Führungsrolle in der EU übernehmen und Streitkräfte in Europa und ihre Fähigkeiten vorantreiben". Einsätze sollen in Zukunft innerhalb von Stunden oder Tagen möglich sein und "Gefahren für Deutschland und seine Partner auch jenseits der Grenzen Europas" abgewehrt werden können. Der "Krieg gegen den Terror" und der mögliche Angriffskrieg gegen den Irak stehen auf der Tagesordnung der nächsten Konferenz vom 7. bis 9. Februar 2003 in München.

Seit 1998 sitzt auch die Rüstungslobby direkt mit am Tisch. Der DASA-Vorstandsvorsitzende Manfred Bischoff nutzte bereits bei seiner Antrittsrede die Gelegenheit: Er beklagte den immer größer werdenden technologischen Rückstand zu den USA und forderte eine "Europäisierung der Luft- und Raumfahrtindustrie." Ohne die Zwänge eines offiziellen Protokolls und die Notwendigkeit von Abschlusserklärungen wird auf der Münchner Konferenz in einem informellen Rahmen diskutiert und dabei Klartext geredet. So ist das "beste militärpolitische Seminar der westlichen Welt", wie es ein US-Senator einmal nannte, vor allem auch ein Gradmesser für den inneren Zustand der NATO, da "wichtige Fragen der zukünftigen internationalen Sicherheitsarchitektur offen und kritisch" diskutiert werden."Gerade in ihrer Funktion als Kontakt- und Informationsbörse einerseits sowie Diskussionsforum mit hoher Medienwirksamkeit andererseits liegt die große Anziehungskraft der Münchner Sicherheitskonferenz begründet" (Teltschik). Die NATO-Tagung in München sei deshalb einzigartig.
Der tiefere Sinn der Konferenz besteht vor allem in der Möglichkeit, am Rande der Sitzungen Gespräche "unter vier Augen" führen zu können. Im informellen Austausch zwischen Vertretern der Rüstungsindustrie, militär-strategischen "Think Tanks" und RegierungsvertreterInnen liegt der wahre Wert der Konferenz. So finden sich seit Jahren VertreterInnen von Konzernen wie Daimler Chrysler, EADS, Krauss-Maffei Wegmann, Boeing, Lockhead Martin usw. auf der TeilnehmerInnenliste. Außerdem pilgern unzählige ehemalige Generäle und sogenannte "SicherheitsexpertInnen" von Organisationen und Instituten wie der "Rand Cooperation", der "Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik" (DGAP) oder dem "Institut für Strategische Analysen" (ISA) nach München. Aus der BRD beteiligen sich insbesondere Stabskader der Bundeswehr, DiplomatInnen, Militär- und außenpolitische ExpertInnen der großen Parteien (inklusive der Grünen) an der Konferenz.

Hier gibt's auch noch die offizielle Geschichtsschreibung der Konferenz.

Die Themen und TeilnehmerInnen der vergangenen Jahre:
1999 - Globale Sicherheit an der Schwelle zum nächsten Jahrtausend [TeilnehmerInnen]
2000 - Herausforderungen für eine globale Sicherheitspolitik zu Beginn des 21. Jahrhunderts [TeilnehmerInnen]
2001 - Euro-atlantische Partnerschaft und globale Herausforderungen im neuen Jahrhundert [TeilnehmerInnen]
2002 - Internationaler Terrorismus - Die Herausforderung für globale Sicherheit [TeilnehmerInnen]

Die 'Sicherheits'tagung 2003:
Horst Teltschik, der Veranstalter der Konferenz, versuchte in einem Pressegespräch den Protesten mit dem klassischen Propagandatrick der Umkehrung den Wind aus den Segeln zu nehmen. 'Krieg ist Frieden' - so seine Botschaft, denn anders, als immer wieder von den Demonstranten behauptet, handle es sich bei der "Sicherheitstagung" nicht um eine NATO-Konferenz ("obwohl mir das keine Sorgenfalten bereiten würde"), sondern um eine "internationale Friedenskonferenz". Weniger überzeugend jedoch seine Begründung, bei der er die Garanten des Friedens benennt: "Die Teilnehmer reden über Krisen und deren Überwindung und sprechen über Maßnahmen der Krisenprävention. Wo sonst gibt es das, dass sich hochrangige Politiker und Militärs aus demokratischen und nicht-demokratischen Staaten so intensiv mit diesen Themen auseinandersetzen?"
Zur 39. Konferenz, haben sich bisher 28 Außen- und VerteidigungsministerInnen, der NATO-Generalsekretär, Lord Robertson, sowie der Hohe Repräsentant für die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EU, Dr. Javier Solana, angemeldet. VertreterInnen aller im Bundestag vertretenen Parteien (außer der PDS) werden ebenfalls teilnehmen. Auch SpitzenpolitikerInnen der Grünen - so Teltschik - nehmen seit Jahren an der Konferenz teil.
Neben den rund 400 JournalistInnen, die die Konferenz begleiten werden, gehören auch zahlreiche FachjournalistInnen zu den KonferenzteilnehmerInnen... Für Teltschik ein Zeichen von Offenheit und Transparenz - für andere ein Ausdruck für die Verwobenheit von Journalismus und Kriegsführung.[ausführlicher]

zurück


2) Wer bereitet die Konferenz eigentlich vor?

Neben dem bekannten Horst Teltschik - ehemaliger BMW-Vorstand und Kanzlerberater - lohnt sich auch Blick hinter die Kulissen der Sicherheitskonferenz.
Die technische Seite der offiziellen Webseite der Konferenz wird von einem Informatikstudenten der Technischen Universität München gestaltet und betreut. Die inhaltlichen Beiträge jedoch kommen größtenteils von militärischen Öffentlichkeitsprofis:
Oberstleutnant Klaus D.Treude (ehemaliger Bataillonskommandeur beim I./LwAusbRgt 3 in Mengen)ist heute Abteilungsleiter beim Presse- und Informationszentrums der Luftwaffe (PIZLw) und Autor in "Die Bundeswehr", dem Magazin des Deutschen Bundeswehr Verbandes. Er ist für die Öffentlichkeitsarbeit der Konferenz zuständig.

Für direkte Fragen an die Vorbereitung und Organisation der Konferenz:[hier]
Organisationsbüro
Tel. +49 89 15 98 21 25
Fax +49 89 15 98 21 26
office@securityconference.de

oder:
Presseabteilung
Tel. +49 89 31 68 61 41
Fax +49 89 31 68 61 44
press@securityconference.de

Auch dieQuant-Stiftung steht für direkte Nachfragen zur Sicherheitskonferenz jederzeit gerne zur Verfügung:
Herbert-Quandt-Stiftung
Herbert-Quandt-Haus
Am Pilgerrain 15
61352 Bad Homburg v.d. Höhe
Telefon +49 (0) 6172 1712-500
Telefax +49 (0) 6172 1712-545
h-quandt-stiftung@altana.de

oder:
Herbert-Quandt-Stiftung
Repräsentanz Berlin (Herr Dr. Mark Speich)
Pariser Platz 3
10117 Berlin
Telefon +49 (0) 30 206 290-0
Telefax +49 (0) 30 206 290-13
hqs_berlin@altana.de

zurück


3. Was haben Globalisierungskritik und Antikriegsbewegung miteinander zu tun?

Dass Kriege eigentlich immer auch um Rohstoffe, Handelswege und regionale Vorherrschaften geführt werden, ist ein Allgemeinplatz. Doch Krieg ist im Kapitalismus nicht nur Ausdruck von Konkurrenz, sondern eine wesentliche Voraussetzung für das Funktionieren des Systems selbst. Denn die Basis von Ausbeutung ist die ungleiche Verteilung, der Raub und die Eroberung - und diese lassen sich mehrheitlich am besten mit militärischer Gewalt durchsetzen. Doch nicht nur zum Erhalt der bestehende Verhältnisse, sondern auch zur Lösung der eigenen Probleme oder zum Wechsel in eine andere Form der kapitalistischen Wirklichkeit sind Kriege extrem praktische Instrumente. Ein globalisierter Kapitalismus führt logischerweise auch einen globalen Krieg.
"Zu oft sind sie [die Kriege] begleitet von Vorstellungen, dass Gewalt, Zerstörung und auch Vernichtung "eigentlich" nicht rational, modernitätsfeindlich und unproduktiv sind, sozusagen die irrationale Seite des Kapitalismus, die es nur von seinen rationalen Formen wegzunehmen gälte. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Gewalt, Zerstörung und auch Krieg gehören zum Kern kapitalistischer Rationalität, zum roten Faden seiner Modernisierungs- und Fortschrittspfade." (Detlef Hartmann 2002: Ökonomie des Krieges - Krieg der Ökonomie)
Im Kontext der kapitalistischen Globalisierung ist Krieg nicht nur Zerstörung, sondern vor allem "schöpferische Zerstörung". Die Vorteile des Krieges für die kapitalistische Ausbeutung bestehen v.a. darin, aus der Zerstörung unprofitabler und resistenter bis widerständiger Bevölkerungsstrukturen neue Kommandoformen zu "schöpfen", neue kriegerische Avantgarden herausheben zu lassen, die Widerstände zwischen den Fronten zu zerreiben und die Bevölkerungen unter die Kriegslogik zu zwingen. Krieg in dieser Logik ist immer ein Transformationskrieg. Transformation in einen anderen Zustand der Ausbeutung. [ausführlicher und lesenswert: materialien für einen neuen antiimperialismus (2001)]

Mehr zum Thema Krieg und Globalisierung gibt es hier zu lesen:
# Krieg und Globalisierung - Der Imperialismus: Vom Kolonialismus zu den Kriegen des 21. Jahrhunderts [hier]
# Dauerhafter Krieg (in der arranca)
# Global Brutal von Michel Chossudovsky

Doch die weltweiten Bewegungen gegen die kapitalisische Globalisierung haben lange Zeit die militärischen Faktoren aus ihrer Wahrnehmung ausgeblendet - mobilisiert wurde v.a. zu Gipfeltreffen der politischen oder wirtschaftlichen Eliten (G8/IWF/WEF). Erst mit der offenen Kriegspolitik nach dem 11.September haben viele die militärische Komponente der Globalisierung deutlicher wahrgenommen. Anders als bei der pazifistisch motivierten "alten Friedensbewegung" ordnet die "neue Antikriegsbewegung" die Kriegspolitik in einen antikapitalistischen Kontext ein (leider ohne andere zentrale Widersprüche mit zu berücksichtigen). Ökonomische Ausbeutung und Kriege sind zwei Seiten der selben Medaille. Und wenn die Globalisierung militarisiert ist, dann muss sich im Gegenzug die Antikriegsbewegung internationalisieren. Die internationalen Mobilisierungen zur NATO-Tagung in Prag (Nov. 2002) und zur Sicherheitstagung nach München stehen ebenso für diese Tendenz wie europa- oder weltweit abgestimmte Aktionstage gegen einen erneuten Irakkrieg.


Die Sicherheitstagung ist ein erstklassiges Thema der Antikriegsbewegung:

• Die Konferenz ist d a s Treffen der Welt-Kriegs-Elite.
  
• Das Treffen ist ein deutliches Beispiel für die enge Kooperation von militärischen, politischen und ökonomischen Eliten.
  
• Die Sicherheitstagung ist ein gutes Beispiel für die verwirrende Öffentlichkeitsarbeit der Kriegspropaganda: Nicht über Kriege wird beraten, sondern über "Frieden", "globale Herausforderungen" und "Sicherheit".
  
• Die Sicherheitstagung verdeutlicht den Zusammenhang von Krieg und Patriarchat [Bild]

Deshalb hat es auch schon in den vergangenen Jahren immer wieder Proteste gegen die Sicherheitstagung gegeben. Oft waren es nur wenige Dutzend oder einige Hundert AktivistInnen, doch seit letztem Jahr ist München ein Mobilisierungshighlight der Antikriegsbewegung. Durch die in Mode gekommenen Gipfelstürme gegen die elitären Treffen der Herrschenden ermuntert, den Krieg des Westens gegen den globalen Süden ("Krieg gegen den Terror") wütend gemacht und das städtische Demonstrationsverbot angestachelt, gingen im letzten Februar Tausende auf die Strasse... Das war 2002: | Feature | Bericht | Einschätzung | Bericht des EA | Erklärung vom Bündnis |

zurück


4) Die Protesttage in München am 7. und 8. Fenruar 2003

Auch in diesem Jahr ruft wieder ein Bündnis verschiedener Gruppen zu den Protesten gegen die Sicherheitstagung auf. Trotz unterschiedlicher politischer Perspektiven einigten sich alle Beteiligten in einem gemeinsamen Diskussionsprozess auf eine Aktionseinheit. Konkret bedeutet dies, sich im Protest gegen die Tagung nicht spalten zu lassen und gemeinsam die Kundgebung und die Großdemonstation zu organisieren. Der gemeinsame Aufruf "Gegen das Treffen der Welt-Kriegselite in München - Internationale Solidarität gegen weltweite Ausbeutung und Unterdrückung" ist das sichtbare Ergebnis der Kooperation.

Im Einzelnen setzt sich das Bündnis aus folgenden Gruppen zusammen, die jeweils auch mit eigenen Aufrufen politische Akzente des Widerstandes und Protestes setzen wollen:
| Attac München: Aufruf "Krieg ist kein Mittel gegen Terror, Krieg ist Terror"
| Münchener Friedensbündnis: "Für Frieden und Gerechtigkeit - Nein zum Krieg" [pdf]
| Bündnis gegen die NATO-Sicherheitstagung: Aufruf "Stoppt den globalen Krieg der Nato-Staaten"

Die Strategie der Umarmung ist eine Strategie der Spaltung
Im Gegensatz zum letzten Jahr rechnen die OrganisatorInnen diesmal nicht mit einem Demonstrationsverbot. Im Gegenteil: ohne Bürgermeisterwahlkampf und mit der Regierungs-Fiedens-Politik im Rücken kann sich das Protestbündnis vor falschen Freunden kaum retten. Selbst Bürgermeister Christian Ude (SPD) - noch vor einem Jahr Verbotshardliner - stellt diesmal das Demonstrationsrecht und das Anliegen der Friedensbewegung als wichtige Grundwerte "unserer Demokratie" dar. In den vergangenen Tagen überlegte er sogar öffentlich mit einer eigenen Demonstration an den Protesten teil zunehmen.
Doch diese Strategie der Umarmung hat auch eine dunkle Seite. Zum einen fehlt es dem Bürgermeister an Konsequenz: trotz öffentlicher Überlegungen, die Konferenz an den Stadtrand zu verlegen, wird er auch in diesem Jahr wie selbstverständlich die TeilnehmerInnen der Kriegskonferenz beim städtischen Empfang im Rathaus begrüssen. Zum anderen verbirgt sich hinter der neuen Demonstrationsfreudigkeit des Bürgermeisters eine perfide Spaltungsidee. Wie auch in Davos wird versucht, den "friedlichen"; vom angeblich "gewaltbereiten" Teil des Protestes zu spalten. Ude hat z.B. in einem Interview gesagt: "Der Kreis der Einlader hat sich vergrößert und gemäßigt" oder "Veranstalter wie attac und Friedensbündnis stehen untadelig für friedliche Aktionen". Daraus kann nur geschlussfolgert werden, dass er versucht einen Keil in das Demo-Bündnis zu treiben. Das "Bündnis gegen die Nato-Sicherheitskonferenz" (eine wesentliche Säule der Vorbereitung) wird mit keinem Wort erwähnt, die "Bösen", die letztes Jahr "von Genua nach München" wollten, sollen isoliert werden. Es ist letztendlich zu befürchten, dass das taktische Vorgehen von Ude explizit darauf abzielt, ein öffentliches Bekenntnis des "Demo-Bündnisses" zur Gewaltfreiheit einzufordern.
Bisher jedoch blieben diese Versuche erfolglos - das breite Bündnis hält zusammen und lässt sich die Protestformen nicht vom Bürgermeister vorschreiben.


Weitere Aufrufe von anderen Gruppen:
| Kapitalismus bedeutet Krieg - Auf nach München, Organisiserte Autonomie Nürnberg
| Antikapitalismus globalisieren - gegen die Nato-Kriegspolitik, internationaler Mobilisierungsaufruf zu Davos und München
| Antipatriarchal gegen jeden Krieg!, krieg ist frieden! bundesweite koordination
| Aufruf zum FrauenLesbenTransgenderBlock
| Aufruf zu Pink-Silver-Aktivitäten in München
| Rot-Grün lügt - Die BRD führt Krieg, krieg ist frieden! bundesweite koordination


Was ist geplant?

|10-11.01.03| in Vorbereitung der Proteste hat eine Antikriegs-Konferenz stattgefunden:
| Programm| Bericht von Tobias Pflüger (IMI)
| Bericht in Neuen Deutschland
| Bericht bei Radio Z aus Nürnberg [audio]

|30.01.03| Um 15 Uhr wird es eine Kundgebung vor dem bayrischen Justizzentrum geben. Dort findet eine Verhandlung um einen Bussgeldbescheid wegen der Teilnahme an der verbotenen Demonstation im letzten Jahr statt. [mehr]

|07.01.03| Kundgebung gegen den städtischen Empfang für die Nato-Kriegsstrategen,17 Uhr, Marienplatz

|08.01.03|Internationale Großdemonstration, 12 Uhr, Marienplatz

Kreative Aktionen gegen NATO-Sicherheitskonferenz
Neben den bereits angemeldeten Kundgebungen und Demonstrationen gibt es einen Aufruf, mit verschiedenen Aktionen im gesamten Innenstadtbereich gegen die Sicherheitstagung zu aktiv zu werden:
"Dieses mal wollen wir de Protest durch vielfältige dezentrale und kreative Aktionen im gesamten Innenstadtgebiet unberechenbarer und breiter gestalten. Was wir uns darunter vorstellen können: Straßentheater, Feuershow, Performance, Akrobatik, Reclaim the Streets, Soundsystems, Bands, bunte Kostüme und Pappmachéfiguren, mit Faschingsmasken die Kriegstreiber demaskieren und worauf ihr sonst eben noch so Lust habt...Im Rahmen der Demovorbereitung des Bündnis gegen die NATO-Sicherheitskonferenz ist konkret geplant, am Samstag, den 8. Februar, bis zum Beginn der Großdemo, den Marienplatz als Raum für kreativen Protest zu nutzen. An welchen Orten ihr eure Aktionen durchführen wollt, liegt aber an euch. In der Nähe der Demoroute wäre natürlich praktisch, damit ihr euch später dem Demozug anschließen könnt. Immerhin soll die Demo kein monotoner Trauerzug werden, sondern einen möglichst bunten und powervollen Ausdruck haben."

zurück


5) News

|27.01| Münchner "Spagat" - zwischen Krieg und Sektempfang|26.01| Solidaritätserklärung vom Bündnis in München mit den Protesten in Davos
|25.01|Presseerklärung zum Einreiseverbot in die Schweiz
|22.01.|Mitteilung der Pressegruppe: NATO-"Sicherheitskonferenz - heisse Phase beginnt!

zurück


6) Praktisches&Organisatorisches

| indymedia:
Indymedia wird aus München aktuell im Internet über die Aktionen gegen die Sicherheitskonferenz berichten.

Public Indymedia Point
Indymedia heißt selber machen: in München werden wir deshalb mit mehreren Rechnern im AStA sein - Leopoldstr. 13, U3/U6 Giselastr, Öffnungszeiten: Fr 15-1h, Sa 9-1h, So 9-15h. Dort könnt ihr eure Berichte schreiben, Bilder hochladen und Tonaufnahmen auf die Seite stellen. Ihr müsstkeine ExpertInnen, TechnikerInnen oder JournalistInnen sein, um selber Nachrichten zu produzieren: die freundlichenindys vor Ort werden euch gerne bei allen möglichen Fragen zur Seite stehen und unterstützen. Ab Freitag abend gibt es auch imFeierwerk (Hansastr. 39-41; U4, U5, S7, S27, Bus 33 bis Heimeranplatz) öffentliche Computer. |Stadtplan

Indymedia Information Dispatch
Um Nachrichten und Berichte auch direkt von der Straße zu ermöglichen, wird es ein Indymedia-Dispatch-Telefon [0178-8114078] geben. Das Prinzip ist einfach: Ihr ruft uns an und berichtet, was passiert - wir werden mit diesen Informationen die Ereignisse darstellen. Je mehr Leute diese Möglichgkeiten nutzen, desto veilfältiger, genauer und lebendiger werden die Berichte auf der Seite sein. Sei Dein eigener Korrespondent!
Das Telefon wird besetzt sein: fr 16 - 1h | sa 10-1h | so 10-13h... und bei Bedarf auch darüberhinaus.
!! Diese Nummer ist KEINE Hotline, über die ihr Infos bekommt, sie ist NUR zum berichten da!!

Indymedia Print
Da ja gerade zu Aktionstagen wie in München nicht immer alle vor den Rechnern hocken, soll eine Indymedia-Print-AusgabeEuch auch auf der Straße mit den aktuellen Berichten versorgen.


| Pennplatzbörse: Auch im nächsten Jahr wird es wieder eine Pennplatzbörse für die Tage während der Sicherheitskonferenz geben. Voraussichtlich wird sie wieder ab Donnerstag Abend besetzt sein. Falls ihr schon früher anreisen wollt oder andere Fragen bzgl. der Pennplätze habt könnt ihr euch unter folgender mail-Adresse mit uns in Kontakt setzten (z.B.: für grössere Gruppen die Zusammenbleiben wollen): pennplatz@no-nato.de

| Convergence Center: Am Wochenende der Nato-Sicherheitskonferenz wird im ehemaligen Tröpferlbad (MARRAT), das sonst von verschiedenen Kollektiven und Gruppen als unkommerzieller Raum für Cafe, Konzerte, Theater und politische Veranstaltungen genutzt wird, ein Convergence Center eingerichtet. Das Convergence Center in München wird eine wichtige Anlaufstelle für AktivistInnen sein, denn hier gibt es aktuelle Infos und Ankündigungen rund um die Aktionen der Proteste gegen die Sicherheitskonferenz. Es ist Raum um sich kennen zu lernen, zu diskutieren , sich zu organisieren und um gemeinsame Aktionen zu planen. Materialen stehen zu Verfügung um z.B. Transparente zu malen und Figuren zu basteln. Zudem könnt Ihr Euch in den kalten Februartagen im Convergence Center aufwärmen . Auch für das leibliche Wohl ist gesorgt (es gibt eine Vokü.). Während täglich Plena stattfinden, Filme gezeigt werden und Aktuelles berichtet wird, bietet der Freitag die Möglichkeit, an Workshops teilzunehmen bzw. selbst einen Workshop (auch kurzfristig) zu organisieren. Bisher steht ein von Demo-Sanitätern geplanter Erste-Hilfe-Workshop und ein Rechtshilfe-Workshop. (Falls Ihr einen Workshop anbieten wollt, ist es sinnvoll, sich zuvor an uns zu wenden, so dass wir diesen dann bereits im Vorfeld ankündigen, sowie in Planungen mit einbeziehen können)
Ehemaliges Tröpferlbad - Thalkirchnerstrasse 104 - U-Bahn-Station Goetheplatz oder 31/58 Bus (Richtung Silberhornstrasse)- Haltestelle Kapuzinerstrasse.
convergence@no-nato.de

| Ermittlungsausschuß:
- Rechtshilfetipps/Consigli legali/consejos legales/Legal advice
- Nummer des EA (Ermittlungsausschuß sprich Rechtshilfe): 089-448 96 38, ab Do., 6.2. abends


| Mobilisierungs-Web-Seite vom "Bündnis gegen die NATO-Sicherheitstagung": www.no-nato.de



zurück