Antisemitismus in der Friedensbewegung

Anonym 06.12.2001 21:16
Antisemitismus in der Friedensbewegung

"Antisemitismus ist Sozialismus für Dumme" - Karl Liebknecht

Wir sahen uns gezwungen, diesen Artikel zu schreiben, nachdem wir erfuhren, was während einer Freiburger Friedensdemo vorgefallen ist. Als eine Gruppe mit Transparenten mit der Aufschrift "Solidarität mit Israel" sich an der Demo beteiligen wollte, wurden sie von Teilen der Demonstrierenden massiv angepöbelt. Es war die Rede von Israelis als "Rassisten", den "Nazis von heute" und von einer "jüdisch dominierten Presse". Einzelne Demonstranten haben sogar versucht, die Transparente der Gruppe niederzureißen oder zu verdecken. So ist es kein Wunder, dass ein Passant sich ermuntert fühlte, die Gruppe als "Judenknechte" zu beschimpfen. Kein einziger der in der Nähe stehenden Demonstranten besaß die Zivilcourage einzugreifen. Einige meinten: "Wir würden das so nicht formulieren, aber..."

Wie Teile der Freiburger Friedensbewegung dies formulieren, konnte man deutlich bei der nächsten Demo am Tag X nach Beginn der Bombardierung hören und lesen. Der erste Redner Christian Möller begann seine Rede, indem er von allen möglichen in Betracht kommenden "Kriegsverbrechern" von Truman bis Bush unmissverständlich zwei mit jüdischer Herkunft zitierend hervorhob: Henry Kissinger und Madeleine Albright. Dieses antisemitische Instrumentarium, ausgewählte Zitate von Personen jüdischer Herkunft an erster Stelle anzuführen, ist ein bei Bedarf immer wiederkehrendes Mittel.

Schon vor Jahren wurde derselbe Christian Möller, als er bei Radio Dreyeckland Freiburg die Redaktionen von "Radio International" koordiniert hat, von mehreren Radio Dreyeckland-Redakteuren mit dem Vorwurf des Antisemitismus konfrontiert. Auch spart er nicht mit Vorträgen über die Gruppe "2. Juni", einer Berliner Organisation, die sich öffentlich gerühmt hat, Molotow-Cocktails gerade am 9. November auf eine Synagoge geworfen zu haben und die bei der Flugzeug-Entführung in Entebbe die Selektion von jüdischen Passagieren vorgenommen zu haben.

Standing Ovations sind anderen Rednern garantiert, sobald sie über "alttestamentarische" Rache schwätzen oder den angeblich "terroristischen" Staat Israel als Entlastungsmaterial für mordende und zerstörende Attentäter ins Feld führen. Peinlichst wird ausgespart, dass Israel seit langem Selbstmordattentaten auf zivile Einrichtungen und die gesamte Bevölkerung ausgesetzt ist.

Der erste Redner der Stuttgarter Friedensdemo, Jürgen Grässlin, begann seine Rede mit nichts Originellerem als der Frage, ob es zufällig sei, dass die Symbole des Kapitalismus und der Militärmacht getroffen wurden, um dann das gesamte Weltgeschehen seit Hiroshima in einer wirren Rede, gespickt mit antiamerikanischen Platitüden, durcheinander zu bringen, ferner den betroffenen Amerikanern Beileid zu bekunden und Israel "terroristische Angriffe" auf palästinensisches Territorium vorzuwerfen. Die nachfolgende Vertreterin der Gewerkschaft DAG / verdi beklagte in weinerlichem Ton, dass man in den arabischen Länder nun anfängt, die deutsche Flagge zusammen mit der amerikanischen und britischen zu verbrennen. Ein neuerlicher Beweis dafür, dass Teile der Friedensbewegung darauf aus sind, beste Beziehungen mit Diktaturen zu pflegen und zu erhalten, um bloß nicht in ihre Schusslinie zu geraten. Wo in dieser Frage der Unterschied zwischen Teilen der Friedensbewegung und den Positionen eines Jürgen W. Möllemann oder Horst Mahler liegt, ist nicht ersichtlich.

Und wie sieht es in anderen Städten aus? In Duisburg wurde ein proisraelischer Antifa-Linker von einem Mitglied der Gruppe "Rote Aktion" ins Gesicht geschlagen, angespuckt und mit den Worten bedroht: "Wir kriegen dich noch!", in einem Info-Laden in Berlin-Friedrichshain wurde ein junger Mann von einem der örtlichen Hausbesetzerszene Angehörenden ebenfalls ins Gesicht geschlagen und als "Zionistenschwein" beschimpft. Er hatte im Kiez Plakate geklebt, die den Slogan "Lang lebe Israel!" trugen. Während einer Demo in Düssel-dorf wurde eine Gruppe angegriffen, die proisraelische Transparente mitgebracht hatte. Die Friedensdemonstranten haben die Transparente weggenommen, um sie dann am Rande der Demo öffentlich zu verbrennen. Von wem wohl haben sie solche Methoden abgeguckt?

Die Freiburger Gruppe SOFA schreibt: "Antiamerikanismus und Antisemitismus sind aufs Engste verschwistert. Der islamische Fundamentalismus kämpft gegen den "großen und den kleinen Satan", gegen USA und Israel gleichermaßen. Linke und Friedensbewegte bringen für beides herzlich viel Verständnis auf. "Ist es Zufall, dass Amerika getroffen wurde und nicht Deutschland?" fragt ein nationalistisches Freiburger Friedensflugblatt und verweist unter anderem auf einen "Krieg", den die USA in Palästina führten. "Linksruck" verweist unisono auf die Unterstützung der USA für Israel, dessen Verteidigung gegen Selbstmordattentäter und andere bewaffnete Palästinenser als Massaker aus Jux und Dollerei dargestellt werden. Den gehobenen Bedarf bedient der Freiburger Soziologe Klaus Theweleit in der Zeitung zum Sonntag: Die Kräfte hinter den Anschlägen mag er nicht "völlig wahnsinnig" finden, da es "Gründe für ihr Handeln gibt" - das "Versagen" der amerikanischen Nahost-Politik: "Der Gewaltseite der Israelis wurde freie Hand gelassen." Nach Theweleit sind die Israelis an ihren toten Zivilisten selbst schuld, und ebenso die USA an den ihrigen, da sie ihrer Aufsichtspflicht über die Juden nicht nachgekommen sind. Die Anschläge in den USA könnten sich daher noch als friedensstiftende Maßnahme erweisen: "Wird der Anschlag auf die Twin Towers und das Pentagon den Westen dazu bewegen, seine Politik zu ändern? Werden die USA Israel jetzt dazu zwingen (!), die besiedelten Gebiete freizugeben, um dort einen palästinensischen Staat einzurichten?"

Weil in Israel ein Bürgerkrieg herrscht, der maßgeblich von der palästinensischen Seite mit dem Abbruch der Friedensverhandlungen angezettelt wurde; weil palästinensische Selbstmordattentäter aus der Mitte der Gesellschaft unzählige Israelis umbrachten und dafür ganz genau einen "Grund" haben: Hass auf alle Juden; weil es dem arabischen Antisemitismus nicht um eine andere Grenzziehung des israelischen Staates, sondern um seine Auslöschung geht - darum sind die Statements von Theweleit, Linksruck und Konsorten üble Rationalisierungen."

An dieser Stelle seien ein paar historische Eckpunkte für diejenigen genannt, die schon lange etwas über Israel wissen wollten, aber nie zu fragen wagten:

Die jüdische Emigration nach Palästina hat schon Ende des 19. Jahrhunderts angefangen, nachdem im zaristischen Russland etliche Pogrome durchgeführt wurden. Die Idee eines Judenstaates, die ursprünglich der jüdisch-deutsche Sozialist Moses Hess proklamierte, hat der Wiener Journalist Theodor Herzl weiterentwickelt. Er begann, sich diesem Thema zu widmen, nachdem er die Dreyfus-Affäre und antisemitische Ausschreitungen in Frankreich als Korrespondent verfolgte.

Die jüdischen Emigranten erwarben Land von arabischen Besitzern oder von den Behörden des Osmanischen Reiches, gründeten landwirtschaftliche Kooperativen, Kibbuzim, die weitgehend nach sozialistischen Grundsätzen geführt wurden. Die jüdischen Pioniere fanden meistens ein Stück Sumpfwüste vor, das sie mühsam in Ackerland verwandelten. Pogrome in Palästina fanden schon Mitte der 20er Jahre statt und haben zu mehreren hundert jüdischen Opfern geführt, worauf sich eine jüdische Selbstverteidigungsgruppe "Hagana" bildete.

Während des II. Weltkriegs kollaborierte die arabische Führung mit den Nazis. Der Groß-mufti von Jerusalem verbündete sich mit Hitler, begrüßte die "Endlösung der Judenfrage" und stellte eine muslimische SS-Division in Bosnien zusammen.

Einige Überlebende des Holocaust fanden mit Müh und Not ein Exil in Palästina. Nach dem II. Weltkrieg und angesichts der Shoa beschloß die UNO mit Stimmen der UdSSR, der USA und weiteren 30 Staaten die Teilung Palästinas in einen jüdischen und einen arabischen Staat. Am Tag der Unabhängigkeitserklärung Israels fielen fünf reguläre Armeen der arabischen Staaten in den jüdischen Teil unter der Parole "Alle Juden ins Meer werfen!" ein. Dieses Motto gilt bis heute!!!

Der Neffe jenes germanophilen Großmuftis, nämlicher Jasser Arafat, verinnerlichte diese Philosophie in seinem antiisraelischen Kampf.

Es grenzt an ein Wunder, dass Israel angesichts der Überlegenheit des Feindes überlebte und die einzige Demokratie im Nahen Osten ist. "Nie wieder" heißt die Losung, die Israel schon mehr als 50 Jahre auf seine Fahnen geschrieben hat. "Nie wieder Vernichtung des jüdischen Volkes".

Man kann die gegenwärtige Politik der israelischen Regierung unterschiedlich bewerten, das Existenzrecht Israels jedoch zu verneinen und palästinensischen Terror zu rechtfertigen, ist hier in Deutschland geradezu pervers.

Selbst Radio Dreyeckland Freiburg wurde von antisemitischen Zwischenfällen nicht verschont. Die Redaktion "Knastfunk" verlas unkommentiert und unreflektiert einen antisemitischen Artikel von Mumia Abu-Jamal, der auf der Parallelisierung von Israelis und Nazis basierte.

Die Redaktion Radio Shalom protestiert entschieden gegen antisemitische Auswüchse in der gegenwärtigen Friedensbewegung und möchte ihr folgende Fragen stellen:

Warum lebt die Friedensbewegung nicht auch, wenn Diktaturen im Namen des Islam ihr eigenes Volk und andere Staaten unterdrücken und angreifen? Z.B. Giftgaseinsätze Saddam Husseins gegen die kurdische Bevölkerung, Annexion Kuwaits und Abschuß von Scud-Raketen auf Israel, Verbrechen der Taliban an Frauen und ethnischen und religiösen Minderheiten, Verbrechen im Sudan, und und und.

Warum hat die Friedensbewegung kein Mitleid mit den Menschen, die unter diktatorischen und fundamentalistischen Regimen leben und ihre politische Meinung nicht frei äußern können?

Warum lebt die Friedensbewegung nur, wenn sie sieht, dass diese verbrecherischen Regimes von der restlichen Welt angeklagt werden?

Warum erkennt die Friedensbewegung nicht an, dass Deutschland leider nur durch Krieg von einem fanatischen, verbrecherischen und nach Welteroberung strebenden Diktator und seinen Anhängern befreit werden konnte?

Warum distanziert sich die Friedensbewegung nicht von Antisemitismus und seinen Trägern?




Bert Kilstein und Redaktion Radio Shalom
bei Radio Dreyeckland Freiburg
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Noch viel schlimmer

antimil 06.12.2001 - 21:39
Die richtigen Fragen sind das ja wohl. Noch eine Anmerkung zu Jürgen Grässlin: Er ist einer der Bundessprecher der Deutschen Friedensgesellschaft (DFG-VK), die ein Sonderheft zum Krieg herausgegeben hat ("Zivilcourage", zu lesen unter wwww.dfg-vk.de). Darin wird eine wirre Mischung aus Antiamerikanismus, Panikmache und Antisemitismus betrieben, unter anderem wird festgestellt, daß die Friedensbewegung nicht davor zurückschrecken dürfe, zum Wirtschaftsboykott gegen Israel aufzurufen.

Gibt allerdings auch Gegenstimmen in der DFG-VK, ebenfalls in der "Zivilcourage" nachzuelsen.

Differenziert

06.12.2001 - 22:45
Liebe Leute, wirft doch nicht bitte immer Kritik an der Politik des israelischen Staates mit Antisemitismus in einen Topf! Oder sind die Menschen in der israelischen Friedensbewegung, viele jüdischen Glaubens, etwa auch Antisemiten????

Richtige Dinge stehen im Text

Engel 06.12.2001 - 22:47
Allerdings muss auch erwähnt werden, daß zu schnell das Wort gebraucht wird. S gilt es bei einigen bereits als antisemitisch, sich kritisch mit der US-Politik ausenanderzusetzen. Also immer auch sehen, von wem welche Vorwürfe kommen.

So langsam kotzt es mich an...

squarerigge 06.12.2001 - 22:47
Sorry, aber so langsam kotzt mich der Scheiß, der hier immer wieder zu lesen ist, an. Wer die derzeitigen Maßnahmen Israels kritisiert, muß deshalb noch lange kein Antisemit sein. Die erlittene Vergangenheit des jüdischen Volkes, an der Deutschland einen sehr, sehr großen Anteil hat, gibt Israelis noch lange nicht das Recht, jetzt in ähnlich brutaler Form gegen die Palästinenser vorzugehen!

Über vieles, was in Israel geschieht,

Sir Popper 06.12.2001 - 22:48
bin ich immer wieder entsetzt. Folter legal, Vergeltungsschläge sind Routine, und so weiter. Aber an der antisemitischen Grundhaltung der dogmatischen Linken im Lande D. (wie auch anderswo) besteht leider kein Zweifel. Der Spruch, Antisemitismus sei Sozialismus für die Dummen, war wohl immer richtig. Marx war natürlich weder dumm noch antisemitisch, aber sein Denken diente leider vor allem zur Verhinderung der Demokratie, zur Verhinderung der Rechtsstaatlichkeit, zur Verhinderung der Marktwirtschaft. Da ein gewisser Teil der "revolutionären" Intelligenz sich eben immer nach der vorherrschenden Strömung richtet, ist es auch nicht weiter aufregend, daß diejenigen, die vor 20 Jahren dem Kreml nach dem Mund redeten und/oder für die RZ/ und oder für den Maoismus schwärmten, eben heute im Neo-Faschismus die Strömung sehen, der man sich anschließen muß. Im Grunde überhaupt nicht überraschen. So viel übler als vor 20 oder 30 Jahren sind sie auch wieder nicht, nur die Akzente haben sich verschoben.

alles quatsch

RAF 06.12.2001 - 22:51
Man sollte die taten von menschen nicht danach beurteilen ob es Juden sind oder nicht, sondern nur die tat.
Wenn jemand scheisse baut muss ich das was er macht nicht gut finden nur weil es ein Jude istbzw keiner ist.
Das gilt auch für Israel. Wenn sie mal wieder palis
bombardiren( ob berechtigt oder nicht) hat mein urteil darüber nichts mit dem Glaube der täter zu tun.
Bin ich etwas gleich antichrist wen ich die CDU scheisse finde.
Regt euch drüber auf oder denkt darüber nach.
(wer rechtschreibfehler findet kann sie behalten, und sein kommentar dazu auch)

indymedia=Dumpfbackenforum

revolutionäre Intelligenzia 06.12.2001 - 22:56
,,Marx war natürlich weder dumm noch antisemitisch, aber sein Denken diente leider vor allem zur Verhinderung der Demokratie, zur Verhinderung der Rechtsstaatlichkeit, zur Verhinderung der Marktwirtschaft." Du hast vollkommen recht, nur anders als Du denkst ... ersetze ,,Verhinderung" durch AUFHEBUNG, und Du weisst was Marx wollte! Oder her nicht, bei Dir ist eh nix mehr zu retten, totale Amnesie eben!! Noch keinen einzigen Marx-Text gelesen, aber schon Pauschalurteile abgeben wollen ... tststs Deutsche "Linke" in den Lokus!! Solidarität mit Israel!!

Für den Weltfrieden wird Alles und Jeder

Alien Imperators 06.12.2001 - 22:57
Boykottiert!

Merkwürdig

Hannes 06.12.2001 - 23:03
Es ist immer wieder dasselbe Schema: Die Antikommunistischen Deutschen (oder umgekekehrt) l#kommen mit pauschalvorwürfen: "Wer für Frieden ist, ist Antisemit", wer die israelische Rechte kritisiert und auf Seiten der israelischen Linken ist, ist Antisemit".... Dann gibt es als Antwort einige Argumente, daraufhin von der Sekte weitere Anschuldigungen und Parolen ohne wirklich auf die Argumente eingegangen zu sein. Tatsächliche Diskussion über das Thema soll so verhindert werden. Immer wieder läufts nach dem gleichen Schema ab und immer wieder denekn echt Leute, daß man mit denen argumentieren könnte.

Merkwürdig

007 06.12.2001 - 23:05
Ja, und vergessen wir nicht, daß es eine Kampagne nicht nur gegen Indymedia, sondern gegen die gesamte undogmatische Linke ist. Interessantweise gibt es da eine Interessengemeinschaft zwischen Antideutschen und Nazis und dme Staat.

Sehr Richtig !

Marcus 06.12.2001 - 23:15
Danke für den sehr guten Artikel.

Trotzdem möchte ich doch noch mal klarstellen daß Deutschland 1945 nicht befreit, sondern besiegt wurde. Befreit wurden allerhöchstens die wenigen überlebenden KZ-Insassen und Zwangsarbeiter.

Auch kann man gerade anhand der deutschen Friedensbewegung (aber genauso eigentlich bei der NPD oder dem Stern oder auch sonstwo - nicht daß das jetzt unvereinbar gegensätzlich wäre) sehen wie ideologische Vorstellungen der Nazizeit sich auch weiterhin größter Verbreitung in diesem Land erfreuen. Da wo sich ein Sternredakteur halt einfach ein bisschen uncool vorkommt die großdeutschen Ansprüche der diversen Vertriebenenverbände mitzuvertreten, projiziert er seinen völkischen Wahn eben auf die alten arabischen Verbündeten. Die machen auch medial viel mehr her - Todesverachtung und Radical Chic. Die haben alles was das deutsche Herz verlangt. Und der Feind ist auch der gleiche - ach wären wir doch auch noch mal so mutig (statt so ekelhaft zivilisations-verjudet).

Weswegen es eben gerade in Deutschland kein bisschen pervers, sondern einfach nur typisch ist, das Existenzrecht Israels zu verneinen und palästinensischen Terror zu rechtfertigen.

Marcus

Die Autoren des Artikels sind Antisemiten

Shalom 06.12.2001 - 23:17
Die Argumentation in dem Artikel grenzt an einigen Stellen schon an Schwachsinnn. Das ist wirklich eine totale Realtivierung von Antisemitismus und der Shoa.
Richtig antisemitisch wird es dann als C. Möller vorgeworfen wird er sei Antisemit, weil er zwei jüdische Personen zitiert hat. Antisemitisch ist die Haltung der Autoren, die das als einzige hervorheben.
Antideutsche und Nazis bewegen sich in ihrer rein deutschen Sichtweise Hand in Hand und die Antideutschen tun der Rechten den Gefallen jede sinnvolle Diksussion in der Linken durch ihre Pauschalisierung zu verhindern.

Der Antisemit bist Du!

A-Tom 06.12.2001 - 23:26
... indem Du alle Israelis in einen Topf wirfst, weil es Dir am differenzierter Wahrnehmungsfähigkeit mangelt.
Außerdem ist Deine pauschalisierende Aufteilung in ´gerechte´ und Mördervölker skandalös rassistisch.
So ein faschistischer Scheiß gehört nach den Indymedia-Moderationskriterien in das Müllarchiv und nicht auf die Startseite.
Deine Unterstellungen gegenüber der Friedensbewegung sind lächerlich und beschämend zugleich. Sie ist es gewiß nicht, die dem Krieg das Wort redet, so wie Du das tust.

re

Marcus 06.12.2001 - 23:39
Zum Posting von 22:45: Meinst du nicht es wäre ein bisschen naiv zu glauben, daß Juden keine Antisemiten sein können. Wenn etwa Uri Avneri oder Norman Finkelstein keine Antisemiten sind, dann ist Horst Mahler wahrscheinlich auch keiner.

Von Squarerigge hätte ich dann auch gerne eine Definition von "ähnlich brutal", also dem israelischen Äquivalent zu KZ, Polizeikommando, Zwangsarbeit und Todesmärschen.

Danke

Ihr seid nicht ganz dicht

Isaak 06.12.2001 - 23:57
An die Autoren:

Warum verbreitet ihr solche Lügen?? Stimmt, die ersten Einwanderer kamen 1882. Aber schlussendlich wurde Israel von der UNO durchgprügelt und nicht etwa gekauft. Es ist mir schon klar, das es antisemiten gibt hier und überall. Ihr seid aber genauso schlimm und rassistisch nur, dass für euch die Juden das gute und die araber das schlechte Volk sind!!!
Lernt zuerst mal etwas über die arabische sowie überhaupt über die Weltgeschichte.
Ansonsten geht doch ins Likud forum und benennt euch in Radio Krieg+Gewalt um. Gute Absichten kann man nicht durch Gewalt erreichen, nur schlechte.
Ausser dem hassen die meisten hier die USA Regierung (mal nur schon aus Prinzip, weil sie rechts ist.) und nicht die Bevölkerung der USA!!! Schreibt euch das bitte hinter die Ohren!!!

Also ihr seid offensichtlich grosse Sharon Anhänger. Warum geht ihr nicht nach Israel und helft Araber ausrotte???
Dann werden wenigstens alle hier endlich begreifen, das Kritik gut ist egal ob an Afghanisten, an China oder an Israel und das Kritik an Israel nicht gleich antisemitismus ist!!!

Noch was

Isaak 07.12.2001 - 00:11
An alle anderen

Ersten: Sorry, ich sehe ich habe viele ortographische sowie Rechtschreibefehler gemacht in meinem letzten Beitrag. Ich bitte um Verzeihung.

Zweitens:
Stellt euch mal vor irgendso Leute würden nach Deutschland kommen(Germanen?:-)) und würden sagen, dass das Land jetzt ihnen gehört und, dass ihr jetzt hier fremd seid. Wir haben ja 1939 sowie in der Geschichte der USA gesehen, wie tolerant die "zivilisierten" Weissen gegenüber anderen sind. sagt mir ja nicht, dass ihr nicht für eure FREIHEIT kämpfen würdet. Und jetzt stellt euch mal vor, was die weniger besonnenen Leute machen würden(Faschos?).

crimplene 07.12.2001 - 00:15
Völlig abstrus mal wieder wie die antiisraelische Linke hier reagiert. Man kann an der deutschen Linken wirklich verzweifeln.

jetzt reichts aber

knappvorbeiistauchdaneben 07.12.2001 - 00:20
kissinger ist einfach ein kriegsverbrecher, was auch mainstream-medien nicht leugnen, u.a. wegen ihm wollen die usa keinen internationalen strafgerichtshof: weil das ziemlich peinlich würde, mit seinen vietnam-aktionen zur nixon-zeit. vergleichbar mit milosevic, abgeshen davon, daß kissingers verbrechen im namen der demokratie, der usa und gegen den vermeintlich sich auf dem vormarsch befindenden kommunismus stattfanden. und wer ihn kritisiert, ist ein antisemit? das könnte euch so passen. ihr seid nicht die ersten, die nur gutes und reines tun wollen und damit verbrechen rechtfertigen. eine ziemlich deutsche angelegenheit, das, übrigens, dieses streben nach romantischer reinheit und dem licht. vielleicht hätte heidegger größere freude an euch gehabt als adorno...

irgendwann reichts

David 07.12.2001 - 00:35
ich würde mich auch NIE an einer demo beteiligen, bei der ein transpa mit der aufschrift "Solidarität mit Israel" mitgeführt wird. israel ist nun mal ein staat, der mit der vertreibung einer bestimmten volksgruppe seinen anfang genommen hat.. wieso sollte ich also mit einem solchen staat solidarisch sein? israel ist ein staat in dem zur zeit an mann an der macht ist denn die (linken) israelischen Medien wegen seines wahlkmapfes als einen "neuen hitler" bezeichnet haben, ein mann der verantwortlich für den mord an hunderten zivilisten während des libanon-krieges 82 ist... wieso sollte ich mit einem staat mit einer solchen regierung solidarisch sein? israel ist ein staat der anführer der terror-organisation hamas einfach umbringen lässt und sie nicht gefangen nimmt und dann vor ein gericht stellt... wieso sollte ich mit einem solchen staat solidarisch sein? ABER ich würde auch an keiner demo teilnehmen wo es plakate mit der aufschrift "Solidarität mit der Hamas" oder mit dem "Islamischen Dschihad" etc. geben würden, auf beiden seiten sind feige mörder und dies sage ich ohne antisemit, antipalästinenser oder ähnliches zu sein... bitte fangt an zu denken und hört auf zu pöbeln, denn kritik muß möglich sein...

Isaak 07.12.2001 - 00:37
Meinst du mich?? Was verstehst du unter anti-israelisch???
Meinst du damit, dass man Sharon kritisiert.

Ich mag weder fundamentalistisch Arabische noch fundamtalistisch jüdische Regierungen aber jetzt haben wir es grad von Israel. Und wenn du so wenig sensibilität besitzt, die in die Lage eines anderen, in diesem Fall in die Lage eines Palästinensers, zu versetzen, so tust du mir Leid.

Du bist sicher ein Anhänger der "zivilisierten" Welt.
Ich verrat dir mal was; Also wer ist "zivilisiert" aus der Sicht von Schröder, Bush usw.?
Das sind die USA, Europa und Israel. Na, und wer wohnt den in diesen Ländern?? Ja, genau die Weissen. Ja, genau das sind die, die die minderwertigen Völker erziehen oder vernichten müssen. Die die ein Empire errichten müssen, die die Sklaven halten müssen. Ja genau die Ueberlegenen!!!

Ich hoffe, dass du den ersten Satz des vorherigen abschnittes verneinen kannst. Ansonsten würde ich nochmal über alles ganz genau nachdenken.


Die welt ist schlecht, aber wir können sie mit hilfe unseres hinterfragenden Verstandes verbessern.

-weiss nicht mehr von wem


The world is a dangerous place. But not because of those who do evil. But because of those who do nothing and look on.

-Albert Einstein

NSDLO

Sly Cock 07.12.2001 - 00:41
Isaak bleibt ein sprudelnder Quell der Aufklärung: So war das also 1939 (oder schon 1933?). da kamen so Juden an und die Deutschen fühlten sich plötzlich total fremd im eigenen Land. Was folgte war die irgendwie echt intolerante Reaktion (man könnte es auch als millionenfachen Massenmord bezeichnen). Und da das ja irgendwie verständlich ist, ist es ja auch irgendwie verständlich das die Araber sich jetzt auch wieder voll heimisch auf der Scholle fühlen wollen. Lustig daß das jetzt Verständnis für die Palästinenser erzeugen soll. Im Herzen sind wir alle Nazis, oder wie soll ich das verstehen?

Ich verstehe hier garnix ...

07.12.2001 - 00:45
... mehr. Wieso ist es antisemitisch, wenn mensch Politiker kritisiert, die zufällig eine jüdische Abstammung haben? Das grenzt ja schon fast wieder an Verschwörungstheorien. Und mittlerweile ist es wohl auch schon antisemitisch gegen den Kapitalismus zu sein, weil irgendwelche sogenannten "Antideutschen" einfach unterstellen, daß man mit dem Antikapitalismus eigentlich ja "Die Juden" bekämpfen will. Ich halte das für die totale Reproduktion der von den Nazis oft gebrauchten jüdischen Weltverschwörungstheorie und das ist dann schon selbst irgendwie wieder antisemitisch. Daß man sich weder mit den Hamas, den Taliban oder sonst irgendwelchen Diktaturen solidarisiert - das sollte für alle Linken eigentlich klar sein, oder? Aber genauso finde ich es eben auch wichtig die "westlichen" (hoffentlich ist das nicht auch scnon wieder antisemitisch...) Staaten und Regierungen für ihr Verhalten zu kritisieren. Deshalb lehne ich auch jegliche Solidarität pauschal für Israel, Palestina, USA, Afghanistan oder sonst irgendeinem Staat ab. Solidarität ja - mit Menschen, die für Frieden und Herrschaftsfreiheit eintreten!!!

ihr nervt

pele 07.12.2001 - 01:05
ihr lebt leider noch in der 70er und 80ern, aber mit den damaligen verhältnisse hat das ganze heute kaum noch etwas zu tun.
antideutsche=antisemiten! (na, denkt mal nach...)
geht nach hause...

Night School

Cry Jock 07.12.2001 - 01:07
Und auch noch einmal zu David (wieso wollen heute abend eigentlich alle Antizionisten biblische Namen ?):

Die "Vertreibung" erfolgte nachdem sämtliche arabischen Staaten das gerade gegründete Israel mit dem erklärten Ziel "die Juden in´s Meer zu treiben" angriffen (du darfst auch gerne Shoa Teil 2 nennen) und Israel den ihm erklärten Krieg zu deinem Leidwesen gewann. Vertrieben wurde dabei nur ein kleiner Teil der Araber die meisten flohen da sie vermutlich schlicht von sich auf andere schlossen und somit übelstes erwarteten. Eine nicht unbeträchtliche Zahl Araber blieb und es handelt sich bei ihnen um jene ca. 15% arabische Israelis.

Interessant und sehr bezeichnend finde ich deine Gleichsetzung von Israel und Hamas. Zur Überprüfung dieser These würde ich dir empfehlen einmal mit Kefiya einen Spaziergang durch Tel Aviv oder West Jerusalem zu machen und anschließend mit Kipa / Yarmulka einen ähnlichen Ausflug nach zB Ramallah zu unternehmen. Dabei würde ich allerdings dringend zu dieser Reihenfolge raten, da du anders herum kaum in der Lage sein dürftest deine Mission zu vollenden.

oh ! oh !

gh 07.12.2001 - 01:15
na , also ! die anti-deutschen wollen den linken verbieten kapitalismus zu kritisieren ; von wem werdet ihr denn eigentlich bezahlt ? - wto, iwf, bill gates !!; und wenn einige "juden" kapitalisten sind, dann darf man sie doch kritisieren - aber nicht weil sie "juden " sind, sondern weil sie kapitalisten sind; wie man alle kapitalisten kritisieren darf - egal, wenn sie araber, juden oder christen sind -- das hat mit antisemitismus nichts zutun; ebenso so hat es wenig mit irgendetwas mit antisemitismus zu tun wenn man die israelische rechtsextreme kritisiert, wenn man ihr rassistische politik kritisiert. abér die anti-deutuschen, die hier nur schimpfen, kritik und argumente im keim ersticken wollen -schlimmer als die etablierten parteien - sind sowieso suspekte leute; vielleicht werden sie von irgendwelchen geheimdiensten - wie die talibanen - finanziert, damit sie eine linke bewegung verhindern

na also

trhr 07.12.2001 - 01:21
na , also ! die anti-deutschen wollen den linken verbieten Kapitalismus zu kritisieren ; von wem werdet ihr denn eigentlich bezahlt ? - wto, iwf, bill gates !!; und wenn einige "Juden" Kapitalisten sind, dann darf man sie doch kritisieren - aber nicht weil sie "juden " sind, sondern weil sie Kapitalisten sind; wie man alle Kapitalisten kritisieren darf - egal, wenn sie Araber, juden oder christen sind -- das hat mit Antisemitismus nichts zutun; ebenso so hat es wenig mit irgendetwas mit Antisemitismus zu tun wenn man die israelische rechtsextreme kritisiert, wenn man ihr rassistische Politik kritisiert. aber die anti-deutschen, die hier nur schimpfen, Kritik und Argumente im keim ersticken wollen -schlimmer als die etablierten parteien - sind sowieso suspekte leute; vielleicht werden sie von irgendwelchen Geheimdiensten - wie die talibanen - finanziert, damit sie eine linke Bewegung verhindern

fgre

eeeeeggg 07.12.2001 - 01:39
liebe leute vielleicht können wir uns auf die formel einigen: ich liebe israel, aber ich hasse sharon
; das ist meine einstellung, weil alle menschen sind gleich und haben gleiche rechte; wenn jemand die rechte der anderen nicht akzeptieren will, dann ist er schlecht.
so einfach ist die sache; warum also diese unfruchtbaren diskussionen.

zur kapitalismuskritik

fuck antiimp 07.12.2001 - 02:28
wie kommt ihr eigentlich darauf, dass euch antideutsche die kritik am kapitalismus verbieten wollen. (ich bin übrigens kein antideutscher und halte bahamas, elsaesser und co für ziemliche schwachköpfe) aber so einen unfug kann mensch echt nicht stehenlassen.
Es geht darum, daß gewisse personen einer VERKÜRZTEN KAPITALISMUSKRITIK fröhnen, nämlich kurz und knapp: das böse, böse finanzkapital gegen das gute "schaffende" kapital. das haben die nazis schon propagandistisch gegen den "raffenden Wucherjuden" gewendet und wird seit geraumer zeit sowohl von "linken" als auch rechten antiimps wiedergekäut. soviel zu antisemitismus in verkürzter kapitalismuskritik.
der zweite punkt betrifft direkt euch lieben, lieben palifreunde, die ja nur das arme unterdrückte volk (!) der palästinenser vor den bösen kapitalisten israels retten wollt. zum einen ist israel ein staat wie jeder andere, und staaten sind per se scheisse, so weit sind wir uns sicher einig. aber wenn hier so eine VÖLKISCHE SCHEISSE erzählt wird vom freiheitsliebenden volk, das seinen grund und boden verteidigt, könnte ich nur das kotzen kriegen. wo sind denn die emanzipatorischen kräfte bei den palis - hamas, arafat, islamistischer jihad. nette kameraden habt ihr euch ausgesucht

nebenbei: am 1.12. trugen die nazis in berlin neben mehreren palifahnen auch schilder: stoppt die antideutsche hetze!
---> sollte euch mal zu denken geben

Fragt sich

Hannes 07.12.2001 - 02:48
Fragt sich was hat eine israelische Fahne auf einer "Frieden-Demo" zu suchen ?

antideutsche zum rapport

interesssiert 07.12.2001 - 04:35
und nochwas: wenn die vereinigten staaten als staat gegründet auf den grundsätzen der aufklärung, als nation, die sich nicht durch blut-und-boden-mythos und durch keine religionsgemeinschaft, sondern durch ihre verfassung und der garantie der pursuit of happyness konstituieren, das ideal der zivilisation darstellen, den vollstrecker des weltgeistes; und wenn die brd bzw. die eu, in der sie aufgeht, nach eben genau jenen grundsätzen, aber sogar noch moderner (keine todesstrafe, kein schrankenloser kapitalismus, gesundheitsysteme, arbeitnehmerrechte, umweltpolitik etc) konstituiert sind; warum dann gegen deutschland (als föderalistische brd nach dem vorbild der usa, dank dem sieg der alliierten 45) polemisieren? warum nicht "lang lebe die bundesrepublik deutschland"? als staat hat sie sich keineswegs antisemitisch verhalten, nicht einmal die konservativen regierungen - im gegenteil: der dialog, die versöhnung wurden immer gefördert und geschätzt. woher also dieser hass? und wo unterscheiden sich eure positionen von den grünen - oder der spd oder der cdu, fdp (und kommt mir jetzt nicht mit der kommunismusleier: vom kommunismus ist bei euch nur noch so eine hohle parole geblieben, damit es doch irgendwie nach links klingt, und damit auch irgendwas dabei ist, was scheinbar auch mal in die zukunft weist, den hauch einer utopie vermitteln soll: weil ihr euch ansonsten ja vollkommen in die vergangenheit verbissen habt)

Antisemitismus bekämpfen!

_rotfront_ 07.12.2001 - 08:53
Meiner Ansicht nach verhindert das Dummgeschwätz der Antideutschen eine notwendige sachliche Diskussion um den Antisemitismus.
Einige wenige der im Text genannten Kritikpunkte sind sicher berechtigt, das meiste ist aber dummes geschwätz.
wie soll ich mit jemanden über antisemitismus diskutieren, der mit nationalistischen parolen a la "solidarität mit israel" daherkommt?
Das Problen Israel/Palestina wird sich nie lösen lassen, wenn man ruft "Solidarität mit ..."(eine der jeweiligen Parteien), sondern nur, wenn es ein Zusammenleben der verschiedenen Gruppen unabhängig von nationalistischen Kriterien geben kann.
Und die Pauschalvorwürfe (gegen Amerika/Kapitalismus/Israel etc. sind alles Antisemiten) helfen da sicher auch nicht weiter.

Antideutsch oh jaaaaa

1945 07.12.2001 - 11:29
ihr wollt keine andere Welt??? oder? Warum auch, Deutschland und die USA teilen sich die Macht , ja ja der wirtschaftliche Riese Deutschland strebt nach politischer Macht auf der Welt, nur habt ihr liebe "Antideutschen" gelernt, nicht mehr allein wie einst die Väter, nein im Bündnis mit der USA und der NATO, soll die Welt am deutschen Wesen nun genesen!!! Menschen die gegen Unterdrückung kämpfen ,oh Gott NEIN da denkt ihr an die roten Partisanen die waren schon in Rußland und Serbien schlimm , ja aber dann kam Auschwitz ein deutsches Werk und jetzt gibt es die Möglichkeit alles damit umgedreht zu erklären, nicht die, die den Krieg und die Ungerechtigkeit auf der Welt führen, und auch gut dadurch leben, wie eben Deutschland und seine NATO-Partner ,nein die armen und unterdrückten Menschen auf dieser Welt sind an Auschwitz Schuld , die die verhungern wie können sie nur gegen das Kapital und gegen ihre Unterdrücker vorgehen??? das sind die Mörder von 6 Mio. Juden ja die Babaren waren das nicht ihr deutschen Imperialisten wa??? ANTIFA heißt antideutsch aufs Maul

Buenaventura 07.12.2001 - 12:34
also erst mal: der antisemitismus im deutschen Denken (also auch bei Linken) ist vorhanden. Das mit dem Sozialismus für Dumme ist auch gut. nur, dieser Antisemitismus ist latent, also nicht offen und bewusst. ok. das heisst, dass eine unbewusste Motivation da ist, und damit bestimmte Sachverhalte verzerrt werden. unbewusste Motivationen sehe ich aber auch bei den AutorInnen des Artikels und bei Bahamas und Antideutschen (nicht allen). sie verdrehen teilweise Sachverhalte, heben bestimmte Punkte heraus und schwächen andere ab(die Geschichte des Konfliktes Israel-Palästina wird dadurch völlig verdreht, bzw. es wird nur eine- sehr rechte- Seite dargestellt. Sie polemisieren viel, und denken in Schwarz Weiss. Als Legitimation suchen sie sich die Spitzen der anderen Seite heraus und pauschalisieren das dann- 3 Linke waren so und so, also sind alle so. völlig undifferenziert.

hallo 1945

rus 07.12.2001 - 12:37
hallo 1945, ich glaube, du bist der einzige , der hier noch richtig denken kann; die anti-deutschen - zusammen mit den herren von iwf und wto - wollen im grunde, dass die armen sich sagen : "ohne danke ihr zivilisierten imperialisten, die ihr schön unser blut saugt und und vernichtet - danke, dass wir von euch ausgebeutet werden dürfen; am liebsten wollen wir keinen lohn mehr- am liebsten bezahlen wir euch dafür, dass ihr ,die zivilisierten, uns ausraubt"

; so wollen die antideutschen, daß der rest der menschheit denkt; diese arschlöscher von antdeutschen sollen gehen und ruhig sein, die fresse halten und sich selbst für ihre väter und für (und vor) sich selbst schämen; sie sind eine schande für die menschen und für das denken

abisag 07.12.2001 - 13:42
Für "neutrale" Beobachter muss diese Diskussion hier eine einzige Lachnummer sein:

Soviel Schwachsinn auf einen Haufen habe ich noch nirgends gelesen:
"Antideutsche geht doch nach drüben" ist wohl der Tenor der Debatte, gepaart mit Kastrationsängsten "die anti-deutschen wollen den linken verbieten kapitalismus zu kritisieren". "sie sind eine schande für die menschen." "ANTIFA heißt antideutsch aufs Maul". "Wieso ist es antisemitisch, wenn mensch Politiker kritisiert, die zufällig eine jüdische Abstammung haben?" "pauschalisierende Aufteilung in ´gerechte´ und Mördervölker" "eine Kampagne nicht nur gegen Indymedia, sondern gegen die gesamte undogmatische Linke".
Und nach all dem debilen Geschimpfe:
"die anti-deutschen, die hier nur schimpfen". LOL

Ihr verhaltet Euch wie kleinbürgerliche Spießer, die auf der Straße mit Hippies konfrontiert sind. Verfolgungsängste werden gepaart mit Vernichtungswünschen, das ganze eine psychotische Abwehr von Kritik.

aber die befürchtungen kommen nicht aus dem

nichts... 07.12.2001 - 13:46

Epilog

sekundärer Antisemit 07.12.2001 - 14:08
Das also kommt bei einer "Polarisierungs-Strategie" raus! Toll! Und weiter? Bis zur völligen Bewegungslosigkeit?

@abisag

der kleine antideutsche 07.12.2001 - 14:12
hallo abisagkaum vorstellbar, aber das dummdreiste gelaber hier wird vonn debatte zu debatte schlimmer. ein abgrund an aufklärungsverrat tut sich auf, wenn man sich diese seite anschaut, aber es gibt ja immer auch noch welche, die bei dieser scheisse nicht mitmachen.auf die argumente hier einzugehen, bringt wohl nichts mehr, der rassismusvorwurf, der vorwurf, die antideutschen hielten die usa für weltgeist itself, das ganze unreflektierte abgehype der pali-befreier, was soll das denn noch, dass sich antideutsche argumentativ daran beteiligen.ein frustriertes shalom!lang lebe israel, bis zum kommunismus!

ohjemineh

normalverteiler 07.12.2001 - 15:12
Ha Leud, i versteh des ete. Trinked ´n Moschd, lesed ä paar Bücher und rauchet a Haschischzigarettle, na schwätzet au ihr schwäbisch. Des isch ällewoil besser als des Gelaber hier. I moin, wo standet ihr denn ? Da sind also die antideutsche, oder wie au immer sie sich nennet, die schreibet allso mehr schlaues zeugs (Mit Marx und Adorno und so) als die andre, i woiss et wie die hoisset. Des Niveau, des haltet die andre ete. so isch des. Pfleget emol en vernünftige diskurs hier. gell ?

ete : nicht
haschischzigarettle : joint
hoisset : heissen
emol : ein mal

Wir werden euch Alle befruchten und befrieden

Alien Imparators 07.12.2001 - 15:33

an den kleinen antideutschen

1945 07.12.2001 - 15:36
sooooo ein schöner Text von Dir!!!aber bitte was ist den "Aufklärungsverrat" ,und dann noch etwas, ich streite eine Notwendigkeit für die Existenz Israels nicht ab!!!Kämpfe auch nicht für ein "freies Palästina"!!!aber warum stellt ihr euch so hinter einen Nationalstaat??? noch dazu hinter einen imperialistischen???ihr habt die Sicht von gesättigten Wohlstandskindern und lebt gut damit. Warum holt ihr euch nicht ein paar Pöstchen bei der SPD???Marsch ab in die Bundeswehr und seit an seit mit der NATO gegen jede Revolte weltweit!!!wir bleiben links trotz euch Büttel KEIN GOTT !KEIN STAAT !KEIn VATERLAND!

Merkt ihr eigentlich...

Scheiße 07.12.2001 - 16:42
... dass ihr über Antisemitismus genauso bescheuert diskutiert, wie sonst immer über Sexismus! Die Paralelen fallen mir recht stark auf und ich kann mal wieder mit beiden Fronten nix anfangen, ich will mich auch nicht raushalten und euch die Scheiße labern lassen. Warum fühlt ihr euch immer gleich nur angemacht, statt mal etwas als solidarische Kritik anzunehmen?
Warum kommt ihr darauf nicht klar, wenn ihr mal die Bösen sein sollt, warum gibt es so viele, die einfach nur noch Lästern? Ich traue mich bald gar nichts mehr zu sagen, weil ich sowieso immer zu einer Front gehören werde und im Zweifelsfall sowieso immer zu der anderen, wenn ich beides Scheiße finde. Wieso wird mir dann gesagt, ich müsse mich halt entscheiden, so oder so? Ich kann mich doch auch nicht zwischen SPD und CDU entscheiden, ...
Bitte, wo liegt das Problem eigentlich, was seht ihr eigentlich so anders und warum geht ihr nicht richtig auf einander ein oder warum spaltet ihr euch nciht total, wäre doch wenigstens mal konsequent, ich weiß jedenfalls bald echt ncihts mehr mit euch anzufangen... scheiße, aber allein machen sie mich ein...
Scheiße.

Schwarz-Weiß-gemalt

BesserWessi 07.12.2001 - 17:14
Ich will keine Stalin-Bilder auf Demos. Ich bin wohl ein Antikommunist!?Ich will keine "Lang lebe Israel"-Transparente auf Demos. Also bin ich wohl ein Antisemit(ist)?Ich lehne die US-amerikanische Politik in den meisten Punkten ab. Somit bin ich wohl auch Antiamerikanist?
Ihr werft die verschiedensten Sachen in zwei Töpfe und werft dann denjenigen, die in dem "bösen" Topf gelandet sind, eure willkürliche Selektion vor.Man kann die gegenwärtige Politik der israelischen Regierung unterschiedlich bewerten, das Existenzrecht Israels jedoch zu verneinen und palästinensischen Terror zu rechtfertigen, ist hier in Deutschland geradezu pervers. schreibt ihr.Nein. Die Politik Israels unter Scharon positiv zu bewerten heißt Militarismus, heißt Rassismus, heißt Terror, heißt bewaffneter Expansionimus.Von Israel wie von palästinenischer Seite gibt es nicht zu rechtfertigende Akte des Terrors. Den israelischen Terror einseitig auszublenden und gleichzeitig palästinensische Militanz undifferenziert nur als Terror darzustellen hat mit Anti-Antisemitismus oder kritischer Solidarität mit Israel nichts zu tun. Ihr betreibt Kriegspropaganda.Selbstverständlich verneine ich das Existenzrecht eines jeden Staates, und somit auch das Existenzrecht Israels. Übergangsweise mag ein Staat Israel nötig sein, um das Aufenthaltsrecht ohne Benachteiligungen von Menschen jüdischen Glaubens in der Region zu gewährleisten. (Wie auch ein kurdischer Staat als Übergangslösung nötig sein kann.) Aber damit hat die aktuelle israelische Politik nichts zu tun.Der real-existierende Staat Israel ist nicht die Verkörperung des jüdischen Glaubens oder der jüdischen Gemeinschaft. Kritik, auch vernichtende Kritik, ist an diesem wie an jedem anderen Staat erlaubt und nicht per se (sondern nur im Einzelfall) antisemitisch. Kritik, auch vernichtende Kritik, ist selbstverständlich auch an Gruppen wie der Hamas erlaubt oder der palästinensischen Autonomiebehörde erlaubt - und ist nicht per se (sondern nur im Einzelfall) rassistisch.Was ihr unter dem Deckmantel des Anti-Antisemitismus durchzusetzen versucht ist eine "bedingungslose Solidarität" mit einem ziemlich üblen Staat.Mag sein, daß ein denkbarer Staat Israel als Übergangslösung unsere Solidarität verdient hätte. Das real-existierende Israel verdient sie nicht.

Hallo ist nicht scheiße

1945 07.12.2001 - 17:17
was da läuft , die Auseinandersetzung ist für die Linke auch nicht so das Haupttehma, aber Solidarität mit Isreal ist genauso scheiße von den "Antideutschen", wie Solidarität mit Nordkorea von den MLPD-Kadern, sind halt beides Sekten die nur schwarz/weiß kennen ,da gibt es auch keinen Konsens, weil die auf keine andere Meinung eingehen, das Problem ist nur solche Sekten schwächen die Linke und das ist wohl auch ihr einziges Ziel!!! das die Nazis ,übrigens auch nur die von der npd !!!jetzt pro - arabisch sich geben, führt aber wohl dazu das einige Linke auf den Spuck reinfallen und glauben jetzt das Gegenteil tun zu müssen , aber da kann man doch nur sagen meines Feindes Freund ist??? glaubt ihr denn wirklich das es den Nazis um die Hilfe für die MENSCHEN in den arabischen Ländern geht ??? schaut auf Sebnitz und ihr habt die Antwort.KEIN FRIEDEN DEN DEUTSCHEN VERHÄLTNISSEN weder in DEUTSCHLAND noch in Israel !!!FÜR DIE REVOLUTION !GEGEN NATION UND RELIGION

@Scheiße

Jesus 07.12.2001 - 17:28
Spaltung steht überhaut nicht zur Debatte.
Die antideutschen Kommunisten sind nämlich gar keine Linken, sondern eine Nazisekte, die die Linke mal ordentlich aufmischen will, indem sie sich selbst als links bezeichnet. Querfrontler sozusagen.
Sich mit ihnen zu beschäftigen ist reine Zeitverschwendung. Und etwas anderes, als das wir uns nicht mit wichtigeren Dingen befassen, wollen sie gar nicht.
Was an dieser Stelle jedoch eindeutig fehlt, ist eine Stellungnahme von den indymedia ModeratorInnen, warum dieser rassistische Beitrag überhaupt überlebt hat und nicht auf dem Müll gelandet ist.

adornix 07.12.2001 - 17:41
Schon der "echte" Jesus war ja ein ziemlicher Hohlkopf, aber Du setzt dem wirklich die Krone auf. Was hast Du für einen Rassismus-Begriff? Gar keinen! Warum kritisierst Du den sehr guten Text als rassistisch? Weil er Deinen unreflektierten Gewohnheiten widerspricht!
Lern denken!

jetzt reichts mit dem thema !

Anarchist77 07.12.2001 - 18:17
Zitat von RAF "Man sollte die taten von menschen nicht danach beurteilen ob es Juden sind oder nicht, sondern nur die tat. Wenn jemand scheisse baut muss ich das was er macht nicht gut finden nur weil es ein Jude istbzw keiner ist. Das gilt auch für Israel."

ABSOLUT ZUSTIMM !!!

Buenaventura 07.12.2001 - 18:40
auch zustimm. aber nur bedingt. ich kann eine Tat sehen, Bsp: eine Frau, die ihren Mann umbringt. das ist schlecht. wenn ich aber weiss, dass der Mann sie über Jahrzehnte erniedrigt und entwürdigt hat, kann ich das gutfinden, oder?

Hiergeblieben!

d-struct 07.12.2001 - 18:42
@abisag & der kleine antideutsche:Ihr wollt doch nicht etwa abhauen, wo sich das ganze Gesocks endlich zu einem Artikel verhält, der das ganze antisemitische Gestammel von sich aus widerlegt.Noch ein paar Argumente: Solidarität mit Israel heißt nichts anderes, als daß Israel als Überlebensgarant der Juden weltweit als letzter aller Staaten abzuschaffen ist. Wer meint, AUSGERECHNET Israel als Staat wie jeden anderen kritisieren zu können betreibt das Geschäft des jeweils eigenen antisemitischen Volksmobs, in Deutschland mehr als anderswo.Letztlich geht es selbstverständlich darum, alle Staaten als Garanten der Wertvergesellschaftung abzuschaffen (also Kapitalismus und Staaten/Nationen), deren ideologisches Produkt der Antisemitismus ist. Übrigens läßt sich auch nur so die beständige Gefahr für die Juden beseitigen, denn dauerhaft kann das israelische Heer gar nicht so stark sein, um dem weltumspannenden Antisemitsus als Bündnisfaktor (schon unter den Nazis Leitmotiv, und langsam aber sicher wieder, keinesfalls ohne Beteiligung der USA) zu widerstehen.

keuziget ihn!!!

Karl 07.12.2001 - 19:17
Meine Damen und Herren, so viel scheiße wie in dieser Diskussion habe ich zuletzt bei Oliver Geissen gehört! Die Krönung: Die Antideutschen sind Nazis die, die"deutsche" Linke zersetzen wollen (was angesichts vieler Diskussionbeiträge in diesem Forum kein Schaden sein dürfte). Das ist auch ne art mit(nicht verstandener Kritik) umzugehen. Vielleicht sollte man sich mal vor Augen führen wie der Antinationale oder antideutsche Flügel der Linken entstanden ist. Nähmlich aus einer Kritik an einer verkürzten Analyse des Kapitalismus. Eine "linke" die sich positiv auf kapitalistische Konstrukte (Staat,Volk,Nation) oder kapitalistische Verblendungszustände, z.B auf eine personalisierende Kapitalismuskritik bezieht(die bösen Bonzen erfüllen im Kapitalismus benauso eine Funktion wie ArbeiterInnen oder Bullen, nicht mehr und nicht weniger), muß sich nicht wundern bei Verschwörungsthorien oder beim Antisemitismus zu landen. Außerdem habe ich stark den Eindruck das einige DiskutantInnen nicht ansatzweise verstanden haben was Antisemitismus (aus linker Sicht) ist. Dazu noch ein kleiner Tip: Im Forum von www.JLWESEL.de findet sich eine recht gelungene Kritik an verkürzter lenistischer Kapitalismuskritik und an ihrer antisemitischen Flanke.

Kritik im Detail (1 von 2)

BesserWessi 07.12.2001 - 19:48
Nachdem ich vorhin einen Rundumschlag geschrieben habe, versuche ich mich mal an einer etwas detaillierteren Kritik.In Teilen der aktuellen Friedensbewegung sind tatsächlich deutlich antisemitische Töne zu hören. Ihr werft aber m. E. sehr verschiedene Sachen in euren großen Antisemitismus-Topf, und deshalb finde ich euren Text ziemlich daneben."Es war die Rede von Israelis als "Rassisten"": Allgemeinaussagen über "die Israelis", "die Juden", "die Palästinenser", "die Araber" usw. sind falsch und scheiße, sie konstruieren Nationen und Rassen. Einzelne Israelis (etwa Ariel Scharon) oder die Politik des real-existierenden Staates Israel als rassistisch zu benennen ist hingegen legitim und hat erstmal mit Antisemitismus nichts zu tun."So ist es kein Wunder, dass ein Passant sich ermuntert fühlte, die Gruppe als "Judenknechte" zu beschimpfen. Kein einziger der in der Nähe stehenden Demonstranten besaß die Zivilcourage einzugreifen.": Ach, als was ich auf Demos schon alles von PassantInnen beschimpft wurde ... wenn da immer eingegriffen worden wäre ..."Standing Ovations sind anderen Rednern garantiert, sobald sie [...] den angeblich "terroristischen" Staat Israel als Entlastungsmaterial für mordende und zerstörende Attentäter ins Feld führen.": Der Staat Israel ist terroristisch. (Wie auch Teile der palästinensischen Bewegungen, Gruppen und Menschen.) Der Staat Israel hat zu der Eskalation in Israel und Palästina mit (!) beigetragen, die Politik Israels ist zwingend Teil (!) der Erklärung der Selbstmordanschläge. So wie auch die Selbstmordanschläge etwa der Hamas (oder auch der Sechstage-Krieg) zwingend Teil (!) der Erklärung des israelischen Terrors sind."Peinlichst wird ausgespart, dass Israel seit langem Selbstmordattentaten auf zivile Einrichtungen und die gesamte Bevölkerung ausgesetzt ist.": Umgekehrt spart ihr (peinlichst oder auch nicht) aus, welchen Anschlägen, Bedrohungen, Enteignungen und Repressalien PalästinenserInnen ausgesetzt sind. Warum eure Einseitigkeit besser sein soll, als die Einseitigkeit, die ihr anderen vorwerft, ist mir schleierhaft."Jürgen Grässlin, begann seine Rede mit nichts Originellerem als der Frage, ob es zufällig sei, dass die Symbole des Kapitalismus und der Militärmacht getroffen wurden": Originell hin oder her, die Frage ist zu Recht gestellt. Was soll an dieser Frage (und der von ihr suggerierten Antwort) falsch sein? Warum rückt ihr diese Frage in den Dunstkreis des Antisemitismus? Am 11. September wurden Symbole der hegemonialen US-Außen-, -Wirtschafts- und -Militärpolitik angegriffen. Nicht ein Volksfest. Nicht ein U-Bahn-System. Nicht die Freiheitsstatue. Nicht die israelische Botschaft. Keine Synagoge. Keine Diskothek. Die Wahl des Zieles von Anschlägen sagt doch etwas über die politischen Ziele und die erhofften Solidaritätseffekte aus. Was soll falsch oder antisemitisch daran sein, dazu Fragen aufzuwerfen?"Die nachfolgende Vertreterin der Gewerkschaft DAG / verdi beklagte in weinerlichem Ton, dass man in den arabischen Länder nun anfängt, die deutsche Flagge zusammen mit der amerikanischen und britischen zu verbrennen. Ein neuerlicher Beweis dafür, dass Teile der Friedensbewegung darauf aus sind, beste Beziehungen mit Diktaturen zu pflegen und zu erhalten": Diesen "Beweis" habt ihr jetzt aber halluziniert. Sie scheint sich positiv mit der BRD zu identifizieren. Über Diktaturen hat sie nix gesagt."Wo in dieser Frage der Unterschied zwischen Teilen der Friedensbewegung und den Positionen eines [...] Horst Mahler liegt, ist nicht ersichtlich.": Welche Teile und welche Frage? Irgendwer in der Friedensbewegung hat in irgendeiner Frage irgendwie eine nicht völlig andere Position als ein bekannter Faschist - oder was wolltet ihr uns mitteilen?Zu euren jetzt folgenden Beispielen kann ich ohne genauere Kenntnis der Situationen wenig sagen. Ich kenne weder die proisraelische Antifa Duisburg noch die Rote Aktion Duisburg und die von ihnen vertretenen Positionen. Die Situation in Friedrichshain klingt in der Tat böse, aber auch das will ich nicht vom Schreibtisch aus beurteilen, ohne mehr darüber zu wissen. Und was das in Düsseldorf für proisraelische Transparente waren, kann ich nicht beurteilen; wer z. B. mit Pro-Ariel Scharon-Transpis auf ´ner linken Demo auftaucht, sollte sich nicht wundern, damit auf Widerstand zu stoßen.

Kritik im Detail (2 von 2)

BesserWessi 07.12.2001 - 19:49
"Die Freiburger Gruppe SOFA schreibt: "Antiamerikanismus und Antisemitismus sind aufs Engste verschwistert. Der islamische Fundamentalismus kämpft gegen den "großen und den kleinen Satan", gegen USA und Israel gleichermaßen. Linke und Friedensbewegte bringen für beides herzlich viel Verständnis auf.": Schön, schön. Das schreibt also SOFA. Und wo sind die Beweise oder Argumente für diese Behauptungen? Ich lese nur: Irgendwer behauptet irgendwas.""Linksruck" verweist unisono auf die Unterstützung der USA für Israel, dessen Verteidigung gegen Selbstmordattentäter und andere bewaffnete Palästinenser als Massaker aus Jux und Dollerei dargestellt werden.": Ach, von Israel ausgehende Gewalt ist natürlich immer nur "Verteidigung", während die Gewalt von palästinensischer Seite natürlich niemals Verteidigung oder Gegenwehr ist? In einseitiger Kriegspropaganda seit ihr nicht schlechter als viele, gegen die ihr hier geschrieben habt!"Weil in Israel ein Bürgerkrieg herrscht, der maßgeblich von der palästinensischen Seite mit dem Abbruch der Friedensverhandlungen angezettelt wurde": Siehe oben: einseitige Kriegspropaganda. Der Krieg herrscht nicht nur in Israel, sondern auch in von Israel besetzten Gebieten und in anderen Teilen Palästinas. Für das bisherige Scheitern der Friedensverhandlungen finden sich zahlreiche Gründe (gute und schlechte) auf beiden Seiten. Aber das paßt ja nicht in euer Gut/Böse-Schwarz/Weiß-Denken."weil es dem arabischen Antisemitismus nicht um eine andere Grenzziehung des israelischen Staates, sondern um seine Auslöschung geht": Ihr reduziert die arabische bzw. palästinensische Militanz auf Antisemitismus. Ihr glaubt doch nicht wirklich, damit ernst genommen zu werden? Antisemitismus ist - da habt ihr leider Recht - Bestandteil zahlreicher der palästinensischen Kämpfe. Ebenso sind Rassismus, Antiarabismus und Imperialismus Bestandteil der israelischen Politik und zahlreicher IsraelitInnen. Feindbilder auf beiden Seiten haben sich im Laufe der Zeit und durch die gegenseitige Gewalt verfestigt, so daß die Gewalt auf beiden Seiten (!) ganz wesentlich auch von pauschalisiertem Haß geprägt ist."darum sind die Statements von Theweleit, Linksruck und Konsorten üble Rationalisierungen.": Da sind mir rationale Betrachtungen (bzw. Versuche dessen) aber weitaus lieber als eure argumentationsarme Einseitigkeit, ja: Hetze.Es folgt eine nicht falsche, aber wie inzwischen von euch gewohnt einseitige, Kurzskizze der Geschichte Israels. "Es grenzt an ein Wunder, dass Israel angesichts der Überlegenheit des Feindes überlebte": Da ist er: der Feind. Wer ist dieser Feind und warum ist er gegenüber Israel und Israel unterstützenden Kräften überlegen? Er (wer auch immer) hat sich doch gerade nicht als überlegen erwiesen. Sieg trotz Gegnerischer Überlegenheit - das klingt mir sehr nach militärischer Heldenverehrung, nach soldatischer Glorifizierung. Auch euer pauschales "der Feind" paßt zu diesem unguten Gefühl.""Nie wieder" heißt die Losung, die Israel schon mehr als 50 Jahre auf seine Fahnen geschrieben hat. "Nie wieder Vernichtung des jüdischen Volkes"." Sarkastisch gesagt: Lieber mörderische Vertreibung des palästinensischen Volkes und eigene Expansion. Jetzt weniger sarkastisch: Ich habe schon einiges auf einigen Fahnen gelesen und mir angewöhnt, mir lieber die Realität anzusehen, als nur die Fahnen zu lesen. Beides hat oft nur bedingt miteinander zu tun."Man kann die gegenwärtige Politik der israelischen Regierung unterschiedlich bewerten": Dazu habe ich oben schon was geschrieben. Die aktuelle Politik des real-existierenden Staates Israel ist m. E. klar abzulehnen. Wer das anders sieht (unabhängig davon ob er/sie IsraelitIn ist, unabhängig davon ob er/sie jüdischen Glaubens ist) ist mit mir zusammen nicht richtig auf einer Demo. Ob er/sie dann auf der falschen Demo ist, oder ich ich es bin, ist ´ne andere Frage."Warum lebt die Friedensbewegung nur [...]": Die Friedensbewegung in der BRD lebt meistens dann auf, wenn die BRD oder ein NATO-Partnerstaat der BRD an einen kriegerischen Konflikt beteiligt ist oder sich zu beteiligen droht. Besonders stark scheint die Friedensbewegung zu werden, wenn ein Konflikt enorme Sprengkraft hat (wie der aktuelle "Kreuzzug" der USA gegen alles, was von der US-Regierung zu Terrorismus erklärt wird)."Bert Kilstein und Redaktion Radio Shalom bei Radio Dreyeckland Freiburg": Ich denke, ihr solltet euch umbenennen. "Shalom" ist nun wirklich nicht der passende Name für eure einseitige Unterstützung einer Kriegspartei.

@1945

fuck antiimp 07.12.2001 - 19:56
du schreibst "das die Nazis ,übrigens auch nur die von der npd !!!jetzt pro - arabisch sich geben, führt aber wohl dazu das einige Linke auf den Spuck reinfallen"
Das ganze hat doch eine längere Geschichte, schon Hitler hat Bündnisse mit arabischen Staaten gemacht, aufgrund deren starken Antisemitismus/Antijudaismus - Vernichtung aller Juden. Wenn Du heute in Palästina sagst, daß du aus Deutschland kommst, wirst du beglückwünscht zu deinem großen Führer Adolf Hitler. Von daher ist es nur konsequent von NPD und anderen Nasen, daß sie sich positiv auf Palästina beziehen. Daß die Nasen natürlich keine arabischen Menschen in Deutschland haben wollen, ist sicher widersprüchlich, aber es sind halt scheiß-Faschos, deren Gedankengänge von vielen Widersprüchen durchzogen sind.------------
"das Problem ist nur solche Sekten schwächen die Linke und das ist wohl auch ihr einziges Ziel!!!" - also läuft "die" Linke lieber geeint dem großen Führer hinterher, der die bösen Juden ins Mittelmeer treiben wird, super!--------------
und wenn du dann auch schreibst:
"FÜR DIE REVOLUTION !GEGEN NATION UND RELIGION" Dann frag ich mich wirklich, wie kann mensch dann "solidarisch" mit den Palis sein. zum einen stark religiös geprägtes Politikverständnis, zum anderen supernationalistisch. und dabei so unglaublich emanzipatorisch....

Anarchie heute

freenet 07.12.2001 - 21:09
Dazu ein Zitat aus eben dieser Seite.
"Viele haben sich auf ein absolutes Minimum persönlicher Feindbilder zurückgezogen und führen Gefechte um die Sprachreglungen der politischen Korrektheit, zensieren und bekriegen sich gegenseitig, oder treiben naive Jugendliche, die das Pech haben, sich in solche Kreise zu verirren bis in den Selbstmord."
Na, ne treffende Beschreibung und der Autor scheint zu wissen wovon er redet.

Gruselig!

giftm. 07.12.2001 - 22:13
zum 1. Kommentar: Antiamerikanismus! Wirklich - die schlimmste Form des Rassismus in diesem Jahrhundert! Wurden die armen Amis nicht nur vom völkischen Vietkong aus Vietnam gejagt (entsetzliche Pogrome sollen sich ereignet haben, Dutzende tote Yankees) und von den weniger gebildeten Schichten Lateinamerikas gehaßt, nein, sogar im troiherzigen Doitschland werden die US-Amerikaner böswilligerweise kritisiert. Und das nach all dem Unrecht, das ihnen von Kubanern, Nicaraguanern und anderen angetun wurde. Schlimm, schlimm.
Ansonsten: erschreckend viele fehlgeleitete extradoitsche Philosophiestudenten hier. Vielleicht hab´ ich als dummer Facharbeiter auch nur zu wenig "konkret" und "Bahamas" gelesen, aber mit militaristischer Kriegsbegeisterung, speziell in diesem Land, kann ich nicht anfangen außer richtig realer WUTENTWICKLUNG!!!
Danke an alle Kommentatoren, die dem Wahn (typische "Antideutschen"-Vokabel, kommt wohl nicht von ungefähr) etwas entgegensetzen. Ist aber wohl Hopfen und Malz verloren.

????

f. wuknild 07.12.2001 - 22:41
also und da fragt man sich wieso die linke so verrufen ist.
kann es sein das diese ganzen antisemitismus und proisraelische scheise von faschos oder vs kommt?
man leute ich glaube ihr nehmt die falschen drogen.
und seit doch mal objektiv.

@1945

Lollek 08.12.2001 - 03:25
"aber warum stellt ihr euch so hinter einen Nationalstaat???"
Nationalstaaten sind Ergebnis kapitalistischer Vergesellschaftung, also aufzuheben!Im Falle des Antisemitismus ist der Nationalstaat (Israel als Fluchtort füt Juden/Jüdinnen) die falsche (weil nicht kommunistische) aber leider notwendige Antwort!Deshalb gilt es, solange der Kapitalismus existiert, sich Israel gegenüber solidarisch zu verhalten!
"noch dazu hinter einen imperialistischen???"
Nationalstaaten sind, als ideeler Gesamtkapitalist, immer imperialistisch!Wer dies nicht versteht (z.B. Antiimps) hat kapitalistische Vergesellschaftung nicht einmal ansatzweise verstanden!
"ihr habt die Sicht von gesättigten Wohlstandskindern und lebt gut damit"
Richtig!Wir müssen unsere Nahrung nichtjeden Tag erneut erkämpfen und haben deshalb Zeit für Reflexion der gesellschaftlichen Zusammenhänge!Wir nutzen diese und verstehen deshalb, das nicht "Elend für alle", sondern "Luxus für Alle!" unsere Parole sein muss!Krieg den Hütten, Paläste für alle!
"wir bleiben links trotz euch Büttel"
Genau!Was auch passiert, ihr betreibt euer identitäres Projekt weiter!Hauptsache irgendwie Links!Emanzipation was ist das????

Sektenklischees stimmen

antifa 08.12.2001 - 04:02
"Emanzipation was ist das????" - Naja, was soll ich dazu noch sagen?

Hohlköpfe auf Allen Seiten

Nina 08.12.2001 - 07:31
Wenn ich das hier lese wird mich Echt Übel, nicht nur das sich Hohlköpfe Mangels Argumente, mit Pseudos wie Jesus schmücken müssen, nein die müssen sich Gegenseitig in ihrer Blödheit damit auch noch beschimpfen und beleidigen, was seid ihr für Einfältige Matschbirnen.

abisag 08.12.2001 - 19:32
Lollek ist zuzustimmen: Es zeigt eine ziemlich verkürzte Vorstellung von Kapitalismus, wenn man schlimmere, da "imperialistische" und weniger schlimme (etwa nicht imperialistische?) Nationalstaaten auseinanderklamüsert. Leider ist ein nicht unwesentlicher Teil der Lineknauf dem Trip, gut und böse immer fein säuberlich trennen zu müssen. Im Zusammenspiel mit den üblichen Ressentiments kommt man dann darauf, so einen Quark zu formulieren wie "1945".Krieg den Hütten, Paläste für alle!! Solidarität mit Israel!

09.12.2001 - 17:13
verschwörung heisst jetzt interessengemeinschaft, sonst ändert sich nix!
ich werde übrigens vom mossad bezahlt, treff mich gleich mit christian worch und dem bnd, um zusammen mit der cia und dem jüdischen finanzspekulantentum die deutsche linke endgültig plattzumachen. paranoide linksdeutsche vollidiotinnen!
NIEDER MIT DEUTSCHLAND!
SOLIDARITÄT MIT ISRAEL!
FÜR DEN KOMMUNISMUS!

09.12.2001 - 17:19
ach ja, und:
>KEIN FRIEDEN DEN DEUTSCHEN VERHÄLTNISSEN weder in
DEUTSCHLAND noch in Israel !!!
stimmt, die heutigen nazis sind ja die israelis!
menschen, die sich antinational nennen, aber wirklich den allerletzten geschichtsklitternden, revisionistischen und (jezz wirklich) antisemitischen mist aus dem fundus ihrer linksdeutschen verdrängungsleistungen hervorziehen müssen... das ist schon fast ZU peinlich.

an abisag

1945 10.12.2001 - 10:58
warum greifst du mich so an ??? habe mich nie positiv auf eine NATION bezogen,sehe auch nicht eine Nation positiv , desweiteren bin ich auch für die Existenz Israels!!!möchte es aber nicht den Schergen von sharon überlassen, wer hat Rabbin ermordet???- israelische Rechtsextrimisten oder etwa nicht??? es gibt eben nicht immer nur ein schwarz / weiß in der Sicht auf die Dinge, wäre froh wenn das mal anerkannt würde, warum greifst du Menschen an die sich gegen den völkischen und rechten Mob stellen und dies auch immer noch tun!!!Diesem Frieden , KRIEG

ach ja

1945 10.12.2001 - 11:38
wäre wohl besser aus deiner Sicht wenn die USA , Vietnam ausgelöscht hätten oder ??? warum auch nicht Old Germany und die USA können sich die ERDE ja gemeinsam teile, so schön ist es doch in Deutschland zu lebe auf Kosten der Menschen in den Ländern die wir aussaugen Weiter so , wäre schlimm wenn das sich mal ändert, oh Gott Gnade für deine arme Seele!!!

@abisag & der kleine antideutsche

Prinzessin 10.12.2001 - 19:53
Ich kann euch nur zustimmen. Das Niveau auf Indymedia sackt immer weiter ab. Was die meisten hier absondern, ist nur noch infantiles Gestammel. Es denkt in ihnen, und es gibt keine Instanz mehr, die ihm Einhalt gebieten könnte. Die Ideologie plappert einfach durch sie hindurch. Reflexion findet so gut wie nicht mehr statt. Die Fetzen von Ideologie, die im Hirn herumschwirren, finden ihren Weg direkt in die Tastatur. Verbissen wird an den gängigsten Klischees festgehalten, unter der fadenscheinigen Erklärung, es handle sich um unbedingt schützenswerte, weil individuelle Meinungen. Jeder Einzelne soll im Verhältnis zu sich und anderen praktizieren, was der demokratische Staat zunächst nur über sich selbst verhängt: Meinungsfreiheit. Wer sich und anderen nicht alles durchgehen läßt, wird nicht geduldet. Anything goes, solange es nicht nach radikaler Kritik riecht. Noch mehr: Jede schlechte Meinung muß vertreten werden, damit ja nicht der Eindruck von Parteilichkeit entsteht. Das heillose Durcheinander im eigenen Kopf wird zum Ausweis von Genauigkeit. Damit ist zuverlässig gewährleistet, daß es auf Indymedia noch schlimmer zugeht als beim Bild-Chat, wo es zumindest noch gewisse Standards geben dürfte, was etwa das Löschen der übelsten Hetze gegen Israel angeht.

Parolendenken

prinz 10.12.2001 - 23:13
immer dieselben 3 fremdworte, immer die selben satzkonstruktionen - dogm. kommies denken halt selber...

Übrigens ...

Prinzessin 11.12.2001 - 17:26
... sind sogar die Nazis vom NIT noch in der Lage, vollständige Sätze formulieren, was man von vielen Indymedia-Fans nicht behaupten kann.

Buenaventura 11.12.2001 - 21:18
ach die Prinzessin! ich kann mich daran erinnern, dass du der Meinung warst, dass Gerechtigkeit eh nur ein bürgerliches Konstrukt ist. hmhm!also alle ab in die Kammer, die nicht so toll Sätze konstruieren können wie du. als ob das überhaupt irgendeinen Aussagewert hätte.

die kleinbuergerliche linke und ihr frieden

kruemelmonster 12.12.2001 - 01:30
Die Basis des rassistischen Antisemitismus und Faschismus ist - nach G.L. Mosse, einem "Lehrer" von Moishe Postone -, das Kleinbuergertum. Das Kleinbuergertum hat keine Klassenbasis, versteht sich nicht auf die Methode der Dialektik, bleibt immer beim Abstrakt-Allgemeinen stecken und fürchtet die Revolution. Es ist ferner opportunistisch und populistisch. Wer keine Differenzierung eines gesellschaftssystems in Klassen und Schichten denken kann bzw. vornimmt, bleibt immer bei "Volk" und "Staat". Wer gegen die Revolution ist, wird als Opportunist stets die permanente Konterrevolution, den Klassenkampf von oben der Bourgeoisie unterstützen. Darin zeichnen sich die Stalinisten der Bahamas und ihr Blinddamrmfortsatz, die "Antideutschen" und "Anti-Nationalen" aus.
Allerdings ist ihr Antisemitismus und sind ihre konterrevolutionären Tiraden subtiler, als die der "offenherzigen" Stalinisten, wie DKP oder "Junge Welt" oder große Teilen der Friedensbewegung und Attack, die aber aus diesem "linken" Spektrum stammen. Nachdem die Ex-KBWler etwas Adorno gesnieft haben und sich beim isf Nachhilfe fuer ihren Adornietismus geben ließen, machten sie den "Antisemitismus" zur Speerspitze ihrer Politik (bei der lt. Justus "unterm Strich auch immer was bei rauskommen muss"), die jedoch in der Praxis, wie z.B. bei der "Sebnitz-Intervention" (der Vater des toten Joseph ist irakischer Abstammung, die Apotheke wurde als "Judenapothe" von den Sebnitzer Antisemiten bekämpft) kläglich scheiterte und die Familie mehr unter Druck stand als vorher. Wenn sie also Israel, so verteidigen, wie sie die Familie des toten Joseph verteidigt haben, dann sind es also gefaehrliche und falsche Freunde fuer "Israel".
Keine Solidaritaet mit Israel, dem Staat von Israel, dem "Obervolk" von Israel, sondern den israelischen Arbeiter/innen!!! Diese wurden schon schmaehlich von der juedischen Bourgeoisie und Kleinbourgeoisie im Stich gelassen, als die Verfolgung (schon unter der Sozialdemokratie ab 1920) begann. Der Antisemitismus richtete sich primär insbesondere gegen die juedischen und armen Einwanderinnen aus Osteuropa, die (siehe Eike Geisel, "Im Scheunenviertel") ab 1921 in die ersten Konzentrationslager in Stargard und Cottbus verbracht wurden.
Keine Solidarität mit ATTAC und dem deutschen Kleinbuergertum - die als Friedensfreunde getarnt - nur den deutsch-europaeischen Imperialismus unterstuetzen! Der Friedensfreund Ströbele brachte dies ja auf den Punkt: >>Das Oberkommando in Afghanistan übernehmen wir erst, wenn "die Amerikaner" weg sind!
Keinen Frieden mit der Zivilisation!
Keinen Frieden mit dem Kapital und seinem Staat!